Завтра стартует Мюнхенская конференция по безопасности — крупнейший форум по геополитике
Организаторы выпускают ежегодный доклад, и в этом году он называется «В процессе разрушения»
«Бульдозер» планомерно сносит основы международного порядка, заложенного после 1945 года, а на сцену выходят политики с кувалдами и бензопилами. Люди не верят в институты, старых союзников и привыкают к войне.
Основные выводы, тренды мировой политики и страхи людей в разных странах:
Кризис международных институтов:
Настала эпоха «политики разрушения»: попыток реформировать международную систему больше не актуальна, мы все на стадии её резкого демонтажа. Главный разрушитель — США, которые 80 лет были архитектором этого самого рушащегося миропорядка.
В западных обществах растет разочарование в демократических институтах, а люди больше не верят в реформы. Растет запрос на «разрушителей» — лидеров, которые обещают быстрые перемены через слом системы, часто без четкого плана, что на этом месте нужно строить.
Мир уходит от универсальных правил к праву силы и возвращению «сфер влияния»: большие и сильные диктуют волю малым государствам. Выживает сильнейший и богатейший, а слабые и уязвимые остаются без защиты международных норм.
Конец «бесплатного проезда» для Европы: если раньше она могла полагаться на военную защиту США, то теперь европейцам приходится выбирать между подчинением Вашингтону и огромными расходами на собственную армию и оборону.
Страхи и тревоги людей:
Жители стран G7 теперь опасаются внутренних угроз: социальной поляризации, политического экстремизма так же сильно, как и внешней агрессии. Конечно, силен страх экономического коллапса, ограничения доступа к энергии и технологиям.
Людей тревожит дезинформация, беззащитность перед ИИ и алгоритмами: все сложнее отличить правду от фейков, что в итоге ведет к отказу от участия в демократических процессах. Избиратели отказываются верить любой информации.
Международным организациям (ООН, ВОЗ) больше не верят. Население воспринимает их не как защитников, а как бесполезные бюрократические надстройки, не выполняющие своих задач.
Население же Глобального Юга чаще воспринимает нынешнюю международную систему как «игру с нулевой суммой», где процветание Запада строится на их разрушении. Здесь особый запрос на сломать все, и на политиков «разрушителей».
Люди больше боятся своих сограждан и внутренней поляризации, чем иностранных армий: более 60% респондентов в странах Запада считают, что их общество движется к неуправляемому хаосу из-за внутренней вражды.
Война на Востоке — новая данность
Несмотря на продолжение конфликтов, уровень страха перед Россией в Европе немного снизился по сравнению с прошлым годом. Война становится «новой нормой», на которую они не могут повлиять.
Значительная часть населения стран ЕС воспринимает внешнюю политику США как фактор дестабилизации, а не безопасности.
Главное — люди не видят ценности в сохранении старого порядка.
Но нового предложения пока не звучит.
Организаторы выпускают ежегодный доклад, и в этом году он называется «В процессе разрушения»
«Бульдозер» планомерно сносит основы международного порядка, заложенного после 1945 года, а на сцену выходят политики с кувалдами и бензопилами. Люди не верят в институты, старых союзников и привыкают к войне.
Основные выводы, тренды мировой политики и страхи людей в разных странах:
Кризис международных институтов:
Настала эпоха «политики разрушения»: попыток реформировать международную систему больше не актуальна, мы все на стадии её резкого демонтажа. Главный разрушитель — США, которые 80 лет были архитектором этого самого рушащегося миропорядка.
В западных обществах растет разочарование в демократических институтах, а люди больше не верят в реформы. Растет запрос на «разрушителей» — лидеров, которые обещают быстрые перемены через слом системы, часто без четкого плана, что на этом месте нужно строить.
Мир уходит от универсальных правил к праву силы и возвращению «сфер влияния»: большие и сильные диктуют волю малым государствам. Выживает сильнейший и богатейший, а слабые и уязвимые остаются без защиты международных норм.
Конец «бесплатного проезда» для Европы: если раньше она могла полагаться на военную защиту США, то теперь европейцам приходится выбирать между подчинением Вашингтону и огромными расходами на собственную армию и оборону.
Страхи и тревоги людей:
Жители стран G7 теперь опасаются внутренних угроз: социальной поляризации, политического экстремизма так же сильно, как и внешней агрессии. Конечно, силен страх экономического коллапса, ограничения доступа к энергии и технологиям.
Людей тревожит дезинформация, беззащитность перед ИИ и алгоритмами: все сложнее отличить правду от фейков, что в итоге ведет к отказу от участия в демократических процессах. Избиратели отказываются верить любой информации.
Международным организациям (ООН, ВОЗ) больше не верят. Население воспринимает их не как защитников, а как бесполезные бюрократические надстройки, не выполняющие своих задач.
Население же Глобального Юга чаще воспринимает нынешнюю международную систему как «игру с нулевой суммой», где процветание Запада строится на их разрушении. Здесь особый запрос на сломать все, и на политиков «разрушителей».
Люди больше боятся своих сограждан и внутренней поляризации, чем иностранных армий: более 60% респондентов в странах Запада считают, что их общество движется к неуправляемому хаосу из-за внутренней вражды.
Война на Востоке — новая данность
Несмотря на продолжение конфликтов, уровень страха перед Россией в Европе немного снизился по сравнению с прошлым годом. Война становится «новой нормой», на которую они не могут повлиять.
Значительная часть населения стран ЕС воспринимает внешнюю политику США как фактор дестабилизации, а не безопасности.
Главное — люди не видят ценности в сохранении старого порядка.
Но нового предложения пока не звучит.
🕊27😢19🤝6❤3😁2🤔2
YouTube
Испания раздаст мигрантам ВНЖ. Стоит ли ехать?
Испания готовится легализовать около полумиллиона мигрантов, живущих на ее территории без документов — соответствующую программу в конце января одобрило испанское правительство. Те, кто переехал в Испанию не позднее 31 декабря 2025-го, прожил в стране не…
Внимание, это не учебная тревога, чаще всего я появляюсь в серьезных эфирах и статьях с комментариями про миграцию, законы и практики их применения.
Но в кои-то веки мне тоже было очень интересно в эфире!
В шоу Медузы «Мы не знаем» обсудили не только нашумевший испанский законопроект, который предлагает легализовать всех нелегалов, но и о том, как живут российские (и другие) эмигранты в Испании, что мне здесь нравится, какие есть объективные проблемы, почему испанское общество до сих пор политически расколото по линии Гражданской войны, как партиям-мамонтам приходится договариваться и идти на компромиссы с более маленькими. Было даже про ноготочки и доставки!
Приходите смотреть💙
Но в кои-то веки мне тоже было очень интересно в эфире!
В шоу Медузы «Мы не знаем» обсудили не только нашумевший испанский законопроект, который предлагает легализовать всех нелегалов, но и о том, как живут российские (и другие) эмигранты в Испании, что мне здесь нравится, какие есть объективные проблемы, почему испанское общество до сих пор политически расколото по линии Гражданской войны, как партиям-мамонтам приходится договариваться и идти на компромиссы с более маленькими. Было даже про ноготочки и доставки!
Приходите смотреть
❤31🔥10👍7👀2
Для Телеграма хорошего исхода, кажется, не остается. Павел Дуров с командрй сделали реально хороший продукт, развивают его в соотвествии со своими представлениям о полной свободе информации.
Потом тебя начинают щемить на твоем родном, российском рынке, требуя превратить свой продукт в унылую передовицу газеты «Пионерская правда». Но вот незадача — формат вылизанной советской агитки не очень привлекателен, от рынка и симпатий пользователей никуда не деться в этом чертовом капитализме. Поэтому ты произносишь пламенную речь о «борьбе с НАТО» в лице Телеграма, а спустившись с трибуны, пишешь пост в Телеграм-канал. Потому что там реальная, а не загнанная под принуждением аудитория вперемешку с ботами.
Большинство российской «элиты» понимает ценность Телеграм: рядом уживаются и каналы независимых медиа, и каналы Z-ников, сами депутаты, чиновники, государственные СМИ годами вкладывали силы в развитие своих ресурсов здесь. Некоторые из провластных каналов неплохо зарабатывают на размещении постов.
Точнее, понимают все, кроме Путина и его такого же престарелого ближайшего окружения, у которого средство связи — папки и бумажные поздравительные телеграммы. Стукнув по столу, он приказал создать «национальный мессенджер». Все, вздохнув, побежали исполнять поручение и загонять в унылый дырявый МАХ всех, до кого можно дотянуться всеми возможными средствами.
В итоге папочка с отчетом получается красивая — выполнили пятилетку за три года, все россияне от 0 до 100 лет зарегистрировались в МАХ, можно даже отзывы ботов в магазине приложений распечатать для убедительности. В АП изучают и говорят: ну все, молодцы, импортозаместились, убирайте этот, как его.
Но не все такие космические, поэтому на уровень ниже давят на Телеграм через постепенную блокировку и замедление функций. Вдруг Дуров сдастся и согласится сотрудничать с российскими властями. Как и в случае с артистами, сейчас нет промежуточных вариантов: нужно отдаться целиком и публично присягнуть на верность.
Телеграм — это не активизм, это бизнес, в котором работают люди, вложены средства, и оценка рисков проходит по этой линии. Российский рынок для мессенджера очень большой. Правда, если Телеграм согласится на все условия, начнет удалять контент и каналы по первому требованию Роскомнадзора, выдавать данные пользователей в режиме онлайн, то будет терять свою привлекательность. В общем, выбор довольно грустный, еще и с учетом поддавливания со стороны стран ЕС. Очень не завидую менеджменту в этой ситуации и желаю держаться.
Потом тебя начинают щемить на твоем родном, российском рынке, требуя превратить свой продукт в унылую передовицу газеты «Пионерская правда». Но вот незадача — формат вылизанной советской агитки не очень привлекателен, от рынка и симпатий пользователей никуда не деться в этом чертовом капитализме. Поэтому ты произносишь пламенную речь о «борьбе с НАТО» в лице Телеграма, а спустившись с трибуны, пишешь пост в Телеграм-канал. Потому что там реальная, а не загнанная под принуждением аудитория вперемешку с ботами.
Большинство российской «элиты» понимает ценность Телеграм: рядом уживаются и каналы независимых медиа, и каналы Z-ников, сами депутаты, чиновники, государственные СМИ годами вкладывали силы в развитие своих ресурсов здесь. Некоторые из провластных каналов неплохо зарабатывают на размещении постов.
Точнее, понимают все, кроме Путина и его такого же престарелого ближайшего окружения, у которого средство связи — папки и бумажные поздравительные телеграммы. Стукнув по столу, он приказал создать «национальный мессенджер». Все, вздохнув, побежали исполнять поручение и загонять в унылый дырявый МАХ всех, до кого можно дотянуться всеми возможными средствами.
В итоге папочка с отчетом получается красивая — выполнили пятилетку за три года, все россияне от 0 до 100 лет зарегистрировались в МАХ, можно даже отзывы ботов в магазине приложений распечатать для убедительности. В АП изучают и говорят: ну все, молодцы, импортозаместились, убирайте этот, как его.
Но не все такие космические, поэтому на уровень ниже давят на Телеграм через постепенную блокировку и замедление функций. Вдруг Дуров сдастся и согласится сотрудничать с российскими властями. Как и в случае с артистами, сейчас нет промежуточных вариантов: нужно отдаться целиком и публично присягнуть на верность.
Телеграм — это не активизм, это бизнес, в котором работают люди, вложены средства, и оценка рисков проходит по этой линии. Российский рынок для мессенджера очень большой. Правда, если Телеграм согласится на все условия, начнет удалять контент и каналы по первому требованию Роскомнадзора, выдавать данные пользователей в режиме онлайн, то будет терять свою привлекательность. В общем, выбор довольно грустный, еще и с учетом поддавливания со стороны стран ЕС. Очень не завидую менеджменту в этой ситуации и желаю держаться.
💯51❤16😢12😱1
Громкие заголовки «первый штраф в России за лайки на YouTube»!!1!!11!
Лайки наравне с комментариями фигурируют в документах, но основное здесь — силовики получили доступ к телефону мужика при переходе границы и взяли информацию оттуда. Основное устройство — ваше самое уязвимое место: все от банковских приложений до сообщений и телефонной книги может стать поводом для преследования.
Не будем способствовать запугиванию людей и раскручивать образ Кремля как контролирующего любое движение.
Смотрите YouTube на здоровье и лайкайте видео, кто именно ставил лайки нельзя посмотреть извне. А основной телефон через границу не возите.
https://t.me/ArkHelps/21641
Лайки наравне с комментариями фигурируют в документах, но основное здесь — силовики получили доступ к телефону мужика при переходе границы и взяли информацию оттуда. Основное устройство — ваше самое уязвимое место: все от банковских приложений до сообщений и телефонной книги может стать поводом для преследования.
Не будем способствовать запугиванию людей и раскручивать образ Кремля как контролирующего любое движение.
Смотрите YouTube на здоровье и лайкайте видео, кто именно ставил лайки нельзя посмотреть извне. А основной телефон через границу не возите.
https://t.me/ArkHelps/21641
Telegram
Ковчег
В России впервые оштрафовали человека за лайки под видео «иноагентов», пишут СМИ. Разбираемся в этой новости вместе
Медиа «Верстка» обнаружило постановление суда в Мурманской области, который оштрафовал пенсионера и гражданина Украины Василия Йовдия за…
Медиа «Верстка» обнаружило постановление суда в Мурманской области, который оштрафовал пенсионера и гражданина Украины Василия Йовдия за…
👍44❤17💯10🤝2
Вчера в Португалии прошел второй тур президентских выборов. Победил социалист Антониу Жозе Сегуру, но новшество — 33,2% голосов за лидера крайне правой Chega (Хватит!) Андре Вентуру
По сути они становятся главной оппозиционной партией: правый поворот допозл и до Португалии. В других странах Западной Европы тренд в целом похожий.
Отнесение популистов к «правым» на мой вкус очень условное. Скорее это красиво упакованные в TikTok формат простые ответы на кризисы и боли людей.
Популисты перетянули повестку классических левых — они защищают рабочих, увязывая уровень безработицы с миграцией, обещают дешевую коммуналку за счет отказа от зеленой повестки, мастерски связывают дефицит квартир в больших городах с миграцией — в Португалии и Испании это буквально ключ к голосам молодежи, которая не может съехать от родителей.
Это некий микс из левых экономических лозунгов и «традиционных ценностей» — в противовес современным левым в части прав меньшинств и недискриминации, приправленные идеями величия и скепсиса к Евросоюзу.
При этом когда такие партии приходят к власти, то популярные лозунги «против всего плохого за великую нацию» сталкиваются с реальностью, которая устроена несколько сложнее минутного видео в соцсетях.
Яркий пример — премьерство Джорджии Мелони. Среди предвыборных обещаний — борьба с «замещением европейского населения мигрантами», приоритет во всём коренному населению, морская блокада Средеземного моря от нелегалов.
Что на деле? «Указ о потоках», официально разрешающий въезд в страну 452 000 трудовых мигрантов на период 2023 — 2025, что прилично выше показателей прошлых лет. Кабинет министров признал, что Италии и предприятиям нужны рабочие, и из местного населения их не набрать.
Италия, как и многие другие развитые страны — быстро «стареющая» страна, и если не будет притока молодой рабочей силы, то «достойные пенсии» будет неоткуда платить, не хватит рабочих рук на сезонные сельхоз работы, в строительстве, туризме тоже дефицит.
В итоге «Италия для итальянцев», очень приятное уху обывателя и очень легко укладывающееся в сознании, сменилось на реализм: теперь это деление на «плохую» — нелегальную и «хорошую» — легальную миграцию.
С евроскептизимом тоже не пошло: вместо лозунгов во время кампании чуть ли не о выходе из зоны евро, приоритете национальных законов — дружба с Еврокомиссией, продолжение приличных поступлений из Фонда восстановления ЕС после пандемии, выполнение плана Брюсселя по реформам, лоббирование мер по закрытию путей миграции по морю на уровне ЕС, активное участие в НАТО и других форматах.
От обещаний остается символизм, на озвученные экономические проблемы особо не влияющей, вроде ухода от поддержки меньшинств и эко-повестки, продвижение «традиционных ценностей» в культуре.
Поэтому европейских популистов я не слишком боюсь: все сменяемые политики прагматичны, и вряд ли кто-то раздолбает свою страну в угоду лозунгам. Но общая несостоятельность старой модели монументальных идеологий, переход в эру очков на повестке сегодняшнего дня с «чуть-чуть у левых, чуть-чуть у правых» — то, с чем постепенно сталкиваются все старые демократии.
По сути они становятся главной оппозиционной партией: правый поворот допозл и до Португалии. В других странах Западной Европы тренд в целом похожий.
Отнесение популистов к «правым» на мой вкус очень условное. Скорее это красиво упакованные в TikTok формат простые ответы на кризисы и боли людей.
Популисты перетянули повестку классических левых — они защищают рабочих, увязывая уровень безработицы с миграцией, обещают дешевую коммуналку за счет отказа от зеленой повестки, мастерски связывают дефицит квартир в больших городах с миграцией — в Португалии и Испании это буквально ключ к голосам молодежи, которая не может съехать от родителей.
Это некий микс из левых экономических лозунгов и «традиционных ценностей» — в противовес современным левым в части прав меньшинств и недискриминации, приправленные идеями величия и скепсиса к Евросоюзу.
При этом когда такие партии приходят к власти, то популярные лозунги «против всего плохого за великую нацию» сталкиваются с реальностью, которая устроена несколько сложнее минутного видео в соцсетях.
Яркий пример — премьерство Джорджии Мелони. Среди предвыборных обещаний — борьба с «замещением европейского населения мигрантами», приоритет во всём коренному населению, морская блокада Средеземного моря от нелегалов.
Что на деле? «Указ о потоках», официально разрешающий въезд в страну 452 000 трудовых мигрантов на период 2023 — 2025, что прилично выше показателей прошлых лет. Кабинет министров признал, что Италии и предприятиям нужны рабочие, и из местного населения их не набрать.
Италия, как и многие другие развитые страны — быстро «стареющая» страна, и если не будет притока молодой рабочей силы, то «достойные пенсии» будет неоткуда платить, не хватит рабочих рук на сезонные сельхоз работы, в строительстве, туризме тоже дефицит.
В итоге «Италия для итальянцев», очень приятное уху обывателя и очень легко укладывающееся в сознании, сменилось на реализм: теперь это деление на «плохую» — нелегальную и «хорошую» — легальную миграцию.
С евроскептизимом тоже не пошло: вместо лозунгов во время кампании чуть ли не о выходе из зоны евро, приоритете национальных законов — дружба с Еврокомиссией, продолжение приличных поступлений из Фонда восстановления ЕС после пандемии, выполнение плана Брюсселя по реформам, лоббирование мер по закрытию путей миграции по морю на уровне ЕС, активное участие в НАТО и других форматах.
От обещаний остается символизм, на озвученные экономические проблемы особо не влияющей, вроде ухода от поддержки меньшинств и эко-повестки, продвижение «традиционных ценностей» в культуре.
Поэтому европейских популистов я не слишком боюсь: все сменяемые политики прагматичны, и вряд ли кто-то раздолбает свою страну в угоду лозунгам. Но общая несостоятельность старой модели монументальных идеологий, переход в эру очков на повестке сегодняшнего дня с «чуть-чуть у левых, чуть-чуть у правых» — то, с чем постепенно сталкиваются все старые демократии.
👍28💯15❤8🔥2😁1
На прошлой неделе была в двух утренних эфирах: у Дождя (обсуждали страхи и реальность вокруг досмотра телефонов в метро) и Живого Гвоздя (по мотивам нашего с Медузой гайда, как сейчас получать европейские турвизы в России)
Всю свою жизнь я — максимально не утренний человек. С начальной школы все, что начиналось раньше ~11 утра проходило на 90% мимо моего сознания. Мне проще тренироваться, делать системные и стратегические вещи вечером и ночью. Утром моей команде, партнерам приходят отложки с ночи (грущу, что не во всех мессенджерах есть эта функция).
Утренние эфиры российских медиа начинаются по московскому времени, зимой Испания отстает на два часа, поэтому встать нужно около 7 утра, чтобы успеть привести себя в эфирный вид и выпить кофе.
На автомате открываю чат с продюсером и нажимаю ссылку, и слышу удивленное «Анастасия, а почему вы к нам пришли сегодня?». Фокусирую взгляд и понимаю, что это эфир Дождя. А ждут меня на «Живом Гвозде». Извиняюсь, выхожу, открываю другой чат, уже с продюсером Гвоздя, захожу по правильной ссылке и вижу, что не переключилась с рабочего аккаунта зума. Решаю перезайти, и снова путаю чаты, попадая опять к Дождю. Все закончилось благополучно с четвертого раза. В общем, утро — явно не мое время суток:)
Всю свою жизнь я — максимально не утренний человек. С начальной школы все, что начиналось раньше ~11 утра проходило на 90% мимо моего сознания. Мне проще тренироваться, делать системные и стратегические вещи вечером и ночью. Утром моей команде, партнерам приходят отложки с ночи (грущу, что не во всех мессенджерах есть эта функция).
Утренние эфиры российских медиа начинаются по московскому времени, зимой Испания отстает на два часа, поэтому встать нужно около 7 утра, чтобы успеть привести себя в эфирный вид и выпить кофе.
На автомате открываю чат с продюсером и нажимаю ссылку, и слышу удивленное «Анастасия, а почему вы к нам пришли сегодня?». Фокусирую взгляд и понимаю, что это эфир Дождя. А ждут меня на «Живом Гвозде». Извиняюсь, выхожу, открываю другой чат, уже с продюсером Гвоздя, захожу по правильной ссылке и вижу, что не переключилась с рабочего аккаунта зума. Решаю перезайти, и снова путаю чаты, попадая опять к Дождю. Все закончилось благополучно с четвертого раза. В общем, утро — явно не мое время суток:)
❤41😁40🤝7🔥3
Наблюдаю за судьбой публичных людей, которые остались работать в России, и все больше убеждаюсь, что опции быть «над схваткой» и не высказываться не осталось. На четвертом году войны так не работает.
В картине мира Кремля ты либо шагаешь под барабан и обедаешь под баян, либо тихо живешь свою частную жизнь, отказываясь от публичной профессии, либо в один день обнаруживаешь себя лежащим на матрасе во Внуково с запретом на въезд на 50 лет.
В картине мира Кремля ты либо шагаешь под барабан и обедаешь под баян, либо тихо живешь свою частную жизнь, отказываясь от публичной профессии, либо в один день обнаруживаешь себя лежащим на матрасе во Внуково с запретом на въезд на 50 лет.
💯63❤14😁7🤯2
Заходят как-то в бар Санчес, Дуров и Маск...
Что происходит вокруг возможного ограничения американских IT-платформ в Европе, как испанский премьер оказался в центре событий, и каков общий настрой ЕС
Что случилось?
Педро Санчес на Всемирном саммите правительств объявил о пакете из пяти мер, направленных на «борьбу со злоупотреблениями крупных цифровых платформ и обеспечение безопасной, демократичной цифровой среды, уважающей основные права человека».
Больше всего в СМИ упоминаний одной меры — запрета на использование соцсетей для детей до 16 лет. За ней идет понятное продолжение — идентификация пользователей по документу (россияне нервно переглянулись). Пакет предлагает ввести уголовную ответственность руководителей цифровых платформ за неудаление «ненавистнического и незаконного контента», манипуляции с алгоритмами, и создать систему отслеживания «следа ненависти и поляризации».
Какие соцсети упоминались стали объектами внимания:
Grok, TikTok и Instagram. Прозвучали и претензии к Facebook в части «распространения дезинформации во время выборов». Позже в ходе онлайн-перепалки в Твиттере с Илоном Маском, где последний назвал Санчеса «фашистом и предателем», появилась новость о возможной блокировке Твиттера.
🟦 Павел Дуров разослал сообщения пользователям Телеграм в Испании, призвав сохранять бдительность, требовать прозрачности и бороться за свои права; меры — способными превратить Испанию в государство тотальной слежки под предлогом защиты. Дуров выпустил в своем канале большой пост с критикой (более приличной, чем Маск).
Правительство Испании отреагировало и на действия Дурова, заявив, что массовая рассылка сообщений без согласия пользователей является «доказательством необходимости регулирования соцсетей».
Похожие звоночки есть и в других странах ЕС:
🔵 полиция Франции провела обыски в офисе Твиттера, прокуратура вызвала Илона Маска на допрос.
🔵 Британский регулятор защиты данных заявил о расследовании в отношении Твиттера правил по персональным данным; этому предшествовали претензии к Grok из-за распространения дипфейков сексуального характера.
🔵 Еврокомиссия уже штрафовала Твиттер в конце 2025 года за непрозрачность алгоритмов.
Чем объясняют такие меры в отношении американских IT-компаний?
Очень знакомый всем нам нафталиновый нарратив про защиту граждан и, конечно, детей. Остальные — дезинформация, вмешательство в выборы упоминаются сильно меньше и вскользь.
Почему на самом деле страны ЕС пытаются ввести ограничения?
Конечно, многие страны боятся роста популярности правых популистов, которых активно поддерживает Илон Маск, не скрывая использование Твиттера и его алгоритмов в этих целях. Очень выпукло это было видно в Германии и поддержке AFD. После прихода к власти Трампа другие американские IT-компании тоже значительно снизили требования к модерации: Facebook и Instagram изменил свою политику рекомендаций и блокировок контента.
Я очень не люблю речи про спасение детей, когда всем очевидны реальные причины. Уже наслушалась этого в России. Почему не выйти и не сказать: друзья, вот такая история. Не можем мы придумать эффективных технических механизмов, как нам на цифровом поле бороться с американскими компаниями, которые хотят поддерживать правых популистов и сняли все стопы. Поэтому вот так, мы в том числе ограничиваем свободы из-за геополитической обстановки, нам не до демократии. Было бы хотя бы честно.
Впрочем, если дойдет до блокировок, то обойти их будет несложно: жители стран с авторитарными режимами в этом уже профи. И аккаунт на номер другой страны можно регистрировать, и VPN пользоваться. У того же Телеграма тоже опыт борьбы с блокировками имеется. А сами меры скорее только дадут козыри в руки правых и привлекут больше сторонников на следующих избирательных кампаниях.
Что происходит вокруг возможного ограничения американских IT-платформ в Европе, как испанский премьер оказался в центре событий, и каков общий настрой ЕС
Что случилось?
Педро Санчес на Всемирном саммите правительств объявил о пакете из пяти мер, направленных на «борьбу со злоупотреблениями крупных цифровых платформ и обеспечение безопасной, демократичной цифровой среды, уважающей основные права человека».
Больше всего в СМИ упоминаний одной меры — запрета на использование соцсетей для детей до 16 лет. За ней идет понятное продолжение — идентификация пользователей по документу (россияне нервно переглянулись). Пакет предлагает ввести уголовную ответственность руководителей цифровых платформ за неудаление «ненавистнического и незаконного контента», манипуляции с алгоритмами, и создать систему отслеживания «следа ненависти и поляризации».
Какие соцсети упоминались стали объектами внимания:
Grok, TikTok и Instagram. Прозвучали и претензии к Facebook в части «распространения дезинформации во время выборов». Позже в ходе онлайн-перепалки в Твиттере с Илоном Маском, где последний назвал Санчеса «фашистом и предателем», появилась новость о возможной блокировке Твиттера.
Правительство Испании отреагировало и на действия Дурова, заявив, что массовая рассылка сообщений без согласия пользователей является «доказательством необходимости регулирования соцсетей».
Похожие звоночки есть и в других странах ЕС:
Чем объясняют такие меры в отношении американских IT-компаний?
Очень знакомый всем нам нафталиновый нарратив про защиту граждан и, конечно, детей. Остальные — дезинформация, вмешательство в выборы упоминаются сильно меньше и вскользь.
Почему на самом деле страны ЕС пытаются ввести ограничения?
Конечно, многие страны боятся роста популярности правых популистов, которых активно поддерживает Илон Маск, не скрывая использование Твиттера и его алгоритмов в этих целях. Очень выпукло это было видно в Германии и поддержке AFD. После прихода к власти Трампа другие американские IT-компании тоже значительно снизили требования к модерации: Facebook и Instagram изменил свою политику рекомендаций и блокировок контента.
Я очень не люблю речи про спасение детей, когда всем очевидны реальные причины. Уже наслушалась этого в России. Почему не выйти и не сказать: друзья, вот такая история. Не можем мы придумать эффективных технических механизмов, как нам на цифровом поле бороться с американскими компаниями, которые хотят поддерживать правых популистов и сняли все стопы. Поэтому вот так, мы в том числе ограничиваем свободы из-за геополитической обстановки, нам не до демократии. Было бы хотя бы честно.
Впрочем, если дойдет до блокировок, то обойти их будет несложно: жители стран с авторитарными режимами в этом уже профи. И аккаунт на номер другой страны можно регистрировать, и VPN пользоваться. У того же Телеграма тоже опыт борьбы с блокировками имеется. А сами меры скорее только дадут козыри в руки правых и привлекут больше сторонников на следующих избирательных кампаниях.
👍32❤12💯8🔥4👎2👏1
Forwarded from Медуза — LIVE
Где и как россиянам получить шенгенскую визу в 2026 году? Гид от Анастасии Бураковой («Ковчег»)
За четыре года российско-украинской войны многие страны Шенгенской зоны вовсе перестали выдавать визы гражданам РФ. Другие — сильно ограничили число одобренных заявок или ввели сложные, а порой и практически невыполнимые требования к кандидатам. В 2025 году был введен общеевропейский запрет на выдачу россиянам мультивиз — и рекомендованы усиленные проверки всех заявок. Тем не менее, получить шенген все еще реально. Как минимум несколько стран продолжают активно выдавать визы россиянам — с достаточно низким процентом отказа.
В большом гиде, который по просьбе «Медузы» составила основательница проекта «Ковчег» Анастасия Буракова, мы решили ответить на главные вопросы о шенгене в 2026 году:
✹ Какие страны уже не выдают визы?
✹ Какие, наоборот, выдают их активнее других?
✹ О каких требованиях важно помнить кандидатам?
✹ Сколько ждать визу?
✹ Насколько велик риск отказа и как его снизить?
✹ Как планировать маршрут и к чему готовиться на границе?
✹ Как россиянам податься на шенген в третьих странах?
Все подробности — в нашем материале.
Открыть с VPN | без VPN
@meduzalive
За четыре года российско-украинской войны многие страны Шенгенской зоны вовсе перестали выдавать визы гражданам РФ. Другие — сильно ограничили число одобренных заявок или ввели сложные, а порой и практически невыполнимые требования к кандидатам. В 2025 году был введен общеевропейский запрет на выдачу россиянам мультивиз — и рекомендованы усиленные проверки всех заявок. Тем не менее, получить шенген все еще реально. Как минимум несколько стран продолжают активно выдавать визы россиянам — с достаточно низким процентом отказа.
В большом гиде, который по просьбе «Медузы» составила основательница проекта «Ковчег» Анастасия Буракова, мы решили ответить на главные вопросы о шенгене в 2026 году:
✹ Какие страны уже не выдают визы?
✹ Какие, наоборот, выдают их активнее других?
✹ О каких требованиях важно помнить кандидатам?
✹ Сколько ждать визу?
✹ Насколько велик риск отказа и как его снизить?
✹ Как планировать маршрут и к чему готовиться на границе?
✹ Как россиянам податься на шенген в третьих странах?
Все подробности — в нашем материале.
Открыть с VPN | без VPN
@meduzalive
Meduza
Большой гид по шенгенским визам для россиян: какие страны выдают их в 2026-м? Где выше шансы получить? Можно ли еще надеяться на…
До большой войны у России было соглашение об упрощенном визовом режиме с ЕС: оно давало гражданам РФ преимущества в виде легких многократных длительных виз, сниженной пошлины и более короткого срока рассмотрения заявок. С 2022 года соглашение расторгнуто:…
❤26👍11🔥9👏2
Смотрю, как на практике влияет Решение Евросоюза включить Россию в черный список стран с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма. Оно вступило в силу 29 января 2026 года, и уже можно видеть некоторые тенденции со стороны банков. При этом не только европейских — проверки переводов россиян усилили Армения, Сербия, Казахстан, Таджикистан.
Основной комплаенс банков касается денег с российским происхождением — даже если они были отправлены сперва на счета вне ЕС, например, в Казахстан, а после — в ЕС.
Российских клиентов просят указать источник средств, и если он связан с Россией, в лучшем случае деньги на счет не зачислят, в худшем могут вообще отказать в дальнейшем обслуживании.
В чем будут проблемы для законопослушных эмигрантов, не связанных с оборонкой или гос сектором?
Получить в белую деньги от продажи недвижимого имущества в России, машины или чего-то крупного будет трудно, если не невозможно. Конечно, все еще остается крипта и другие ухищрения, но вложить их в ипотеку или использовать для любых других официальных целей будет почти нерешаемой задачей.
Некоторые эмигранты продолжают работать на российские компании, особенно в IT, и перевод зарплаты может стать сложной задачей, особенно если банки вне ЕС тоже усилят меры безопасности по переводам из РФ.
Банки — частные компании, которые снижают риски для своего бизнеса, поэтому каждый из них принимает меры, которые кажутся достаточными, чтобы не иметь проблем с регулятором. Поэтому в разных банках практики могут отличаться в зависимости от собственного решения и оценки рисков.
Основной комплаенс банков касается денег с российским происхождением — даже если они были отправлены сперва на счета вне ЕС, например, в Казахстан, а после — в ЕС.
Российских клиентов просят указать источник средств, и если он связан с Россией, в лучшем случае деньги на счет не зачислят, в худшем могут вообще отказать в дальнейшем обслуживании.
В чем будут проблемы для законопослушных эмигрантов, не связанных с оборонкой или гос сектором?
Получить в белую деньги от продажи недвижимого имущества в России, машины или чего-то крупного будет трудно, если не невозможно. Конечно, все еще остается крипта и другие ухищрения, но вложить их в ипотеку или использовать для любых других официальных целей будет почти нерешаемой задачей.
Некоторые эмигранты продолжают работать на российские компании, особенно в IT, и перевод зарплаты может стать сложной задачей, особенно если банки вне ЕС тоже усилят меры безопасности по переводам из РФ.
Банки — частные компании, которые снижают риски для своего бизнеса, поэтому каждый из них принимает меры, которые кажутся достаточными, чтобы не иметь проблем с регулятором. Поэтому в разных банках практики могут отличаться в зависимости от собственного решения и оценки рисков.
1👀27😢18🤔7❤4🤝2👍1👏1
За неделю три случая отправки в Россию из Казахстана:
🔵 в отношении одного человека одобрен запрос на экстрадицию;
🔵 на другого составили фейковые протоколы об административном правонарушении и депортировали — в России его сразу задержали по делу о госизмене;
🔵 третьего, дезертира, повторно похитили и передали на российскую военную базу.
Особенно тревожно выглядит кейс, который описали коллеги из «Первого отдела»: это не экстрадиция, а надуманные административки для депортации в Россию. По механизму это похоже на кейс Би-2 в Таиланде. Работать с таким случаями сложнее, схему можно провернуть очень быстро — в данном случае это заняло несколько часов, и возможность подключить международные правовые механизмы тоже ограничена: вроде как формально «совершил» правонарушение в стране, ее внутреннее дело «нарушителя» депортировать. Пока разберутся, человек уже будет в СИЗО в России.
Раньше основные политические кейсы, над готовыми работали мы и другие коллеги в Казахстане, выглядели примерно так: человека задерживали по экстрадиционному запросу России, иногда отпускали под подписку о невыезде, иногда заключали под стражу и держали в СИЗО до года. Таких людей удавалось выдернуть в безопасное место при содействии европейских стран.
Я недавно опубликовала доклад на английском, где проанализировала практику преследования и давления на диссидентов в странах за пределами ЕС. Если сразу после начала вторжения страны занимали выжидающую позицию и практически не предпринимали активных действий против таких людей, то довольно скоро ситуация начала ухудшаться: совсем «посыпался» Кыргызстан, отдельные меры: от банов на границе и аннулирования ВНЖ до задержаний по экстрадиционным запросам России стали применять и в других странах.
Я всегда оговариваюсь, что абсолютно безопасных стран нет, есть разная степень риска. В Казахстане после фиксации подобных случаев небезопасно совсем. Если у вас нет загранпаспорта, но есть риск сесть по политике, осталась только Армения.
Особенно тревожно выглядит кейс, который описали коллеги из «Первого отдела»: это не экстрадиция, а надуманные административки для депортации в Россию. По механизму это похоже на кейс Би-2 в Таиланде. Работать с таким случаями сложнее, схему можно провернуть очень быстро — в данном случае это заняло несколько часов, и возможность подключить международные правовые механизмы тоже ограничена: вроде как формально «совершил» правонарушение в стране, ее внутреннее дело «нарушителя» депортировать. Пока разберутся, человек уже будет в СИЗО в России.
Раньше основные политические кейсы, над готовыми работали мы и другие коллеги в Казахстане, выглядели примерно так: человека задерживали по экстрадиционному запросу России, иногда отпускали под подписку о невыезде, иногда заключали под стражу и держали в СИЗО до года. Таких людей удавалось выдернуть в безопасное место при содействии европейских стран.
Я недавно опубликовала доклад на английском, где проанализировала практику преследования и давления на диссидентов в странах за пределами ЕС. Если сразу после начала вторжения страны занимали выжидающую позицию и практически не предпринимали активных действий против таких людей, то довольно скоро ситуация начала ухудшаться: совсем «посыпался» Кыргызстан, отдельные меры: от банов на границе и аннулирования ВНЖ до задержаний по экстрадиционным запросам России стали применять и в других странах.
Я всегда оговариваюсь, что абсолютно безопасных стран нет, есть разная степень риска. В Казахстане после фиксации подобных случаев небезопасно совсем. Если у вас нет загранпаспорта, но есть риск сесть по политике, осталась только Армения.
😢63👍7🙏7🕊4❤2🌚2🤝2
Я думаю, Илья Пономарев должен написать книгу в конце жизни. Остап Бендер наших дней упоминается и в файлах Эпштейна: в переписке 2012 года его представляют Эпштейну как будущего президента России и главного организатора протестов против Путина, которому непременно нужно в Давос. В другом письме — упоминание, что они подружились.
Илья Пономарев, кажется, взял денег на всё и у всех: на социал-демократические идеи, исследования в Сколково, революцию в России, борьбу с Путиным от Украины, съезд народных депутатов.
Пока, кстати, все спорят, кто кого в ПАСЕ представляет, а кого нет, Илья Пономарев в Вашингтоне именуется (им же самим) не иначе как ведущий голос российской демократической оппозиции.
Это безусловный талант великого комбинатора, прямо по классике:
Илья Пономарев, кажется, взял денег на всё и у всех: на социал-демократические идеи, исследования в Сколково, революцию в России, борьбу с Путиным от Украины, съезд народных депутатов.
Пока, кстати, все спорят, кто кого в ПАСЕ представляет, а кого нет, Илья Пономарев в Вашингтоне именуется (им же самим) не иначе как ведущий голос российской демократической оппозиции.
Это безусловный талант великого комбинатора, прямо по классике:
Я не буду душить его подушкой или бить воронёным наганом по голове. И вообще ничего дурацкого не будет. Ах, если бы только найти индивида! Уж я так устрою, что он свои деньги мне сам принесёт, на блюдечке с голубой каёмкой.
😁118👍10❤8🤯6💯5👎2🌚2
Сегодня в ПАСЕ прошло первое заседание платформы по взаимодействию с российской оппозицией
Вокруг формирования платформы были жаркие дискуссии, заканчивающиеся превентивным разочарованием. Я вижу в этом несколько болей общества:
Во-первых люди скучают по реальному представительству. Ну так, чтобы прийти на участок, в бюллетене были разные кандидаты, представляющие свою позицию на конкурентных выборах. Выше муниципального уровня мы такого давно не видели, а кто помоложе так и вообще не застал.
Поэтому часто звучал вопрос выборности россиянами — но его не предполагает резолюция. Даже если предположить, что процедура когда-то будет такой, страшно взять на себя организаторскую функцию в первую очередь из-за сложного баланса безопасности данных и верификации. Люди тоже будут бояться: в КС Беларуси в итоге голосовало 6,7 тысяч человек. То есть после итог будет один — это представительство не выбрало большинство.
Скажу обидную, но реалистичную вещь: мы на самом деле сможем выбирать делегатов в ПАСЕ, когда Россия вернется в Совет Европы с реально избранным парламентом и направит депутатов. До этого момента это выбор ассамблеи, с кем им понятно, как выстраивать диалог на базе бэкграунда, узнаваемости, ценностей, кому доверяют — в нынешних условиях гибридной и реальной войны думаю это основной критерий.
В ходе обсуждения в соцсетях я вижу, что запрос именно на политическое представительство слабый. Основной запрос к политикам скорее правозащитно-сервисный — прийти, получить услуги как в МФЦ, так как от российского государства можно получить только по лицу. При этом к любой позиции, стратегии, идеологии возникает резкое отторжение. Я вижу это и из уст делегатов: они аккуратно обозначают безусловно важные, но прикладные вопросы помощи политзаключенным, военнопленным, виз и документов.
Мне с моего правозащитного стульчика говорить, конечно, легче: я как раз делаю вот такой «сервисный» проект, политическая часть которого хоть и есть, но будем откровенны, не самая популярная. С тем, как наклеить пластырь, когда руку крутят в мясорубке, мы справляемся хорошо. Но как остановить мясорубку говорить считается неприличным, все этой темы стараются избегать.
Думаю, с этим связано и восприятие платформы: что это какая-то замена государству, в которую можно присылать наказы. На деле это площадка, которая будет показывать, что есть другие россияне, не только те, которых очень успешно продвигает Кремль в общественном сознании. С другими ценностями, с другим видением развития России и ее международной политики. В этом ее основная ценность, и основная причина нервозности Кремля по поводу формирования Платформы. Надеюсь, что это будет общая площадка, через которую разные оппозиционные силы и инициативы будут продвигать как решение практических вопросов, так и формировать свое стратегическое видение будущего России и борьбы за ее демократизацию.
Вокруг формирования платформы были жаркие дискуссии, заканчивающиеся превентивным разочарованием. Я вижу в этом несколько болей общества:
Во-первых люди скучают по реальному представительству. Ну так, чтобы прийти на участок, в бюллетене были разные кандидаты, представляющие свою позицию на конкурентных выборах. Выше муниципального уровня мы такого давно не видели, а кто помоложе так и вообще не застал.
Поэтому часто звучал вопрос выборности россиянами — но его не предполагает резолюция. Даже если предположить, что процедура когда-то будет такой, страшно взять на себя организаторскую функцию в первую очередь из-за сложного баланса безопасности данных и верификации. Люди тоже будут бояться: в КС Беларуси в итоге голосовало 6,7 тысяч человек. То есть после итог будет один — это представительство не выбрало большинство.
Скажу обидную, но реалистичную вещь: мы на самом деле сможем выбирать делегатов в ПАСЕ, когда Россия вернется в Совет Европы с реально избранным парламентом и направит депутатов. До этого момента это выбор ассамблеи, с кем им понятно, как выстраивать диалог на базе бэкграунда, узнаваемости, ценностей, кому доверяют — в нынешних условиях гибридной и реальной войны думаю это основной критерий.
В ходе обсуждения в соцсетях я вижу, что запрос именно на политическое представительство слабый. Основной запрос к политикам скорее правозащитно-сервисный — прийти, получить услуги как в МФЦ, так как от российского государства можно получить только по лицу. При этом к любой позиции, стратегии, идеологии возникает резкое отторжение. Я вижу это и из уст делегатов: они аккуратно обозначают безусловно важные, но прикладные вопросы помощи политзаключенным, военнопленным, виз и документов.
Мне с моего правозащитного стульчика говорить, конечно, легче: я как раз делаю вот такой «сервисный» проект, политическая часть которого хоть и есть, но будем откровенны, не самая популярная. С тем, как наклеить пластырь, когда руку крутят в мясорубке, мы справляемся хорошо. Но как остановить мясорубку говорить считается неприличным, все этой темы стараются избегать.
Думаю, с этим связано и восприятие платформы: что это какая-то замена государству, в которую можно присылать наказы. На деле это площадка, которая будет показывать, что есть другие россияне, не только те, которых очень успешно продвигает Кремль в общественном сознании. С другими ценностями, с другим видением развития России и ее международной политики. В этом ее основная ценность, и основная причина нервозности Кремля по поводу формирования Платформы. Надеюсь, что это будет общая площадка, через которую разные оппозиционные силы и инициативы будут продвигать как решение практических вопросов, так и формировать свое стратегическое видение будущего России и борьбы за ее демократизацию.
❤56👍28🕊11😢4💯4🎉2👎1🤔1
ФСБ начала возбуждать уголовные дела на волонтеров проектов помощи Украине, которые работали в Грузии — известно о трех уголовных делах за последний месяц
Вряд ли три таких дела в короткий срок — это совпадение. Все они касаются проектов, которые делали сборы на помощь Украине и украинской армии. Таких инициатив было особенно много в 2022 — 2023 годах в эмиграции.
Начали, видимо, с Грузии и анализа эмигрантских проектов там. Судя по тому, что дела возбуждают в разных регионах, это не локальная инициатива.
🔵 Анастасия Суханова — соосновательница «Россияне Батуми», инициативы, которая помогала в том числе украинцам и организовывала сборы. Два уголовных дела — в Ленинградской области и Хабаровском крае. Анастасия не в России. Достоверно известно про дело по ст. 280.4. УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства)
🔵 Светлана Толкачева — Мемориал указывает на переписку с волонтером проекта, базировавшегося в Тбилиси, однако дела по госизмене крайне закрытые, и достоверно узнать их содержание сложно. Мемориал указывает и на другие вещи, которые могли лечь в основу дела, возбужденного в Курской области. Светлана находится в СИЗО.
🔵 Александра Пугач — волонтер проекта Unkremlin и Uniontac. По заявлению в аккаунтах проекта, дело возбудили за выступление на митинге в Тбилиси с призывом поддерживать украинскую армию. Дело возбудили в Кировской области. Александра не в России.
Часть людей, которые уезжали в Грузию в 2022 году и помогали разным проектам там, вернулись в Россию. Часть переехала дальше, но может ездить в страну по личным делам.
Иногда то, что было в начале войны, забывается, и кажется, что такие активности никто не заметил. Но в век информационных технологий мониторинг соцсетей осуществляется автоматически, включая анализ фото и видео.
Срок давности по особо тяжким статьям — 15 лет: это значит, что в этот период после события, которое ФСБ квалифицирует как госизмену, в отношении человека могут возбудить уголовное дело. Оцените свои риски в связи с новым весьма тревожным объектом внимания спецслужб.
Вряд ли три таких дела в короткий срок — это совпадение. Все они касаются проектов, которые делали сборы на помощь Украине и украинской армии. Таких инициатив было особенно много в 2022 — 2023 годах в эмиграции.
Начали, видимо, с Грузии и анализа эмигрантских проектов там. Судя по тому, что дела возбуждают в разных регионах, это не локальная инициатива.
Часть людей, которые уезжали в Грузию в 2022 году и помогали разным проектам там, вернулись в Россию. Часть переехала дальше, но может ездить в страну по личным делам.
Иногда то, что было в начале войны, забывается, и кажется, что такие активности никто не заметил. Но в век информационных технологий мониторинг соцсетей осуществляется автоматически, включая анализ фото и видео.
Срок давности по особо тяжким статьям — 15 лет: это значит, что в этот период после события, которое ФСБ квалифицирует как госизмену, в отношении человека могут возбудить уголовное дело. Оцените свои риски в связи с новым весьма тревожным объектом внимания спецслужб.
🤯46👍13😢10❤7🔥1
175 тысяч россиян сходили и отметились в боте зампреда Госдумы Даванкова (и оставили российским властям свои данные). Через него депутат собирает подписи под петицией за сохранение Телеграма и под открытым письмом Павлу Дурову
Даванков в предвыборный период занимает отведенную нишу «системного либерала», из которой окончательно выдавили партию «Яблоко», и собирает аудиторию под просьбой не блокировать Телеграм в России.
Параллельно открытое письмо обращено к Дурову — депутат просит его «всего то» открыть представительство в России, и все будет хорошо. В этом случае компания будет обязана установить специальное оборудование, хранить данные, передавать ФСБ, блокировать каналы по требованию Роскомнадзора. Для этого уже есть Max, зачем бы Телеграму превращаться во второй такой мессенджер.
Я напомню, пользуйтесь ботами организаций и людей, которым вы доверяете. После того, как вы начали взаимодействие с ботом, данные остались на сервере владельца. Удалить их оттуда вы не можете.
Даванков в предвыборный период занимает отведенную нишу «системного либерала», из которой окончательно выдавили партию «Яблоко», и собирает аудиторию под просьбой не блокировать Телеграм в России.
Параллельно открытое письмо обращено к Дурову — депутат просит его «всего то» открыть представительство в России, и все будет хорошо. В этом случае компания будет обязана установить специальное оборудование, хранить данные, передавать ФСБ, блокировать каналы по требованию Роскомнадзора. Для этого уже есть Max, зачем бы Телеграму превращаться во второй такой мессенджер.
Я напомню, пользуйтесь ботами организаций и людей, которым вы доверяете. После того, как вы начали взаимодействие с ботом, данные остались на сервере владельца. Удалить их оттуда вы не можете.
💯46😁13👍7😢3🤝2🗿2❤1
Следим за Испанией, где правительство пришло к соглашению, которое позволит легализоваться более 500 000 нелегальных мигрантов. Среди них есть и россияне, которые уезжали после 2022 года
Текст декрета пока не опубликован, но общие положения уже озвучили:
🔵 Под легализацию подпадут иностранцы, прожившие в Испании
не меньше пяти месяцев до 31 декабря 2025 года
❗️ Легализация будет доступна для соискателей убежища, подавших заявление до 31 декабря (манифест или интервью — увидим в тексте)
Это важная новость: многие просители убежища годами находятся в подвешенном положении из-за долгих сроков рассмотрения; те, у кого нет доказанных фактов преследования, часто получают отказы
🔵 Критерии: отсутствие судимостей и наличие документов, подтверждающих пребывание в стране
Подача заявлений будет возможна с апреля по июнь — в течение трех месяцев.
Рассмотрение обещают быстрое — до трех месяцев, но зная перегрузку миграционной системы, не уверена, что так будет на практике.
🔵 ВНЖ планируют выдавать на один год с правом на работу, после этого можно будет оформить вид на жительство на общих основаниях
Вижу обсуждения в испанских чатах «а что потом», но в Испании довольно много вариантов легализации, кроме трудоустройства на местном рынке есть например вариант — год работы по ИП без установленного нижнего предела по доходу (конечно, показывать 0 не прокатит, но на обычные реальные доходы смотрят нормально).
Краткий контекст миграционной политики Испании, который многих удивляет: лояльные нормы по отношению к нелегальным эмигрантам. Это единственная страна в ЕС, где есть возможность легализоваться по «оседлости» — доказав фактическое проживание в стране течение двух лет (раньше было три года), интеграцию, предложение работы.
Миграция в Испанию отличается от многих других стран Европы: большинство эмигрантов — граждане стран Латинской Америки. То есть испаноговорящие, той же религии — готовая молодая рабочая сила со схожей культурой. Поэтому тема не такая болезненная, как для стран с другим составом миграции.
89% нелегальных мигрантов из стран ЛА — Колумбия, Перу, Венесуэла, Парагвай. Такая легализация позволяет вывести из тени нелегальных работников, а значит увеличить налоговые поступления.
Это не первая массовая «амнистия» нелегалов в Испании, с момента становления демократии их было как минимум пять. Однако расчитывать, что следующая будет скоро, вряд ли стоит — предыдущая была в 2005 году.
С 2023 по 2025 в Испанию въехало 1,07 миллиона мигрантов, 383 000 не имели законного статуса. Всего количество нелегалов на 2025 год доходит до 838 000.
Текст декрета пока не опубликован, но общие положения уже озвучили:
не меньше пяти месяцев до 31 декабря 2025 года
Это важная новость: многие просители убежища годами находятся в подвешенном положении из-за долгих сроков рассмотрения; те, у кого нет доказанных фактов преследования, часто получают отказы
Подача заявлений будет возможна с апреля по июнь — в течение трех месяцев.
Рассмотрение обещают быстрое — до трех месяцев, но зная перегрузку миграционной системы, не уверена, что так будет на практике.
Вижу обсуждения в испанских чатах «а что потом», но в Испании довольно много вариантов легализации, кроме трудоустройства на местном рынке есть например вариант — год работы по ИП без установленного нижнего предела по доходу (конечно, показывать 0 не прокатит, но на обычные реальные доходы смотрят нормально).
Краткий контекст миграционной политики Испании, который многих удивляет: лояльные нормы по отношению к нелегальным эмигрантам. Это единственная страна в ЕС, где есть возможность легализоваться по «оседлости» — доказав фактическое проживание в стране течение двух лет (раньше было три года), интеграцию, предложение работы.
Миграция в Испанию отличается от многих других стран Европы: большинство эмигрантов — граждане стран Латинской Америки. То есть испаноговорящие, той же религии — готовая молодая рабочая сила со схожей культурой. Поэтому тема не такая болезненная, как для стран с другим составом миграции.
89% нелегальных мигрантов из стран ЛА — Колумбия, Перу, Венесуэла, Парагвай. Такая легализация позволяет вывести из тени нелегальных работников, а значит увеличить налоговые поступления.
Это не первая массовая «амнистия» нелегалов в Испании, с момента становления демократии их было как минимум пять. Однако расчитывать, что следующая будет скоро, вряд ли стоит — предыдущая была в 2005 году.
С 2023 по 2025 в Испанию въехало 1,07 миллиона мигрантов, 383 000 не имели законного статуса. Всего количество нелегалов на 2025 год доходит до 838 000.
❤34👍17🔥9
BBC получила часть внутренних документов Интерпола: Россия активнее всех использует каналы организации, отправляя запросы не только на международный розыск, но и запрашивая информацию о передвижениях оппозиционеров. И иногда добивается желаемого.
Устав Интерпола запрещает использовать каналы организации для политически мотивированного преследования. Чтобы предотвратить злоупотребления, Интерпол с 2022 года дополнительно проверяет российские запросы. Но данные из утечки утверждают — в 2025 году некоторые из этих мер были тихо отменены.
Рассказывали недавно в «Ковчеге» про один наш кейс в Турции — человека ни с того ни с сего задержали, вынесли решение о депортации. Мы смогли вытащить его в безопасное местно, но каждый такой кейс решается долго и без гарантий, а главное возникает вопрос: какая здесь есть системная проблема, и как сделать так, чтобы это не повторилось.
Я сложила для себя картинку по пазлам: после того, как посольство узнало о местонахождении человека, Россия могла направить турецкой стороне в двустороннем порядке информацию. До этого человека в России опрашивали о комментарии в интернете, которые, как мы знаем, силовики часто квалифицируют по статье об «оправдании терроризма». Схожую информацию получили в Турции, и на уровне отдельных сотрудников взяли в работу.
Сегодняшнее расследование BBC еще раз показывает, что подобными запросами Россия пользуется активно, обходя формальные процедуры инициирования международного розыска по линии Интерпола по политически мотивированным делам, так как этот фильтр такие запросы не проходят.
Несколько примеров из материала:
Устав Интерпола запрещает использовать каналы организации для политически мотивированного преследования. Чтобы предотвратить злоупотребления, Интерпол с 2022 года дополнительно проверяет российские запросы. Но данные из утечки утверждают — в 2025 году некоторые из этих мер были тихо отменены.
Рассказывали недавно в «Ковчеге» про один наш кейс в Турции — человека ни с того ни с сего задержали, вынесли решение о депортации. Мы смогли вытащить его в безопасное местно, но каждый такой кейс решается долго и без гарантий, а главное возникает вопрос: какая здесь есть системная проблема, и как сделать так, чтобы это не повторилось.
Я сложила для себя картинку по пазлам: после того, как посольство узнало о местонахождении человека, Россия могла направить турецкой стороне в двустороннем порядке информацию. До этого человека в России опрашивали о комментарии в интернете, которые, как мы знаем, силовики часто квалифицируют по статье об «оправдании терроризма». Схожую информацию получили в Турции, и на уровне отдельных сотрудников взяли в работу.
Сегодняшнее расследование BBC еще раз показывает, что подобными запросами Россия пользуется активно, обходя формальные процедуры инициирования международного розыска по линии Интерпола по политически мотивированным делам, так как этот фильтр такие запросы не проходят.
Несколько примеров из материала:
[Журналист] Арамян уехал в Армению, а затем в Германию. В сообщении, направленном Россией правоохранительным органам обеих стран, был обойден более формальный процесс выдачи красного уведомления и рассылки, и была запрошена «любая полезная информация» об Арамяне, а также о его местонахождении
В утечке есть и другие сообщения, в которых Интерпол отвечает на запрос Москвы о предоставлении информации. Агентство присылало подробности о передвижениях соратницы Навального Любови Соболь и экс-офицера ФСО Глеба Каракулова.
😢17👎13🤯11❤7👏4💯1
Loading…