Центр «Амурский тигр»

Павел Витальевич, мы с уважением относимся к вашей деятельности на должности директора Ботанического сада-института ДВО РАН, ценим ваш вклад в охрану лесов и их популяризацию, и полностью согласны с вашим мнением о важности и значении тигра для Приморского края, но в ваших рассуждениях о конфликтных ситуациях с хищниками есть определенные «странности». Подозреваем, что дело в непрофильности для вас темы, вы все-таки ботаник по образованию и профессии. Удивляет, что у вас не нашлось времени, чтобы связаться с профильными ведомствами и уточнить всю информацию.

Самая главная «странность» в цифрах. О них и поговорим. По данным Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края за 2024 календарный год от граждан поступило 584 сообщения о «конфликтных ситуациях» между хищниками и человеком. Обращаем внимание: не произошло «конфликтных ситуаций», а поступило сообщений. С тигром из них связаны 265 сообщений — меньше половины. Ему вы и уделяете основное внимание в вашем дальнейшем рассуждении. О медведях, которые в Приморском крае в 2024 году убили как минимум троих человек и тяжело ранили еще одного, ни слова.
 

Сколько из 265 сообщений о тигре относятся к категории не подтвердившихся? В скольких случаях оказалось, что это вовсе не тигр, а, например, медведь, рысь, лесной кот или леопард? Сколько из общего числа сообщений относятся ко встречам с тигром в лесу или у дороги вне населенных пунктов? Без таких подробностей, которых, к сожалению, в вашем рассуждении нет, делать громких выводов мы бы не стали.
 
Способ избежать подобных «заигрываний» с цифрами — это утверждение единой методики фиксации «конфликтных ситуаций». Профильные специалисты уже обсуждали это, утверждение методики будет включено в План действий к Стратегии сохранения амурского тигра в Российской Федерации до 2034 года.

Сама по себе предлагаемая методика не нова, именно отказ от нее в свое время и стал одной из причин резкого роста количества фиксируемых «конфликтных ситуаций».

Ее главный принцип — первично количество животных, которые находятся «в конфликте» с человеком, а не количество встреч с одним и тем же хищником или количество пострадавших от одного и того же хищника собак. Вспомним тигра Беню, который в 2024 году задавил более 60 собак и, следовательно, спровоцировал более 60 «конфликтных ситуаций» в Лазовском районе. Или тигрицу Амбу, на счету которой в 2021 году было как минимум 24 собаки и 1 сельхозживотное сразу в 5 селах Хасанского района.

Про текущий момент. Сейчас систематически находятся у населенных пунктов Приморского края и вступают в «конфликт» с человеком 4 тигра. Это по особи в Хасанском (одна уже отловлена), Надеждинском, Яковлевском в Пожарском районах. Характерно, что двое из четырех перечисленных выше тигров находятся вблизи населенных пунктов, которые расположены в охранной зоне нацпарка «Земля Леопарда», где охрана, а равно численность копытных животных на соотвествующем уровне. Есть еще тигр в Находкинском городском округе, который хоть и появляется на глаза относительно часто, но в прямой конфликт с человеком не вступает — все домашние собаки целы. Также «на карандаше» тигр в Уссурийском городском округе, который периодически то появляется, то пропадает.

Итого: 6 особей из примерно 600, обитающих в Приморском крае, «хулиганят». 4 делают это систематически. Как показывает практика и все тот же пример с тигром Беней или тигром, отловленным возле Дмитриевки, у «конфликтных» хищников чаще всего есть весьма веские причины на постоянной основе искать пропитание возле мест проживания людей. При должной сноровке и содействии со стороны местного населения специалисты могли бы все случаи оперативно разрешить. Редкие животные — символ Приморского края — получили бы помощь, люди обрели бы спокойствие.

Вместо этого — накручивание людей на проявление своих «лучших» качеств в виде предложений перестрелять всех «полосатых» по принципу коллективной вины. Кажется, что-то подобное было в учебниках истории.

Вот такими незамысловатыми способами специально обученные граждане формируют негативное отношение и к тигру, и к природе в целом. Пользователи быстро установили, что сообщение ложное, и в комментариях к оригинальной публикации уже много веселых картинок.