Поскольку я заинтриговала аж двух читателей (лол), не буду откладывать последний отзыв на книгу, которую только что прочитала. Полюбила с первых строк, а в конце даже пустила умильную слезу, так было трогательно.
📕 «Генерал и его семья», Тимур Кибиров
Основной сюжет 600-страничного романа начинается в середине 1970-х годов в закрытом северном военном городке. Генерал-майор Василий Иванович Бочажок, вдовец и честный советский офицер, само собой коммунист со стройной картиной мира, встречает в аэропорту возвращающуюся из Москвы дочь, которая, к стыду генерала, оказывается бесповоротно беременной - неизвестно от кого. Для генерала это удар по репутации и принципам, и он винит во всем Анну Ахматову, которой еще подростком увлеклась дочь.
Проходят дни, меж описаниями которых раскрывается в подробностях прошлое всех Бочажков – Василия Ивановича, его жены-осетинки, дочери-антисоветчицы, младшего сына-балбеса. Не последовательно, а между делом, в череде воспоминаний и лирических отступлений.
Автор и сам присутствует в романе, постоянно оборачиваясь на написанное и сомневаясь в стройности изложенного, рефлексирует, спорит с воображаемым читателем, иронизирует над собственной сентиментальностью. В этих отступлениях он часто переводит разговор в другую плоскость – поминает Прилепина, Путина, Игру престолов, Льюиса, и чего только не, а затем продолжает осмыслять советское прошлое, советского человека, себя самого (книга написана в 2020 году).
Живописно передан дух времени, особенно симпатична россыпь микро-цитат, составляющих культурный код советского человека. Много и крупных документально-публицистических вставок – различные стихи, от Асадова до собственных, два письма Шолохова Сталину, подлинные дневники отца-замполита и многое другое, вплоть до баек и реплик его друзей Льва Рубинштейна и Дмитрия Пригова. Одна история упоминается даже дважды – когда Рубинштейну во время выступления какого-то партийца строго рекомендовали «следить за лицом» (такое, видимо, было отвращение на нем написано, что смущало присутствующих).
В тексте много игривости, незлого сарказма, хотя хватает и боли, и порицания сталинизма, но при этом все живое, искреннее и узнаваемое - то наши родители, конфликтующие с нашими дедами. Очень трогательная, милосердная и христианская книга, с большой любовью к людям и верой в людей написанная.
📕 «Генерал и его семья», Тимур Кибиров
Основной сюжет 600-страничного романа начинается в середине 1970-х годов в закрытом северном военном городке. Генерал-майор Василий Иванович Бочажок, вдовец и честный советский офицер, само собой коммунист со стройной картиной мира, встречает в аэропорту возвращающуюся из Москвы дочь, которая, к стыду генерала, оказывается бесповоротно беременной - неизвестно от кого. Для генерала это удар по репутации и принципам, и он винит во всем Анну Ахматову, которой еще подростком увлеклась дочь.
Проходят дни, меж описаниями которых раскрывается в подробностях прошлое всех Бочажков – Василия Ивановича, его жены-осетинки, дочери-антисоветчицы, младшего сына-балбеса. Не последовательно, а между делом, в череде воспоминаний и лирических отступлений.
Автор и сам присутствует в романе, постоянно оборачиваясь на написанное и сомневаясь в стройности изложенного, рефлексирует, спорит с воображаемым читателем, иронизирует над собственной сентиментальностью. В этих отступлениях он часто переводит разговор в другую плоскость – поминает Прилепина, Путина, Игру престолов, Льюиса, и чего только не, а затем продолжает осмыслять советское прошлое, советского человека, себя самого (книга написана в 2020 году).
Живописно передан дух времени, особенно симпатична россыпь микро-цитат, составляющих культурный код советского человека. Много и крупных документально-публицистических вставок – различные стихи, от Асадова до собственных, два письма Шолохова Сталину, подлинные дневники отца-замполита и многое другое, вплоть до баек и реплик его друзей Льва Рубинштейна и Дмитрия Пригова. Одна история упоминается даже дважды – когда Рубинштейну во время выступления какого-то партийца строго рекомендовали «следить за лицом» (такое, видимо, было отвращение на нем написано, что смущало присутствующих).
В тексте много игривости, незлого сарказма, хотя хватает и боли, и порицания сталинизма, но при этом все живое, искреннее и узнаваемое - то наши родители, конфликтующие с нашими дедами. Очень трогательная, милосердная и христианская книга, с большой любовью к людям и верой в людей написанная.
❤30👍7🔥3👏1
Не пугайтесь, я еще про пару книг напишу встык, тк прочла три романа живых русских писателей за последний месяц-полтора. Последний самый лучший, изумительный, мне осталось буквально чуть. А пока...
📕 «Одсун», Алексей Варламов
Роман со сложной структурой и богатым языком, получивший за эти достоинства премии «Большая книга» и «Проза года». Литературный талант автора для меня несомненен, но вот его имперское мировоззрение, транслируемое через главного героя, оставило сильнейшие ожоги на жопе.
По сюжету русский филолог, переживающий личную драму, приезжает в Чехию, где на правах беженца вписывается в дом к священнику в районе, исторически называемом Судетами. У мужчины столько свободного времени, что его накрывают думы о собственной жизни и судьбе своей бедной страны (от середины 80-х до 2022-го), которые он начинает рассказывать приютившей его семье. Одновременно он параллелит конфликт с Украиной с историей одсуна – гонений и расправ чехов над судетскими немцами после Второй мировой войны.
Многое покоробило – трусоватость героя, менторский и покровительственный тон произведения, фальшивый гуманизм (сострадания там - нифига), гаденькие и недостойные выпады против вражин-либералов, и, конечно, убежденность в том, что в нынешнем конфликте виноваты больше всего сами украинцы. Они ведь зачем-то решили, подзуживаемые западом, что они другой народ, заговорили на своем языке и разрушили счастливое советское прошлое. Герой несколько раз прямо спрашивает: «Зачем вы так? Какая муха вас укусила?» и вопиет по-братски, что западный мир никогда вас не примет как своих. Исторические параллели твердят о том же: причина этой войны – распад СССР и угроза русскому миру. Жили бы смирно, ничего бы не было.
К сожалению, многим интеллектуалам свойственно самовыгораживание. Но, повторюсь, талантливо написано, а историческая часть и вовсе в памяти запечатлевается. И да, это не рецензии на книги, нет такой задачи: отзывы скорее обо мне говорят, а не о произведении.
📕 «Одсун», Алексей Варламов
Роман со сложной структурой и богатым языком, получивший за эти достоинства премии «Большая книга» и «Проза года». Литературный талант автора для меня несомненен, но вот его имперское мировоззрение, транслируемое через главного героя, оставило сильнейшие ожоги на жопе.
По сюжету русский филолог, переживающий личную драму, приезжает в Чехию, где на правах беженца вписывается в дом к священнику в районе, исторически называемом Судетами. У мужчины столько свободного времени, что его накрывают думы о собственной жизни и судьбе своей бедной страны (от середины 80-х до 2022-го), которые он начинает рассказывать приютившей его семье. Одновременно он параллелит конфликт с Украиной с историей одсуна – гонений и расправ чехов над судетскими немцами после Второй мировой войны.
Многое покоробило – трусоватость героя, менторский и покровительственный тон произведения, фальшивый гуманизм (сострадания там - нифига), гаденькие и недостойные выпады против вражин-либералов, и, конечно, убежденность в том, что в нынешнем конфликте виноваты больше всего сами украинцы. Они ведь зачем-то решили, подзуживаемые западом, что они другой народ, заговорили на своем языке и разрушили счастливое советское прошлое. Герой несколько раз прямо спрашивает: «Зачем вы так? Какая муха вас укусила?» и вопиет по-братски, что западный мир никогда вас не примет как своих. Исторические параллели твердят о том же: причина этой войны – распад СССР и угроза русскому миру. Жили бы смирно, ничего бы не было.
К сожалению, многим интеллектуалам свойственно самовыгораживание. Но, повторюсь, талантливо написано, а историческая часть и вовсе в памяти запечатлевается. И да, это не рецензии на книги, нет такой задачи: отзывы скорее обо мне говорят, а не о произведении.
👏15👍3💔3❤2👀2👎1🔥1😐1
📕«Отдел», Алексей Сальников
Любопытный роман на тему банальности зла о работе некоего тайного отдела ФСБ. Его сотрудники занимаются абсурдными допросами и убийствами обыкновенных граждан, а затем маскируют все под бытовые конфликты или несчастные случаи. Кого и зачем они пытают и ликвидируют, им неведомо, но, если служишь родине, не нужно задавать вопросы, к тому же надо ж как-то кормить семью.
Вроде бы в пересказе довольно топорный месседж, однако вот в чем штука. Насилие в романе лишено трагизма, как будто речь идет о самой обычной скучной утомительной госслужбе. Герои же и вправду выглядят совершенно не инфернально - скучные обыватели и работяги, утомленные бюрократическими процедурами, их разговоры и размышления неотвратимо будничны. И, самое главное, автор тоже, несмотря на изобретательный слог и первый шлейф горького сарказма, будто заражается этим цинизмом своих героев и делает вид, что солидаризируется с ними. И ведет рассказ так, словно при этом лениво ковыряется в зубах.
Такая метаирония в конце концов работает так, что и читатель лишается способности ужасаться, даже начинает позевывать на длинных описаниях ("ой, да скоро вы там") и потихоньку принимает происходящее как норму: было, есть и будет – ну чо теперь. В общем, это был впечатляющий, хотя на самом деле крайне неприятный опыт.
Любопытный роман на тему банальности зла о работе некоего тайного отдела ФСБ. Его сотрудники занимаются абсурдными допросами и убийствами обыкновенных граждан, а затем маскируют все под бытовые конфликты или несчастные случаи. Кого и зачем они пытают и ликвидируют, им неведомо, но, если служишь родине, не нужно задавать вопросы, к тому же надо ж как-то кормить семью.
Вроде бы в пересказе довольно топорный месседж, однако вот в чем штука. Насилие в романе лишено трагизма, как будто речь идет о самой обычной скучной утомительной госслужбе. Герои же и вправду выглядят совершенно не инфернально - скучные обыватели и работяги, утомленные бюрократическими процедурами, их разговоры и размышления неотвратимо будничны. И, самое главное, автор тоже, несмотря на изобретательный слог и первый шлейф горького сарказма, будто заражается этим цинизмом своих героев и делает вид, что солидаризируется с ними. И ведет рассказ так, словно при этом лениво ковыряется в зубах.
Такая метаирония в конце концов работает так, что и читатель лишается способности ужасаться, даже начинает позевывать на длинных описаниях ("ой, да скоро вы там") и потихоньку принимает происходящее как норму: было, есть и будет – ну чо теперь. В общем, это был впечатляющий, хотя на самом деле крайне неприятный опыт.
💔13😱8❤5❤🔥2
О долгосрочном вложении, стало быть, воле к жизни
В ноябре прошлого года сходила на бесплатную консультацию к стоматологу, где мне настоятельно порекомендовали весь спектр услуг, от чистки до установки импланта. И хотя мне казалось, что объем работы и сумма немыслимы, как-то все завертелось и к сегодняшнему дню я вылечила/удалила/запротезировала 14 зубов (одна восьмерка только осталась ненужная). Теперь, когда на работе бахнул кризис, мне, как человеку, который экономит даже на туалетной бумаге, высчитывая количество оторванных квадратиков, только глазами хлопать остается: как я успела? И мой имплант-кореец, получивший сегодня шапочку, смотрит со снимка и улыбается. У них, оказывается, мордочка есть. И паспорт.
В ноябре прошлого года сходила на бесплатную консультацию к стоматологу, где мне настоятельно порекомендовали весь спектр услуг, от чистки до установки импланта. И хотя мне казалось, что объем работы и сумма немыслимы, как-то все завертелось и к сегодняшнему дню я вылечила/удалила/запротезировала 14 зубов (одна восьмерка только осталась ненужная). Теперь, когда на работе бахнул кризис, мне, как человеку, который экономит даже на туалетной бумаге, высчитывая количество оторванных квадратиков, только глазами хлопать остается: как я успела? И мой имплант-кореец, получивший сегодня шапочку, смотрит со снимка и улыбается. У них, оказывается, мордочка есть. И паспорт.
❤44👏16💔5🔥4👌1
Цветочная выставка в ГТГ - очередные блины на лопате. Очень плохие тексты, кривая архитектура, отсутствие системы и механическая кураторская работа, лишенная смыслового содержания. Попытка разбить экспозицию по темам - букеты, портреты, интерьеры - пустота. Ни стилистических, ни временных или символических закономерностей. Позиционируется все как блокбастер: художники подобраны сплошь великие, плюс музыка классическая играет. Смотрите и наслаждайтесь. Пролистала книгу отзывов, недовольство если кто и выражает, то обилием Коровина - надоел)). А так все в экстазе.
Картины хорошие. Выставка - нет.
Картины хорошие. Выставка - нет.
❤18👍10😁3🥴2
Один из самых узнаваемых и загадочных для меня художников. Сын крепостного саратовского крестьянина, откуда в нем столько французского, меланхоличного, призрачного? Виновата ли в таком представлении о красоте детская травма позвоночника? Или покрытые туманом окрестности усадьбы Зубриловка? Как и почему этот художник, столь мало проживший, стал вдохновителем всей живописной саратовской школы?
❤39👍4
Loading…