00.00.0000 года А13: избыточная цензура судебных решений
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🔵 Для обеспечения права на тайну частной жизни и безопасности граждан судебные решения, выложенные в открытый доступ, должны цензурироваться. Из них исключается и заменяется на обезличенные идентификаторы часть данных. Это регулируется ст. 15 ФЗ №262 от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ».
Однако часто мы сталкиваемся с избыточной цензурой, когда из решения убирается столько данных, что его публикация становится бессмысленной — из нее ничего неясно по существу дела. Мы уже писали об этом в докладе о размере компенсаций за нарушения условий содержания, где в некоторых решениях цензурировалась сумма назначенной компенсации.
🔵 Сегодня рассмотрим избыточную цензуру на примере решения Октябрьского районного суда Красноярска от 25 августа 2025 г. по делу N 2а-2896/2025.
Это административный иск от заключенной, требовавшей признать незаконными действия медработников. Она была простужена, и медработник рекомендовал ей пить теплую воду, наливая обычную воду из-под крана и доводя ее до комнатной температуры. Также ей не назначили постельный режим. Истица считает, что этим ей были причинены физические страдания.
Всего в этом решении цензура оказалась избыточна почти в половине случаев — 8 из 10 (повторы не считались). Подробности — в карточках.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🔵 Для обеспечения права на тайну частной жизни и безопасности граждан судебные решения, выложенные в открытый доступ, должны цензурироваться. Из них исключается и заменяется на обезличенные идентификаторы часть данных. Это регулируется ст. 15 ФЗ №262 от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ».
Однако часто мы сталкиваемся с избыточной цензурой, когда из решения убирается столько данных, что его публикация становится бессмысленной — из нее ничего неясно по существу дела. Мы уже писали об этом в докладе о размере компенсаций за нарушения условий содержания, где в некоторых решениях цензурировалась сумма назначенной компенсации.
🔵 Сегодня рассмотрим избыточную цензуру на примере решения Октябрьского районного суда Красноярска от 25 августа 2025 г. по делу N 2а-2896/2025.
Это административный иск от заключенной, требовавшей признать незаконными действия медработников. Она была простужена, и медработник рекомендовал ей пить теплую воду, наливая обычную воду из-под крана и доводя ее до комнатной температуры. Также ей не назначили постельный режим. Истица считает, что этим ей были причинены физические страдания.
Всего в этом решении цензура оказалась избыточна почти в половине случаев — 8 из 10 (повторы не считались). Подробности — в карточках.
🔥6❤2🤯1🕊1
Гражданский контроль 18+
Смертоносная миротворческая операция и выдача «экстремистов»: ОДКБ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»…
Совершенно секретная борьба с терроризмом: ШОС
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня продолжим разговор о международных организациях, в которых состоит Россия, в контексте защиты прав человека.
🔵 Шанхайская организация сотрудничества — ШОС — была основана в 2001 году в Шанхае.
Первоначально в ШОС вошли Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. В 2017 году присоединились Индия и Пакистан, в 2023 и 2024 гг. соответственно — Иран и Беларусь.
Также 15 стран Ближнего и Дальнего Востока имеют статус партнера по диалогу, и 2 — статус наблюдателя.
🔵 Официальные цели ШОС:
- Обеспечение безопасности и борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом;
- Экономическое сотрудничество;
- Политическое взаимодействие;
- Гуманитарные и культурные связи.
Штаб-квартира находится в Пекине, а Региональная антитеррористическая структура (РАТС) — в Ташкенте.
ШОС нередко рассматривается как противовес западным структурам вроде НАТО и G7, объединяя страны, которые в целом скептически относятся к западному доминированию в мировой политике.
🔵 Права человека упоминаются в Хартии ШОС лишь косвенно. Организация ссылается на «общепризнанные принципы и нормы международного права», в том числе в контексте поддержания международного мира и добрососедских отношений. Однако специального положения о правах человека, сравнимого, например, с уставными нормами ЕС или ООН, в документе нет.
Более того, так как одно из главных направлений сотрудничества в Хартии — это безопасность, борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, нормативная база организации позволяет странам-членам оспаривать ключевые положения международного права в области прав человека и защиты беженцев.
Во всех государствах-членах ШОС в целом высокий уровень репрессий против правозащитников.
🔵 Региональная антитеррористическая структура (РАТС) работает в условиях строжайшей секретности. Список террористических, экстремистских и сепаратистских организаций и лиц засекречен и, по имеющимся сведениям, значительно больше, чем публично известно.
Возможности для обжалования включений в этот список крайне ограничены, а полная закрытость не позволяет убедиться, что включения вообще соответствуют международным стандартам.
Скорее всего, имеется та же проблема, что и с ОДКБ, когда на всю организацию влияют решения отдельных членов, которые в определении терроризма и экстремизма опираются на национальное законодательство и внутренние политические мотивы. Например, убирая из списка террористических организаций «Талибан» и включая туда молодежные либеральные движения.
🔵 Внедрение доктрины ШОС во внутреннее законодательство государств-членов — в частности, через запреты организаций и литературы — расширяет контроль Китая и России над региональной антитеррористической политикой и правами человека в странах ШОС.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня продолжим разговор о международных организациях, в которых состоит Россия, в контексте защиты прав человека.
🔵 Шанхайская организация сотрудничества — ШОС — была основана в 2001 году в Шанхае.
Первоначально в ШОС вошли Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. В 2017 году присоединились Индия и Пакистан, в 2023 и 2024 гг. соответственно — Иран и Беларусь.
Также 15 стран Ближнего и Дальнего Востока имеют статус партнера по диалогу, и 2 — статус наблюдателя.
🔵 Официальные цели ШОС:
- Обеспечение безопасности и борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом;
- Экономическое сотрудничество;
- Политическое взаимодействие;
- Гуманитарные и культурные связи.
Штаб-квартира находится в Пекине, а Региональная антитеррористическая структура (РАТС) — в Ташкенте.
ШОС нередко рассматривается как противовес западным структурам вроде НАТО и G7, объединяя страны, которые в целом скептически относятся к западному доминированию в мировой политике.
🔵 Права человека упоминаются в Хартии ШОС лишь косвенно. Организация ссылается на «общепризнанные принципы и нормы международного права», в том числе в контексте поддержания международного мира и добрососедских отношений. Однако специального положения о правах человека, сравнимого, например, с уставными нормами ЕС или ООН, в документе нет.
Более того, так как одно из главных направлений сотрудничества в Хартии — это безопасность, борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, нормативная база организации позволяет странам-членам оспаривать ключевые положения международного права в области прав человека и защиты беженцев.
Во всех государствах-членах ШОС в целом высокий уровень репрессий против правозащитников.
🔵 Региональная антитеррористическая структура (РАТС) работает в условиях строжайшей секретности. Список террористических, экстремистских и сепаратистских организаций и лиц засекречен и, по имеющимся сведениям, значительно больше, чем публично известно.
Возможности для обжалования включений в этот список крайне ограничены, а полная закрытость не позволяет убедиться, что включения вообще соответствуют международным стандартам.
Скорее всего, имеется та же проблема, что и с ОДКБ, когда на всю организацию влияют решения отдельных членов, которые в определении терроризма и экстремизма опираются на национальное законодательство и внутренние политические мотивы. Например, убирая из списка террористических организаций «Талибан» и включая туда молодежные либеральные движения.
🔵 Внедрение доктрины ШОС во внутреннее законодательство государств-членов — в частности, через запреты организаций и литературы — расширяет контроль Китая и России над региональной антитеррористической политикой и правами человека в странах ШОС.
🕊5❤2😱1
Избранные вредные советы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Пока Следственный комитет занимается очень важным делом — проверкой книг Григория Остера, сотрудники и судебные наблюдатели нашей организации решили вспомнить свои любимые «сомнительные с педагогической точки зрения установки».
Наслаждайтесь, пока не запретили!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Пока Следственный комитет занимается очень важным делом — проверкой книг Григория Остера, сотрудники и судебные наблюдатели нашей организации решили вспомнить свои любимые «сомнительные с педагогической точки зрения установки».
Наслаждайтесь, пока не запретили!
❤10🕊3😁2
Судебную статистику скрыли?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Журналисты заметили, что раздел «Судебная статистика» на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ стал недоступен. На запрос СМИ департамент ответил, что это связано с изменением регламента о публикации данных.
Вообще-то необходимость изменений и правда давно назрела. В последние несколько лет уголовное законодательство России было дополнено множеством новых составов, статистика по которым не публиковалась (например, печально знаменитая ст. 207.3 УК РФ). В связи этим сильно страдала доступность и открытость судебной информации.
Не следует паниковать раньше времени. Это подтверждается тем обстоятельством, что на сайтах управлений Судебного департамента в регионах статистика по-прежнему доступна. Вы можете хоть сейчас пойти, проверить и ознакомиться со статистикой за 12 месяцев 2025 года (например, по Ленинградской области).
Кроме того, по действующим нормам о публикации судебной информации, вы можете направить запрос о предоставлении статистики, воспользовавшись почтой РФ или пунктом меню «Обращения граждан» на сайте как Судебного департамента Верховного Суда РФ, так и его региональных управлений. Когда «Гражданский контроль» рассылал такие запросы после сбоя в ГАС «Правосудие», 9 управлений предоставили нам статистику.
Наконец, данные за предыдущие годы (от 2024 и ранее) можно найти на сайте Агентства правовой информации.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Журналисты заметили, что раздел «Судебная статистика» на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ стал недоступен. На запрос СМИ департамент ответил, что это связано с изменением регламента о публикации данных.
Вообще-то необходимость изменений и правда давно назрела. В последние несколько лет уголовное законодательство России было дополнено множеством новых составов, статистика по которым не публиковалась (например, печально знаменитая ст. 207.3 УК РФ). В связи этим сильно страдала доступность и открытость судебной информации.
Не следует паниковать раньше времени. Это подтверждается тем обстоятельством, что на сайтах управлений Судебного департамента в регионах статистика по-прежнему доступна. Вы можете хоть сейчас пойти, проверить и ознакомиться со статистикой за 12 месяцев 2025 года (например, по Ленинградской области).
Кроме того, по действующим нормам о публикации судебной информации, вы можете направить запрос о предоставлении статистики, воспользовавшись почтой РФ или пунктом меню «Обращения граждан» на сайте как Судебного департамента Верховного Суда РФ, так и его региональных управлений. Когда «Гражданский контроль» рассылал такие запросы после сбоя в ГАС «Правосудие», 9 управлений предоставили нам статистику.
Наконец, данные за предыдущие годы (от 2024 и ранее) можно найти на сайте Агентства правовой информации.
❤6🕊4🙏3😁1
Гражданский контроль 18+
Поведение сторон в судебном заседании НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» Среди прочего, мы просим наших…
Переводчик и право на справедливый суд
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В нашем мониторинге не очень часто, но встречаются дела с участием переводчиков. Корректная работа переводчика — также одна из частей права на справедливое судебное разбирательство.
🟢 Согласно УПК РФ, подсудимый, потерпевший, свидетель, гражданский истец и гражданский ответчик могут бесплатно пользоваться услугами переводчика, если они не владеют языком судопроизводства. За исключением национальных республик, язык судопроизводства — русский, но и в республиках на местном языке с официальным статусом заседания проводят крайне редко.
Все участники, не владеющие русским языком, также должны получать полный перевод документов, письменные копии которых предоставляются участникам судопроизводства.
🟢 Без специальных знаний оценить работу переводчика, конечно, трудно, но есть как минимум один объективный параметр: осуществляется ли перевод всего, что происходит в заседании, или только реплик, обращенных к тому, кто пользуется услугами переводчика.
Во втором случае человек по сути не понимает, что происходит в зале. При этом цель перевода — как раз обеспечить полную реализацию права на защиту (п.22 Директивы Европейского парламента и Совета ЕС 2010/64/EU от 20.10.2010), что невозможно при частичном переводе.
О том, что неполный перевод нарушает право подсудимого на активную и эффетивную защиту, также неоднократно высказывался ЕСПЧ, например, в постановлении по делу Нокс против Италии (Knox v. Italie, жалоба № 76577/13).
Представим, что в заседании допрашивают свидетеля. Если переводятся только обращенные к подсудимому реплики, то показания свидетеля и вопросы к нему других участников остаются без перевода. Тогда подсудимый лишается возможности самостоятельно задать вопросы свидетелю и дать оценку его словам в прениях, ведь он не понял ни показаний, ни их обсуждения.
🟢 В деле афганских беженцев, которое рассматривал в первой инстанции Кировский районный суд Санкт-Петербурга, суд специально дал указание, чтобы переводчик осуществлял перевод всего происходящего в зале для подсудимой журналистки Кобры Хассани. Однако наблюдатель отмечал, что переводчик все равно этого не делает.
В этом же деле произошел такой казус, что обвинительное заключение в отношении Хассани сначала перевели на фарси (государственный язык Ирана) вместо дари (один из государственных языков Афганистана). Судье пришлось распорядиться, чтобы в заседании перевод произвели заново на понятный подсудимой язык.
Рисунок на обложке: переводчица по делу Ксавьера у клетки в зале суда, Анна Терешкина, 19.09.2022
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В нашем мониторинге не очень часто, но встречаются дела с участием переводчиков. Корректная работа переводчика — также одна из частей права на справедливое судебное разбирательство.
🟢 Согласно УПК РФ, подсудимый, потерпевший, свидетель, гражданский истец и гражданский ответчик могут бесплатно пользоваться услугами переводчика, если они не владеют языком судопроизводства. За исключением национальных республик, язык судопроизводства — русский, но и в республиках на местном языке с официальным статусом заседания проводят крайне редко.
Все участники, не владеющие русским языком, также должны получать полный перевод документов, письменные копии которых предоставляются участникам судопроизводства.
🟢 Без специальных знаний оценить работу переводчика, конечно, трудно, но есть как минимум один объективный параметр: осуществляется ли перевод всего, что происходит в заседании, или только реплик, обращенных к тому, кто пользуется услугами переводчика.
Во втором случае человек по сути не понимает, что происходит в зале. При этом цель перевода — как раз обеспечить полную реализацию права на защиту (п.22 Директивы Европейского парламента и Совета ЕС 2010/64/EU от 20.10.2010), что невозможно при частичном переводе.
О том, что неполный перевод нарушает право подсудимого на активную и эффетивную защиту, также неоднократно высказывался ЕСПЧ, например, в постановлении по делу Нокс против Италии (Knox v. Italie, жалоба № 76577/13).
Представим, что в заседании допрашивают свидетеля. Если переводятся только обращенные к подсудимому реплики, то показания свидетеля и вопросы к нему других участников остаются без перевода. Тогда подсудимый лишается возможности самостоятельно задать вопросы свидетелю и дать оценку его словам в прениях, ведь он не понял ни показаний, ни их обсуждения.
🟢 В деле афганских беженцев, которое рассматривал в первой инстанции Кировский районный суд Санкт-Петербурга, суд специально дал указание, чтобы переводчик осуществлял перевод всего происходящего в зале для подсудимой журналистки Кобры Хассани. Однако наблюдатель отмечал, что переводчик все равно этого не делает.
В этом же деле произошел такой казус, что обвинительное заключение в отношении Хассани сначала перевели на фарси (государственный язык Ирана) вместо дари (один из государственных языков Афганистана). Судье пришлось распорядиться, чтобы в заседании перевод произвели заново на понятный подсудимой язык.
Рисунок на обложке: переводчица по делу Ксавьера у клетки в зале суда, Анна Терешкина, 19.09.2022
🕊5👍4❤2
Комедия на выходные: рекомендации «Гражданского контроля»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня к просмотру рекомендуем фильм по дебютному сценарию британского комика Джимми Карра.
«Фэкхем-Холл», 2025
В пародии на традиционные британские исторические драмы вор-карманник Эрик Нун устраивается работать в особняк богатого лорда Дэвенпорта. У Эрика завязывается роман с дочерью Дэвенпорта, но побег влюбленных прерывается убийством лорда, в котором главный герой становится основным подозреваемым.
Фильм больше понравится тем, кто готов смотреть его в оригинале и включаться в том числе в языковые шутки.
Хороших выходных!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня к просмотру рекомендуем фильм по дебютному сценарию британского комика Джимми Карра.
«Фэкхем-Холл», 2025
В пародии на традиционные британские исторические драмы вор-карманник Эрик Нун устраивается работать в особняк богатого лорда Дэвенпорта. У Эрика завязывается роман с дочерью Дэвенпорта, но побег влюбленных прерывается убийством лорда, в котором главный герой становится основным подозреваемым.
Фильм больше понравится тем, кто готов смотреть его в оригинале и включаться в том числе в языковые шутки.
Хороших выходных!
❤4🔥1
Гражданский контроль 18+
Евразийский экономический союз и права человека НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» Наша страна — член…
Смертоносная миротворческая операция и выдача «экстремистов»: ОДКБ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Продолжаем разговор об организациях, членом которых является Россия. Сегодняшняя тема — ОДКБ и права человека.
Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в своем нынешнем виде появилась в 2002 году. Сейчас в нее входят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан. Армения заморозила свое участие с 2024 года.
Права человека в уставных документах ОДКБ не упоминаются как цель или принцип деятельности. Нет ни механизма мониторинга, ни обязательств по соблюдению международных стандартов в ходе операций.
Подробности — в карточках.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Продолжаем разговор об организациях, членом которых является Россия. Сегодняшняя тема — ОДКБ и права человека.
Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в своем нынешнем виде появилась в 2002 году. Сейчас в нее входят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан. Армения заморозила свое участие с 2024 года.
Права человека в уставных документах ОДКБ не упоминаются как цель или принцип деятельности. Нет ни механизма мониторинга, ни обязательств по соблюдению международных стандартов в ходе операций.
Подробности — в карточках.
❤4🕊3👍1
Loading…