Елена, «Правозащитник+»

С молчаливого согласия?

Выбор делается не только осознанно «я сделал этот выбор», но и зачастую безмолвно:
-просто позволил промолчать, когда требовалось обратное;
-просто остался там, откуда хотелось уйти, но не ушел, потому как другой выбор сам по себе не появился;
-просто продолжил делать то, чего мог бы и не делать;
-просто не хотел, но делал.

Всё то, что мы не меняем - мы, на самом деле, выбираем🌅

Дело о потопе: переобуться в процессе суда - сильная линия защиты?

Одно из завершенных летних процессов, тянувшихся с зимы - наш доверитель самостоятельно обратился с иском в суд к Управляющей компании о взыскании ущерба в связи с потопом его квартиры сточными водами в следствии промерзания канализации в МКД.

Важные детали:
⁃ Основной причиной были сильные морозы в НГ праздники
⁃ Залив сточными водами с канализационной системы
⁃ Пострадала не только квартира наших клиентов, но и квартира на этаж ниже
⁃ Спустя пару месяцев ситуация повторилась
⁃ До того, как клиент обратился в суд, УК устно предлагала устранить последствия потопа своими силами, направив для этих целей своего ремонтника, однако его предложения были не конструктивными и клиент отказавшись, не получив ответа на претензию был вынужден обратиться в суд, с полной верой в то, что исходя из раннего диалога УК признает свою ошибку…

Фабула:
На начальной стадии судебного процесса УК даже не исключала возможность закончить дело миром, не выражала несогласие с причиной потопа, вопрос заключался лишь в цене. В связи с этим, она заявила о назначении судебной экспертизы по стоимости ущерба. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила заявленные Истцом суммы, и здесь начался состязательный судебный процесс во всей красе и клиенту пришлось обратиться за профессиональной помощью в «Правозащитник+»: УК сменила представителя в суде, который заявил, что считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, указав, что причины вовсе не промерзание, а засор (!) и чуть ли не вина самого Истца…потом вновь изменил представителя, привлек свидетелей в виде своих же работников, которые выезжали по заявке в тот злополучный день: свидетели хотели склонить суд к мысли, что засор был из-за действий проживающих в квартире, пытаясь убедить, что при устранении из канализации был извлечен бытовой мусор 🤷🏻‍♀️

Однако при такой ярой состязательности они не учли важных моментов:
-даже если это был засор, стояк принадлежит зоне обслуживания самой УК
-канализацией пользовалась не только эта квартира, а значит засор мог быть и сверху
- в начале судебного процесса под протокол другой представитель согласился с виной УК (!)
-и главное: бремя доказывания своей невиновности лежит на компании, а не на потребителе, а значит при отсутствии прямых доказательств невиновности УК - с учетом всех последовательных моментов из фабулы и деталей дела, нельзя злоупотребить правом и на середине процесса изменить стратегию…

Суд удовлетворил иск потребителя, дополнительно взыскал с УК штраф за нарушение прав потребителя

Мораль: для защиты в суде важно быть последовательным, использовать права и обязанности добросовестно, не переобуваться ☝🏻а если очень хочется или того требует ситуация, то с чувством толка и расстановки 🌅

Устами младенца глаголит истина?

Недавно ехали с сыном в школу, проезжая мимо новой строящейся школы. Я вслух восхищалась: «Вай, школа стоится». И вдруг сын (не знаю, что у него внутри зацепилось): «Зато моя школа честная — там не улыбаются, когда надо ругать, а говорят прямо, как есть».

Была поражена и ушла в анализ, где нашла частичку истины:
Действительно, жизнь наделяет нас разными ролями — матери, отца, помощника, профессионала. Мы как кураторы важных решений, шагов и действий в отношении тех, за кем следим. И без честного взгляда в глаза и открытого диалога доверия не добиться настоящего результата. Иногда нужно говорить «здесь так делать нельзя», и объяснять последствия решений, давая право прожить боль, но оставаясь рядом в этот момент. Просто поглаживать и замалчивать проблемы — не ценный путь.

🔖Либо это дано сверху по праву родительства - запросу жизни, либо дано по праву запроса извне от доверителя - это запрос данный профессиональностью.

ОТЦЫ И ДЕТИ

Когда между родителями возникает напряжение и конфликт, дети оказываются разрываемыми между двумя очень важными для них людьми. Им часто приходится менять поведение и адаптироваться в зависимости от того, с кем они находятся в данный момент. Внешне это проявляется в изменениях поведения, но внутри ребёнок испытывает тревогу, беспокойство, досаду, ощущение бессилия и беззащитности — многие сложные и тяжёлые чувства.
Поэтому, что бы ни происходило между взрослыми, старайтесь снижать эмоциональное напряжение между собой. При этом не подавляйте эмоции, а именно снижайте уровень конфликта. Если самостоятельно справиться сложно, вовремя обращайтесь к специалистам — для взрослых, а не перекладывайте эту задачу на ребёнка. Иногда лучше вовсе прекратить негативное общение и научиться во время нахождения ребёнка у другого родителя отдавать эту зону контроля и доверия ему или ей.

🔖Помните, что второй родитель обычно относится к ребёнку иначе, чем к вам как бывшему. Важно это понимать и разграничивать.

Подписывайтесь на полезный проект на якутском языке «Юрист тыла»! Интересный контент о праве на родном языке как
вклад в развитие правовой грамотности🌅

Созданный командой Правозащитник+ в запрещенной сети Инстаграм (соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в РФ)
*ниже закрепляю видео с проекта

СНИЖЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
с 514 тыс до 30 000₽

Кажется, юристы «Правозащитник+» создали первый такой прецедент в нашем регионе!

О деле:
Минэкологии подало в суд иск на 514 тыс рублей к нашему клиенту за отсыпку участка строймусором. Сначала клиент заплатил административный штраф в размере 1 тыс рублей, а затем последовали требования о возмещении ущерба экологии, который рассчитывается по специальной формуле.
В таких случаях дело не ограничивается только штрафом, поскольку за нарушения в экологии предусмотрены имущественная, дисциплинарная и административная ответственность.
⠀
Что нам удалось доказать:
- Клиент — пенсионер с небольшой пенсией, оплачивающий кредиты и коммунальные услуги.
- Он предпринял попытку самостоятельно очистить участок, что подтверждено актом соответствующих органов.
⠀
В результате суд снизил сумму ущерба с 514 тыс до 30 тыс рублей. Примечательно, что суды не снижают заявленные суммы, так как они рассчитываются по методике, утвержденной Минэкологии РФ, то есть — государством.
⠀
К тому же, бесспорных оснований для освобождения и снижения суммы у нас не было, все было достаточно спорно, однако, на этот раз суд учел не только юридические нормы, но и дух закона — принцип справедливости и разумности.
⠀
Считаем, что это решение изменит судебную практику и создаст путь для более гуманного и человечного подхода в подобных делах.

Доброго понедельника короткой рабочей недели! Сегодня хочу поделиться наблюдениями.

Рассвет социального ориентира?
Всё чаще замечаю, что доверители стали задавать вопросы, основанные на сравнении своей судьбы/жизни с условностями событий или испытываемыми эмоциями при схожих обстоятельствах у представителей профессий.

- На одной из бракоразводных консультаций я порекомендовала доверительнице, возможно, поработать над внутренним состоянием, например, обратившись к психологу. На что она задала вопрос: «Кого бы вы порекомендовали?» Я назвала проверенных с большим опытом психологов, на что она ответила: «А она тоже пережила развод?»

Разумеется, в таких ситуациях приходится объяснять, что это не показатель, и что сапожник может быть в своей личной жизни без сапог, но, с точки зрения своей профессии, быть лучшим в своем ремесле.