«Скажите, мне нужно поступить, как Алия Галицкая?»
Апелляция сегодня оставила в силе продление домашнего ареста адвокату Роману Попову, обвиняемому в нарушении неприкосновенности частной жизни за запись судебного заседания. Об этом «Слову защите» рассказала супруга Романа Попова, Татьяна.
Заседание вел судья Ростовского областного суда Максим Шелехов через ВКС с Волгодонским районным судом. Апелляция рассматривала постановление судьи Романа Гуртового от 18 февраля 2026 года, которым срок домашнего ареста Попова продлили на один месяц — до 20 марта 2026 года.
Таким образом, к этой дате адвокат уже 5 месяцев и 11 суток будет находится под ограничением свободы, из-за чего он не может полноценно заниматься своей профессиональной деятельностью.
В начале заседания Попов заявил ходатайство об отложении рассмотрения. Он отметил, что не был уведомлен о дате заседания и не имел достаточно времени для подготовки к защите. Судья Шелехов ходатайство отклонил.
В ходе выступления Попов заявил о неэффективности действий следователя при расследовании уголовного дела, срок следствия продлен до 10-ти месяцев, срок домашнего ареста до 05 месяцев 11 суток. Продление сроков следствия и домашнего ареста осуществляется под производства одних и тех же следственных действий, для которых истребовался предыдущий срок продления. Он также отметил, что в материалах дела нет доказательств, того что он может как-то препятствовать расследованию. Попов расценивает действия суда первой инстанции, продлившей его арест, произвольными и субъективными.
Попов также обратился к судье с вопросом:
Попов привел цитаты Путина с февральского совещания судей:
Но и это никак не повлияло на решение суда и в итоге судья Шелехов оставил постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу Попова не удовлетворил.
Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.
Адвокат Роман Попов считает, что все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе его дела.
Апелляция сегодня оставила в силе продление домашнего ареста адвокату Роману Попову, обвиняемому в нарушении неприкосновенности частной жизни за запись судебного заседания. Об этом «Слову защите» рассказала супруга Романа Попова, Татьяна.
Заседание вел судья Ростовского областного суда Максим Шелехов через ВКС с Волгодонским районным судом. Апелляция рассматривала постановление судьи Романа Гуртового от 18 февраля 2026 года, которым срок домашнего ареста Попова продлили на один месяц — до 20 марта 2026 года.
Таким образом, к этой дате адвокат уже 5 месяцев и 11 суток будет находится под ограничением свободы, из-за чего он не может полноценно заниматься своей профессиональной деятельностью.
В начале заседания Попов заявил ходатайство об отложении рассмотрения. Он отметил, что не был уведомлен о дате заседания и не имел достаточно времени для подготовки к защите. Судья Шелехов ходатайство отклонил.
В ходе выступления Попов заявил о неэффективности действий следователя при расследовании уголовного дела, срок следствия продлен до 10-ти месяцев, срок домашнего ареста до 05 месяцев 11 суток. Продление сроков следствия и домашнего ареста осуществляется под производства одних и тех же следственных действий, для которых истребовался предыдущий срок продления. Он также отметил, что в материалах дела нет доказательств, того что он может как-то препятствовать расследованию. Попов расценивает действия суда первой инстанции, продлившей его арест, произвольными и субъективными.
Попов также обратился к судье с вопросом:
«Скажите, мне нужно поступить, как Алия Галицкая? Чтобы вся Россия и Председатель Верховного суда обратили внимание на незаконность, неправосудность и непропорциональность моего домашнего ареста, продленного до 5 месяцев 11 суток?»
Попов привел цитаты Путина с февральского совещания судей:
«….Наш президент Владимир Владимирович Путин на последнем ежегодном совещании судей высказал тезис-требование тотального единообразия судебной практики. Президент фактически приравнял решения Пленума Верховного Суда к закону, процитировав императора Александра III: постановления Пленума должны иметь силу «высочайшего повеления».
Путин потребовал создать в Верховном Суде «действенную систему мониторинга и контроля» за исполнением постановлений Пленума ВС нижестоящими судами. Он прямо указал на существующую проблему – «субъективное толкование» норм судьями на местах. Каждый случай игнорирования позиции Верховного Суда должен получать «принципиальную оценку».
Но и это никак не повлияло на решение суда и в итоге судья Шелехов оставил постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу Попова не удовлетворил.
Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.
Адвокат Роман Попов считает, что все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе его дела.
Слово защите
«Все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе моего дела»
Адвокат Роман Попов, обвиняемый в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за записи суда, заявляет о конфликте интересов судей по его делу
🤬7😢3🫡1
Максиму Круглову не дают разрешения посещать церковь в СИЗО, также возникли проблемы с доступом к библиотеке. При этом администрация не предоставляет выписку по его счёту в системе ФСИН, несмотря на заявления и жалобы
Адвокат Наталия Тихонова после посещения своего подзащитного Максима Круглова в СИЗО-2 «Бутырка» рассказала о ряде проблем с условиями его содержания. Об этом она написала в своём телеграм-канале.
По словам адвоката, Круглов не может добиться подтверждения отправки своих заявлений в Общественную наблюдательную комиссию Москвы, касающихся возможности посещения церкви в СИЗО. Ответа на обращения он также не получает. Тихонова отметила, что будет дублировать заявления и, вероятно, обращаться с жалобами.
Также, по её словам, администрация изолятора не предоставляет выписку по счёту Круглова в системе ФСИН, несмотря на многочисленные заявления.
Кроме того, адвокат сообщила, что Круглова ранее поставили на профилактический учёт как «склонного к совершению преступлений экстремистской и террористической направленности», однако никаких документов, подтверждающих это решение, ни ему, ни защите не выдали, несмотря на обращения и адвокатские запросы.
Тихонова также указала на проблемы с доступом к книгам: по её словам, библиотекарь в СИЗО не появляется уже около двух недель, поэтому Круглов не может получить книги, хотя регулярно подаёт заявления.
Помимо этого, адвокат утверждает, что заключённому перестали приносить оплаченные им газеты, хотя подписка на некоторые издания действует до апреля, а на другие — до июня.
По словам адвоката, для Круглова, который является глубоко верующим человеком, вопрос посещения церкви имеет особое значение, а чтение книг и прессы помогает ему проводить время в изоляторе. Наталия заявила, что намерена направить жалобы в соответствующие инстанции.
Адвокат Наталия Тихонова после посещения своего подзащитного Максима Круглова в СИЗО-2 «Бутырка» рассказала о ряде проблем с условиями его содержания. Об этом она написала в своём телеграм-канале.
По словам адвоката, Круглов не может добиться подтверждения отправки своих заявлений в Общественную наблюдательную комиссию Москвы, касающихся возможности посещения церкви в СИЗО. Ответа на обращения он также не получает. Тихонова отметила, что будет дублировать заявления и, вероятно, обращаться с жалобами.
Также, по её словам, администрация изолятора не предоставляет выписку по счёту Круглова в системе ФСИН, несмотря на многочисленные заявления.
Кроме того, адвокат сообщила, что Круглова ранее поставили на профилактический учёт как «склонного к совершению преступлений экстремистской и террористической направленности», однако никаких документов, подтверждающих это решение, ни ему, ни защите не выдали, несмотря на обращения и адвокатские запросы.
Тихонова также указала на проблемы с доступом к книгам: по её словам, библиотекарь в СИЗО не появляется уже около двух недель, поэтому Круглов не может получить книги, хотя регулярно подаёт заявления.
Помимо этого, адвокат утверждает, что заключённому перестали приносить оплаченные им газеты, хотя подписка на некоторые издания действует до апреля, а на другие — до июня.
По словам адвоката, для Круглова, который является глубоко верующим человеком, вопрос посещения церкви имеет особое значение, а чтение книг и прессы помогает ему проводить время в изоляторе. Наталия заявила, что намерена направить жалобы в соответствующие инстанции.
🤬13❤1
Донос по делу о дискредитации армии на соратника Стрелкова и бывшего «народного губернатора» ДНР Павла Губарева, написал командир СОБРа «АХМАТ»
Сегодня в Таганском районном суде началось рассмотрение дела против Павла Губарева — бывшего «народного губернатора» ДНР и автора телеграм-канала «Рядовой Губарев». Его обвиняют по ст. 20.3.3, ч. 1 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»). Об этом рассказал корреспондент «СЗ» из зала суда.
Причиной возбуждения административного дела стали публикации в телеграм-канале «Рядовой Губарев», содержащие критику командира спецназа «АХМАТ» Апти Алаудинова. Сам же бывший «народный губернатор» считает Алаудинова инициатором его преследования:
«Главарь секты "Войско Иисуса" в свойственной злобному ментенышу манере отреагировал на мои публикации. Имя заявителя пока не знаю, но предполагаю, что это неофит алаудиновской экуменической церкви».
Этот эпизод — не первый в конфликте командира «АХМАТ» с Z-блогерами. В ноябре прошлого года за критику Алаудинова штраф в 30 тысяч рублей был назначен автору телеграм-канала «Охранота V ватнике» Оксане Кобелевой, также по статье о «дискредитации» армии.
Интересы Павла Губарева представляет адвокат Даниил Берман, ранее защищавший Дарью Трепову. Губарев, проживающий в Ростовской области, ходатайствовал о переносе слушаний по месту своего жительства и регистрации. Адвокат также сообщил, что Губарев находится на лечении в стационаре. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Берман отметил, что инициатором составления протокола является Апти Алаудинов, а Губарев критиковал именно его и возглавляемый им СОБР «АХМАТ». Он подчеркнул, что из материалов дела неясен статус ни Алаудинова, ни «АХМАТА», а также их связь с Вооружёнными Силами РФ, и, соответственно, неясно, имел ли место случай правонарушения.
После перерыва Берман ходатайствовал о переносе слушаний на другую дату, чтобы согласовать с подзащитным вопросы для проведения психолого-лингвистической экспертизы. В ходатайстве отказали, но экспертизу назначили. Следующее заседание состоится 20 апреля.
Фото: телеграм-канал Губарева
Сегодня в Таганском районном суде началось рассмотрение дела против Павла Губарева — бывшего «народного губернатора» ДНР и автора телеграм-канала «Рядовой Губарев». Его обвиняют по ст. 20.3.3, ч. 1 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»). Об этом рассказал корреспондент «СЗ» из зала суда.
Причиной возбуждения административного дела стали публикации в телеграм-канале «Рядовой Губарев», содержащие критику командира спецназа «АХМАТ» Апти Алаудинова. Сам же бывший «народный губернатор» считает Алаудинова инициатором его преследования:
«Главарь секты "Войско Иисуса" в свойственной злобному ментенышу манере отреагировал на мои публикации. Имя заявителя пока не знаю, но предполагаю, что это неофит алаудиновской экуменической церкви».
Этот эпизод — не первый в конфликте командира «АХМАТ» с Z-блогерами. В ноябре прошлого года за критику Алаудинова штраф в 30 тысяч рублей был назначен автору телеграм-канала «Охранота V ватнике» Оксане Кобелевой, также по статье о «дискредитации» армии.
Интересы Павла Губарева представляет адвокат Даниил Берман, ранее защищавший Дарью Трепову. Губарев, проживающий в Ростовской области, ходатайствовал о переносе слушаний по месту своего жительства и регистрации. Адвокат также сообщил, что Губарев находится на лечении в стационаре. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Берман отметил, что инициатором составления протокола является Апти Алаудинов, а Губарев критиковал именно его и возглавляемый им СОБР «АХМАТ». Он подчеркнул, что из материалов дела неясен статус ни Алаудинова, ни «АХМАТА», а также их связь с Вооружёнными Силами РФ, и, соответственно, неясно, имел ли место случай правонарушения.
После перерыва Берман ходатайствовал о переносе слушаний на другую дату, чтобы согласовать с подзащитным вопросы для проведения психолого-лингвистической экспертизы. В ходатайстве отказали, но экспертизу назначили. Следующее заседание состоится 20 апреля.
Фото: телеграм-канал Губарева
😁8❤4
Верховный суд назвал запросы Комитета ООН по правам человека «необязательными»
Президиум ВС РФ пришёл к выводу, что требования Комитета по правам человека ООН о принятии обеспечительных мер не являются обязательными для российских судов и органов принудительного исполнения. Как сообщает «Коммерсант», соответствующее разъяснение содержится в постановлении президиума суда, принятом при рассмотрении дела о выселении пожилой пары из Мурманска.
Поводом для разъяснений стало дело супругов Казориных, которых судебные приставы пытались выселить из их единственного жилья за долги. Женщина обратилась с жалобой в КПЧ и попросила применить временные меры — приостановить выселение до рассмотрения её обращения.
КПЧ направил российским властям запрос о временном приостановлении выселения. Ранее коллегия ВС по административным делам сочла отказ судебного пристава исполнить эту просьбу серьёзным нарушением и указала, что нижестоящие суды обязаны учитывать международные обязательства России. Однако президиум Верховного суда отменил это решение. В постановлении говорится, что обращение Комитета ООН само по себе не создаёт для российских судов обязанности приостанавливать исполнение судебных актов.
Суд подчеркнул, что исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией защиты прав и свобод человека, а возможность принудительного исполнения имеет фундаментальное значение для правопорядка. По мнению президиума, необоснованная приостановка исполнительного производства может, наоборот, нарушать публичные интересы и права других участников процесса. Верховный суд также отметил, что Россия остаётся участницей Международного пакта о гражданских и политических правах и факультативного протокола к нему, который предусматривает возможность индивидуальных жалоб в Комитет по правам человека.
Однако суд указал, что просьбы Комитета о принятии срочных мер носят рекомендательный характер, а обращение в Комитет не входит в перечень оснований, позволяющих судебным приставам приостанавливать исполнительное производство. По мнению президиума, заявители должны были отдельно обратиться с соответствующим ходатайством в российский суд.
Адвокат заявителей Алексей Лаптев заявил «Коммерсанту», что намерен оспорить эту позицию в Конституционном суде. По его мнению, такой подход противоречит самой природе временных мер, которые Комитет принимает только при наличии риска причинения заявителю непоправимого вреда.
Опрошенные «Коммерсантом» юристы заявили, что Комитет по правам человека изначально задумывался как орган, чьи решения носят рекомендательный характер. В отличие от Европейского суда по правам человека у него якобы нет механизмов прямого принуждения государств к исполнению его решений.
При этом эксперты напоминают, что после прекращения участия России в Европейской конвенции по правам человека КПЧ фактически остался единственной международной площадкой, куда российские граждане могут обращаться с жалобами на нарушения прав. Однако, по их словам, даже до решения Верховного суда влияние Комитета на национальную практику было ограниченным.
Адвокат и правозащитница Каринна Москаленко раскритиковала новую позицию Верховного суда и опрошенных «Коммерсантом» экспертов.
По её словам, Россия ещё в 1992 году признала компетенцию Комитета рассматривать индивидуальные жалобы, ратифицировав факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах.
«Верховный суд, по-видимому, не в курсе, что Российская Федерация с 1 января 1992 года признала компетенцию Комитета по правам человека принимать решения по индивидуальным обращениям из России», — заявила Москаленко. Она также напомнила о положениях статьи 15 Конституции России, согласно которой международные договоры имеют приоритет над национальным законодательством.
По словам юриста, выйти из-под юрисдикции Комитета можно, только денонсировав ратифицированный протокол — как это сделали, например, Ямайка или Беларусь — либо изменив соответствующие положения Конституции. «Но ни то, ни другое не входит в компетенцию Верховного суда», — напоминает Москаленко.
Президиум ВС РФ пришёл к выводу, что требования Комитета по правам человека ООН о принятии обеспечительных мер не являются обязательными для российских судов и органов принудительного исполнения. Как сообщает «Коммерсант», соответствующее разъяснение содержится в постановлении президиума суда, принятом при рассмотрении дела о выселении пожилой пары из Мурманска.
Поводом для разъяснений стало дело супругов Казориных, которых судебные приставы пытались выселить из их единственного жилья за долги. Женщина обратилась с жалобой в КПЧ и попросила применить временные меры — приостановить выселение до рассмотрения её обращения.
КПЧ направил российским властям запрос о временном приостановлении выселения. Ранее коллегия ВС по административным делам сочла отказ судебного пристава исполнить эту просьбу серьёзным нарушением и указала, что нижестоящие суды обязаны учитывать международные обязательства России. Однако президиум Верховного суда отменил это решение. В постановлении говорится, что обращение Комитета ООН само по себе не создаёт для российских судов обязанности приостанавливать исполнение судебных актов.
Суд подчеркнул, что исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией защиты прав и свобод человека, а возможность принудительного исполнения имеет фундаментальное значение для правопорядка. По мнению президиума, необоснованная приостановка исполнительного производства может, наоборот, нарушать публичные интересы и права других участников процесса. Верховный суд также отметил, что Россия остаётся участницей Международного пакта о гражданских и политических правах и факультативного протокола к нему, который предусматривает возможность индивидуальных жалоб в Комитет по правам человека.
Однако суд указал, что просьбы Комитета о принятии срочных мер носят рекомендательный характер, а обращение в Комитет не входит в перечень оснований, позволяющих судебным приставам приостанавливать исполнительное производство. По мнению президиума, заявители должны были отдельно обратиться с соответствующим ходатайством в российский суд.
Адвокат заявителей Алексей Лаптев заявил «Коммерсанту», что намерен оспорить эту позицию в Конституционном суде. По его мнению, такой подход противоречит самой природе временных мер, которые Комитет принимает только при наличии риска причинения заявителю непоправимого вреда.
Опрошенные «Коммерсантом» юристы заявили, что Комитет по правам человека изначально задумывался как орган, чьи решения носят рекомендательный характер. В отличие от Европейского суда по правам человека у него якобы нет механизмов прямого принуждения государств к исполнению его решений.
При этом эксперты напоминают, что после прекращения участия России в Европейской конвенции по правам человека КПЧ фактически остался единственной международной площадкой, куда российские граждане могут обращаться с жалобами на нарушения прав. Однако, по их словам, даже до решения Верховного суда влияние Комитета на национальную практику было ограниченным.
Адвокат и правозащитница Каринна Москаленко раскритиковала новую позицию Верховного суда и опрошенных «Коммерсантом» экспертов.
По её словам, Россия ещё в 1992 году признала компетенцию Комитета рассматривать индивидуальные жалобы, ратифицировав факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах.
«Верховный суд, по-видимому, не в курсе, что Российская Федерация с 1 января 1992 года признала компетенцию Комитета по правам человека принимать решения по индивидуальным обращениям из России», — заявила Москаленко. Она также напомнила о положениях статьи 15 Конституции России, согласно которой международные договоры имеют приоритет над национальным законодательством.
По словам юриста, выйти из-под юрисдикции Комитета можно, только денонсировав ратифицированный протокол — как это сделали, например, Ямайка или Беларусь — либо изменив соответствующие положения Конституции. «Но ни то, ни другое не входит в компетенцию Верховного суда», — напоминает Москаленко.
🤬21❤6🔥2💔2
Слово защите
На члена партии «Яблоко» Николая Маркина возбудили уголовное дело о распространении «фейков» об армии. У него провели обыск, адвокат Наталия Тихонова выехала к нему на помощь Сегодня силовики провели обыск в квартире у члена партии «Яблоко» и экоактивиста…
Член партии «Яблоко» Николай Маркин отпущен под подписку о невыезде, ему переквалифицировано обвинение на часть 1 статьи о «фейках об армии»
Адвокат Наталия Тихонова сообщила, что изначально Маркину инкриминировался пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ. Этот пункт предусматривает ответственность за распространение «фейков об армии», если оно совершено группой лиц или с использованием СМИ. Санкция пункта «д» части 2 статьи — наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
В итоге обвинение было переквалифицировано на часть 1 статьи 207.3 УК РФ, которая предусматривает ответственность за публичное распространение недостоверной информации о ВС РФ отдельным лицом, без признаков группового или СМИ‑использования. Санкция части 1 — наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Адвокат Наталия Тихонова сообщила, что изначально Маркину инкриминировался пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ. Этот пункт предусматривает ответственность за распространение «фейков об армии», если оно совершено группой лиц или с использованием СМИ. Санкция пункта «д» части 2 статьи — наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
В итоге обвинение было переквалифицировано на часть 1 статьи 207.3 УК РФ, которая предусматривает ответственность за публичное распространение недостоверной информации о ВС РФ отдельным лицом, без признаков группового или СМИ‑использования. Санкция части 1 — наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
🤬7😴3🙏1
Суд изъял имущество на 166 миллионов рублей у экс-судьи Нижегородского областного суда Виктора Фомина
Волжский городской суд постановил обратить в доход государства 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6, оформленные на родственников бывшего судьи Нижегородского областного суда Виктора Фомина. Об этом сообщает пресс-служба судов Волгоградской области.
По данным следствия, Фомин получал доходы, не соответствующие официальным доходам судьи, и использовал их для покупки дорогой недвижимости и автомобилей в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Чтобы скрыть реальные доходы, имущество оформлялось на родственников. Суд признал, что такая схема нарушает закон о противодействии коррупции и правила декларирования имущества.
Ранее Высшая квалификационная коллегия судей отказала Фомину в рекомендации на должность зампреда Нижегородского областного суда и направила материалы в Генпрокуратуру для подачи антикоррупционного иска.
Волжский городской суд постановил обратить в доход государства 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6, оформленные на родственников бывшего судьи Нижегородского областного суда Виктора Фомина. Об этом сообщает пресс-служба судов Волгоградской области.
По данным следствия, Фомин получал доходы, не соответствующие официальным доходам судьи, и использовал их для покупки дорогой недвижимости и автомобилей в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Чтобы скрыть реальные доходы, имущество оформлялось на родственников. Суд признал, что такая схема нарушает закон о противодействии коррупции и правила декларирования имущества.
Ранее Высшая квалификационная коллегия судей отказала Фомину в рекомендации на должность зампреда Нижегородского областного суда и направила материалы в Генпрокуратуру для подачи антикоррупционного иска.
❤6🔥5
Жителя Краснодарского края оштрафовали за аватарку с восьмиконечной звездой в мессенджере MAX
Об этом сообщил адвокат Сергей Узденский, автор телеграм-канала «Адвокат его превосходительства». По словам адвоката, это первый известный случай такого штрафа.
«Ура! В России выписан первый штраф за аватарку в MAX», — написал Узденский.
Адвокат опубликовал скриншот постановления Абинского районного суда в отношении жителя Краснодарского края, которого привлекли к административной ответственности из-за изображения на аватарке. Вместо фотографии мужчина установил снимок своей татуировки — восьмиконечную звезду, символ запрещённого в России экстремистского движения АУЕ.
В суде мужчина признал вину. Его оштрафовали на тысячу рублей по статье о демонстрации экстремистской символики — статье 20.3 КоАП РФ.
Фото: телеграм-канал «Адвокат его превосходительства».
Об этом сообщил адвокат Сергей Узденский, автор телеграм-канала «Адвокат его превосходительства». По словам адвоката, это первый известный случай такого штрафа.
«Ура! В России выписан первый штраф за аватарку в MAX», — написал Узденский.
Адвокат опубликовал скриншот постановления Абинского районного суда в отношении жителя Краснодарского края, которого привлекли к административной ответственности из-за изображения на аватарке. Вместо фотографии мужчина установил снимок своей татуировки — восьмиконечную звезду, символ запрещённого в России экстремистского движения АУЕ.
В суде мужчина признал вину. Его оштрафовали на тысячу рублей по статье о демонстрации экстремистской символики — статье 20.3 КоАП РФ.
Фото: телеграм-канал «Адвокат его превосходительства».
🤯10
На члена партии «Яблоко» Николая Маркина возбудили уголовное дело о распространении «фейков» об армии. У него провели обыск, адвокат Наталия Тихонова выехала к нему на помощь
Сегодня силовики провели обыск в квартире у члена партии «Яблоко» и экоактивиста Николая Маркина, где он живёт с мамой. У всех находившихся дома изъяли телефоны, после чего связь с Маркиным пропала. Об этом сообщает пресс-служба партии в своем телеграм-канале.
Против Маркина возбуждено уголовное дело по статье о распространении «фейков» о российской армии. Какие именно публикации стали поводом для уголовного преследования, пока неизвестно.
После обыска активиста доставили в следственный отдел СК в подмосковном Раменском. Для оказания юридической помощи к Маркину выехала Наталия Тихонова.
Как сообщает ОВД-Инфо, ранее Маркин уже привлекался к ответственности по статье о «дискредитации армии». В 2025 году Раменский городской суд назначил ему штраф в 35 тысяч рублей из-за двух публикаций 2022 года. В одной из них был рисунок с надписью: «Теперь Краматорск. Когда же партия Войны остановится?», в другой — изображение церкви с текстом «ХВ, Хватит Войны».
Николай Маркин участвует в общественной и политической деятельности с 2010-х годов. Он выступал против вырубок леса в Раменском и участвовал в экологических кампаниях. В разные годы Маркин пытался избраться в советы депутатов: в 2017 году — в московском районе Сокол от КПРФ, а в 2019-м — в Раменском. Последней кампанией, в которой он участвовал, стала защита Булонского леса.
Фото: Николай Маркин. Пресс-служба партии «Яблоко».
Сегодня силовики провели обыск в квартире у члена партии «Яблоко» и экоактивиста Николая Маркина, где он живёт с мамой. У всех находившихся дома изъяли телефоны, после чего связь с Маркиным пропала. Об этом сообщает пресс-служба партии в своем телеграм-канале.
Против Маркина возбуждено уголовное дело по статье о распространении «фейков» о российской армии. Какие именно публикации стали поводом для уголовного преследования, пока неизвестно.
После обыска активиста доставили в следственный отдел СК в подмосковном Раменском. Для оказания юридической помощи к Маркину выехала Наталия Тихонова.
Как сообщает ОВД-Инфо, ранее Маркин уже привлекался к ответственности по статье о «дискредитации армии». В 2025 году Раменский городской суд назначил ему штраф в 35 тысяч рублей из-за двух публикаций 2022 года. В одной из них был рисунок с надписью: «Теперь Краматорск. Когда же партия Войны остановится?», в другой — изображение церкви с текстом «ХВ, Хватит Войны».
Николай Маркин участвует в общественной и политической деятельности с 2010-х годов. Он выступал против вырубок леса в Раменском и участвовал в экологических кампаниях. В разные годы Маркин пытался избраться в советы депутатов: в 2017 году — в московском районе Сокол от КПРФ, а в 2019-м — в Раменском. Последней кампанией, в которой он участвовал, стала защита Булонского леса.
Фото: Николай Маркин. Пресс-служба партии «Яблоко».
🤬10❤1👍1
Михаил Беньяш в интервью LRT: «Право — высшая ценность. Нельзя допускать искажения права в угоду пропаганде ненависти или сиюминутным политическим лозунгам, чтобы какой-то политик на какое-то время набрал политические очки»
После того как Верховный административный суд Литвы признал незаконным лишение юриста и экс-адвоката Михаила Беньяша вида на жительство, он дал интервью литовскому изданию LRT. В нём Беньяш рассказал о своём отношении к литовскому правосудию, об ограничениях для россиян — в том числе для российских адвокатов в Литве, — а также о том, в каком страхе живут многие россияне в стране, несмотря на то, что сами стали жертвами российской репрессивной машины.
Подробнее читайте на сайте «СЗ».
После того как Верховный административный суд Литвы признал незаконным лишение юриста и экс-адвоката Михаила Беньяша вида на жительство, он дал интервью литовскому изданию LRT. В нём Беньяш рассказал о своём отношении к литовскому правосудию, об ограничениях для россиян — в том числе для российских адвокатов в Литве, — а также о том, в каком страхе живут многие россияне в стране, несмотря на то, что сами стали жертвами российской репрессивной машины.
Подробнее читайте на сайте «СЗ».
Слово защите
«Право — высшая ценность. Нельзя допускать искажения права в угоду пропаганде ненависти или сиюминутным политическим лозунгам,…
Михаил Беньяш в интервью литовскому изданию рассказал о своём отношении к литовскому правосудию и о своих мыслях после эмиграции из России
❤13👍3
«Люди не овощи — оттого, что больше их сажаешь, лучше не становится». Кассационный суд утвердил приговор в 3,5 года Виктору Левакову, осужденному за донаты ФБК
Сегодня Второй кассационный суд Москвы рассмотрел его кассационную жалобу на приговор и, как сообщил корреспондент «СЗ» из зала суда, оставил его в силе.
В ходе выступления в суде адвокат Левакова подчеркнул, что, несмотря на то, что его подзащитный частично признал вину, прекратил противозаконную деятельность самостоятельно ещё до ареста, имеет ряд хронических заболеваний и занимался благотворительностью, суд назначил самую суровую меру — лишение свободы сроком на 3,5 года.
Он отметил, что суды первой инстанции и апелляции вынесли решение, в котором почему-то указали, что Леваков не признал вину, хотя в ходе судебных заседаний он неоднократно заявлял о частичном признании и подробно объяснял обстоятельства.
И сам Леваков, и его защита настаивали на изменении наказания. Адвокат, иронизируя, отметил, что люди не овощи — и от увеличения их посадок лучше не становится, да и его подзащитный не коньяк — от долгого пребывания в заключении он тоже лучше не станет.
Виктор Леваков – первый донатор ФБК, предоставивший журналистам материалы уголовного дела, благодаря нему стало известно о том, как на основе мерчант ID формируются дела за донаты. С августа 2021-го, за полгода, Леваков суммарно перевел организации 3500 рублей.
В феврале 2025 года Мещанский районный суд приговорил мужчину к 3,5 годам колонии. Апелляция оставила решение суда без изменений.
За время заключения скончался тяжело болевший 85-летний отец политзаключенного, а у него самого серьезно ухудшилось здоровье. Леваков считает, что, если бы он был на свободе, его отец прожил бы дольше.
Сегодня Второй кассационный суд Москвы рассмотрел его кассационную жалобу на приговор и, как сообщил корреспондент «СЗ» из зала суда, оставил его в силе.
В ходе выступления в суде адвокат Левакова подчеркнул, что, несмотря на то, что его подзащитный частично признал вину, прекратил противозаконную деятельность самостоятельно ещё до ареста, имеет ряд хронических заболеваний и занимался благотворительностью, суд назначил самую суровую меру — лишение свободы сроком на 3,5 года.
Он отметил, что суды первой инстанции и апелляции вынесли решение, в котором почему-то указали, что Леваков не признал вину, хотя в ходе судебных заседаний он неоднократно заявлял о частичном признании и подробно объяснял обстоятельства.
И сам Леваков, и его защита настаивали на изменении наказания. Адвокат, иронизируя, отметил, что люди не овощи — и от увеличения их посадок лучше не становится, да и его подзащитный не коньяк — от долгого пребывания в заключении он тоже лучше не станет.
Виктор Леваков – первый донатор ФБК, предоставивший журналистам материалы уголовного дела, благодаря нему стало известно о том, как на основе мерчант ID формируются дела за донаты. С августа 2021-го, за полгода, Леваков суммарно перевел организации 3500 рублей.
В феврале 2025 года Мещанский районный суд приговорил мужчину к 3,5 годам колонии. Апелляция оставила решение суда без изменений.
За время заключения скончался тяжело болевший 85-летний отец политзаключенного, а у него самого серьезно ухудшилось здоровье. Леваков считает, что, если бы он был на свободе, его отец прожил бы дольше.
🤬15😢7❤5👍2
❗️ Казахстан готовит массовую депортацию антивоенных россиян
Комитет национальной безопасности Казахстана расследует масштабное уголовное дело о поддельных РВП (разрешение временного проживания), свидетелями по которому десятки россиян мужского пола и призывного возраста, при этом самих мошенников якобы еще не поймали. Это уголовное дело может стать причиной высылки в Россию сразу большого числа антивоенных эмигрантов-россиян.
Расследование, как рассказали «СЗ» попросившие об анонимности правозащитники, занимающиеся помощью российским эмигрантам, началось в конце февраля 2026 года. Следователи признаются, что допрашивают по 3-4 человек за раз.
При этом с каждым годом сотрудничество России и Казахстана в вопросе эмигрантов становится активнее. На протяжении всех лет войны в Казахстане выслеживают и арестовывают политически преследуемых россиян, выдают дезертиров, а совсем недавно за счет сфабрикованных административных протоколов был депортирован 25-летний гражданин России Александр Качкуркин, санкция на арест которого в России была выписана во время его принудительного полета на родину. Поводом для обвинения в госизмене стал его банковский перевод в Украину.
Учитывая, что делом о РВП занимается не миграционная полиция, а управление КНБ, речь может идти о подготовке массовой депортации по согласованным с РФ спискам, причем не связанным с политикой уголовным делом Казахстан защитит себя от обвинений в нарушении Женевской конвенции по правам беженцев.
Существенная часть российских эмигрантов в Казахстане – речь может идти о десятках тысяч человек – до сих пор находится в серой экономической и, как следствие, правовой зоне: никакой иной миграции, кроме трудовой, страна сейчас не признает, как и не дает защиту и беженство.
Для оформления РВП, позволяющего проживать в Казахстане до одного года, сегодня нужно иметь официальные трудоустройство и прописку. Недостатка таких «серых» предложений на рынке не было никогда, а государство поначалу закрывало на это глаза. За неимением других механизмов гуманитарной помощи и легализации такого большого количества иностранцев Казахстан какое-то время спокойно относился к рынку «фальшивых» РВП, так как фактически ничьи интересы от этого не страдали. Однако со временем миграционная политика стала жестче. И если ограничения, накладываемые на россиян в области банкинга, можно списать на страх попасть под вторичные западные санкции, то ужесточение правил пребывания больше походит на уступки Кремлю, так как ничьих иных интересов российские эмигранты в Казахстане, рассматриваемые Россией в качестве мобилизационного ресурса, не нарушают.
Правозащитники настоятельно рекомендуют всем фигурантам уголовного дела о фальшивых РВП в срочном порядке покинуть Казахстан, пока это можно сделать самостоятельно и не быть депортированными в Россию. При этом правозащитники не советуют рассчитывать на получение юридической помощи в Казахстане, так как местные правозащитные организации во многом зависят в своей работе с КНБ.
Комитет национальной безопасности Казахстана расследует масштабное уголовное дело о поддельных РВП (разрешение временного проживания), свидетелями по которому десятки россиян мужского пола и призывного возраста, при этом самих мошенников якобы еще не поймали. Это уголовное дело может стать причиной высылки в Россию сразу большого числа антивоенных эмигрантов-россиян.
Расследование, как рассказали «СЗ» попросившие об анонимности правозащитники, занимающиеся помощью российским эмигрантам, началось в конце февраля 2026 года. Следователи признаются, что допрашивают по 3-4 человек за раз.
При этом с каждым годом сотрудничество России и Казахстана в вопросе эмигрантов становится активнее. На протяжении всех лет войны в Казахстане выслеживают и арестовывают политически преследуемых россиян, выдают дезертиров, а совсем недавно за счет сфабрикованных административных протоколов был депортирован 25-летний гражданин России Александр Качкуркин, санкция на арест которого в России была выписана во время его принудительного полета на родину. Поводом для обвинения в госизмене стал его банковский перевод в Украину.
Учитывая, что делом о РВП занимается не миграционная полиция, а управление КНБ, речь может идти о подготовке массовой депортации по согласованным с РФ спискам, причем не связанным с политикой уголовным делом Казахстан защитит себя от обвинений в нарушении Женевской конвенции по правам беженцев.
Существенная часть российских эмигрантов в Казахстане – речь может идти о десятках тысяч человек – до сих пор находится в серой экономической и, как следствие, правовой зоне: никакой иной миграции, кроме трудовой, страна сейчас не признает, как и не дает защиту и беженство.
Для оформления РВП, позволяющего проживать в Казахстане до одного года, сегодня нужно иметь официальные трудоустройство и прописку. Недостатка таких «серых» предложений на рынке не было никогда, а государство поначалу закрывало на это глаза. За неимением других механизмов гуманитарной помощи и легализации такого большого количества иностранцев Казахстан какое-то время спокойно относился к рынку «фальшивых» РВП, так как фактически ничьи интересы от этого не страдали. Однако со временем миграционная политика стала жестче. И если ограничения, накладываемые на россиян в области банкинга, можно списать на страх попасть под вторичные западные санкции, то ужесточение правил пребывания больше походит на уступки Кремлю, так как ничьих иных интересов российские эмигранты в Казахстане, рассматриваемые Россией в качестве мобилизационного ресурса, не нарушают.
Правозащитники настоятельно рекомендуют всем фигурантам уголовного дела о фальшивых РВП в срочном порядке покинуть Казахстан, пока это можно сделать самостоятельно и не быть депортированными в Россию. При этом правозащитники не советуют рассчитывать на получение юридической помощи в Казахстане, так как местные правозащитные организации во многом зависят в своей работе с КНБ.
😡45🤔9🤡9❤8😢7👍4👎3🤬2💯2👏1😁1
В Ереване предотвратили попытку вывоза девушки в Чечню: правозащитники собирают деньги для ее подруги, безопасность которой сейчас находится под угрозой
Группа поддержки женщин, переживших домашнее насилие, «Марем», рассказала о ситуации двух девушек — Хеды и Лейлы (имена обеих девушек изменены в целях их безопасности), которые в начале февраля оказались в опасности в Ереване.
По их словам, обе девушки приехали в Армению после того, как сбежали от домашнего насилия и пытались начать новую жизнь. В один из дней они вместе пошли в торговый центр, где, как утверждают правозащитники, Хеду поджидал ее отец, прилетевший из Чечни. Он разыскал дочь и пытался заставить ее уехать с ним, сопровождая требования угрозами.
Лейла находилась рядом и стала свидетелем происходящего. Мужчина, как сообщается, назвал ее настоящее имя и пригрозил рассказать родственникам, где она находится, если она вмешается.
Несмотря на угрозы, Лейла позвонила в полицию и правозащитникам. В итоге отца Хеды задержали, а позже депортировали в Россию.
По информации «Марем», сейчас Хеда находится в безопасности и временно — под охраной. Ее отцу также запретили приближаться к ней, а въезд в Армению для него закрыт.
Однако Лейла формально не признана пострадавшей по этому делу, поэтому меры защиты на нее не распространяются. При этом угрозы для нее, по их оценке, остаются реальными.
В «Марем» сообщили, что рекомендовали девушке срочно сменить жилье, купить новый телефон и не возвращаться на прежнюю работу. На время адаптации в более безопасных условиях ей понадобится как минимум два месяца. При этом выйти на новую работу она пока не может, а накоплений у нее нет.
В связи с этим правозащитники совместно с организацией «СК SOS» объявили сбор средств, чтобы поддержать Лейлу на этот период. Всего необходимо около 140 тысяч рублей — на новый телефон, аренду жилья на два месяца, а также на продукты, лекарства и средства гигиены. Накануне «Марем» сообщила, что сбор средств для помощи Лейле — девушке, которая помогла предотвратить похищение своей подруги в Ереване, — получилось закрыть всего за несколько дней, им удалось собрать 73 072 рубля. Теперь они призывают помочь закрыть второй сбор, который проводят их коллеги из «СК SOS». Средства необходимы для поддержки Лейлы во второй месяц после вынужденного переезда.
«СК SOS» опубликовала пост, в котором отметила:
Группа поддержки женщин, переживших домашнее насилие, «Марем», рассказала о ситуации двух девушек — Хеды и Лейлы (имена обеих девушек изменены в целях их безопасности), которые в начале февраля оказались в опасности в Ереване.
По их словам, обе девушки приехали в Армению после того, как сбежали от домашнего насилия и пытались начать новую жизнь. В один из дней они вместе пошли в торговый центр, где, как утверждают правозащитники, Хеду поджидал ее отец, прилетевший из Чечни. Он разыскал дочь и пытался заставить ее уехать с ним, сопровождая требования угрозами.
Лейла находилась рядом и стала свидетелем происходящего. Мужчина, как сообщается, назвал ее настоящее имя и пригрозил рассказать родственникам, где она находится, если она вмешается.
Несмотря на угрозы, Лейла позвонила в полицию и правозащитникам. В итоге отца Хеды задержали, а позже депортировали в Россию.
По информации «Марем», сейчас Хеда находится в безопасности и временно — под охраной. Ее отцу также запретили приближаться к ней, а въезд в Армению для него закрыт.
Однако Лейла формально не признана пострадавшей по этому делу, поэтому меры защиты на нее не распространяются. При этом угрозы для нее, по их оценке, остаются реальными.
В «Марем» сообщили, что рекомендовали девушке срочно сменить жилье, купить новый телефон и не возвращаться на прежнюю работу. На время адаптации в более безопасных условиях ей понадобится как минимум два месяца. При этом выйти на новую работу она пока не может, а накоплений у нее нет.
В связи с этим правозащитники совместно с организацией «СК SOS» объявили сбор средств, чтобы поддержать Лейлу на этот период. Всего необходимо около 140 тысяч рублей — на новый телефон, аренду жилья на два месяца, а также на продукты, лекарства и средства гигиены. Накануне «Марем» сообщила, что сбор средств для помощи Лейле — девушке, которая помогла предотвратить похищение своей подруги в Ереване, — получилось закрыть всего за несколько дней, им удалось собрать 73 072 рубля. Теперь они призывают помочь закрыть второй сбор, который проводят их коллеги из «СК SOS». Средства необходимы для поддержки Лейлы во второй месяц после вынужденного переезда.
«СК SOS» опубликовала пост, в котором отметила:
«Лучший подарок на 8 марта — это безопасность!
По их мнению, Международный женский день в России по-прежнему воспринимается как праздник «любви, весны и нежности». От официальных лиц звучат пожелания женщинам оставаться «добрыми и заботливыми», «восхищать красотой и обаянием». Однако такие слова не отражают настоящих потребностей женщин в стране — равных прав, свободы и безопасности».
🙏18❤5👍4🔥2💔2👎1
В России запретили экстрадировать иностранцев, служивших в российских войсках
Путин подписал закон, запрещающий выдачу иностранным государствам иностранных граждан, которые проходят или проходили военную службу в российских вооружённых силах. Документ был опубликован 8 марта на официальном портале правовой информации.
Поправки внесены в статью 464 УК РФ, которая регулирует основания для отказа в экстрадиции. Согласно изменениям, российские власти должны отказать в выдаче, если запрос касается иностранного гражданина или лица без гражданства, проходящего либо проходившего военную службу по контракту в Вооружённых силах России или других воинских формированиях РФ.
Основанием для отказа также станет участие в боевых действиях в составе российских войск.
Законопроект был принят Госдумой 26 февраля. Ранее статья 464 УПК РФ предусматривала ряд оснований для отказа в выдаче лица иностранному государству, в частности, если лицо получило в России убежище либо имеются основания полагать, что уголовное преследование связано с его политическими убеждениями, расовой, религиозной или иной дискриминацией. Внесённые поправки дополняют этот перечень новым основанием: отказ в экстрадиции будет применяться также в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, проходящих либо проходивших военную службу по контракту в ВС РФ или иных воинских формированиях, а также участвовавших в боевых действиях в их составе.
Путин подписал закон, запрещающий выдачу иностранным государствам иностранных граждан, которые проходят или проходили военную службу в российских вооружённых силах. Документ был опубликован 8 марта на официальном портале правовой информации.
Поправки внесены в статью 464 УК РФ, которая регулирует основания для отказа в экстрадиции. Согласно изменениям, российские власти должны отказать в выдаче, если запрос касается иностранного гражданина или лица без гражданства, проходящего либо проходившего военную службу по контракту в Вооружённых силах России или других воинских формированиях РФ.
Основанием для отказа также станет участие в боевых действиях в составе российских войск.
Законопроект был принят Госдумой 26 февраля. Ранее статья 464 УПК РФ предусматривала ряд оснований для отказа в выдаче лица иностранному государству, в частности, если лицо получило в России убежище либо имеются основания полагать, что уголовное преследование связано с его политическими убеждениями, расовой, религиозной или иной дискриминацией. Внесённые поправки дополняют этот перечень новым основанием: отказ в экстрадиции будет применяться также в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, проходящих либо проходивших военную службу по контракту в ВС РФ или иных воинских формированиях, а также участвовавших в боевых действиях в их составе.
🤬9👍2
«Белый список» не помог. Адвокат Наталия Тихонова рассказала, каково это теперь в Москве в 2026 году вызвать такси
Адвокат Наталия Тихонова рассказала в своем телеграм- канале о проблемах с мобильной связью и интернетом в Москве. Наталия после следственных действий хотела вызвать такси, но даже сервисы из «белого списка», вроде Яндекс Go, были недоступны.
«Думаю, ага, власти же обещали белый список, значит сервисы Яндекса точно будут работать», — пишет она. Но приложение тоже не функционировало.
Наталии пришлось идти в кофейню, подключаться к Wi-Fi и вызывать машину оттуда. Однако и тут возникли сложности: машина долго не двигалась на карте, а водитель не мог принять заказ. «Водитель такси не может нажать кнопку принять заказ — не работает», — рассказывает адвокат. Через семь минут после начала поездки приложение наконец прислало уведомление о принятии заказа.
Ещё одна проблема возникла при завершении поездки — и тут приложение снова не работало. На всякий случай адвокат проверила другие варианты: Max и Wi-Fi Moscow Free тоже не функционировали.
«Если не умеете делать так, чтоб было приемлемо, — не беритесь вообще. Не смешно уже», — считает адвокат.
Фото: телеграм-канал Наталии Тихоновой.
Адвокат Наталия Тихонова рассказала в своем телеграм- канале о проблемах с мобильной связью и интернетом в Москве. Наталия после следственных действий хотела вызвать такси, но даже сервисы из «белого списка», вроде Яндекс Go, были недоступны.
«Думаю, ага, власти же обещали белый список, значит сервисы Яндекса точно будут работать», — пишет она. Но приложение тоже не функционировало.
Наталии пришлось идти в кофейню, подключаться к Wi-Fi и вызывать машину оттуда. Однако и тут возникли сложности: машина долго не двигалась на карте, а водитель не мог принять заказ. «Водитель такси не может нажать кнопку принять заказ — не работает», — рассказывает адвокат. Через семь минут после начала поездки приложение наконец прислало уведомление о принятии заказа.
Ещё одна проблема возникла при завершении поездки — и тут приложение снова не работало. На всякий случай адвокат проверила другие варианты: Max и Wi-Fi Moscow Free тоже не функционировали.
«Если не умеете делать так, чтоб было приемлемо, — не беритесь вообще. Не смешно уже», — считает адвокат.
Фото: телеграм-канал Наталии Тихоновой.
👍24❤5🤷♂4😁3🤬1
Мосгорсуд оставил в силе срок комика Артемия Останина
Артисту назначили 5 лет и 9 месяцев лишения свободы по статье о возбуждении ненависти. Сегодня суд утвердил этот приговор, хотя прокуратура просила увеличить срок на 2 месяца.
Поводом для уголовного дела стал стендап про конфликт с инвалидом в метро. Z-активисты увидели в этом персонаже намёк на ветерана войны с Украиной и написали на Останина донос. Сам комик утверждал, что «про СВО в шутке нет ни слова». При этом в его стендапе была фраза «чувак-долбоёб на мине подорвался».
Также суд приговорил Останина к штрафу в 300 тысяч рублей по статье об оскорблении чувств верующих. Это обвинение возникло из-за стендапа про «Моление о чаше» Иисуса, которого «сушит жёстко после тусовки».
По версии следствия, для распространения своих стендапов Останин создал организованную преступную группу. Комик не признал вину ни по одной статье.
Останина задержали в марте 2025 года в аэропорту Минска. По словам комика, белорусские силовики пытали его по дороге в Россию. Травмы Останина подтверждаются медицинской справкой из материалов дела. При этом МВД Беларуси называет обвинения в пытках клеветой.
Архивное фото: «Слово защите».
Артисту назначили 5 лет и 9 месяцев лишения свободы по статье о возбуждении ненависти. Сегодня суд утвердил этот приговор, хотя прокуратура просила увеличить срок на 2 месяца.
Поводом для уголовного дела стал стендап про конфликт с инвалидом в метро. Z-активисты увидели в этом персонаже намёк на ветерана войны с Украиной и написали на Останина донос. Сам комик утверждал, что «про СВО в шутке нет ни слова». При этом в его стендапе была фраза «чувак-долбоёб на мине подорвался».
Также суд приговорил Останина к штрафу в 300 тысяч рублей по статье об оскорблении чувств верующих. Это обвинение возникло из-за стендапа про «Моление о чаше» Иисуса, которого «сушит жёстко после тусовки».
По версии следствия, для распространения своих стендапов Останин создал организованную преступную группу. Комик не признал вину ни по одной статье.
Останина задержали в марте 2025 года в аэропорту Минска. По словам комика, белорусские силовики пытали его по дороге в Россию. Травмы Останина подтверждаются медицинской справкой из материалов дела. При этом МВД Беларуси называет обвинения в пытках клеветой.
Архивное фото: «Слово защите».
🤬13👎1🤯1
Слово защите
Суд прерывает последнее слово Артемия Останина, когда тот начинает благодарить за поддержку свою невесту и тех, кто пишет ему письма в СИЗО. Останин: - Вы не можете меня перебивать, потому что я сейчас не нарушаю законодательство. Судья: - Ну это вам так…
«Бабушка увидела в новостях, что со мной сделали. Через два месяца она умерла. Мне запретили с ней проститься»
Комик Артемий Останин, осуждённый на 5 лет и 9 месяцев за стендап про инвалида, выступил с последним словом в апелляции на приговор. Он вновь рассказал о пытках при задержании в Беларуси и их последствиях.
Приводим фрагменты из речи Останина:
Также Останин назвал «сталинской тройкой» коллегию из трёх судей, которая сегодня рассматривает его дело.
Архивное фото: «Слово защите».
Комик Артемий Останин, осуждённый на 5 лет и 9 месяцев за стендап про инвалида, выступил с последним словом в апелляции на приговор. Он вновь рассказал о пытках при задержании в Беларуси и их последствиях.
Приводим фрагменты из речи Останина:
«15 марта 2025 года я летел отмечать День рождения в Дубай с пересадкой в Минске. В аэропорту Минска меня отвели в отдельную комнату и надели на меня наручники. Я провёл всю ночь, закованный в них. Утром меня забрали сотрудники правоохранительных органов Беларуси, чтобы депортировать в Россию.
В 10 часов утра они свернули с трассы и отвезли меня в лес. Там они, не снимая с меня наручников, избивали меня руками, ногами, дубинками, мешками с песком. Потом меня били током в шею, руки, лопатки, копчик. В рамках данных увеселительных мероприятий мне сломали позвонок, что зафиксировано медицинским обследованием. Был риск остаться инвалидом.
Потом меня в полукоматозном состоянии доставили на допрос к следователю. Там я рассказал о пытках, но против пытавших меня силовиков до сих пор не возбудили уголовного дела. Следователь покрывает преступников и предпочитает сажать невиновных. Она также запрещала мне вызывать скорую помощь во время допроса. Я прошу проверить следователя Марину Акимову на коррупционную составляющую, сокрытие от суда информации о моём здоровье и бесчеловечность к тому, кто получил множественные травмы.
Меня внесли в реестр террористов и экстремистов ещё до приговора. Из-за этого я не могу вступать в наследство, заниматься экономической деятельностью, получать доходы выше прожиточного минимума. Меня уничтожили как экономический субъект, просто потому что могут.
В марте 2025 года к моей 86-летней бабушке приходили какие-то мордовороты, угрожали, требовали выдать, где я нахожусь. Потом бабушка увидела в новостях, что со мной сделали. Через два месяца она умерла. Мне запретили с ней проститься».
Также Останин назвал «сталинской тройкой» коллегию из трёх судей, которая сегодня рассматривает его дело.
Архивное фото: «Слово защите».
🤬27❤10😭9💔3
Слово защите
Адвокат Артемия Останина заявил, что из протокола суда первой инстанции исчезли показания подсудимого и свидетелей защиты Адвокату предоставили этот протокол только сегодня, в перерыве суда апелляционной инстанции. Останин, по его словам, только сегодня ознакомился…
Суд прерывает последнее слово Артемия Останина, когда тот начинает благодарить за поддержку свою невесту и тех, кто пишет ему письма в СИЗО.
Останин:
- Вы не можете меня перебивать, потому что я сейчас не нарушаю законодательство.
Судья:
- Ну это вам так кажется.
Суд просит Останина не говорить о том, что не относится к уголовному делу. Последнее слово, длящееся уже больше часа, продолжается.
Останин:
- Вы не можете меня перебивать, потому что я сейчас не нарушаю законодательство.
Судья:
- Ну это вам так кажется.
Суд просит Останина не говорить о том, что не относится к уголовному делу. Последнее слово, длящееся уже больше часа, продолжается.
😡6
ФСБ передала в Минюст список адвокатов, уехавших из России
ФСБ направила в Минюст список адвокатов, которые, по данным силовиков, выехали из России и больше не возвращались. Документ был направлен 29 августа 2025 года «в порядке взаимодействия в целях принятия решения о наличии оснований для прекращения статуса адвоката». Об этом сообщает «Первый отдел».
В списке, в частности, указаны:
- Евгений Смирнов — адвокат «Первого отдела»;
- Каринна Москаленко — специалистка по международному праву и правам человека, президент Международной ассоциации российских адвокатов, ранее защищала Михаила Ходорковского и представляла интересы основателя «Первого отдела» Ивана Павлова в ЕСПЧ;
- Вадим Прохоров — адвокат, защищавший Илью Яшина, Владимира Кара-Мурзу и Бориса Немцова;
- Николай Полозов — адвокат, представлявший участниц Pussy Riot, украинскую лётчицу Надежду Савченко, оппозиционера Сергея Удальцова и крымскотатарских активистов.
В Первый отдел напоминают, что в апреле 2024 года Владимир Путин подписал поправки в закон об адвокатской деятельности, которые допускают прекращение статуса адвоката, если он проживает за пределами России более года.
Однако адвокатские палаты не всегда поддерживают подобные инициативы Минюста.
Так, Адвокатская палата Москвы прекратила дисциплинарное производство в отношении адвокатов Юлий Тай, Дмитрий Проводин и Алексей Басистов, которое ранее инициировал Минюст.
Совет палаты указал, что сам по себе выезд адвоката за пределы России, даже на срок более года и без «уважительных причин», не является безусловным основанием для прекращения статуса.
В решении Совет палаты обратил внимание, что обращение Минюста было оформлено как «представление о прекращении статуса адвокатов» со ссылкой на статью 17.1 закона об адвокатуре. Однако, как указал Совет, такой порядок применяется только в случаях безусловных оснований для прекращения статуса, перечисленных в пункте 1 статьи 17 закона.
При этом основание, на которое ссылался Минюст — выезд адвоката за пределы России более чем на год без уважительных причин, — предусмотрено не пунктом 1, а подпунктом 7 пункта 2 статьи 17 закона.
Совет подчеркнул, что такие основания не являются безусловными. Они носят диспозитивный характер и могут применяться только после дисциплинарного разбирательства, проведённого квалификационной комиссией адвокатской палаты.
В решении также отмечается, что прекращение статуса по этому основанию возможно лишь при наличии доказанного дисциплинарного проступка — например, неисполнения профессиональных обязанностей, нарушения законодательства об адвокатуре или требований профессиональной этики. Сам факт проживания адвоката за границей таким нарушением не является.
Именно поэтому Совет АП Москвы пришёл к выводу, что оснований для прекращения статуса адвокатов Тая, Проводина и Басистова нет, и прекратил дисциплинарное производство.
Однако Адвокатская палата Ростовской области решила иначе и в июле 2025 года лишила статуса адвоката Ирину Гак, сославшись на её проживание за пределами России.
Фото: Первый отдел.
ФСБ направила в Минюст список адвокатов, которые, по данным силовиков, выехали из России и больше не возвращались. Документ был направлен 29 августа 2025 года «в порядке взаимодействия в целях принятия решения о наличии оснований для прекращения статуса адвоката». Об этом сообщает «Первый отдел».
В списке, в частности, указаны:
- Евгений Смирнов — адвокат «Первого отдела»;
- Каринна Москаленко — специалистка по международному праву и правам человека, президент Международной ассоциации российских адвокатов, ранее защищала Михаила Ходорковского и представляла интересы основателя «Первого отдела» Ивана Павлова в ЕСПЧ;
- Вадим Прохоров — адвокат, защищавший Илью Яшина, Владимира Кара-Мурзу и Бориса Немцова;
- Николай Полозов — адвокат, представлявший участниц Pussy Riot, украинскую лётчицу Надежду Савченко, оппозиционера Сергея Удальцова и крымскотатарских активистов.
В Первый отдел напоминают, что в апреле 2024 года Владимир Путин подписал поправки в закон об адвокатской деятельности, которые допускают прекращение статуса адвоката, если он проживает за пределами России более года.
Однако адвокатские палаты не всегда поддерживают подобные инициативы Минюста.
Так, Адвокатская палата Москвы прекратила дисциплинарное производство в отношении адвокатов Юлий Тай, Дмитрий Проводин и Алексей Басистов, которое ранее инициировал Минюст.
Совет палаты указал, что сам по себе выезд адвоката за пределы России, даже на срок более года и без «уважительных причин», не является безусловным основанием для прекращения статуса.
В решении Совет палаты обратил внимание, что обращение Минюста было оформлено как «представление о прекращении статуса адвокатов» со ссылкой на статью 17.1 закона об адвокатуре. Однако, как указал Совет, такой порядок применяется только в случаях безусловных оснований для прекращения статуса, перечисленных в пункте 1 статьи 17 закона.
При этом основание, на которое ссылался Минюст — выезд адвоката за пределы России более чем на год без уважительных причин, — предусмотрено не пунктом 1, а подпунктом 7 пункта 2 статьи 17 закона.
Совет подчеркнул, что такие основания не являются безусловными. Они носят диспозитивный характер и могут применяться только после дисциплинарного разбирательства, проведённого квалификационной комиссией адвокатской палаты.
В решении также отмечается, что прекращение статуса по этому основанию возможно лишь при наличии доказанного дисциплинарного проступка — например, неисполнения профессиональных обязанностей, нарушения законодательства об адвокатуре или требований профессиональной этики. Сам факт проживания адвоката за границей таким нарушением не является.
Именно поэтому Совет АП Москвы пришёл к выводу, что оснований для прекращения статуса адвокатов Тая, Проводина и Басистова нет, и прекратил дисциплинарное производство.
Однако Адвокатская палата Ростовской области решила иначе и в июле 2025 года лишила статуса адвоката Ирину Гак, сославшись на её проживание за пределами России.
Фото: Первый отдел.
🤬18🤮3❤1😱1🕊1💯1
Слово защите
Комик Артемий Останин рассказал в суде, что его свадьба с коллегой и свидетельницей защиты Валерией Наумовой пройдёт в конце марта Судья: - Ваше семейное положение? Останин: - Не женат. Но в конце марта у меня свадьба. Поэтому можно исправить этот статус…
Адвокат Артемия Останина заявил, что из протокола суда первой инстанции исчезли показания подсудимого и свидетелей защиты
Адвокату предоставили этот протокол только сегодня, в перерыве суда апелляционной инстанции. Останин, по его словам, только сегодня ознакомился с жалобой защитника.
Мосгорсуд предоставил защите один час на анализ этих документов и подготовку к прениям. Останин просил отложить заседание на 12 марта. Суд счёл это отказом от выступления в прениях. На подготовку к последнему слову суд дал Останину 15 минут.
Адвокату предоставили этот протокол только сегодня, в перерыве суда апелляционной инстанции. Останин, по его словам, только сегодня ознакомился с жалобой защитника.
Мосгорсуд предоставил защите один час на анализ этих документов и подготовку к прениям. Останин просил отложить заседание на 12 марта. Суд счёл это отказом от выступления в прениях. На подготовку к последнему слову суд дал Останину 15 минут.
🤬12🤯1
Адвокату Марии Бонцлер ужесточили обвинение до «госизмены». Проверку по этой статье силовикам «подсказал» судья, давший разрешение на обыск у коллеги Бонцлер
В калининградском управлении Следственного комитета адвокату и правозащитнице Марии Бонцлер предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»), как мы и анонсировали на неделе. Об этом «Слову защите» сообщил её адвокат Илья Сидоров.
Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.
«Следствие по делу адвоката Марии Бонцлер окончено, — сообщил “Слову защите” адвокат Илья Сидоров. — Мария Владимировна и её защитники смогут знакомиться с томами уголовного дела, как сказали следователи, начиная с 12 марта».
По словам Сидорова, как и ранее, Бонцлер фактически вменяется лишь якобы обнаруженная переписка в её личном Telegram-аккаунте с неким «сотрудником СБУ» по фамилии Дячук.
«Таким образом, новое обвинение в “госизмене” основано не на каких-то открывшихся за время следствия новых фактах и обстоятельствах, а только на результатах экспертизы, проведённой калининградским управлением ФСБ. Всё строится целиком и полностью на их, сотрудников УФСБ, предвзятом мнении», — говорит адвокат.
При этом содержимое переписки защите до сих пор не предъявлено.
По словам Сидорова, телефон Бонцлер признан вещественным доказательством, однако получен незаконно, а доступ к нему следствие получило после применения к адвокату пыток при задержании.
«Бонцлер во время задержания заламывали руки прямо в наручниках, выкручивая пальцы рук, что вызывало сильнейшую физическую боль. Это одна из форм пыток», — утверждает он.
По этому факту материал выделен в отдельное производство и направлен в военно-следственный комитет, где проводится доследственная проверка.
Следователи также настаивали на участии в деле адвоката по назначению, утверждая, что защитники Бонцлер якобы отказываются знакомиться с результатами засекреченных экспертиз ФСБ.
«А как мы можем с этой экспертизой знакомиться, если пока что не ознакомлены с самой перепиской и всё это засекречивание оспаривается в госорганах, в том числе в судах», — отмечает Сидоров.
Адвокату Александру Чаузову удалось добиться, чтобы защитник по назначению не участвовал при предъявлении нового обвинения, однако следователь всё равно уведомил его о необходимости явиться на ознакомление с материалами дела с 12 марта по статье 217 УПК РФ.
По словам Сидорова, ещё до возбуждения дела и задержания Бонцлер проверить её на «госизмену» силовикам фактически предложил председатель Калининградского областного суда Евгений Быков.
Как стало известно в ходе судебного заседания по жалобе адвоката Романа Морозова на обыск в его офисе, разрешая оперативно-розыскные мероприятия по материалам ФСБ, где упоминалась только статья 275.1 УК РФ, судья Быков 12 мая 2025 года указал, что в действиях Бонцлер «возможно усматриваются признаки» и статьи 275 УК РФ — за две недели до возбуждения дела и её задержания.
Кроме того, защита сообщает о проблемах с медицинской помощью в СИЗО-1 Калининграда.
По словам Сидорова, более месяца Бонцлер не может получить полноценную медицинскую помощь: начальник медсанчасти находится на больничном, из-за чего невозможно провести необходимые процедуры. У адвоката скачет давление, сохраняется угроза инсульта.
5 февраля защита подала заявление на установление Бонцлер инвалидности, однако для этого требуется врачебная комиссия, которую пока не удаётся провести.
«Так нами подано более 50 жалоб, несколько административных исков, приняты обеспечительные меры Комитетом ООН по правам человека и многое другое. Дело Марии Владимировны Бонцлер — это дело всей неинертной адвокатуры», — заявил Сидоров.
В калининградском управлении Следственного комитета адвокату и правозащитнице Марии Бонцлер предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»), как мы и анонсировали на неделе. Об этом «Слову защите» сообщил её адвокат Илья Сидоров.
Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.
«Следствие по делу адвоката Марии Бонцлер окончено, — сообщил “Слову защите” адвокат Илья Сидоров. — Мария Владимировна и её защитники смогут знакомиться с томами уголовного дела, как сказали следователи, начиная с 12 марта».
По словам Сидорова, как и ранее, Бонцлер фактически вменяется лишь якобы обнаруженная переписка в её личном Telegram-аккаунте с неким «сотрудником СБУ» по фамилии Дячук.
«Таким образом, новое обвинение в “госизмене” основано не на каких-то открывшихся за время следствия новых фактах и обстоятельствах, а только на результатах экспертизы, проведённой калининградским управлением ФСБ. Всё строится целиком и полностью на их, сотрудников УФСБ, предвзятом мнении», — говорит адвокат.
При этом содержимое переписки защите до сих пор не предъявлено.
По словам Сидорова, телефон Бонцлер признан вещественным доказательством, однако получен незаконно, а доступ к нему следствие получило после применения к адвокату пыток при задержании.
«Бонцлер во время задержания заламывали руки прямо в наручниках, выкручивая пальцы рук, что вызывало сильнейшую физическую боль. Это одна из форм пыток», — утверждает он.
По этому факту материал выделен в отдельное производство и направлен в военно-следственный комитет, где проводится доследственная проверка.
Следователи также настаивали на участии в деле адвоката по назначению, утверждая, что защитники Бонцлер якобы отказываются знакомиться с результатами засекреченных экспертиз ФСБ.
«А как мы можем с этой экспертизой знакомиться, если пока что не ознакомлены с самой перепиской и всё это засекречивание оспаривается в госорганах, в том числе в судах», — отмечает Сидоров.
Адвокату Александру Чаузову удалось добиться, чтобы защитник по назначению не участвовал при предъявлении нового обвинения, однако следователь всё равно уведомил его о необходимости явиться на ознакомление с материалами дела с 12 марта по статье 217 УПК РФ.
По словам Сидорова, ещё до возбуждения дела и задержания Бонцлер проверить её на «госизмену» силовикам фактически предложил председатель Калининградского областного суда Евгений Быков.
Как стало известно в ходе судебного заседания по жалобе адвоката Романа Морозова на обыск в его офисе, разрешая оперативно-розыскные мероприятия по материалам ФСБ, где упоминалась только статья 275.1 УК РФ, судья Быков 12 мая 2025 года указал, что в действиях Бонцлер «возможно усматриваются признаки» и статьи 275 УК РФ — за две недели до возбуждения дела и её задержания.
Кроме того, защита сообщает о проблемах с медицинской помощью в СИЗО-1 Калининграда.
По словам Сидорова, более месяца Бонцлер не может получить полноценную медицинскую помощь: начальник медсанчасти находится на больничном, из-за чего невозможно провести необходимые процедуры. У адвоката скачет давление, сохраняется угроза инсульта.
5 февраля защита подала заявление на установление Бонцлер инвалидности, однако для этого требуется врачебная комиссия, которую пока не удаётся провести.
«Так нами подано более 50 жалоб, несколько административных исков, приняты обеспечительные меры Комитетом ООН по правам человека и многое другое. Дело Марии Владимировны Бонцлер — это дело всей неинертной адвокатуры», — заявил Сидоров.
🤬31😢7🕊7❤🔥3❤3🙏2
Слово защите
Прокуратура требует увеличить на 2 месяца срок комика Артемия Останина, осуждённого за стендап про инвалида Это выяснилось при сегодняшнем рассмотрении апелляции на приговор в Мосгорсуде. Останин осуждён на 5 лет и 9 месяцев лишения свободы по статье о возбуждении…
Комик Артемий Останин рассказал в суде, что его свадьба с коллегой и свидетельницей защиты Валерией Наумовой пройдёт в конце марта
Судья:
- Ваше семейное положение?
Останин:
- Не женат. Но в конце марта у меня свадьба. Поэтому можно исправить этот статус уже сейчас.
Судья:
- Ну до конца марта надо ещё дожить.
Также Останин просил допустить Наумову в процесс как общественную защитницу, помогающую адвокату. Суд отказал, потому что девушка уже фигурирует в деле в статусе свидетельницы. В перерыве Останин признался невесте в любви по видеосвязи из СИЗО.
Адвокат Михаил Мещеряков просил вернуть дело в суд первой инстанции, потому что ему не дали ознакомиться с письменными протоколами заседаний, а предоставили только их аудиоверсию. Сторона обвинения подтвердила этот факт, но против возврата дела возражала. Суд с ней согласился.
Останин утверждал, что получил копию апелляционной жалобы адвоката только сегодня в 10 утра, хотя вчера встречался со своим защитником в СИЗО. После отклонения нескольких ходатайств защиты Останин заявил судьям отвод. Его они тоже отклонили.
Судья:
- Ваше семейное положение?
Останин:
- Не женат. Но в конце марта у меня свадьба. Поэтому можно исправить этот статус уже сейчас.
Судья:
- Ну до конца марта надо ещё дожить.
Также Останин просил допустить Наумову в процесс как общественную защитницу, помогающую адвокату. Суд отказал, потому что девушка уже фигурирует в деле в статусе свидетельницы. В перерыве Останин признался невесте в любви по видеосвязи из СИЗО.
Адвокат Михаил Мещеряков просил вернуть дело в суд первой инстанции, потому что ему не дали ознакомиться с письменными протоколами заседаний, а предоставили только их аудиоверсию. Сторона обвинения подтвердила этот факт, но против возврата дела возражала. Суд с ней согласился.
Останин утверждал, что получил копию апелляционной жалобы адвоката только сегодня в 10 утра, хотя вчера встречался со своим защитником в СИЗО. После отклонения нескольких ходатайств защиты Останин заявил судьям отвод. Его они тоже отклонили.
❤10🕊8🙏3😱1😡1
Loading…