«Был бы человек, а статья найдётся» Рассказываем, как проходит суд над зампредом «Яблока».

«Какое политическое?» — судья по делу Шлосберга сняла вопрос адвоката, назвавшего дело политическим. А свидетель заявил, что непризянь, о которой он говорил на допросе следователя, уже прошла

В телеграм-канале псковского «Яблока» сегодня рассказали о заседании Псковского городского суда, которое прошло 17 июля по делу Льва Шлосберга. На этот раз суд допросил четвёртого свидетеля обвинения — Михаила Семенкова.

Как и трое предыдущих свидетелей — Александр Семёнов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин — Семенков связан с «Дружиной». Ранее один из участников этого отряда рассказывал, что его представителей привлекают к участию в ОРМ.

В суде Семенков рассказал, что в 2022 году получил от Анатолия Лукина ссылку на публикацию из телеграм-канала Шлосберга. Речь шла о посте с обложкой британской газеты Daily Mirror, из-за репоста которого политика обвиняют в распространении «фейков» о российской армии.

По словам свидетеля, публикация вызвала у него резко негативную реакцию.

⬅️— Информация была такого характера, якобы президент Российской Федерации нападает на Украину и бомбит мирных жителей➡️, — рассказал Семенков.

На вопрос прокурора, как он воспринял эту публикацию, свидетель ответил, что «категорически отрицательно», поскольку считает, что российская армия и президент России не могли нападать на мирных жителей.

Позже выяснилось, что на следствии Семенков говорил о своей неприязни к Шлосбергу, но в суде от этих слов фактически отказался:

Адвокат Владимира Данилова обратил внимание на противоречие в показаниях. В протоколе допроса от 27 января 2026 года было записано, что после перевода публикации Семенков «испытал неприязнь к Шлосбергу Л.М.». Защита попросила огласить этот фрагмент.

Сам свидетель объяснил разницу тем, что во время допроса находился под влиянием эмоций.

⬅️— Пост вызвал у меня негатив, а сейчас эмоции прошли➡️, — заявил Семенков в суде.

Он также сказал, что до 2022 года вообще не знал, кто такой Лев Шлосберг. При этом на вопрос политика о том, откуда у свидетеля сведения о его якобы антироссийской позиции в интервью иностранным СМИ, Семенков ответил, что узнал об этом «из СМИ» и от общения с коллегами.

Адвокат Владимир Данилов поинтересовался у Михаила Семенкова, были ли другие публикации, которые вызывали у него возмущение, и участвовал ли он в каких-либо других делах в качестве свидетеля по похожим обстоятельствам. Семенков ответил, что нет.

Однако защита указала, что его слова не совпадают с материалами другого дела: показания Семенкова и Игоря Иванова, которого суд допрашивал двумя днями ранее, есть в обвинительном заключении по делу псковского журналиста Дениса Камалягина.

После этого между адвокатом и судьёй произошёл короткий спор. Данилов попытался уточнить, что речь идёт о деле, связанном с публикацией, и назвал его политическим.

⬅️— И дело там такое же политическое, в отношении публикации… — сказал адвокат.

Судья Виктория Малямова возразила:

— Какое политическое? У нас политическое дело рассматривается?

— Конечно, а какое? Общеуголовное? Кто-то что-то украл или убил кого-то? ➡️— ответил Данилов.

После этого судья сняла вопрос, посчитав его не относящимся к рассматриваемому делу.

На вопросы о политических взглядах свидетель ответил, что поддерживает политику президента России, но старается оставаться «вне политики».

После допроса Михаила Семенкова прокурор сообщила, что на следующем заседании должны выступить последние два свидетеля обвинения — Дарья Павлова и Виталий Исаков. Суд объявил перерыв до 20 июля.

Фото: свидетели обвинения.