✍️ Адвокатское сообщество Татарстана не поддержало коллегу Инну Барлеву, оштрафованную за «воспрепятствование осуществлению правосудия»Обращение к адвокатам Республики Татарстан
выпустил адвокат Адель Хайдаршин в своем телеграм-канале.
В посте Хайдашин признает, что обвинительный приговор в отношении его коллеги не стал для него неожиданностью, однако его сильно удивило отсутствие реакции адвокатского сообщества.
⬅️Мне кажется, что в подобных ситуациях профессиональная солидарность должна проявляться не только в личных разговорах (многие адвокаты в беседах тет-а-тет выражали недоумение происходящим), но и публично. Иногда достаточно нескольких слов поддержки, присутствия в судебном заседании или открытой позиции, чтобы показать: человек не остается один на один со своей проблемой, с системой.
➡️, — пишет адвокат.
По его мнению, в процессе по делу Барлевой проиграла не только она, но и все адвокатское сообщество, не проявившее себя как единое целое.
⬅️Мы часто говорим о престиже профессии, о статусе, достижениях, рейтингах и наградах. Но настоящая ценность профессиональной корпорации проявляется именно в сложные моменты — тогда, когда поддержка нужна одному из своих
➡️, — считает Хайдаршин.
📌 Напомним, что 8 июля Вахитовский районный суд Казани
признал адвоката Ирину Барлеву виновной по делу о воспрепятствовании осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и назначил ей штраф в размере 200 тысяч рублей.
По версии следствия, в 2024 году, во время рассмотрения дела Ибрагима Закиева, обвиняемого в двух заказных убийствах, совершённых в нулевых, Барлева, защищавшая его, и журналист Сиразиев, освещавший процесс, распространили сведения о личной жизни двух свидетелей. Их обвинили в обращении к прокурору Татарстана, записанном журналистом, который якобы действовал в сговоре с адвокатом. В обращении, по данным следствия, содержались указания на нарушения в уголовном деле, а также сведения о свидетелях. Следствие считает, что это позволило повлиять на мнение присяжных, которые впоследствии оправдали Закиева.
Инна Барлева заявила, что фактически суд признал преступлением ее профессиональную деятельность как адвоката, а ее защитник Владимир Дворяк посчитал, что обвинительный приговор станет «сигналом каждому адвокату», показывающим, что активная защита доверителя может повлечь уголовное преследование.
