Свободу Анне Архиповой!

«Сохраняя свои принципы, ты сохраняешь себя самого, а не рушишься под гнётом обстоятельств, и это даёт тебе силы.
С другой стороны, обстоятельства действительно сложные. Если нет возможности получать посылки и передачи, придерживаться веган-диеты не выйдет — это голодная жизнь». 

Ваша честь, я скажу кратко. В зале сегодня нет никаких преступников. Есть люди, которые любят свою страну, желают ей всего самого лучшего. За последние два года многое поменялось. Теперь государственная риторика гласит: «мы хотим мир». Однако, обычные граждане, которые также хотят мир, продолжают сидеть. Я была против войны и буду против войны. Я была против продления заключения и буду против. Надеюсь, и то, и другое скоро закончится. Прошу ходатайство отклонить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство государственного обвинителя о продлении в отношении моей подзащитной, столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Хотела бы отметить, что 5 августа 2023 года в отношении Архиповой была избрана данная мера пресечения. То есть фактически Анна Николаевна уже два года содержится под стражей. На протяжении предварительного следствия несколько раз мера пресечения продлевалась. Все эти основания, которые имелись тогда в ходатайстве следователя, те же самые основания присутствуют и сейчас в ходатайстве государственного обвинителя. Но любое ходатайство должно быть обосновано и подкреплено доводами и доказательствами. Государственный обвинитель в сегодняшнем судебном заседании, это уже третье продление в суде, говорит о том, что те основания, которые имелись, не изменились и не отпали на сегодняшний момент. Но в любом случае те основания, которые имели место ранее при избрании мер пресечения, при дальнейшем, при продлении мер пресечения, в настоящем судебном заседании, изменились.

Сторона обвинения закончила предоставлять доказательства. Соответственно, говорить о том, что Архипова, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, на других участников и так далее. Но данные доводы должны быть подкреплены, то есть должны быть доказательства того, что Архипова, либо ее родственники каким-то образом пытались оказать давление на свидетелей, вступить в сговор с какими-то другими участниками по делу, — стороной обвинения не представлено. Как и не представлено то, что Архипова может скрыться от суда или так далее, воспрепятствовать дальнейшему производству по делу. Но доказательства того, что Архипова когда-либо пыталась скрыться, в материалах дела нет. И в настоящем ходатайстве никаких доказательств того, что Архипова когда-то пыталась скрыться от органов предварительного следствия и так далее, не имеется. По сути, все ходатайство строится только на тяжести предъявленного обвинения. И в сегодняшнем судебном заседании в данном ходатайстве мы это услышали. Да, тяжесть предъявленного обвинения, возможно, суд учитывает при избрании меры пресечения, но в дальнейшем при продлении меры пресечения данное обстоятельство не может являться ключевым. У нас получается, что только ключевое — это тяжесть предъявленного обвинения, потому что все остальное всего лишь голословные доводы, всего лишь предположения.

Уже два года Анна Николаевна находится, я повторюсь, в следственном изоляторе. Это влияет и на состояние ее здоровья. Если она будет находиться под домашним арестом в случае изменения ей меры пресечения, то уголовная исполнительная инспекция будет осуществлять контроль за ее поведением. То есть она не сможет точно так же покинуть жилое помещение, либо вступить в какой-то сговор, связаться с какими-то другими участниками, с кем именно — не понятно, но тем не менее. Но я считаю, что это именно та мера пресечения, которая на сегодняшний момент может быть, потому что для нас, понадобится приговор, до этого человек (обвиняемый) считается невиновным.

Соответственно, я прошу отказать удовлетворение ходатайства стороны обвинения и избрать в отношении моей подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу…. Ничего с того момента не изменилось, собственник жилого помещения по-прежнему не возражает против, в случае изменения меры пресечения, чтобы Анна Николаевна находилась в ее квартире принадлежащей, я не буду материалы дела заполнять дополнительными копиями заявления, договоров, копии паспорта, которые мы ранее предоставляли, и копии свидетельства о праве собственности. Они в материалах дела имеются, поэтому я прошу по данному адресу избрать в отношении моей подзащитной меры пресечения в виде домашнего ареста.