Магазины наконец прижмут из-за шринкфляции. Госдума попросила ФАС разобраться с 70-граммовой "Милкой" и 900-м…

Магазины наконец прижмут из-за шринкфляции. Госдума попросила ФАС разобраться с 70-граммовой "Милкой" и 900-миллилитровым молоком.

Что случилось?
В Госдуме в очередной раз подняли тему шринкфляции — снижения объёма упаковки, скрывающего рост цен. Говорят, что выигрывают от этого только производители и магазины. В лузерах только мы с вами. Так ли это?

Удар по нашим карманам
Тут всё просто: упаковка стала меньше, а платить за неё нужно как за прежние объёмы. К тому же покупки приходится совершать чаще. Страдают от этого все, но больше других — многодетные семьи. На одни только лишние упаковки в год улетают тысячи рублей.

Удар по бюджету бизнеса
Производители сжимают упаковки не от хорошей жизни. Рост издержек ставит их на распутье: либо повышать цены и остаться без клиентов, либо уменьшить объёмы, спрятав подорожание. Борьба со шринкфляцией может выбить в топ другую, более опасную схемку — скимпфляцию. В таком случае цена и объёмы останутся прежними, но ухудшится состав продукта. Важно понимать, что в конечном счёте производитель найдёт способ остаться в плюсе.

А возможно ли безопасно бороться со шринкфляцией?
В мае немецкий суд признал уменьшение объёмов продукта (спорили как раз о "Милках") обманом покупателей. Компанию Mondelez обязали впредь твёрдо и чётко сообщать людям о любых изменениях граммовки. Похожие правила действуют во Франции, Великобритании, США и Южной Корее. Там вешают пометку о том, что упаковочка прохудилась. Без этикетки штрафуют на десятки тысяч долларов. Возможно, что-то похожее вскоре будет и в России.

Шуршим в Дзен | Telegram | Max