Почему проблему этнозамещения нельзя сводить к борьбе с преступностью мигрантов
Власти пытаются погасить народное недовольство завозом миллионов мигрантов, демонстративными мерами, направленными на снижение возможностей к натурализации этнопреступников. Однако, проблема этнозамещения русского народа не исчерпывается вопросом этнобандитизма. Нам пытаются внушить, что главный враг - это криминал, а значит, решением проблемы является лишь усиление полицейского контроля, депортация наиболее агрессивных элементов или селекция «лояльных» мигрантов. Однако этот подход в корне неверен и смертельно опасен для будущего нации.
Мы, русские национал-идеалисты, в принципе против замещения русских другими народами, для нас второстепенно, насколько новое население будет законопослушным, лояльным или не лояльным властям.
Мы в принципе не согласны с тем, что правящий интернационал завозит другие этносы жить вместо нас. Не имеет значения, будет ли новое население вежливым в быту. Лояльность мигранта - это лишь удобство для чиновников, но это не возвращает русскому человеку его землю, его культуру и его право быть хозяином в собственном доме.
Законопослушный чужак замещает русского так же эффективно, как и преступник. Разница лишь в том, что первый делает это тихо, не вызывая мгновенного социального взрыва, но результат остается прежним: русский народ перестает быть большинством на своей земле.
Наша цель - не «стерильное» общество из послушных иностранцев, а установление в пределах РФ Русского Национального Государства, где права и интересы государствообразующего народа будут на первом месте. Мы отказываемся принимать сценарий, при котором русские превращаются в «этнос номер 143», ущемленный в правах, вытесненный на периферию собственной жизни и обреченный на медленное вымирание под маской многокультурного разнообразия.
Да, нулевая толерантность к этнопреступности важна, но она не заменит полного отказа от этнозамещения. Крайне опасна идеология «селективного» импорта населения, когда власти заявляют: «Мы не будем пускать плохих мигрантов, мы оставим только хороших». Подобный подход усыпляет бдительность народа, создавая иллюзию контроля. Нас пытаются убедить, что если мигранты «интегрированы», «образованы» или «полезны экономике», то они не опасны, и их можно завозить десятками миллионов, раздавая гражданство всем желающим, превращая орду приезжих в ничем не отличающихся от вас по правам «тоже россиян».
Любое замещение, даже «качественное», ведет к одному и тому же. Когда критическая масса населения перестает быть русской, неважно, насколько вежливы новые соседи, возможность вернуть страну её славянскому населению утрачивается навсегда.
Поэтому наш приоритет - не «улучшение качества миграции», а сохранение и возрождение собственного народа.
На фото: баннер одного из Русских Маршей в Санкт-Петербурге.
Власти пытаются погасить народное недовольство завозом миллионов мигрантов, демонстративными мерами, направленными на снижение возможностей к натурализации этнопреступников. Однако, проблема этнозамещения русского народа не исчерпывается вопросом этнобандитизма. Нам пытаются внушить, что главный враг - это криминал, а значит, решением проблемы является лишь усиление полицейского контроля, депортация наиболее агрессивных элементов или селекция «лояльных» мигрантов. Однако этот подход в корне неверен и смертельно опасен для будущего нации.
Мы, русские национал-идеалисты, в принципе против замещения русских другими народами, для нас второстепенно, насколько новое население будет законопослушным, лояльным или не лояльным властям.
Мы в принципе не согласны с тем, что правящий интернационал завозит другие этносы жить вместо нас. Не имеет значения, будет ли новое население вежливым в быту. Лояльность мигранта - это лишь удобство для чиновников, но это не возвращает русскому человеку его землю, его культуру и его право быть хозяином в собственном доме.
Законопослушный чужак замещает русского так же эффективно, как и преступник. Разница лишь в том, что первый делает это тихо, не вызывая мгновенного социального взрыва, но результат остается прежним: русский народ перестает быть большинством на своей земле.
Наша цель - не «стерильное» общество из послушных иностранцев, а установление в пределах РФ Русского Национального Государства, где права и интересы государствообразующего народа будут на первом месте. Мы отказываемся принимать сценарий, при котором русские превращаются в «этнос номер 143», ущемленный в правах, вытесненный на периферию собственной жизни и обреченный на медленное вымирание под маской многокультурного разнообразия.
Да, нулевая толерантность к этнопреступности важна, но она не заменит полного отказа от этнозамещения. Крайне опасна идеология «селективного» импорта населения, когда власти заявляют: «Мы не будем пускать плохих мигрантов, мы оставим только хороших». Подобный подход усыпляет бдительность народа, создавая иллюзию контроля. Нас пытаются убедить, что если мигранты «интегрированы», «образованы» или «полезны экономике», то они не опасны, и их можно завозить десятками миллионов, раздавая гражданство всем желающим, превращая орду приезжих в ничем не отличающихся от вас по правам «тоже россиян».
Любое замещение, даже «качественное», ведет к одному и тому же. Когда критическая масса населения перестает быть русской, неважно, насколько вежливы новые соседи, возможность вернуть страну её славянскому населению утрачивается навсегда.
Поэтому наш приоритет - не «улучшение качества миграции», а сохранение и возрождение собственного народа.
На фото: баннер одного из Русских Маршей в Санкт-Петербурге.
💯18🔥2
Как немецкие деньги чуть не сорвали октябрьскую революцию в России
Возможно, кому-то кажется, что именно получение денег от Германии обеспечило большевикам сначала преимущество перед другими оппозиционными силами, а потом и победный приход к власти, в реальности всё совсем не так.
В целом большевики имели: несколько крупных российских донатеров (среди которых банкир С. П. Рябушинский, мануфактурщик А. И. Коновалов, предприниматель А. И. Ермасов, промышленник С. Т. Морозов и другие), систему взносов (в том числе за счёт структур профсоюзного типа), возможность проводить экспроприации. Их расходы на основную деятельность примерно укладывались в рамки их возможностей без иностранного финансирования.
До февраля 1917 получение большевиками денег от Германии может вызывать споры. Ленин открыто критиковал Парвуса (российский социал-демократ на официальной зарплате у Германии, занимавшегося организацией российской оппозиции зарубежом и пытавшегося организовать переворот с последующей дестабилизацией России) и рекомендовал своему ближнему кругу дистанцироваться от него.
В последующем большевики получали немецкое финансирование, через завербованного Берлином эстонского социалиста, но могли не знать о происхождении денег и в любом случае имели возможность сказать, что не знали. Историки ведут ожесточённые дискуссии и касательно других схем, позволяющих большевикам называть обвинения в немецком финансировании бездоказательными.
После революции февраля 1917 года, власть перешла к Временному правительству (преимущественно состоявшему из либеральных демократов). В свою очередь, социалисты разных формаций оперативно организовали советы, также претендовавшие на власть, основу советов оставили протестные структуры, начавшиеся создаваться после 1905 года, при участии лево-ориентированных рабочих и военных. К этому моменту большевики также имели сильную и разветвлённую сеть влияния в армии, становилось очевидным, что пришло время действовать. Тогда Ленин начинает активно брать деньги у Германии. Контакт большевиков и кайзеровских "шпионов" стал предметом оперативной разработки российской контрразведки.
Примерно через два месяца после его возвращения в Россию, выходит журналистское расследование о немецком финансировании большевиков. И это в момент, когда Временное правительство совершает ошибку за ошибкой и наиболее восприимчиво к ударам. На большевиков заводится уголовное дело, ведутся аресты, военные, аффилированные с ними, разоружались. Ленину и Зиновьему – пришлось скрываться, другие лидеры большевиков, включая Троцкого – были заключены под стражу. Ситуацию изменил только провал Корниловского мятежа, который привёл к тому, что Временное правительство стало искать опоры против правой реакции, а инфильтрованные в него левые активно лоббировали освобождение своих единомышленников. Часть «репрессивных мер» была откатана назад, большевиков начали освобождать под залог, их сторонники среди солдат снова получили возможность вооружиться, Троцкий оказался на свободе и смог возглавить Петросовет.
Однако уголовное дело никто не собирался отменять, приказ об аресте Ленина был в силе, вопрос суда и дальнейшего разгрома большевиков мог решиться за несколько месяцев. Это подталкивало ультралевых к форсированию переворота, поскольку потом они могли бы окончательно утратить свои позиции. Большевики были хороши в аппаратной борьбе и имели шанс на более плавный приход к власти, с меньшей негативной реакцией общества. Но у них больше не было времени на это.
Токсичные немецкие деньги чуть не загубили дело всей их жизни. Большевиков спасло лишь то, что к моменту угрозы разгрома они смогли выстроить значительную сеть сторонников в армии и госаппарате, которые притормозили ответный удар системы и дали время для решительного рывка вперёд. При этом такой поворот стал возможен исключительно благодаря удобному случаю, связанному с провалом корниловцев и общей расстановкой сил в стране.
Возможно, кому-то кажется, что именно получение денег от Германии обеспечило большевикам сначала преимущество перед другими оппозиционными силами, а потом и победный приход к власти, в реальности всё совсем не так.
В целом большевики имели: несколько крупных российских донатеров (среди которых банкир С. П. Рябушинский, мануфактурщик А. И. Коновалов, предприниматель А. И. Ермасов, промышленник С. Т. Морозов и другие), систему взносов (в том числе за счёт структур профсоюзного типа), возможность проводить экспроприации. Их расходы на основную деятельность примерно укладывались в рамки их возможностей без иностранного финансирования.
До февраля 1917 получение большевиками денег от Германии может вызывать споры. Ленин открыто критиковал Парвуса (российский социал-демократ на официальной зарплате у Германии, занимавшегося организацией российской оппозиции зарубежом и пытавшегося организовать переворот с последующей дестабилизацией России) и рекомендовал своему ближнему кругу дистанцироваться от него.
В последующем большевики получали немецкое финансирование, через завербованного Берлином эстонского социалиста, но могли не знать о происхождении денег и в любом случае имели возможность сказать, что не знали. Историки ведут ожесточённые дискуссии и касательно других схем, позволяющих большевикам называть обвинения в немецком финансировании бездоказательными.
После революции февраля 1917 года, власть перешла к Временному правительству (преимущественно состоявшему из либеральных демократов). В свою очередь, социалисты разных формаций оперативно организовали советы, также претендовавшие на власть, основу советов оставили протестные структуры, начавшиеся создаваться после 1905 года, при участии лево-ориентированных рабочих и военных. К этому моменту большевики также имели сильную и разветвлённую сеть влияния в армии, становилось очевидным, что пришло время действовать. Тогда Ленин начинает активно брать деньги у Германии. Контакт большевиков и кайзеровских "шпионов" стал предметом оперативной разработки российской контрразведки.
Примерно через два месяца после его возвращения в Россию, выходит журналистское расследование о немецком финансировании большевиков. И это в момент, когда Временное правительство совершает ошибку за ошибкой и наиболее восприимчиво к ударам. На большевиков заводится уголовное дело, ведутся аресты, военные, аффилированные с ними, разоружались. Ленину и Зиновьему – пришлось скрываться, другие лидеры большевиков, включая Троцкого – были заключены под стражу. Ситуацию изменил только провал Корниловского мятежа, который привёл к тому, что Временное правительство стало искать опоры против правой реакции, а инфильтрованные в него левые активно лоббировали освобождение своих единомышленников. Часть «репрессивных мер» была откатана назад, большевиков начали освобождать под залог, их сторонники среди солдат снова получили возможность вооружиться, Троцкий оказался на свободе и смог возглавить Петросовет.
Однако уголовное дело никто не собирался отменять, приказ об аресте Ленина был в силе, вопрос суда и дальнейшего разгрома большевиков мог решиться за несколько месяцев. Это подталкивало ультралевых к форсированию переворота, поскольку потом они могли бы окончательно утратить свои позиции. Большевики были хороши в аппаратной борьбе и имели шанс на более плавный приход к власти, с меньшей негативной реакцией общества. Но у них больше не было времени на это.
Токсичные немецкие деньги чуть не загубили дело всей их жизни. Большевиков спасло лишь то, что к моменту угрозы разгрома они смогли выстроить значительную сеть сторонников в армии и госаппарате, которые притормозили ответный удар системы и дали время для решительного рывка вперёд. При этом такой поворот стал возможен исключительно благодаря удобному случаю, связанному с провалом корниловцев и общей расстановкой сил в стране.
🔥15❤2
Гибель Запада? Не совсем. Скорее конец идеи западно-европейских этно-национальных государств
При сохранении нынешних политических, миграционных и демографических прессов существует два сценария развития западных стран Европы:
1. «Американский путь»: Расовая идентичность начинает превалировать над национальной, белый Запад сохраняется
Как известно, этническое ядро европейских стран сокращается за счёт естественной убыли. Однако благодаря значительной доле белых в структуре миграции, они могут более длительно сохранять европейское большинство, которое постепенно получит единую идентичность - как белые американцы. Напомним, что США давно не этническая страна англичан. Большинство белых США просто белые без дополнительных идентичностей. Самая крупная группа, идентифицирующая себя как конкретный европейский этнос - немцы. Среди стран, где подобное возможно: Австрия, Германия (оба государства имеют значительную долю славянских мигрантов), Италия (основная составляющая нового населения - румыны).
2. «Южноафриканский путь»: Мигранты становятся ведущим политическим субъектом при сохранении старых белых финансовых элит
Все мигранты, независимо от происхождения, объединяются вокруг наиболее крупной и активно этно-религиозной группы мигрантов, постепенно принимая их культуру (сначала через поиск точек соприкосновения). Потом вытесняют местное европейское население из политики и ключевых сфер управления. Этому способствует старение местного населения - смена этнического состава частично совпадает со сменой поколений. Дольше всего белые сохраняют контроль над финансовыми структурами и крупным прибыльным бизнесом. Как в пост-апартеидной ЮАР. Такой сценарий проще всего представить в Британии и Португалии.
Вариант Латинской Америки - смешанное многорасовое население на базе европейской культуры принимающей страны (различные идентичности новых этно-расовых групп частично сохранены в заретушированном виде) - почти наверняка представляется наиболее привлекательным нынешним элитам. Но в то же время он практически невероятен. Так как с усилением новых левых и деколонизаторского дискурса мода на следование каким-либо европейским культурам резко сходит на нет.
Для РФ, кстати, эти сценарии не применимы. Доноров белого населения, с которыми могла бы выстроиться общая идентичность «белые россияне» - нет (восточно-славянские страны – это совсем другое, во-первых, у нас общая идентичность другого уровня, а во-вторых, их маловато). Белых элит нет – капитал еще более интернационален, чем политические структуры власти. Ну и, конечно, вокруг русской культуры сегодня никто не будет сплачиваться. Хотя бы потому, что правящие многонационалы не хотят показывать её преимущества. Их глазами это просто одна из культур 140 народностей, присутствующих в РФ.
Но вернёмся к Западу. Ни сценарий «1», ни сценарий «2» не изменят тот факт, что Запад продолжит быть достаточно сильным политическим игроком. Хотя, возможно, период единого «коллективного» Запада, который наблюдался с 1945 года, подходит к концу. Но это происходит не только из-за миграционных процессов, важную роль в этой тенденции играет целый спектр проблем, поднятый администрацией Трампа.
Народы рождаются и умирают, причём это не всегда связано с войнами, кризисами и катаклизмами. Грустно, когда это происходит с нашими братьями. Но наша задача делать выводы и бороться за сохранение нашего народа, ради будущего русских детей.
При сохранении нынешних политических, миграционных и демографических прессов существует два сценария развития западных стран Европы:
1. «Американский путь»: Расовая идентичность начинает превалировать над национальной, белый Запад сохраняется
Как известно, этническое ядро европейских стран сокращается за счёт естественной убыли. Однако благодаря значительной доле белых в структуре миграции, они могут более длительно сохранять европейское большинство, которое постепенно получит единую идентичность - как белые американцы. Напомним, что США давно не этническая страна англичан. Большинство белых США просто белые без дополнительных идентичностей. Самая крупная группа, идентифицирующая себя как конкретный европейский этнос - немцы. Среди стран, где подобное возможно: Австрия, Германия (оба государства имеют значительную долю славянских мигрантов), Италия (основная составляющая нового населения - румыны).
2. «Южноафриканский путь»: Мигранты становятся ведущим политическим субъектом при сохранении старых белых финансовых элит
Все мигранты, независимо от происхождения, объединяются вокруг наиболее крупной и активно этно-религиозной группы мигрантов, постепенно принимая их культуру (сначала через поиск точек соприкосновения). Потом вытесняют местное европейское население из политики и ключевых сфер управления. Этому способствует старение местного населения - смена этнического состава частично совпадает со сменой поколений. Дольше всего белые сохраняют контроль над финансовыми структурами и крупным прибыльным бизнесом. Как в пост-апартеидной ЮАР. Такой сценарий проще всего представить в Британии и Португалии.
Вариант Латинской Америки - смешанное многорасовое население на базе европейской культуры принимающей страны (различные идентичности новых этно-расовых групп частично сохранены в заретушированном виде) - почти наверняка представляется наиболее привлекательным нынешним элитам. Но в то же время он практически невероятен. Так как с усилением новых левых и деколонизаторского дискурса мода на следование каким-либо европейским культурам резко сходит на нет.
Для РФ, кстати, эти сценарии не применимы. Доноров белого населения, с которыми могла бы выстроиться общая идентичность «белые россияне» - нет (восточно-славянские страны – это совсем другое, во-первых, у нас общая идентичность другого уровня, а во-вторых, их маловато). Белых элит нет – капитал еще более интернационален, чем политические структуры власти. Ну и, конечно, вокруг русской культуры сегодня никто не будет сплачиваться. Хотя бы потому, что правящие многонационалы не хотят показывать её преимущества. Их глазами это просто одна из культур 140 народностей, присутствующих в РФ.
Но вернёмся к Западу. Ни сценарий «1», ни сценарий «2» не изменят тот факт, что Запад продолжит быть достаточно сильным политическим игроком. Хотя, возможно, период единого «коллективного» Запада, который наблюдался с 1945 года, подходит к концу. Но это происходит не только из-за миграционных процессов, важную роль в этой тенденции играет целый спектр проблем, поднятый администрацией Трампа.
Народы рождаются и умирают, причём это не всегда связано с войнами, кризисами и катаклизмами. Грустно, когда это происходит с нашими братьями. Но наша задача делать выводы и бороться за сохранение нашего народа, ради будущего русских детей.
💯13😢3👍1👏1
Почему мы продолжаем говорить и писать о проблеме этнопреступности?
Молчание о проблеме - это форма согласия с её игнорированием. Когда мы прекращаем говорить об актуальной, но нерешённой проблеме, мы позволяем обществу забыть о её существовании. Люди, которых она не затрагивает напрямую в данный момент, постепенно начинают верить, что ситуация под контролем или вообще не является проблемой.
Отсутствие информации создаёт иллюзию благополучия. Когда медиа-пространство пусто, общественное внимание переключается на другие вопросы, и нерешённая проблема уходит из общественного сознания. Это особенно критично, потому что позволяет властям избегать ответственности и давления со стороны граждан, скрывая истинные масштабы происходящего.
Отдельного упоминания заслуживают те жалкие обыватели и политиканы с ослабленным чувством национальной солидарности, которые с притворным вздохом заявляют, что им «надоело слышать», как «русских людей обижают», и что пора бы уже прекратить об этом писать. Эта наивная, почти детская попытка выдать собственное равнодушие за «усталость» или «объективность» выглядит просто смехотворно. Пока они упиваются своим мнимым спокойствием в уютных пузырях, реальный мир продолжает меняться.
Если государственные или местные власти активно отрицают существование проблемы, в том числе этнопреступности, обсуждение становится ещё более необходимым. В такой ситуации молчание гражданского общества воспринимается как подтверждение позиции властей.
Непрекращающийся разговор:
▪️Создаёт альтернативную повестку, противостоящую официальному отрицанию.
▪️Документирует реальность для истории и для будущих поколений.
▪️Формирует общественное мнение, которое со временем становится силой, требующей действий.
▪️ Поддерживает пострадавших, показывая им, что они не одни в своей борьбе.
Многие социальные изменения стали возможны только потому, что люди не смолчали, когда власти отрицали проблему.
Постоянное обсуждение нерешённой проблемы - это стратегическая необходимость.
Каждый голос имеет значение, потому что вместе голоса создают гром, который сложно игнорировать бесконечно.
Молчание о проблеме - это форма согласия с её игнорированием. Когда мы прекращаем говорить об актуальной, но нерешённой проблеме, мы позволяем обществу забыть о её существовании. Люди, которых она не затрагивает напрямую в данный момент, постепенно начинают верить, что ситуация под контролем или вообще не является проблемой.
Отсутствие информации создаёт иллюзию благополучия. Когда медиа-пространство пусто, общественное внимание переключается на другие вопросы, и нерешённая проблема уходит из общественного сознания. Это особенно критично, потому что позволяет властям избегать ответственности и давления со стороны граждан, скрывая истинные масштабы происходящего.
Отдельного упоминания заслуживают те жалкие обыватели и политиканы с ослабленным чувством национальной солидарности, которые с притворным вздохом заявляют, что им «надоело слышать», как «русских людей обижают», и что пора бы уже прекратить об этом писать. Эта наивная, почти детская попытка выдать собственное равнодушие за «усталость» или «объективность» выглядит просто смехотворно. Пока они упиваются своим мнимым спокойствием в уютных пузырях, реальный мир продолжает меняться.
Если государственные или местные власти активно отрицают существование проблемы, в том числе этнопреступности, обсуждение становится ещё более необходимым. В такой ситуации молчание гражданского общества воспринимается как подтверждение позиции властей.
Непрекращающийся разговор:
▪️Создаёт альтернативную повестку, противостоящую официальному отрицанию.
▪️Документирует реальность для истории и для будущих поколений.
▪️Формирует общественное мнение, которое со временем становится силой, требующей действий.
▪️ Поддерживает пострадавших, показывая им, что они не одни в своей борьбе.
Многие социальные изменения стали возможны только потому, что люди не смолчали, когда власти отрицали проблему.
Постоянное обсуждение нерешённой проблемы - это стратегическая необходимость.
Каждый голос имеет значение, потому что вместе голоса создают гром, который сложно игнорировать бесконечно.
💯17
Обзор громких этнопреступлений за последнюю неделю
➖В Нижневартовске толпа приезжих избила мужчину
Преступление, совершенное ночью 8 июля на площади Нефтяников в центре города, попало на видео. На кадрах видно, как двое человек убегают от толпы мигрантов. Одному удается убежать, а второго толкают в спину и он падает, после чего трое агрессивных этнобандитов начинают избивать лежащего. Сейчас пострадавший находится в больнице.
➖Иностранный специалист кинул кассовый рулон в лицо беременной девушке, полиция не приехала на вызов
В Нижнем Новгороде водитель маршрутки №87 запустил в лицо беременной девушке рулон кассовой ленты - штука довольно увесистая и травмоопасная. Касса в его маршрутке не работала, а с пассажиров многократно снималась плата за проезд, когда беременная пассажирка не возмутилась, мигрант начал её оскорблять, а потом запустил в неё кассовой лентой и пообещал переехать, как только она выйдет из транспорта.
➖В Новосибирске бойцу ММА Фарходу Рахимзоде, зверски убившему женщину и ребёнка, с целью ограбления не дали пожизненный срок, так как дружбонародники написали ему хорошие характеристики
Уроженец Таджикистана Фарход Рахимзода, работая таксистом, познакомился с девушкой, которая была с пятилетней дочерью. Таксист узнал, что она получила большое наследство, и под надуманным предлогом вывез мать и дочь в безлюдное место в Кировском районе. Там на глазах у ребёнка он убил женщину и в течение суток возил девочку в детском кресле рядом с трупом матери. После чего задушил и её.
➖ Вооруженный ножом тувинец грабил прохожих в центре Петербурга
Преступление произошло около четырех часов утра на Владимирском проспекте. Нарушителем спокойствия оказался 57-летний ранее неоднократно судимый житель Тувы.
➖ Трудолюбивый дворник из Таджикистана воровал велосипеды в Подмосковье
В поселке Мисайлово, стали происходить странные исчезновения велосипедов — причем то в одном, то в другом многоквартирном доме. Жители разводили руками — кто мог иметь доступ в подъезды, причем абсолютно разных домов? Никто и подумать не мог, что это бывший дворник Джамшед, который после увольнения решил оставить себе на память универсальный магнитный ключ от входных дверей всех домов, которые обслуживал его работодатель.
➖ Узбек и таджик устроили многонациональные гонки на пассажирских автобусах в Казани
В сети завирусился ролик, на котором многонациональные водители двух маршрутных автобусов устроили опасные соревнования в скорости, создав угрозу для пассажиров и других участников движения. Личности нарушителей установлены — оба оказались сотрудниками одного автобусного предприятия и приезжими из Средней Азии. Иностранные специалисты отделались административным наказанием.
➖ Слабовики приехали кошмарить многодетную мать из-за того, что она рассказала в соцсетях о нападении цыган на своего мужа
В Рязанской области 11 июля на праздновании Дня посёлка Сапожок цыган жестоко избил отца девятерых детей. У него — сотрясение мозга, 2 перелома челюсти и перелом основания черепа. Супруга пострадавшего сообщила о произошедшем в соцсетях, в итоге путинский политический сыск выручил ей предостережение о недопустимости "разжигания межнациональной розни", с угрозами возбуждения дела по 282, под предлогом того, что она назвала цыган - цыганами.
➖ В Костроме узбек избил пожилую женщину за просьбу не плевать на тротуар
Наталия (на фото) направлялась на кладбище, что рядом с церковью Иоанна Богослова. На улице писателя Петрова увидела приезжего, истово плевавшегося на тротуар и сделала ему замечание, после чего тот напал на неё и разбил женщине голову. О реакции полиции ничего неизвестно.
Борис Лукич, Движение Националистов.
➖В Нижневартовске толпа приезжих избила мужчину
Преступление, совершенное ночью 8 июля на площади Нефтяников в центре города, попало на видео. На кадрах видно, как двое человек убегают от толпы мигрантов. Одному удается убежать, а второго толкают в спину и он падает, после чего трое агрессивных этнобандитов начинают избивать лежащего. Сейчас пострадавший находится в больнице.
➖Иностранный специалист кинул кассовый рулон в лицо беременной девушке, полиция не приехала на вызов
В Нижнем Новгороде водитель маршрутки №87 запустил в лицо беременной девушке рулон кассовой ленты - штука довольно увесистая и травмоопасная. Касса в его маршрутке не работала, а с пассажиров многократно снималась плата за проезд, когда беременная пассажирка не возмутилась, мигрант начал её оскорблять, а потом запустил в неё кассовой лентой и пообещал переехать, как только она выйдет из транспорта.
➖В Новосибирске бойцу ММА Фарходу Рахимзоде, зверски убившему женщину и ребёнка, с целью ограбления не дали пожизненный срок, так как дружбонародники написали ему хорошие характеристики
Уроженец Таджикистана Фарход Рахимзода, работая таксистом, познакомился с девушкой, которая была с пятилетней дочерью. Таксист узнал, что она получила большое наследство, и под надуманным предлогом вывез мать и дочь в безлюдное место в Кировском районе. Там на глазах у ребёнка он убил женщину и в течение суток возил девочку в детском кресле рядом с трупом матери. После чего задушил и её.
➖ Вооруженный ножом тувинец грабил прохожих в центре Петербурга
Преступление произошло около четырех часов утра на Владимирском проспекте. Нарушителем спокойствия оказался 57-летний ранее неоднократно судимый житель Тувы.
➖ Трудолюбивый дворник из Таджикистана воровал велосипеды в Подмосковье
В поселке Мисайлово, стали происходить странные исчезновения велосипедов — причем то в одном, то в другом многоквартирном доме. Жители разводили руками — кто мог иметь доступ в подъезды, причем абсолютно разных домов? Никто и подумать не мог, что это бывший дворник Джамшед, который после увольнения решил оставить себе на память универсальный магнитный ключ от входных дверей всех домов, которые обслуживал его работодатель.
➖ Узбек и таджик устроили многонациональные гонки на пассажирских автобусах в Казани
В сети завирусился ролик, на котором многонациональные водители двух маршрутных автобусов устроили опасные соревнования в скорости, создав угрозу для пассажиров и других участников движения. Личности нарушителей установлены — оба оказались сотрудниками одного автобусного предприятия и приезжими из Средней Азии. Иностранные специалисты отделались административным наказанием.
➖ Слабовики приехали кошмарить многодетную мать из-за того, что она рассказала в соцсетях о нападении цыган на своего мужа
В Рязанской области 11 июля на праздновании Дня посёлка Сапожок цыган жестоко избил отца девятерых детей. У него — сотрясение мозга, 2 перелома челюсти и перелом основания черепа. Супруга пострадавшего сообщила о произошедшем в соцсетях, в итоге путинский политический сыск выручил ей предостережение о недопустимости "разжигания межнациональной розни", с угрозами возбуждения дела по 282, под предлогом того, что она назвала цыган - цыганами.
➖ В Костроме узбек избил пожилую женщину за просьбу не плевать на тротуар
Наталия (на фото) направлялась на кладбище, что рядом с церковью Иоанна Богослова. На улице писателя Петрова увидела приезжего, истово плевавшегося на тротуар и сделала ему замечание, после чего тот напал на неё и разбил женщине голову. О реакции полиции ничего неизвестно.
Борис Лукич, Движение Националистов.
🤬12❤1🔥1🫡1
ТК Садовод. Халифат на границе с Москвой
По некоторым фотографиям, которые приложены выше, можно подумать, что они сделаны в Ираке, Сирии или в странах Средней Азии, но нет, они сделаны в 50 метрах от МКАДа. На каждом въезде в "Халифат" от 2 до 4 охранников, вооружённых автоматами Калашникова.
На самом рынке русскому человеку достаточно тяжело находиться, продавцы с Кавказа и иностранные специалисты активно навязывают своё барахло покупателям, чуть ли не хватая за руки. При этом большинство из них даже не знают русский. Возле ТЦ толпа мигранток в хиджабах. Можно также встретить славянок с южными «ухажёрами», возможно, будущими фигурантами криминальных хроник.
Над всем этим кавказско-азиатским раздольем висит план развития рынка, то есть эту помойку планируется не прикрывать, а развивать. Строители столичного Халифата процветают, при этом, когда речь идёт о базовых социальных выплатах для русских семей, власти делают вид, что нет денег.
Борис Лукич, Движение Националистов.
По некоторым фотографиям, которые приложены выше, можно подумать, что они сделаны в Ираке, Сирии или в странах Средней Азии, но нет, они сделаны в 50 метрах от МКАДа. На каждом въезде в "Халифат" от 2 до 4 охранников, вооружённых автоматами Калашникова.
На самом рынке русскому человеку достаточно тяжело находиться, продавцы с Кавказа и иностранные специалисты активно навязывают своё барахло покупателям, чуть ли не хватая за руки. При этом большинство из них даже не знают русский. Возле ТЦ толпа мигранток в хиджабах. Можно также встретить славянок с южными «ухажёрами», возможно, будущими фигурантами криминальных хроник.
Над всем этим кавказско-азиатским раздольем висит план развития рынка, то есть эту помойку планируется не прикрывать, а развивать. Строители столичного Халифата процветают, при этом, когда речь идёт о базовых социальных выплатах для русских семей, власти делают вид, что нет денег.
Борис Лукич, Движение Националистов.
😡22❤3🤬3💯1
Почему нельзя объявить все народы Российской Федерации русскими?
Идея записать все народы России и даже некоторых приезжих - в русские, довольно популярна среди системных патриотов РФ. Совсем недавно её транслировал Кирилл Кабанов (председатель НАК РФ, член СПЧ). В реальности нам предлагают просто завуалированную форму геноцида русских.
Принудительная ассимиляция десятков коренных народов России предполагает невозможный до XXI века уровень госнасилия, который может включать в себя: изъятие детей, запреты на культуру, жёсткую дискриминацию в должностях и финансовых инструментах, стерилизацию несогласных представителей нацменьшинств. Речь о поражении в правах 41 млн человек, большая часть из которых лояльна русским, но не до самоуничтожения (в логике патриотов они должны быть не просто депортированы, отселены или убиты, а навсегда «переделаны»).
Осознавая вышесказанное, сторонники массовой записи в русские предлагают позволить всем национальным меньшинствам оставить двойные идентичности: русские-чеченцы, русские-якуты. И только сами русские окажутся никем. Людьми, у которых государственная принадлежность заменяет этническую. Сама идея того, что русскими должны стать все, по сути, означает, что русскими не остаётся никто. Термин «русский» превращается в пустую форму без практического содержания.
«Русскость» — не обложка паспорта и не только общая культура, идентичность или социализация, это этнический код, наследственность, происхождение, кровь, такая же биологическая реальность, как пол или возраст, её физически невозможно выбрать самому, если она уже не заложена в тебе.
А, кроме того, у граждан РФ и уже есть единая общность, все они вне зависимости от их национальной и этнической принадлежности - россияне.
Лоббисты появления транс-русов полагают, что нам следует заменить термин «россияне» на слово «русский» потому, что определение «россиянин» приобрело некоторый негативный налёт.
Последние 36 лет журналисты и общественники, боящиеся критиковать власть, направляли свой гнев на «россиян» в целом, поскольку это безопасно, отчего слово приобрело негативный оттенок. То же самое произойдёт и со словом «русский» - если экстраполировать его на всю гражданскую общность. Стирание грани между госаппаратом и этносом приведёт к тому, что вся тяжесть недовольства обрушится на русских. И таким образом мы получим идеальный инструмент для разжигания ненависти к русским.
«Россиянин» — термин гражданский, его можно переосмыслить или заменить, условно на каких-нибудь росграждан или росичей (отказ от советской идентичности прошёл безболезненно). Но отравление этнического самосознания будет иметь глубокие последствия. Гнев на власть ведёт к её смене, а ненависть к государствообразующей нации грозит полным демонтажем страны.
Ведь в чём секрет устойчивости государственного организма?
Любая система нуждается в центре тяжести. В контексте России таким фундаментом, таким гравитационным центром всегда был и остаётся русский народ как государствообразующий этнос.
Чтобы страна была единой, её этническое ядро должно быть сильным, ярким, культурно богатым и, что самое важное, уверенным в себе. Русская нация должна быть культурным магнитом, который притягивает в свою орбиту остальные коренные народы России, своей мощью, своей историей, своим интеллектуальным и культурным масштабом. Русские для России, как солнце для нашей планетарной системы.
Когда вы пытаетесь «притушить» яркость государствообразующего этноса в угоду политической корректности, вы создаёте не гармонию, а вакуум. Вакуум же в политике всегда заполняется хаосом.
Если русский народ перестаёт быть сильным и привлекательным центром, если он теряет свою субъектность, то вся конструкция начинает сыпаться. Уничижение ядра неизбежно ведёт к дезинтеграции всей периферии. Если центр больше не может быть точкой сборки, то зачем остальным народам оставаться в рамках этого общего пространства?
Таким образом, попытка сделать всех «русскими» - это путь к уничтожению самой сути русской нации, а также к распаду страны.
Идея записать все народы России и даже некоторых приезжих - в русские, довольно популярна среди системных патриотов РФ. Совсем недавно её транслировал Кирилл Кабанов (председатель НАК РФ, член СПЧ). В реальности нам предлагают просто завуалированную форму геноцида русских.
Принудительная ассимиляция десятков коренных народов России предполагает невозможный до XXI века уровень госнасилия, который может включать в себя: изъятие детей, запреты на культуру, жёсткую дискриминацию в должностях и финансовых инструментах, стерилизацию несогласных представителей нацменьшинств. Речь о поражении в правах 41 млн человек, большая часть из которых лояльна русским, но не до самоуничтожения (в логике патриотов они должны быть не просто депортированы, отселены или убиты, а навсегда «переделаны»).
Осознавая вышесказанное, сторонники массовой записи в русские предлагают позволить всем национальным меньшинствам оставить двойные идентичности: русские-чеченцы, русские-якуты. И только сами русские окажутся никем. Людьми, у которых государственная принадлежность заменяет этническую. Сама идея того, что русскими должны стать все, по сути, означает, что русскими не остаётся никто. Термин «русский» превращается в пустую форму без практического содержания.
«Русскость» — не обложка паспорта и не только общая культура, идентичность или социализация, это этнический код, наследственность, происхождение, кровь, такая же биологическая реальность, как пол или возраст, её физически невозможно выбрать самому, если она уже не заложена в тебе.
А, кроме того, у граждан РФ и уже есть единая общность, все они вне зависимости от их национальной и этнической принадлежности - россияне.
Лоббисты появления транс-русов полагают, что нам следует заменить термин «россияне» на слово «русский» потому, что определение «россиянин» приобрело некоторый негативный налёт.
Последние 36 лет журналисты и общественники, боящиеся критиковать власть, направляли свой гнев на «россиян» в целом, поскольку это безопасно, отчего слово приобрело негативный оттенок. То же самое произойдёт и со словом «русский» - если экстраполировать его на всю гражданскую общность. Стирание грани между госаппаратом и этносом приведёт к тому, что вся тяжесть недовольства обрушится на русских. И таким образом мы получим идеальный инструмент для разжигания ненависти к русским.
«Россиянин» — термин гражданский, его можно переосмыслить или заменить, условно на каких-нибудь росграждан или росичей (отказ от советской идентичности прошёл безболезненно). Но отравление этнического самосознания будет иметь глубокие последствия. Гнев на власть ведёт к её смене, а ненависть к государствообразующей нации грозит полным демонтажем страны.
Ведь в чём секрет устойчивости государственного организма?
Любая система нуждается в центре тяжести. В контексте России таким фундаментом, таким гравитационным центром всегда был и остаётся русский народ как государствообразующий этнос.
Чтобы страна была единой, её этническое ядро должно быть сильным, ярким, культурно богатым и, что самое важное, уверенным в себе. Русская нация должна быть культурным магнитом, который притягивает в свою орбиту остальные коренные народы России, своей мощью, своей историей, своим интеллектуальным и культурным масштабом. Русские для России, как солнце для нашей планетарной системы.
Когда вы пытаетесь «притушить» яркость государствообразующего этноса в угоду политической корректности, вы создаёте не гармонию, а вакуум. Вакуум же в политике всегда заполняется хаосом.
Если русский народ перестаёт быть сильным и привлекательным центром, если он теряет свою субъектность, то вся конструкция начинает сыпаться. Уничижение ядра неизбежно ведёт к дезинтеграции всей периферии. Если центр больше не может быть точкой сборки, то зачем остальным народам оставаться в рамках этого общего пространства?
Таким образом, попытка сделать всех «русскими» - это путь к уничтожению самой сути русской нации, а также к распаду страны.
💯19
Сон разума рождает чудовищ. Почему нельзя отказываться от чтения новостей
Сегодня миллионам людей предлагают сделать свою жизнь проще и спокойнее, перестав интересоваться текущими событиями, думать и анализировать. Идея распространяется с завидной настойчивостью - через новые и старые медиа, социальные сети, советы «психологов»: не читайте новости, это травмирует, вызывает тревогу, психически здоровым, нормальным людям совершенно не нужно знать, что происходит, словно вас это не касается.
Между тем чтение новостей - это не просто привычка, а необходимость, поскольку информированность - основа гражданской осознанности и активности. Невозможно принимать взвешенные решения или быть вовлечённым в общественно-политическую жизнь, не понимая, что происходит. Чтение качественных новостей даёт вам базу фактов. Слухи, спекуляции, мемы и рилсы на это не способны.
Противники чтения новостей часто говорят: "Зачем читать о событиях, на которые я не могу повлиять? Это только создаёт стресс".
В реальности вы влияете на мир вокруг больше, чем думаете:
▪️общественным мнением - ваши разговоры с друзьями, посты в соцсетях, участие в обсуждениях формируют общественный резонанс и социальный запрос,
▪️локальными действиями - вы можете участвовать в местных инициативах, общественных и политических организациях, поддерживать различные протестные кампании с близкими вам требованиями,
▪️ работать в сферах влияния (включая образование и журналистику).
Даже маленькие действия дают накопительный, синергетический эффект на дистанции: меняют настроение в обществе, приоритеты, качество решений на местах.
Информированность - первый шаг к влиянию. Если вы не знаете, что происходит, вы точно не сможете на это повлиять.
Даже если вы не желаете участвовать в общественно-политической деятельности, новости неизменно касаются вашего кошелька, здоровья, безопасности.
Иногда новости уменьшают тревогу: когда понятно, что происходит и какие есть варианты действий.
Незнание не защищает вас от последствий - оно только оставляет вас беззащитным перед ними. Когда вы сознательно отказываетесь от понимания окружающего мира, вы теряете автономию - человек, который не понимает, что происходит, не может принимать собственные информированные и осознанные решения в огромной части сфер жизни.
Люди часто выбирают невежество, потому что оно даёт спокойствие. Но это спокойствие - мираж. Вы чувствуете меньше тревоги только потому, что не видите угроз, которые на самом деле существуют. Реальность не меняется от того, что вы о ней не знаете - она просто настигает вас неожиданно, когда вы беспомощны и дезориентированы.
Все авторитарные режимы строятся на одном принципе: контроль информации = контроль людей. Первое, что делает любой авторитарный режим - запрещает свободную прессу и ограничивает распространение неудобного ему контента в интернете. Сначала отсекается источник информации и точки сборки, а потом у несогласных просто пропадает возможность коллективного действия.
Человек, который не знает о событиях, становится пассивным зрителем собственной жизни. Он не участвует в общественной деятельности, не защищает свои права, принимает любые решения «сверху» как неизбежность.
Призыв перестать читать новости это не забота о вашем психологическом состоянии - это управление вниманием. Когда вы не следите за последствиями, решения властьимущих перестают быть спорными. Они превращаются в фон: «так вышло», «ну что поделать». Это и есть механизм достижения лояльности: не обязательно убеждать в верности курса - достаточно сделать так, чтобы обсуждение не происходило.
Вам рекламируют спокойствие, но продают цепи. Информированность = возможность сопротивления. Когда вы отказываетесь быть информированным, вы участвуете в собственном закабалении.
Чтение новостей - не кнопка «перемотать реальность», а инструмент для участия в жизни с пониманием контекста.
Знание - это путь к свободе. И когда вы закрываете глаза, вы отказываетесь от освобождения для себя и для своего народа.
Сегодня миллионам людей предлагают сделать свою жизнь проще и спокойнее, перестав интересоваться текущими событиями, думать и анализировать. Идея распространяется с завидной настойчивостью - через новые и старые медиа, социальные сети, советы «психологов»: не читайте новости, это травмирует, вызывает тревогу, психически здоровым, нормальным людям совершенно не нужно знать, что происходит, словно вас это не касается.
Между тем чтение новостей - это не просто привычка, а необходимость, поскольку информированность - основа гражданской осознанности и активности. Невозможно принимать взвешенные решения или быть вовлечённым в общественно-политическую жизнь, не понимая, что происходит. Чтение качественных новостей даёт вам базу фактов. Слухи, спекуляции, мемы и рилсы на это не способны.
Противники чтения новостей часто говорят: "Зачем читать о событиях, на которые я не могу повлиять? Это только создаёт стресс".
В реальности вы влияете на мир вокруг больше, чем думаете:
▪️общественным мнением - ваши разговоры с друзьями, посты в соцсетях, участие в обсуждениях формируют общественный резонанс и социальный запрос,
▪️локальными действиями - вы можете участвовать в местных инициативах, общественных и политических организациях, поддерживать различные протестные кампании с близкими вам требованиями,
▪️ работать в сферах влияния (включая образование и журналистику).
Даже маленькие действия дают накопительный, синергетический эффект на дистанции: меняют настроение в обществе, приоритеты, качество решений на местах.
Информированность - первый шаг к влиянию. Если вы не знаете, что происходит, вы точно не сможете на это повлиять.
Даже если вы не желаете участвовать в общественно-политической деятельности, новости неизменно касаются вашего кошелька, здоровья, безопасности.
Иногда новости уменьшают тревогу: когда понятно, что происходит и какие есть варианты действий.
Незнание не защищает вас от последствий - оно только оставляет вас беззащитным перед ними. Когда вы сознательно отказываетесь от понимания окружающего мира, вы теряете автономию - человек, который не понимает, что происходит, не может принимать собственные информированные и осознанные решения в огромной части сфер жизни.
Люди часто выбирают невежество, потому что оно даёт спокойствие. Но это спокойствие - мираж. Вы чувствуете меньше тревоги только потому, что не видите угроз, которые на самом деле существуют. Реальность не меняется от того, что вы о ней не знаете - она просто настигает вас неожиданно, когда вы беспомощны и дезориентированы.
Все авторитарные режимы строятся на одном принципе: контроль информации = контроль людей. Первое, что делает любой авторитарный режим - запрещает свободную прессу и ограничивает распространение неудобного ему контента в интернете. Сначала отсекается источник информации и точки сборки, а потом у несогласных просто пропадает возможность коллективного действия.
Человек, который не знает о событиях, становится пассивным зрителем собственной жизни. Он не участвует в общественной деятельности, не защищает свои права, принимает любые решения «сверху» как неизбежность.
Призыв перестать читать новости это не забота о вашем психологическом состоянии - это управление вниманием. Когда вы не следите за последствиями, решения властьимущих перестают быть спорными. Они превращаются в фон: «так вышло», «ну что поделать». Это и есть механизм достижения лояльности: не обязательно убеждать в верности курса - достаточно сделать так, чтобы обсуждение не происходило.
Вам рекламируют спокойствие, но продают цепи. Информированность = возможность сопротивления. Когда вы отказываетесь быть информированным, вы участвуете в собственном закабалении.
Чтение новостей - не кнопка «перемотать реальность», а инструмент для участия в жизни с пониманием контекста.
Знание - это путь к свободе. И когда вы закрываете глаза, вы отказываетесь от освобождения для себя и для своего народа.
💯17❤2👏1
Жалкие попытки выставить второе ополчение Минина и Пожарского и «всю Россию» начала XVII века многонациональными выглядят совершенно абсурдными
Ополчение боролось против польской интервенции. Людей призывали спасать «православную веру» и «отечество», что означало в ту эпоху именно русскую землю. Ополчение формировалось в Нижнем Новгороде и поддерживалось русскими городами.
Купец Кузьма Минин собирал деньги с русских горожан, которые жертвовали имущество ради спасения своей страны. Это было народное движение русского этноса, осознавшего свою ответственность за судьбу государства.
Но с точки зрения Путина и Мединского, речь Минина могла звучать так: «Дорогие нижегородцы! Нам недостаточно просто русских дворян и казаков. Нам нужны представители всех этносов евразийского пространства, чтобы интервенты видели: мы побеждаем их не силой оружия, а силой нашего разнообразия!».
В реальности основу ополчения составляли русские дворяне, стрельцы, казаки и посадские люди. Хотя в армии могли быть отдельные представители других народов (например, лояльные татары), они были меньшинством, интегрированным в русскую военную структуру, а не «равноправными партнерами по созданию многонационального союза».
Утверждение, что «вся Россия была многонациональной», в 1612 году звучит антиисторично. В 1612 году в Русском Царстве доминировал один этнос, одна вера и один язык. На соборе по итогам победы Народного Ополчения первым делом было решено выбирать правителя только из русских претендентов, что подчёркивает национальные чувства его участников.
Выборы нового главы государства не были открытым конкурсом для всех жителей евразийского пространства. Люди целенаправленно требовали русского правителя, потому, что верили, что таким образом страна больше никогда не станет игрушкой в руках инородных интервентов.
Это был акт национального самоопределения, а не эксперимент по инклюзивности.
К первой части статьи.
Ополчение боролось против польской интервенции. Людей призывали спасать «православную веру» и «отечество», что означало в ту эпоху именно русскую землю. Ополчение формировалось в Нижнем Новгороде и поддерживалось русскими городами.
Купец Кузьма Минин собирал деньги с русских горожан, которые жертвовали имущество ради спасения своей страны. Это было народное движение русского этноса, осознавшего свою ответственность за судьбу государства.
Но с точки зрения Путина и Мединского, речь Минина могла звучать так: «Дорогие нижегородцы! Нам недостаточно просто русских дворян и казаков. Нам нужны представители всех этносов евразийского пространства, чтобы интервенты видели: мы побеждаем их не силой оружия, а силой нашего разнообразия!».
В реальности основу ополчения составляли русские дворяне, стрельцы, казаки и посадские люди. Хотя в армии могли быть отдельные представители других народов (например, лояльные татары), они были меньшинством, интегрированным в русскую военную структуру, а не «равноправными партнерами по созданию многонационального союза».
Утверждение, что «вся Россия была многонациональной», в 1612 году звучит антиисторично. В 1612 году в Русском Царстве доминировал один этнос, одна вера и один язык. На соборе по итогам победы Народного Ополчения первым делом было решено выбирать правителя только из русских претендентов, что подчёркивает национальные чувства его участников.
Выборы нового главы государства не были открытым конкурсом для всех жителей евразийского пространства. Люди целенаправленно требовали русского правителя, потому, что верили, что таким образом страна больше никогда не станет игрушкой в руках инородных интервентов.
Это был акт национального самоопределения, а не эксперимент по инклюзивности.
К первой части статьи.
💯29❤2
По требованию Путина в школьный учебник добавили ложь про «многонациональность» основателей Руси и народного ополчения Минина и Пожарского.
Около года назад Путин заявил, что «Древнюю Русь еще во времена Новгорода основал многонациональный народ». Сегодня этот «революционный тезис» воспроизведён в новом школьном учебнике по истории за 7-й класс под авторством Мединского и Торкунова.
В связи с этим напомним несколько простых вещей. Русь была государством с подавляющим славянским этническим ядром. В раннегосударственный период основной массив населения на всем пространстве от Ладоги до Киева составляли восточные славяне (поляне, кривичи, словене, вятичи и др.). Они не были «одним из элементов» системы — они и были этой системой. Славяне создали города, развили сельское хозяйство, формировали социальную структуру.
В те времена старославянский язык (и его диалекты) был единственным реальным средством коммуникации, управления и культуры. Никакого «двуязычия» или «многоязычия» в государственном управлении не существовало. Быт, обычаи, правовые нормы и даже дохристианская религиозная система базировались на славянских традициях.
Финно-угорские или балтийские группы находились на периферии. Они были объектами экспансии и налогообложения, но не субъектами государственного строительства. Между «подданным, с которого собирают мех» и «гражданином, формирующим облик государства», лежит огромная пропасть.
Фактически в новых учебниках идёт попытка объявить любую форму экспансии «сознательным мультикультурализмом». Сложно представить себе Олега или Игоря, которые в перерывах между походами на Константинополь и сбором дани, собирали бы «совет по разнообразию и инклюзивности», тобы обсудить, как проходит интеграция с чудью и мерей, комфортно или им в рамках нового многонационального стартапа.
Никто не собирался проектировать Русь как «инклюзивное пространство для разных этносов», это было объединение восточных славян для совместной обороны и просто улучшения экономических условий для жизни. Новый учебник Мединского - это не история, а ретро-фэнтези, где варяги с топорами внезапно оказываются современными левыми социологами из Брюсселя.
Читать далее…
Около года назад Путин заявил, что «Древнюю Русь еще во времена Новгорода основал многонациональный народ». Сегодня этот «революционный тезис» воспроизведён в новом школьном учебнике по истории за 7-й класс под авторством Мединского и Торкунова.
В связи с этим напомним несколько простых вещей. Русь была государством с подавляющим славянским этническим ядром. В раннегосударственный период основной массив населения на всем пространстве от Ладоги до Киева составляли восточные славяне (поляне, кривичи, словене, вятичи и др.). Они не были «одним из элементов» системы — они и были этой системой. Славяне создали города, развили сельское хозяйство, формировали социальную структуру.
В те времена старославянский язык (и его диалекты) был единственным реальным средством коммуникации, управления и культуры. Никакого «двуязычия» или «многоязычия» в государственном управлении не существовало. Быт, обычаи, правовые нормы и даже дохристианская религиозная система базировались на славянских традициях.
Финно-угорские или балтийские группы находились на периферии. Они были объектами экспансии и налогообложения, но не субъектами государственного строительства. Между «подданным, с которого собирают мех» и «гражданином, формирующим облик государства», лежит огромная пропасть.
Фактически в новых учебниках идёт попытка объявить любую форму экспансии «сознательным мультикультурализмом». Сложно представить себе Олега или Игоря, которые в перерывах между походами на Константинополь и сбором дани, собирали бы «совет по разнообразию и инклюзивности», тобы обсудить, как проходит интеграция с чудью и мерей, комфортно или им в рамках нового многонационального стартапа.
Никто не собирался проектировать Русь как «инклюзивное пространство для разных этносов», это было объединение восточных славян для совместной обороны и просто улучшения экономических условий для жизни. Новый учебник Мединского - это не история, а ретро-фэнтези, где варяги с топорами внезапно оказываются современными левыми социологами из Брюсселя.
Читать далее…
💯29❤1
Район Люблино. То, во что превращается Москва.
В самом центре района, в 200 метрах от метро, многонационалки с маленькими детьми на руках просят подать милостыню. На табличках рынка большая надпись на китайском и совсем маленький перевод на русский. На самом рынке сложно встретить русского или просто белого человека, одни лишь китайцы да таджики.
Если проехать к метро Каширская, то возле нее всегда будет пару-тройка негров, которые живут там неподалеку в общежитиях. В районе Царицыно, где находится красивейший парк с дворцом времен Екатерины II, курганами вятичей и капищем из славянских идолов, все названо в честь Кавказа и Закавказья: районный центр "Эльбрус", крупнейшая улица Ереванская и т.д. Без ножа на улицу, особенно в вечернее время, выходить уже опасно.
Если даже посмотреть этнический состав, например, Марьино, то можно увидеть, что русских там уже в 2020 году было меньше 50%, но по ощущениям, кажется, что и того меньше.
Борис Лукич, Движение Националистов.
В самом центре района, в 200 метрах от метро, многонационалки с маленькими детьми на руках просят подать милостыню. На табличках рынка большая надпись на китайском и совсем маленький перевод на русский. На самом рынке сложно встретить русского или просто белого человека, одни лишь китайцы да таджики.
Если проехать к метро Каширская, то возле нее всегда будет пару-тройка негров, которые живут там неподалеку в общежитиях. В районе Царицыно, где находится красивейший парк с дворцом времен Екатерины II, курганами вятичей и капищем из славянских идолов, все названо в честь Кавказа и Закавказья: районный центр "Эльбрус", крупнейшая улица Ереванская и т.д. Без ножа на улицу, особенно в вечернее время, выходить уже опасно.
Если даже посмотреть этнический состав, например, Марьино, то можно увидеть, что русских там уже в 2020 году было меньше 50%, но по ощущениям, кажется, что и того меньше.
Борис Лукич, Движение Националистов.
🤬36👍1
Loading…