Forwarded from Валентин Богданов
«Пост-Америка» настоящего американиста вдумчивого и всегда интересного Максима Сучкова https://t.me/postamerica наконец-то добралась и до Нью-Йорка. Читается на одном дыхании. Спасибо и за упоминание меня. Горжусь, что оказался в такой серьезной компании.
❤19👏7💯4
Зомби-избиратели: как и почему в Америке голосуют мертвецы?
Трамп и компания озаботились победой республиканцев на предстоящих выборах в Конгресс. Логично, учитывая, что проиграть на этих выборах (по меньшей мере Палату представителей) - перспектива ненулевая.
Лично я не думаю, что даже потеряв Палату, ситуация для Трампа как-нибудь серьезно поменяется. Вот если и Сенат большинством уйдет под демократов... Но это осенью.
Чтобы этого избежать, прямо сейчас Трамп+ "накидывает" разные инициативы - законодательные и политические - призванные поднять просевшие из-за Ирана и экономической ситуации рейтинги.
Инструменты и темы надёжные и проверенные временем: вмешательство иностранных держав, новые санкции и тарифы против главных жупелов Америки (России и Китая), борьба с внутренними врагами ("the radical left").
Законодательная основа этой "стратегии победы" на промежуточных выборах - инициированный Трампом SAVE America Act (Законопроект о защите права голоса американских избирателей) - он (потенциально) обязывает граждан предъявлять документальные доказательства гражданства при регистрации для участия в федеральных выборах.
В свою очередь, одной из главных проблем по этой части является тема "голосования мертвецов".
Это тоже своего рода политическая традиция - каждые 2 годапоминать усопших рассуждать о том, как такое стало возможным в "главной демократии в мире".
Вот и глава Министерства внутренней безопасности
Маркуэйн Маллин сегодня анонсировал, что "около 400 тысяч американских избирателей мертвы, но все еще могут голосовать - столько "мертвых душ" обнаружило министерство в ряде штатов. Еще 250 тысяч избирателей без гражданства нашли только в четырех штатах."
Целая армия белых ходоков.
Рассказал тут подробно, как возникла такая проблема (и проблема ли это), насколько она на что-то влияет (или это очередной способ ажитации доверчивых граждан) и как с ней пытаются бороться (или не пытаются).
Трамп и компания озаботились победой республиканцев на предстоящих выборах в Конгресс. Логично, учитывая, что проиграть на этих выборах (по меньшей мере Палату представителей) - перспектива ненулевая.
Лично я не думаю, что даже потеряв Палату, ситуация для Трампа как-нибудь серьезно поменяется. Вот если и Сенат большинством уйдет под демократов... Но это осенью.
Чтобы этого избежать, прямо сейчас Трамп+ "накидывает" разные инициативы - законодательные и политические - призванные поднять просевшие из-за Ирана и экономической ситуации рейтинги.
Инструменты и темы надёжные и проверенные временем: вмешательство иностранных держав, новые санкции и тарифы против главных жупелов Америки (России и Китая), борьба с внутренними врагами ("the radical left").
Законодательная основа этой "стратегии победы" на промежуточных выборах - инициированный Трампом SAVE America Act (Законопроект о защите права голоса американских избирателей) - он (потенциально) обязывает граждан предъявлять документальные доказательства гражданства при регистрации для участия в федеральных выборах.
В свою очередь, одной из главных проблем по этой части является тема "голосования мертвецов".
Это тоже своего рода политическая традиция - каждые 2 года
Вот и глава Министерства внутренней безопасности
Маркуэйн Маллин сегодня анонсировал, что "около 400 тысяч американских избирателей мертвы, но все еще могут голосовать - столько "мертвых душ" обнаружило министерство в ряде штатов. Еще 250 тысяч избирателей без гражданства нашли только в четырех штатах."
Рассказал тут подробно, как возникла такая проблема (и проблема ли это), насколько она на что-то влияет (или это очередной способ ажитации доверчивых граждан) и как с ней пытаются бороться (или не пытаются).
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Зомби-избиратели: часто ли в Америке голосуют мертвецы?
В феврале 2012-го, за девять месяцев до выборов президента США, Pew Research Center выяснил, что из зарегистрированных в тот год для голосования 161,42 млн
❤13💯10👍8🤔2👎1
Аргентина и Испания - две команды, за которые я болею на всех чемпионатах мира.
За "Альбиселесте" - с турнира во Франции в 1998, за "Фурию Роху" - с 2008 (ту команду можно было только любить или ненавидеть и я выбрал первое).
В общем, результатом финала этого года я в любом случае не буду расстроен.
Говоря про сами команды подумалось, что Испания вчера выдала шедевр в лучших традициях сборной времён (Х)Чави и Иньесты: безупречное обращение с мячом, тактическая эстетика и обволакивающее удушение противника.
Аргентина - банда обаятельных гопников с харизмой и характером, помноженная на гений Месси. Играть против таких должно быть ужасно. Но именно задиры идеальны для унижения чванливых.
А ещё, что если бы футбол работал как кино, смена "короля" в этом виде спорта должна происходить именно в таких матчах. Не важно, что Ламин Ямал на этом мундиале пока не демонстрирует своей лучшей игры. В конце концов, в этом должен быть какой-то символизм смены эпох и надежды на новое будущее - не только в футболе. Но если и нет, просто посмотрим красивый финал.
P.S. В матче за 3-е место - "оба хуже", но поражение Англии в воспитательных целях для мировой политики будет полезнее. Извините, вынужден на этом настаивать. И, нет, спорт не свободен от политики, а есть ее продолжение. Иными средствами.
За "Альбиселесте" - с турнира во Франции в 1998, за "Фурию Роху" - с 2008 (ту команду можно было только любить или ненавидеть и я выбрал первое).
В общем, результатом финала этого года я в любом случае не буду расстроен.
Говоря про сами команды подумалось, что Испания вчера выдала шедевр в лучших традициях сборной времён (Х)Чави и Иньесты: безупречное обращение с мячом, тактическая эстетика и обволакивающее удушение противника.
Аргентина - банда обаятельных гопников с харизмой и характером, помноженная на гений Месси. Играть против таких должно быть ужасно. Но именно задиры идеальны для унижения чванливых.
А ещё, что если бы футбол работал как кино, смена "короля" в этом виде спорта должна происходить именно в таких матчах. Не важно, что Ламин Ямал на этом мундиале пока не демонстрирует своей лучшей игры. В конце концов, в этом должен быть какой-то символизм смены эпох и надежды на новое будущее - не только в футболе. Но если и нет, просто посмотрим красивый финал.
P.S. В матче за 3-е место - "оба хуже", но поражение Англии в воспитательных целях для мировой политики будет полезнее. Извините, вынужден на этом настаивать. И, нет, спорт не свободен от политики, а есть ее продолжение. Иными средствами.
💯50❤40🔥17👏11👎5👍4🤔3🤯2🙈2
Почему Трамп решил продолжать воевать с Ираном?
Некоторые соображения о том, почему Америка и Иран снова взялись за ракеты.
⭐️ Иранская авантюра 47-го президента США стала результирующей двух факторов – политической самоуверенности и неверного военного расчета. Первая возникла в результате спецоперации по похищению венесуэльского президента Николаса Мадуро. После нее Трамп возомнил, что с Ираном удастся провернуть нечто подобное: «порази пастыря и рассеются овцы».
Ответственным за военный просчет стал прежде всего израильский премьер Нетаньяху – именно он убеждал американского визави: лучшего момента додавить режим аятолл не представится. Мол, иранский народ мечтает избавиться от опостылевших аятолл – стоит ликвидировать военно-политическую верхушку страны, а дальше иранцы все сделают сами. Что из этого вышло, весь мир наблюдал на протяжении последующих 108 дней.
⭐️Тушить пожар бросили вице-президента Джей Ди Вэнса. У него в целом получилось убедить значимые для администрации политические силы и «ядерный электорат», что катастрофы не произошло, а Иран стал общаться с Америкой в новой многообещающей тональности – стало быть, все не зря.
⭐️Репутационный урон? Америка проиграла почти все крупные военные конфликты последних лет пятидесяти, в которых напрямую участвовала, но ее позиции в мире от этого не пошатнулись (а если и пошатнулись, то не от этого).
⭐️Разочарование союзников? Да, многие арабские и европейские «гномики» возмущены тем, как повели себя американцы, но это не значит, что теперь они переметнуться под крыло России или Китая. Напротив, после конфликта с Ираном «заливники» стали покупать у США оружия не меньше, а больше. Про европейцев и говорить нечего.
⭐️Геополитические осложнения? Перекрытие Ормузского пролива и правда спровоцировало сбой поставок и рост цен. Но и есть и те, кто от этого выиграл, – особенно среди американских нефтедобытчиков, традиционно поддерживающих республиканцев.
⭐️Сложнее спорить с тем, что война не ослабила, а укрепила правящий в Иране режим, позволила ему «сплотить вокруг флага» даже тех, кто в мирное был настроен к властям враждебно. Впрочем, Белый дом рассчитывал, что сможет выработать такие механизмы взаимодействия с Тегераном, которые позволят манипулировать состоянием экономики Ирана и тем самым «крутить краник» протестных настроений в ту или другую сторону. Реализуемость этой затеи – вопрос открытый.
Что дальше? Скорее всего, так же, как и до этого: обмен угрозами и ударами, разрядка, очередное объявление Трампа о том, что он всех победил.
Для американской политики «казаться» традиционно важнее, чем «быть». В эпоху Трампа акцент в этой диаде окончательно сместился на первое.
Некоторые соображения о том, почему Америка и Иран снова взялись за ракеты.
⭐️ Иранская авантюра 47-го президента США стала результирующей двух факторов – политической самоуверенности и неверного военного расчета. Первая возникла в результате спецоперации по похищению венесуэльского президента Николаса Мадуро. После нее Трамп возомнил, что с Ираном удастся провернуть нечто подобное: «порази пастыря и рассеются овцы».
Ответственным за военный просчет стал прежде всего израильский премьер Нетаньяху – именно он убеждал американского визави: лучшего момента додавить режим аятолл не представится. Мол, иранский народ мечтает избавиться от опостылевших аятолл – стоит ликвидировать военно-политическую верхушку страны, а дальше иранцы все сделают сами. Что из этого вышло, весь мир наблюдал на протяжении последующих 108 дней.
⭐️Тушить пожар бросили вице-президента Джей Ди Вэнса. У него в целом получилось убедить значимые для администрации политические силы и «ядерный электорат», что катастрофы не произошло, а Иран стал общаться с Америкой в новой многообещающей тональности – стало быть, все не зря.
⭐️Репутационный урон? Америка проиграла почти все крупные военные конфликты последних лет пятидесяти, в которых напрямую участвовала, но ее позиции в мире от этого не пошатнулись (а если и пошатнулись, то не от этого).
⭐️Разочарование союзников? Да, многие арабские и европейские «гномики» возмущены тем, как повели себя американцы, но это не значит, что теперь они переметнуться под крыло России или Китая. Напротив, после конфликта с Ираном «заливники» стали покупать у США оружия не меньше, а больше. Про европейцев и говорить нечего.
⭐️Геополитические осложнения? Перекрытие Ормузского пролива и правда спровоцировало сбой поставок и рост цен. Но и есть и те, кто от этого выиграл, – особенно среди американских нефтедобытчиков, традиционно поддерживающих республиканцев.
⭐️Сложнее спорить с тем, что война не ослабила, а укрепила правящий в Иране режим, позволила ему «сплотить вокруг флага» даже тех, кто в мирное был настроен к властям враждебно. Впрочем, Белый дом рассчитывал, что сможет выработать такие механизмы взаимодействия с Тегераном, которые позволят манипулировать состоянием экономики Ирана и тем самым «крутить краник» протестных настроений в ту или другую сторону. Реализуемость этой затеи – вопрос открытый.
Что дальше? Скорее всего, так же, как и до этого: обмен угрозами и ударами, разрядка, очередное объявление Трампа о том, что он всех победил.
Для американской политики «казаться» традиционно важнее, чем «быть». В эпоху Трампа акцент в этой диаде окончательно сместился на первое.
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
На колу мочало…
«Я не хочу иметь с ними дела. Они – мразь, они больные люди». Этими словами 8 июля Дональд Трамп объявил о прекращении перемирия и переговоров с иранцами.
🔥23❤15👍8👏6❤🔥3
Четверть тысячелетия на карте мира: чем была и кем стала Америка?
Под юбилей независимости США обстоятельно поговорили с журналом @istorikrf о проклятых вопросах американской истории и современности:
⭐️ Как зарождалась Америка и как она эволюционировала,а в чем деградировала?
⭐️ Как уживались в отцах-основателях желание построить "утопию века Просвещения" с рабовладением?
⭐️ Американец - это "улучшенная версия европейца" или "новое издание" англосаксов?
⭐️ Из чего состоит идея американской исключительности и почему она так живуча даже (и особенно) в периоды кризисов?
⭐️ Что для Америки важнее - чтобы ее любили или чтобы боялись?
⭐️ Сколько США нужно безопасности, чтобы чувствовать себя в безопасности?
⭐️Три самых больших страха американца?
Под юбилей независимости США обстоятельно поговорили с журналом @istorikrf о проклятых вопросах американской истории и современности:
⭐️ Как зарождалась Америка и как она эволюционировала,
⭐️ Как уживались в отцах-основателях желание построить "утопию века Просвещения" с рабовладением?
⭐️ Американец - это "улучшенная версия европейца" или "новое издание" англосаксов?
⭐️ Из чего состоит идея американской исключительности и почему она так живуча даже (и особенно) в периоды кризисов?
⭐️ Что для Америки важнее - чтобы ее любили или чтобы боялись?
⭐️ Сколько США нужно безопасности, чтобы чувствовать себя в безопасности?
⭐️Три самых больших страха американца?
👍14❤10🔥10🤔3👏2👎1
"Есть две Америки: одна – Америка Авраама Линкольна и Эдлая Стивенсона, другая – Америка Теодора Рузвельта и современных сверхпатриотов. Первая – щедра и человечна, вторая – узка и эгоистична; первая – самокритична, вторая – самоуверенна; одна – здравомысляща, другая – полна фантастических идей; одна – добродушна, другая – важничает; одна – умеренна, другая – полна эмоциональной напряженности; одна – ищущая, другая – настроена догматически; одна – рассудительная, другая – неосмотрительно нзаносчива в применении своей огромной силы.
Обладая неограниченной силой, мы склонны показывать миру то одно лицо Америки, то другое, а иногда и то и другое одновременно. Люди многих стран земного шара склонны считать Америку не только великодушной и прозорливой, но и в неменьшей степени способной на мелочность и грубость. В результате они теряют доверие к нашей стране и опасаются её.
Непоследовательность нашей внешней политики не является случайной, это отражение двух совершенно различных сторон американского характера. Каждая сторона имеет свою, отличную от другой мораль: одна мораль – порядочность, черпающая силу в сознании человеческой несовершенности, другая мораль – абсолютная самоуверенность, поджигаемая духом крестоносцев… США обязаны решить, какая из двух сторон американского национального характера должна превалировать – гуманизм Линкольна или заносчивость тех, кто превратил бы Америку в мирового жандарма. От этого выбора будет зависеть формирование духа нашего века. В случае если мы не сделаем выбора, то американское влияние в мире уменьшится и великие решения станут уделом других."
Дж. Уильям Фулбрайт. Самонадеянность силы: американский сенатор о политике Белого дома. 1967.
Обладая неограниченной силой, мы склонны показывать миру то одно лицо Америки, то другое, а иногда и то и другое одновременно. Люди многих стран земного шара склонны считать Америку не только великодушной и прозорливой, но и в неменьшей степени способной на мелочность и грубость. В результате они теряют доверие к нашей стране и опасаются её.
Непоследовательность нашей внешней политики не является случайной, это отражение двух совершенно различных сторон американского характера. Каждая сторона имеет свою, отличную от другой мораль: одна мораль – порядочность, черпающая силу в сознании человеческой несовершенности, другая мораль – абсолютная самоуверенность, поджигаемая духом крестоносцев… США обязаны решить, какая из двух сторон американского национального характера должна превалировать – гуманизм Линкольна или заносчивость тех, кто превратил бы Америку в мирового жандарма. От этого выбора будет зависеть формирование духа нашего века. В случае если мы не сделаем выбора, то американское влияние в мире уменьшится и великие решения станут уделом других."
Дж. Уильям Фулбрайт. Самонадеянность силы: американский сенатор о политике Белого дома. 1967.
🔥32❤26👍15👏2👎1
Forwarded from Меддах рассказывает о необычайном (18+)
За июнь была прочитана всего одна книга, но она легко заменит те десятки талмудов, которые прочёл сам автор, чтобы выдать ёмкое, филигранное, остроумное и острословное повествование о том, что из себя сегодня представляет бурлящий котёл людей-идей в богоспасаемых Соединённых Штатах Америки.
Максим Сучков. Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего (2026)
💙 Канал автора: @postamerica
Казалось бы, почему в сугубо литературном канале промелькнула научно-популярное страноведческое исследование? (если оставить за скобками тот факт, что сам админ по долгу службы и по зову сердца — политаналитик).
💙 Очевидный ответ: автор — один из ведущих российских американистов, который уже не один десяток лет пристально следит за тем, как "град на холме" привлекает взоры всего мира и отталкивает сердца тех, кто "режимом не вышел" (хотя и у этого правила бывали исключения). В формате эссе, которые разбиты на четыре блока (что происходит в Америке; как меняются идеи, создавшие Америку; что говорят об Америке увлечения её жителей; как выжить и сохранить величие в мире будущего) он сумел нащупать болевые точки современного американского общества (и даже местами поставить парочку диагнозов), выявить причины происхождения множественных кризисов, не побоявшись окунуться в дебри американской истории, а также лёгкими росчерками пера нарисовать контуры портрета современного американца.
Всё это даёт важное и даже глубинное понимание истоков тех сюжетов, которые из раза в раз поднимают американские современные писатели, будь то великий Джонатан Франзен, психоаналитичный Нейтан Хилл или резонансный Колсон Уайтхед (как раз сейчас читаю недавно вышедший на русский язык роман "Однажды в Гарлеме" — семейную сагу, замаскированную под криминальный роман в декорациях Нью-Йорка 60-х, а в "Пост-Америке" автор не обходит молчанием проблемы расизма, влияния критической расовой теории, борьбы за гражданские права и рождения культуры отмены, и подсвечивает примечательную смену вектора и распространение критического взгляда на собственное комьюнити со стороны современных афроамериканских инфлюенсеров, что, несомненно, поможет лучше понять мотивы и контексты Уайтхеда).
Есть в этом исследовании и место для Азии, поскольку американо-китайское противостояние сегодня во многих аспектах и на разных уровнях является системообразующим явлением. Несмотря на все ковидные волны синофобии и множащиеся антимигрантские нарративы (и это в стране, созданной мигрантами для мигрантов!), в 2023 г. азиаты составляли 6,4% от всего американского общества, что довольно ощутимо (и я это тоже улавливаю по стремительно растущему списку свежих мигрантских романов), но борьба с "понаехавшими" началась не вчера — достаточно вспомнить Закон об исключении китайцев 1882 г., о котором писала в романе "Четыре сокровища неба" Дженни Тинхуэй Чжан.
💙 Неочевидный ответ: "Пост-Америку" нельзя понять, опираясь только на политические дебаты, экономические показатели и бытовые зарисовки. Трансформация государства и общества не происходит в одночасье, и теми, кто ветер перемен способен тонко уловить на первых порывах воздуха, являются писатели. Поэтому ценителей классической американской литературы порадуют множественные цитаты и отсылки к романам, которые легли в основу (всё ещё) формирующейся американской идентичности. Даже для меня (несостоявшегося американиста) там были неожиданные интерпретации (например, романа "Пойди, поставь сторожа" Харпер Ли, но не буду спойлерить!)
💙 Вердикт: искренне советую всем заинтересованным познакомиться с этой книгой и в качестве привлечения внимания покажу её на фоне кусочка моей "американской полочки" — свидетельства моей несвершившейся карьеры, но сохраняющейся любви.
Чтобы погрузиться в тему поглубже, советую два крутых подкаста с автором книги:
💙 Когда Америка перестаёт быть Америкой (подкаст ИМИ "Внешняя политика" с Софьей Бабкиной)
💙 Кто предал Америку? Максим Сучков о кризисе идей в современных США (подкаст РСМД с Юлией Мельниковой)
#monthcovers #итоги #Россия #США #МаксимСучков #ПостАмерика
Максим Сучков. Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего (2026)
Казалось бы, почему в сугубо литературном канале промелькнула научно-популярное страноведческое исследование? (если оставить за скобками тот факт, что сам админ по долгу службы и по зову сердца — политаналитик).
Всё это даёт важное и даже глубинное понимание истоков тех сюжетов, которые из раза в раз поднимают американские современные писатели, будь то великий Джонатан Франзен, психоаналитичный Нейтан Хилл или резонансный Колсон Уайтхед (как раз сейчас читаю недавно вышедший на русский язык роман "Однажды в Гарлеме" — семейную сагу, замаскированную под криминальный роман в декорациях Нью-Йорка 60-х, а в "Пост-Америке" автор не обходит молчанием проблемы расизма, влияния критической расовой теории, борьбы за гражданские права и рождения культуры отмены, и подсвечивает примечательную смену вектора и распространение критического взгляда на собственное комьюнити со стороны современных афроамериканских инфлюенсеров, что, несомненно, поможет лучше понять мотивы и контексты Уайтхеда).
Есть в этом исследовании и место для Азии, поскольку американо-китайское противостояние сегодня во многих аспектах и на разных уровнях является системообразующим явлением. Несмотря на все ковидные волны синофобии и множащиеся антимигрантские нарративы (и это в стране, созданной мигрантами для мигрантов!), в 2023 г. азиаты составляли 6,4% от всего американского общества, что довольно ощутимо (и я это тоже улавливаю по стремительно растущему списку свежих мигрантских романов), но борьба с "понаехавшими" началась не вчера — достаточно вспомнить Закон об исключении китайцев 1882 г., о котором писала в романе "Четыре сокровища неба" Дженни Тинхуэй Чжан.
Чтобы погрузиться в тему поглубже, советую два крутых подкаста с автором книги:
#monthcovers #итоги #Россия #США #МаксимСучков #ПостАмерика
🔥23❤18👏9🤩4👍3❤🔥1👎1
Многоэтажная Америка: как выглядит сегодня жизнь в мегаполисах США?
Набирает обороты новый сезон политического детектива под названием "Дело было в Анкоридже" - кто кому чего сказал, кто что как понял и кто кого обманул. Очень захватывающе, но как будто не ново: в схожей манере обсуждались последствия саммита В.Путина и Д.Трампа в Хельсинки в июле 2018 (правда, скорее, в США, чем в России) и встреча М.Горбачева с госсекретарем Дж.Бейкером в Москве (а потом и с канцлером Г.Колем) в феврале 1990-го - последние в западной публицистике известны как "каскад заверений" (cascade of assurances) о нерасширении НАТО на восток.
Мусолить это все большого смысла не вижу. Как говорится, "ваши ожидания - это ваши проблемы", а заветы Рейгана про "доверяй, но проверяй" в отношениях с США давно пора понимать как "не доверяй и перепроверяй". И, все же, без них украинский конфликт не разрешить, поэтому придется продолжать эту канитель с визитами спецпосленников (с тем пониманием, что реальность формируется "на земле").
В общем, пока все это снова не увлекло публику в бессмысленные дали почитайте лучше про то, чем сегодня живут большие города Америки. Поможет немного отвлечься от геополитики, а заодно увидеть, что в действительности волнующие обитателей российских и американских мегаполисов проблемы очень между собой схожи.
⭐️ ⭐️ ⭐️
«После гибели одного из лучших полицейских врачи-экспериментаторы делают из него неуязвимого киборга, который в одиночку борется с бандой преступников. Однако прочная броня не спасает от мучительных обрывочных воспоминаний о прошлом: он постоянно видит кошмарные сны, в которых погибает от рук жестоких бандитов. Теперь он не только ждет правосудия, но и жаждет мести!»
Таково краткое описание «Робокопа» – культового фильма конца 1980-х. Режиссер Пол Верховен задумывал его как «социальную сатиру на общество, корпоративную жадность и государство». Верховену хотелось показать борьбу бессмертной человеческой души и памяти против системы, желающей «свести личность к бездушному инструменту и заставить работать даже после смерти». А чтобы зрителю не казалось, что он смотрит оторванную от реальности сказку, создатели фильма поместили события в дистопический Детройт – большой, некогда процветавший город, переживающий постиндустриальный упадок, лучше всего подходивший на роль средоточия всех пороков Америки и ее общества.
Большие города вообще были в то время у режиссеров излюбленной декорацией для рассказа о мрачном будущем: Лос-Анджелес на западном побережье («Бегущий по лезвию бритвы», «Бегущий человек»), Нью-Йорк – на восточном («Киборг», «Побег из Нью-Йорка»), Чикаго и Детройт – посередине. Слабоосвещенная улочка с поднимающимся из канализационных решеток паром – в таком антураже киногероям частенько приходилось сталкиваться с представителями мира криминала....
Читать полностью в журнале "Профиль".
Набирает обороты новый сезон политического детектива под названием "Дело было в Анкоридже" - кто кому чего сказал, кто что как понял и кто кого обманул. Очень захватывающе, но как будто не ново: в схожей манере обсуждались последствия саммита В.Путина и Д.Трампа в Хельсинки в июле 2018 (правда, скорее, в США, чем в России) и встреча М.Горбачева с госсекретарем Дж.Бейкером в Москве (а потом и с канцлером Г.Колем) в феврале 1990-го - последние в западной публицистике известны как "каскад заверений" (cascade of assurances) о нерасширении НАТО на восток.
Мусолить это все большого смысла не вижу. Как говорится, "ваши ожидания - это ваши проблемы", а заветы Рейгана про "доверяй, но проверяй" в отношениях с США давно пора понимать как "не доверяй и перепроверяй". И, все же, без них украинский конфликт не разрешить, поэтому придется продолжать эту канитель с визитами спецпосленников (с тем пониманием, что реальность формируется "на земле").
В общем, пока все это снова не увлекло публику в бессмысленные дали почитайте лучше про то, чем сегодня живут большие города Америки. Поможет немного отвлечься от геополитики, а заодно увидеть, что в действительности волнующие обитателей российских и американских мегаполисов проблемы очень между собой схожи.
⭐️ ⭐️ ⭐️
«После гибели одного из лучших полицейских врачи-экспериментаторы делают из него неуязвимого киборга, который в одиночку борется с бандой преступников. Однако прочная броня не спасает от мучительных обрывочных воспоминаний о прошлом: он постоянно видит кошмарные сны, в которых погибает от рук жестоких бандитов. Теперь он не только ждет правосудия, но и жаждет мести!»
Таково краткое описание «Робокопа» – культового фильма конца 1980-х. Режиссер Пол Верховен задумывал его как «социальную сатиру на общество, корпоративную жадность и государство». Верховену хотелось показать борьбу бессмертной человеческой души и памяти против системы, желающей «свести личность к бездушному инструменту и заставить работать даже после смерти». А чтобы зрителю не казалось, что он смотрит оторванную от реальности сказку, создатели фильма поместили события в дистопический Детройт – большой, некогда процветавший город, переживающий постиндустриальный упадок, лучше всего подходивший на роль средоточия всех пороков Америки и ее общества.
Большие города вообще были в то время у режиссеров излюбленной декорацией для рассказа о мрачном будущем: Лос-Анджелес на западном побережье («Бегущий по лезвию бритвы», «Бегущий человек»), Нью-Йорк – на восточном («Киборг», «Побег из Нью-Йорка»), Чикаго и Детройт – посередине. Слабоосвещенная улочка с поднимающимся из канализационных решеток паром – в таком антураже киногероям частенько приходилось сталкиваться с представителями мира криминала....
Читать полностью в журнале "Профиль".
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Многоэтажная Америка: жизнь в мегаполисах США становится все сложнее
Износ дорог и общественных зданий (школы, госучреждения), неисправность дренажных систем и негодное качество воды (с большим содержанием свинца) – вот типичный букет хворей мегаполисов Америки
👍22❤14🔥9👏2👎1
Друзья, коллеги и просто интересующиеся (Пост-)Америкой устроили флешмоб и отовсюду присылают свои фото с книгой - спасибо вам!
А всем, кто желает окунуться в атмосферу этого явления, напоминаю, что
дебютная презентация книги состоится в
⭐️ МГИМО (ауд 314)
⭐️ 22 июня (16:00).
Обязательно приходите и приводите друзей!
В программе - интеллектуальное пиршество под мудрым модераторством @revelation_3_16, розыгрыш авторского экземпляраи бесплатные жвачки, ассоциируемые с американским культурным влиянием конца 80-х и 90-х (при том что жвачки те были не американскими!) .
⚡️Для оформления прохода на территорию университета для внешних гостей требуется регистрация - она закрывается уже завтра.
До встречи!
А всем, кто желает окунуться в атмосферу этого явления, напоминаю, что
дебютная презентация книги состоится в
⭐️ МГИМО (ауд 314)
⭐️ 22 июня (16:00).
Обязательно приходите и приводите друзей!
В программе - интеллектуальное пиршество под мудрым модераторством @revelation_3_16, розыгрыш авторского экземпляра
⚡️Для оформления прохода на территорию университета для внешних гостей требуется регистрация - она закрывается уже завтра.
До встречи!
❤52👍13🔥6❤🔥2
Loading…