Спустя 10 лет после его начала завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате трете…

Спустя 10 лет после его начала завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге: большую часть требований украинской стороны арбитраж отклонил.

Трибунал еще на этапе предварительных возражений подчеркивал, что у него нет компетенции решать вопросы, относящиеся к суверенитету над Крымом, однако часть претензий Киева все же рассмотрел по существу. Итог вылился в 400-страничный текст решения, который изучил РБК.

Украина пошла в суд в 2016 году, обвинив Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, ратифицированной обеими странами. Чтобы разрешить спор, арбитрам понадобилось углубиться в лингвистический анализ Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (был денонсирован в 2023 году) в части формулировки, описывающей море и пролив как «внутренние воды» России и Украины.

Что именно учли судьи, когда единогласно вынесли решение в пользу России, и почему юристы называют его уникальным — в подписке РБК.

▪️Канал РБК в «Максе»
▪️Приложение РБК для iOS и Android