real cultras

Песня «Дорожная» группировки «Ленинград» сегодня звучит в адрес авторов новой лингвистической нормы «махаем».

На Культурном фронте Культурная тревога ❗️❗️❗️

Безошибочный, как обычно у Эксмо, выбор: поддерживать либерастов. Это же «Данечка» Туровский. Прошел все ступени либеральных посвящений. «Коммерсант», «Афиша», «Медуза». Неоднократный лауреат премии «Редколлегия» (в составе жюри одни иноагенты и экстремисты, а также члены комитета «Свободной России», то есть отборная русофобская шваль).

Умеют редакторы Олега Новикова выбрать авторов для раскрутки.

Шел пятый год СВО…

#пятаяколонна

«Говорят,
скоро всем бабам отрежут задницы и пустят их гулять по Володарской.
Это не верно!
Бабам задниц резать не будут».
(с) Даниил Хармс

Вообще, если вспомнить песни Олега Газманова, то кажется, что он пишет их искусственным интеллектом с 1989 года.
Тексты так уж точно.

К вопросу о перекрестном опылении.

https://t.me/real_cultras/7062

Фонд «Друзья», где председатель попсовета Иван Ургант?

Интересно девки пляшут, удивительная кадровая политика…

Тут, коллеги, собака порылась в древнегреческом слове Аργος.

От него образованы и название газа «аргон», и название корабля «Арго».

У этого слова несколько значений.

Загвоздка в том, что в первом случае открыватели аргона имели в виду значение «медленный», а во втором, с кораблем, подразумевалось «быстрый».

Неудивительно, что Михаил Врубель сам не понял, что ему ближе - «быстрый», или «медленный», утешимся тем, что греки тоже не сильно разбирались в нюансах.

В России почему-то считается, что двойной патриотизм это нормально. Так считают власти, так считают обычные граждане, так считают сами двойные патриоты. Считают, что нормально, когда этнический российский армянин – и патриот Армении, азербайджанец – и Азербайджана, грузин – и Грузии, и далее по списку вплоть до Украины и, конечно, Израиля. С Украиной правда до конца СВО есть нюанс. Нюансов с Израилем нет, но это другая тема.

Когда приходится выбирать, в подавляющем большинстве случаев – выбор делается не в пользу России. Никаких тонких материй, просто в странах бывшего СССР нет «российского» отношения к двойному патриотизму – нулевая толерантность. У нас поймут и простят, а там никогда и никого. Случай с Гусманом, человеком сделавшим очень много для России, искренне любившим её, уникален тем, что впервые власти поступили так же, как поступили бы, собственно, власти в Азербайджане. Никакие заслуги не были приняты в оправдание. Дай Бог, такой поход будет нормой, а не останется исключением из правил, чтобы вынести из ТАСС вперёд ногами одного конкретного человека.

И, кстати, не надо относится с пониманием к тому, что условный Валдис Пельш, ничего плохого не говорит про Латвию, а коллективный Киркоров про благословенную Румынию. В наше логистически сложное (так скажем) время паспортов может быть несколько, родную землю любить нужно, а вот патриотизм у граждан России должен быть только один – российский.

@mediakinesis

У моего приятеля, Лехи, дед, фронтовик и старый коммунист, рассказывал, что самое страшное, что он видел в своей жизни - это даже не Юнкерсы "в круг" под Сталинградом, а т.н. "партийные чистки" для руководящих работников всех рангов, под которые он пару раз попадал.

Я, вот, думаю, может и в современной России что-то такое тоже давно пора?)))

За грехи.

https://t.me/real_cultras/7056

Подсчитать бы ещё, а сколько таких русофобов, как Лихачёва, по-прежнему возглавляет культурные институции в России.

Спасибо коллегам из Культрас, что развили тему!

#пятаяколонна

С одной стороны, целиком и полностью согласны с заявлением
Михаила Борисовича Пиотровского.

«Оживлять» картины искусственным интеллектом – дикая пошлость, безвкусица и кошмар, в музеях неуместный.

С другой стороны, не очень понятно, почему Михаил Борисович тут же раскритиковал за это свою собственную выставку в Москве.

«Разумеется, опошляет, но картины опошляют многие вещи. Все эти фокусы с мигающим Александром Македонским очень уместны в кафе при музеях: там, пожалуйста, могут играть, прыгать и вырываться через рамку.
У нас сейчас есть "Великолепный Эрмитаж" в "Новом Манеже", там есть зал, где они все прыгают. Вот если посредине поставить столики как в кафе - это будет уместно. Так это не очень уместно, потому что художники не предполагали, что их картины будут прыгать".

Так всё таки, зачем они прыгают-то? Если «опошляет»?
Это какие-то козни врагов?

Пытаемся осознать, пока что не получается.

Не можем пропустить филологическую битву якодзун.

Ее зачем-то начала Елизавета Лихачева, заявив, что «Война и мир» Льва Толстого якобы наполовину написана по-французски.

Этим известным заблуждением обычно грешат девятиклассники, которым на первом томе стало невыносимо скучно читать дальше, а отмазка «да там половина по-французски» передается из поколения в поколение нерадивыми школьниками.

Положа руку на сердце – а много ли наших сограждан перечитывало «Войну и мир» после школы?
А с другой стороны – и теорему Пифагора немногие применяли, и правило буравчика.
Однако мало кто берет на себя ответственность, не будучи экспертом рассуждать публично о физике или неорганической химии.

Кто его знает, зачем Елизавету Лихачёву опять понесло в филологию, вроде бы еще не утихли страсти после её заявлений о том, что «Евгений Онегин» подозрительно напоминает ей «Гордость и предубеждение.

Но без внимания её слова не остались.
Лихачёву поправила Мария Захарова (вернее сказать, напихала в панамку, Мария Владимировна в этом дока), теперь подключился к теме Николай Петрович Бурляев: «Это 100% русский роман, написанный русским писателем о русских проблемах и исторических событиях. То, что часть текста написана по-французски, отражает ту эпоху, когда большая часть русского дворянства говорила по-французски".
 
Сочувствуем, что уважаемым людям приходиться объяснять, что трава зеленая, а вода мокрая, но, похоже, времена такие, что объяснять приходится.
 
Дальше можно долго рассуждать о том, почему у Елизаветы Лихачёвой такой триггер на русскую культуру в целом и литературу в частности, но мы тут не медики, в прикладном психоанализе не сильны.

Как мы и писали по горячим следам, за атакой на музей обороны Севастополя стоят британцы.

Потому что Крымская война для британцев, которые учат в школе March of the light brigade Теннисона, гордятся тонкой красной линией и помнят, что регланы, балаклавы и кардиганы пришли в мир из под Севастополя, Крым - очень важная часть повседневного культурного кода.

(В отличие от наследников советской историографии, с ее унизительными оценками Крымской войны).

Поэтому восстановить панораму надо так, чтобы она сидела костью в горле у потомков джентельменов еще на сотни лет вперед.

Пока их совсем не останется в генетическом море мигрантов.