Россия не Европа

В Грузии считают, что ЕС нуждается в их стране больше, чем Грузия в Европе, а следовательно, Брюссель сам вскоре попросит Тбилиси о переговорах.
 
#Внешнеполитическая_сфера_Грузия
#Грузия
 

Тактика Тбилиси, мол, мы хотим в Европу, но не хотим брюссельского диктата и посягательства на наши традиционные ценности, заведомо несостоятельна. Европы народов, в которой нашлось бы место и Грузии, и другим бывшим советским республикам, на данном историческом этапе не существует как субъекта, а нынешнее глобалистское антихристианское и античеловеческое образование под названием "Европейский союз" не предусматривает суверенитета и наличия государственных интересов у своих членов, если таковые противоречат установкам глобалистов.

 
Похоже, в Тбилиси никак не могут понять, что это Грузии нужен Евросоюз, а не наоборот. С чего бы ЕС должен учитывать какие-то особые интересы Грузии? Интересно другое: с каким упорством и периодичностью грузинские власти делают заявления о сотрудничестве с ЕС.
 
Всё потому, что стратегический курс грузинских властей не меняется – прозападная ориентация остаётся в приоритете, и не просто прозападная – нынешняя власть мечтает о вступлении в ЕС, то есть однозначно видит Грузию частью объединённого Запада. Поэтому все козыри на руках у последнего. А значит, окончательная победа будет за ЕС, поскольку это Грузии при любом исходе надо быть в ЕС, а ЕС совсем не обязательно, чтобы там была Грузия.
 
Грузия сегодня – это что-то вроде Украины при Януковиче. Эта ситуация ещё может обеспечить на какое-то время «мирное сосуществование» и некоторое партнёрство, но далеко не союзнические отношения. Тбилиси стремится избежать открытого противостояния с Россией, но при этом окончательно не испортить отношения с Западом и продолжить евроинтеграцию.
 
Может ли Россия всерьёз рассчитывать изменить стратегический курс Тбилиси на интеграцию в «благословенный Запад»? Полагаем, что нет.
 
Системной ошибкой российской дипломатии является отсутствие «мягкой силы» как таковой, поскольку никакой альтернативы Турции и Западу мы не даём. Чтобы такая альтернатива была у России, нужно создание индустриальной экономики и социально-экономической системы, основанной на справедливом распределении национального дохода. Мы видим возможность построения такой системы только на основе идей Государственно-гражданского социализма. Нынешняя позиция российской элиты  уже фактически привела к почти полному вытеснению России с Южного Кавказа. Теперь на очереди Северный Кавказ.

АЭС «Аккую», возводимая при участии России, становится не только новым источником электроэнергии, но и основой для формирования полноценной атомной отрасли Турции. Об этом заявил председатель совета директоров «Аккую Нуклеар» Антон Дедусенко.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция
#Турция

«Это первая атомная электростанция в Турции, а значит, вместе с турецкими партнерами мы фактически формируем новую отрасль: создаем необходимую инфраструктуру, развиваем законодательную и нормативную базу, обеспечиваем обмен опытом между регулирующими органами двух стран, налаживаем цепочки поставщиков, готовим национальные кадры, выстраиваем систему долгосрочной эксплуатации», – сказал Дедусенко в интервью РИА Новости.

 
Напомним, что Росатом строит АЭС в Турции полностью за счёт России, а в конце 2025 г. турецкие СМИ сообщили: Россия выделяет Турции $9 млрд на финансирование первой атомной электростанции. Турция и дальше будет финансировать строительство своей АЭС нашими деньгами, причём выдавая это за реальный инструмент борьбы с «мировой гегемонией США». В принципе при такой постановке вопроса можно было бы поставлять туркам и энергоносители бесплатно, а то и с приплатой, в благодарность за то, что они их вообще берут. И ранее было понятно, что реальная картина эксплуатации строительства атомной станции демонстрирует асимметричную модель зависимости, в которой риски и издержки в большей степени ложатся на российскую сторону. Мы сунули руку в пасть зверю и воображаем, что держим его за глотку.

Не надо забывать один интересный момент: согласно ст. 7 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке Аккую в Турецкой Республике» от 12 мая 2010 г. «Турецкая Сторона оставляет за собой право отказать определённым лицам в доступе на указанную землю исходя из национальной безопасности». Другими словами, турки имеют право в любой момент указать российским специалистам на дверь.

По поводу невозможности изменения формы собственности АЭС тоже всё не просто. Любой международный договор соблюдается до тех пор, пока это выгодно. Где гарантии, что сам Эрдоган, или, скорее всего, его преемники не изменят форму собственности, например, не национализируют станцию? И что тогда мы будем делать – обратимся в международные суды, которые де-факто подконтрольны Западу, и будем требовать компенсации у его союзника или начнем войну с натовской страной? На саммите в Анкаре Турция чётко продемонстрировала, что она верный член НАТО, видимо, именно за это мы создаём для неё атомную отрасль.

Часто наша пропаганда говорит о неких только ей известных «особых отношениях» России и Турции, сложившихся в результате «лидерской дипломатии». Однако, как свидетельствует не только ситуация с «Аккую», но и экспансия турок в Сирии и на постсоветском пространстве, «лидерская дипломатия» не работает: Анкара использует наше хорошее к ней отношение, чтобы укрепиться за нашей спиной в зоне географической безопасности России.

Собственно, Турция всё это уже доказала своей «Черноморской инициативой», мы же, вместо того чтобы нанести удар по болевым турецким точкам, в том числе по атомной энергетике, вводим «помидорные санкции». Эффект будет нулевым, но вот разговоров среди пропагандистов о том, как мы «классно ответили туркам» – на миллион.

Полагаем, что геополитики в этом проекте, как и в поставках наших энергоносителей – ноль. Так что сказать, что Россия в отношении Турции занимается благотворительностью – это вообще не сказать ничего: Анкара будет и дальше, сотрудничая с Западом, осуществлять антироссийскую внешнюю политику и получать выгоды от АЭС. Эрдоган опроверг старую французскую поговорку: кто платит, тот заказывает музыку. Турок ухитряется и музыку заказывать, да ещё и заставляет музыкантов платить за это.

Баку пытается претендовать на статус самостоятельного центра силы в Закавказье

#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан
#Азербайджан
 
Форум в Шуши стал для президента Алиева поводом для традиционного возвеличивания роли Азербайджана в новом миропорядке.
 
Баку нацелен на лидирующую роль в Закавказье, мечтает о поглощении Армении и аннексии иранских территорий. Успехи в Карабахском вопросе и отсутствие внятной реакции России на амбиции Баку окончательно вскружили голову алиевскому руководству. До тех пор, пока Карабах не был присоединён, Алиев старался не портить отношения с Россией. Однако после того как он прибрал его к рукам и увидел полное отсутствие реального ответа Москвы на это, он решил, что с Россией можно не церемониться.
 
Эту его решимость подогревает не только военно-политический союз с Турцией, но и стремительно улучшающиеся отношения с Европой. По итогам встречи Урсулы фон дер Ляйен и Алиева стороны подтвердили намерение расширять стратегическое партнёрство в сфере энергетики, транспорта, цифровой инфраструктуры и региональной безопасности. Фон дер Ляйен назвала Азербайджан одним из ключевых партнёров Евросоюза и подчеркнула, что именно Баку сыграл важную роль в укреплении энергетической безопасности Европы после 2022 года.

Запад стремительно вытесняет Россию из Закавказья, а наше место занимает вассал США – Турция. По крайней мере, ни одна из закавказских республик в качестве серьёзного партнёра, а тем более союзника, в настоящий момент рассматриваться не может: Армения демонстративно разрывает все связи с Россией, Грузия, несмотря на все трения с Западом, не отказывается от стратегической ориентации на него, Азербайджан представляет собой младшего партнёра и ближайшего союзника Турции и на практике полностью разделяет пантюркистские планы Анкары. Более того, в последний год Баку перешёл в авангард пантюркистского движения.
  
Азербайджан имеет собственный интерес в формировании пантюркистского пространства: Баку рассчитывает быть в этом пространстве вторым после Анкары. При этом нынешние действия Азербайджана повышают его ценность в глазах Турции, которую, в отличие от Баку, не считают «своей» на постсоветском пространстве. Азербайджан, как и среднеазиатские республики, входил в Российскую империю и СССР, что повышает доверие к нему с их стороны, в отличие от Турции. Почти два века взаимных контактов, опосредованных нахождением в одном государстве, делают своё дело. Но это одновременно повышает ценность Азербайджана для Турции и даёт ему возможность получить от последней серьёзные бонусы, причём не только на постсоветском пространстве.
 
Самостоятельный диалог с Западом даёт азербайджанцам возможность подтолкнуть Анкару к более активной поддержке азербайджанских «инициатив» в отношении Ирана и Армении. Для России единственным средством удержания нашего влияния на Кавказе является сотрудничество с Ираном. Но не только.

Кардинальный успех нашей внешней политики в постсоветских странах может быть достигнут только в случае успешной внутренней политики по солидаризации Гражданской Политической Нации. А это возможно только при реализации курса на «социализм с русской спецификой» (как в Китае – «социализм с китайской спецификой»). Такому курсу отвечает устроение Общественно-Экономической сферы на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только такой проект может быть привлекательным для народов бывшего СССР и позволит поставить нашу внешнюю политику на прочный самобытный фундамент исторической Руси-России – страны-цивилизации. Такая внешняя политика вполне может оформиться в Русско-Славяно-Тюркский Союз, которому противопоставить Турция ничего не сможет. А современные элиты бывших советских республик окажутся идейно голыми перед лицом своих граждан, в отличие от положения сегодняшнего дня, когда и Россия строит Евро-Русь, и национальные элиты ведут свои народы в ту же сторону – на Запад. Сегодня нашей дипломатии почти не с чем обращаться к другим народам.

Политологи считают, что единство Европы – это миф.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС
#ЕС
  

О каких «единстве» и «мощи» может идти речь, когда так называемая «коалиция желающих» трещит по швам? Во-первых, не все страны поддерживают коалицию. Яркий пример — Болгария. Румен Радев открыто ответил отказом на приглашение Эмманюэля Макрона вступить в эту авантюру. Кроме того, на фоне скандала с прославлением Киевом пособников нацистов бывший премьер-министр Польши Лешек Миллер заявил, что Украине стоит вернуть обратно переданную Польшей военную технику — истребители, танки и другое вооружение. Вся европейская милитаристская конструкция держится на «хромых утках». Лидеры ключевых стран ЕС имеют катастрофически низкую поддержку. Рейтинг Макрона — 19% (YouGov, июнь 2026), Стармер уходит в отставку, уровень одобрения Мерца колеблется в районе 15%. Как только в Европе пройдут по-настоящему демократические выборы, где будет действительно учтено мнение населения, поддержка киевского режима рухнет.

 
Мы бы не были столь категоричны. Страны вроде Болгарии в ЕС ничего не решают. Румен Радев может говорить что угодно, но Брюссель позволит ему говорить только до того момента, пока он не надоест (стать опасным ему в принципе никто не позволит). А как только надоест, его ждёт судьба Орбана. Кстати, далеко не факт, что Радев просто не пиарится перед избирателями по примеру Фицо. Тот тоже постоянно выступает с гневными речами, поддерживая чуть ли не статус «пророссийского политика», а Словакия тем временем поставляет Украине боеприпасы и осуществляет посредничество в приобщении Азербайджана к НАТО.
 
Положим, Макрон и Мерц уйдут. И что изменится, даже если к власти придут столь желанные нашей элите консерваторы? Ничего. Милитаризация Европы питается не «заблуждениями» Макрона, Мерца, Стармера и иже с ними, а объективной необходимостью сохранения гегемонии Западной цивилизации. Европа должна быть готова выступить против России, в то время как США должны будут «сдерживать» Китай. Кроме того, милитаризация крайне выгодна европейскому ВПК, с которым тесно связаны все крупные европейские корпорации. Кто позволит изменить всё это какой-нибудь Ле Пен или Вайдель? Кстати, Ле Пен вообще в любой момент могут снять с выборов, поскольку на ней висит условный срок (примечательно, что в отношении России её позиция практически ничем не отличается от позиции Макрона), а партию Вайдель запретить. Но суть не в этом: консерваторы продолжат политику своих предшественников даже более жёстко – Мелони и Трамп тому примеры, а если АдГ придёт к власти в ФРГ, хорошо, если вообще всё не закончится факельными шествиями в стиле национал-социалистов.
 
Другой вопрос, что действительно Европа не обойдётся без США. Американцы готовят Старый Свет к прямому конфликту с Россией без своего непосредственного участия, но будут поддерживать европейцев по украинскому варианту и при необходимости вмешаются. Со своей стороны, европейцы даже теоретически не собираются рвать с США. Их оппозиционность – это ответ Трампу. Обуздать «фашиствующего ковбоя» они в состоянии, благо их в этом поддерживает значительная часть американской элиты, но вот для полноценного противостояния США сил у них явно недостаточно. А главное – европейцы (либералы, консерваторы, социалисты) прекрасно понимают, что такое противостояние погубит и Европу, и Америку.
 
Интеграция Европы – это не миф, а реальность. Миф – это возможность возрождения отдельных национальных европейских государств в качестве великих держав. Только объединившись вплоть до создания единого государства, Европа в состоянии играть более-менее серьёзную роль в современных международных отношениях. И милитаризация европейских стран играет важнейшую роль в процессе этого объединения.

Европейский тур президента Азербайджана Ильхама Алиева закончился громким заявлением, в котором гость с южного Кавказа заявил, что в нынешней ситуации Баку сможет заместить Москву как одного из главных поставщиков углеводородов в страны ЕС.

Тут пригодится и нефтепровод «Баку- Тбилиси- Джейхан», через который туркменская, казахстанская и азербайджанская нефть пойдет в Европу. Профит для Анкары и Баку очевиден — через Средиземное море этот логистический путь вполне сможет восполнить европейский спрос на нефть и газ, а Азербайджан и Турция становятся важными игроками на европейском энергетическом рынке… Алиев может в пиар — типа, я теперь главный, говорите со мной и Эрдоганом, а за всем стоят британские, французские и американские нефтяные компании. Там оператором «Баку-Джейхан» британская компания BP. Ну вы все понимаете, и антироссийские заявление на форуме в Шуше от Алиева совпадают с идеей замещения «российских энергоносителей» в ЕС.

 
Одновременно Канцлер Германии Мерц заявил, что обсудил с  Алиевым вопросы поставок нефти и природного газа. Для Германии это часть линии на замену российских энергоресурсов и выход к Южному Кавказу, Каспию и Центральной Азии через транспортные и торговые коридоры в обход России.
 
Собственно, ничего неожиданного не произошло. Роль Баку в обеспечении энергетической безопасности Европы отмечали и европейские чиновники, и лидеры государств ЕС и генеральные секретари НАТО. Республика давно занимает де-факто враждебную России позицию, это наш МИД периодически заявляет о союзнических отношениях с Азербайджаном, непонятно кого пытаясь этим обмануть.
 
Возможно, Азербайджан не сможет полностью заместить российские энергоресурсы (так, по оценкам специалистов он может заместить порядка 15% потребления ЕС). По разным оценкам, доля Азербайджана в общем газовом импорте ЕС составляет 4–6%. По итогам 2025 года физические поставки азербайджанского газа в Европу составили 12,5 млрд кубометров, что на 53% больше показателя 2021 года. К 2027 году планируется удвоить эти объёмы. Однако в совокупности с другими поставщиками энергоресурсов он может если не полностью исключить российский газ из европейского потребления, то сделать российские поставки некритичными для ЕС. Кстати, доля РФ в газовом импорте ЕС снизилась с примерно 45% в 2022 году до 12% в 2025 году, освободив пространство для новых маршрутов и поставщиков.
 
В результате сформировалась модель из трёх компонентов, которая включает рост импорта СПГ, прежде всего из США и Катара, сохранение доминирующей роли традиционных трубопроводных экспортёров (Норвегия, Алжир) и подключение альтернативных источников, способных обеспечить предсказуемые, долгосрочные и политически устойчивые поставки. Именно в третьей категории Азербайджан перешёл от статуса «резервного варианта» к элементу «базовой архитектуры европейской энергобезопасности». Так что не стоит недооценивать Баку.
 
Существует мнение, что Азербайджан будет не только поставлять собственный газ, но и тайно перекупать российский для поставок на Запад. Не в этом ли кроются фантазии нашего МИДа о «союзнических отношениях»? Однако в этом случае формируется серьёзная зависимость Москвы от Баку, который выставит свои условия, причём, судя по опыту российско-азербайджанских отношений, условия и требования различных геополитических уступок будут довольно жёсткими, особенно с учётом того, что «старший турецкий брат» заинтересован в полном вытеснении России с постсоветского пространства. Стратегическими же партнёрами для Баку останутся Турция, Британия и ЕС. Россия будет просто донором, которого надо выдоить до капли и выкинуть за ненадобностью.
 
Пора всерьёз начать замену сырьевой модели экономики индустриальной. Иначе мы вынуждены будем заискивать не только перед Анкарой, но и перед Баку, не говоря уже о том, что будем безоружны в отношении Запада.

Европейский тур президента Азербайджана Ильхама Алиева закончился громким заявлением, в котором гость с южного Кавказа заявил, что в нынешней ситуации Баку сможет заместить Москву как одного из главных поставщиков углеводородов в страны ЕС.

Тут пригодится и нефтепровод «Баку- Тбилиси- Джейхан», через который туркменская, казахстанская и азербайджанская нефть пойдет в Европу.
Профит для Анкары и Баку очевиден — через Средиземное море этот логистический путь вполне сможет восполнить европейский спрос на нефть и газ, а Азербайджан и Турция становятся важными игроками на европейском энергетическом рынке.
Правда заявление Алиева несколько преувеличено и полностью заменить российские поставки нефти и газа в ЕС у Баку навряд ли получится (просто не хватит объёмов перекачки), да и казахстанский КТК весьма ограничен в своих возможностях, но тенденция забавная.
Можно рассматривать это заявление Алиева как рекламный трюк и возможность подразнить Москву, опять же с профитом для Эрдогана, который тоже заинтересован в посредничестве при продаже российских углеводородов Европе.

Алиев может в пиар — типа, я теперь главный, говорите со мной и Эрдоганом, а за всем стоят британские, французские и американские нефтяные компании.
Там оператором «Баку-Джейхан» британская компания BP.
Ну вы все понимаете, и антироссийские заявление на форуме в Шуше от Алиева совпадают с идеей замещения «российских энергоносителей» в ЕС.

Какая мерзость!

Андрей Медведев, антисоветчик на содержании, объявивший себя «русским националистом», и по совместительству зам. руководителя ВГТРК России, стремясь выслужится, ошарашил читателей гнуснейшим образцом «антикриза».

Оказывается, наблюдаемое повсеместно повышение цен на топливо – это мелочь и только ничего не понимающие дураки могут по этому поводу беспокоится.

«В соцсетях, приходится видеть, слышать, читать как чуть не аксиому, что «а кроме прочего, рост цен на бензин запустит спираль инфляции». Нет, не запустит, так это не работает. …
Рабочие могут просить прибавки, ожидая, что автобусные билеты подорожают, но работодатели этой прибавки не дадут. И другой работодатель, к которому постарается сунуться испуганный потенциальным ростом цен рабочий, тоже не даст. И у булочника поднять цены не слишком получится. Даже со ссылками на дороговизну овсов, тьфу, дизелей. в этом сезоне»

Каково!

Большую мерзость даже придумать было бы сложно.

Если учесть, что Андрей Медведев вовсе не идиот, тогда возникают два вопроса:

- за кого он держит свое начальство, предлагая им такой «антикриз»?

- не является ли это сознательной попыткой дискредитации власти?

Впрочем, независимо от ответов на эти вопросы – мерзость остается мерзостью.

Кстати, обратите внимание, что главными виновниками возможной раскрутки спирали инфляции Андрей Медведев объявляет «перепуганных рабочих» и «булочников».

Помнится, раньше либералы постоянно жаловались, что все беды от доставшегося им в управление неразумного народа.

Теперь эту же песню запели «русские националисты» (якобы русские).

Посредники между Ираном и США предлагают прекратить огонь на 10 дней, чтобы обсудить варианты восстановления временного соглашения. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на источник в Иране. Отчего вдруг Страж Ормузского Пролива Трамп решил снова поискать компромисс? А это Иран окончательно ввел в дело хуситов.

Хуситы из йеменского движения «Ансар Аллах» объявили о введении морской блокады в отношении Саудовской Аравии, заявил военный представитель движения Яхья Сариа.

«Вооруженные силы Йемена объявляют о запрете на морское судоходство для… Саудовской Аравии в соответствии с формулой "осада за осаду". Решение вступает в силу с момента оглашения этого заявления», — заявил он.

По сути, это заявление о полной блокаде поставок нефти из Персидского залива, так как именно у Саудовской Аравии была возможность перебросить часть объемов через Баб-эль-Мандебский пролив.

Что же получается на выходе? Нефть пока не взлетает в небеса — рынок ждет развития событий. Однако мировой топливный рынок очевидно чувствует себя все хуже. Судите сами: на Ближнем Востоке крупные НПЗ в Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте и ОАЭ остаются частично или полностью остановленными с 28 февраля. Российские заводы находятся под ударами ВСУ, объемы производства снижаются, экспорт закрыт, более того — РФ начала импортировать бензин из Индии и Китая. Китай, кстати, несколько снизил нефтепереработку на фоне роста цен на сырье. В США «высокий сезон», усугубленный чемпионатом мира по футболу — спрос на топливо на максимуме, возможности для экспорта крайне ограничены.

В результате по всему миру экспорт как нефти, так и нефтепродуктов падает. Даже американо-казахский «КТК» не может спокойно отгружать свои объемы — по их танкерам тоже лупит дронами Киев. В результате по ежедневным данным Американской автомобильной ассоциации, средняя цена обычного неэтилированного бензина вновь составила $4,003 за галлон, превысив психологические 4 бакса — а это для Трампа серьезная проблема. Вот и ищет выхода грозный страж Ормузского пролива.

Но карты у него не очень, уважаемые читатели, скорее всего снова будет бомбить и делать грозные заявления.

Американское издание Bloomberg сообщило, что европейцы больше не считают США надёжным союзником.
 
#Внешнеполитическая_сфера_США
#США

Лидеры европейских стран по итогам саммита НАТО в Анкаре окончательно разочаровались в США. Они больше не считают Вашингтон надежным союзником. В публикации говорится, что генсек НАТО Рютте пытался наладить отношения между Трампом и европейцами, но у него ничего не вышло. Президент США снова обвинял партнеров по альянсу в нежелании тратить деньги на оборону и в очередной раз заявил о своих претензиях на Гренландию. Теперь в Европе считают, что не имеет смысла пытаться угодить Трампу, так как все равно это сделать не получится. Бывший посол США в НАТО Иво Даалдер считает, что сейчас НАТО находится в худшем кризисе за всю свою историю.

 
Во всей этой трескотне надо учитывать несколько факторов. Конфликт возник не между США и ЕС как таковыми, а между Трампом и европейскими лидерами. Причём стиль «фашиствующего ковбоя», который Трамп изначально взял на вооружение, потерпел крах. Европейцы показали американскому лидеру, что Америка в отношениях с Европой далеко не так неуязвима, как ему казалось.

В то же время Европа не может полностью обеспечить свою военную безопасность без участия США, да и обе части Западной цивилизации соединены тысячами связей – экономических, финансовых, культурных и т.д. Разорвать их просто невозможно, и каждая из них, без сомнения, влияет на то, чтобы Европа и Америка сохранили военный союз как главный инструмент защиты интересов Западной цивилизации.
 
Даже внутри администрации Трампа есть фигуры вполне приемлемые для европейцев – тот же Рубио, например, который продемонстрировал способность к компромиссу с европейскими союзниками. Речь Рубио 14 февраля 2026 г. на Мюнхенской конференции по безопасности («Доктрина Рубио») может стать новым форматом союзников по НАТО, предпочитающих «войну до конца» любым мирным инициативам.
 
Кроме того, все стенания о «конце НАТО», о том, что «Америка сегодня – ненадёжный союзник», используются сегодня как внутриамериканской оппозицией, так и внешними противниками Трампа для того, чтобы потопить его окончательно под лозунгом «Смотрите, до чего Трамп довёл Америку!». Так что не стоит шумиху, поднятую политической борьбой в США, элементом которой является статья в Bloomberg, принимать за чистую монету.

Турция пытается строить из себя сверхдержаву.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Израиль
#Турция_Израиль
 

Турецкий суд объявил в международный розыск по линии Интерпол премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и еще 34 израильских чиновника. Их обвиняют в геноциде и пиратстве за захват флотилии Global Sumud в мае 2026 года. Прокуратура требует для них пожизненного срока.  Это, прежде всего, политический демарш, имеющий несколько целей для Эрдогана. Во-первых, укрепить имидж «защитника Палестины» среди консервативных турецких избирателей и в целом среди исламской уммы. Во-вторых, это сигнал, что Анкара не намерена нормализовать отношения с правительством Нетаньяху. Хотя ордер вряд ли будет исполнен на Западе, он все-таки создает некоторый риск для израильских чиновников и давит на международную повестку.  По сути, Турция юридически оформила свой политический разрыв с Израилем, но реального ареста не будет. Перед нами жест, рассчитанный на дипломатический и медийный эффект.

 
Это действительно так: с помощью подобной риторики Эрдоган стремится укрепить свой авторитет как внутри страны, так и в мусульманском, особенно арабском, мире, но делать громкие заявления – это одно, а идти на риск прямой конфронтации – совсем другое. Цель Эрдогана – не начать конфликт с Израилем, а как раз путём применения жёсткой риторики избежать реального конфликта.
 
Турецкий суд может выдавать какой угодно ордер, но реально арестовать Нетаньяху Эрдогану никто не позволит – для этого как минимум необходимо начать войну с Израилем. Не говоря уже о том, что Трамп, несмотря на всё недовольство Нетаньяху, не позволит своему турецкому вассалу так своевольничать.
 
Возможно, Анкара будет использовать этот дипломатический жест как разменную монету в надежде подтолкнуть американцев к поставкам F-35. Кроме того, США ведут переговоры о строительстве трубопровода, который позволит транспортировать нефть из Ирака в Сирию в обход Ормузского пролива. Если проект нефтепровода будет реализован, то США будут крайне заинтересованы в тесном сотрудничестве с Турцией. Анкара контролирует нынешние сирийские власти, и безопасность нефтепровода будет напрямую зависеть от неё. По всей видимости, Анкара пытается поднять ставки и на этих переговорах. В любом случае, осознав заинтересованность США, Эрдоган пытается повысить рейтинг и на внутриполитическом поле, представая перед Турецким избирателем бескомпромиссным защитником мусульман и врагом Израиля.
 
В любом случае, Эрдоган будет повышать ставки, блефовать, но на конфликт с Израилем, вряд ли пойдёт. Несмотря на грозную взаимную риторику, он найдёт способ избежать ненужного никому столкновения, поскольку турецкий лидер может легко найти объяснение и оправдание любому зигзагу своей политики.

Единое тюркское государство – миф или реальность?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_ОТГ
#Турция_ОТГ

Современный пантюркизм всё чаще рассматривается не только как культурная идея, но и как инструмент, оказывающий влияние на политические процессы в Евразии. На это обратил внимание системный аналитик Бактыбек Саипбаев, анализируя эволюцию интеграционных процессов в тюркском мире.

Вместе с тем аналитик считает, что создание единого тюркского государства в обозримой перспективе маловероятно. По его мнению, этому препятствуют различия в национальных интересах стран, геополитические ограничения и значительные экономические затраты, которые потребовал бы подобный проект. Именно поэтому, считает Саипбаев, в ближайшие годы наиболее вероятным останется развитие сотрудничества в культурной, образовательной, экономической и гуманитарной сферах, тогда как политическая интеграция будет сталкиваться с серьёзными внешними и внутренними ограничениям. Культурное сотрудничество само по себе не создаёт угроз, однако его политическое измерение способно существенно изменить характер региональных отношений.

Конечно, о создании «Великого Турана» (или некоего аналога Новой Османской империи) как единого тюркского государства со столицей в Анкаре (или Стамбуле) сегодня говорить не приходится.

Во-первых, пока сама Турция практически не готова переварить столь огромный кусок как Средняя Азия. Даже в отношениях с «младшим братом» – Азербайджаном, вопрос об объединении пока не ставится. Надо учитывать, что культурные и политические различия между среднеазиатскими членами ОТГ и Турцией намного глубже, чем между Баку и Анкарой.

Во-вторых, правящие элиты тюркских государств, испытывая «московский синдром» и активно дистанцируясь от России, совсем не готовы превратиться из правителей суверенных государств в турецких губернаторов.

В-третьих, Запад, активно прибирающий к рукам ресурсы Средней Азии, вовсе не намерен поощрять эрдогановские фантазии о едином государстве: одно дело – «уламывать» среднеазиатские элиты поодиночке и совсем другое – столкнуться с их консолидированной позицией во главе с Турцией. Кроме того, став главой объединённого тюркского государства, Эрдоган заломит такую цену за сотрудничество с Западом, что последний рискует многое потерять. Теоретически, если Запад и даст согласие на создание такого государства, то не раньше, чем полностью интегрируется сам вплоть до Соединённых штатов Европы в том или ином виде, а во главе Турции будет полностью контролируемая им элита. Пока ничего подобного нет.

Но вот степень интеграции стран ОТГ с Турцией на нынешнем этапе всё же недооценивать нельзя. «В рамках Организации тюркских государств сотрудничество развивается практически во всех сферах — по линии министерств внутренних дел, прокуратуры, транспорта, технологий, экономики и других направлений», – заявил генеральный секретарь Организации тюркских государств Кубанычбек Омуралиев.

Кстати, и культурное сотрудничество подчинено целям построения «Великого Турана»: Анкара активно пытается заменить всё тюркское турецким, навязывая всем членам ОТГ своё видение культурного развития входящих в него стран.

Поэтому если и не стоит сегодня говорить о возможности создания единого тюркского государства как свершившегося факта, нельзя и исключать такую возможность в будущем. С одной стороны, на это объективно работают интеграционные процессы в ОТГ, которые проводятся под чутким турецким руководством, а с другой – это часть процесса по консолидации государств в рамках их цивилизаций: очень показателен в этом плане пример Европы. Другой вопрос – в какие сроки и в какой политической форме (конфедерация, федерация, унитарное государство) ОТГ плавно перетечёт в «Великий Туран», во главе которого будет стоять Турция.

Статистические манипуляции. Верить ли данным Росстата?

#Внутренняя_политика_статистика
#Статистика
 
Коллеги отмечают:  

Есть такая профессия — Родину защищать. А есть и другая профессия: рассказывать соотечественникам, что они должны думать о Родине. Сравнивать представителей этой профессии с военными, конечно же, неуместно, моральный облик принципиально иной. Но специальных навыков она, безусловно, требует.

Взять, например, специалистов по социально-экономическим исследованиям. Это совершенно уникальные люди: они умеют подогнать цифры и аргументацию под любую поставленную задачу. Вот некто Алексей Зубец, директор Центра исследований социальной экономики, взял и выдал сенсацию: оказывается, россияне сейчас живут лучше, чем когда-либо.
«Есть такие данные у Росстата — сколько всяких продуктов может купить человек на свою зарплату, на свой средний доход в нашей стране. И вот данные за первый квартал нынешнего года в сравнении с первым кварталом прошлого года и в исторической перспективе. Так вот, если взять эти данные, падение реальной платёжеспособности россиян есть по четырём позициям. В говядине мы получаем сейчас меньше, чем раньше. Вторая продукция — по-моему, это подсолнечное масло. Третья — хлеб. Четвёртая — не помню, хлебобулочные изделия. А по остальным десятки позиций разных, наверное, позиций сорок. Везде покупательная способность сегодняшних доходов россиян выше, чем это было в предыдущие годы. То есть жаловаться на то, что мы обеднели, довольно странно. Потому что, в общем, живём мы сейчас лучше. То есть россияне в нашей стране никогда не жили лучше, чем они живут сейчас», — заявил гражданин Зубец в эфире радиостанции «Говорит Москва».

 
Недавно мы комментировали заявление министра финансов Антона Силуанова о росте доходов россиян. Существуют различные методы измерения реального уровня бедности граждан страны. Абсолютный подход основан на определении доли населения, чьи доходы ниже определённого порога –прожиточного минимума. Относительный подход предполагает признание бедным того, чей доход составляет определённую долю медианного дохода в стране в конкретный период времени. Есть ещё субъективный подход, основанный на изучении мнения населения о собственном материальном положении. Для повышения достоверности результатов часто применяют комбинированную методику, которая сочетает несколько подходов.
 
Так же и с заработной платой: средняя зарплата – это среднее арифметическое значение всех зарплат в выборке. Чтобы её рассчитать, нужно сложить доходы всех работников и разделить полученную сумму на их количество. Средняя зарплата чувствительна к экстремальным значениям – очень высоким (например, доход топ-менеджера) или очень низким доходам. Эти крайние значения «тянут» общий показатель вверх или вниз, искажая представление о том, сколько на самом деле получает «средний» человек.
 
Медианная зарплата – это значение, которое делит упорядоченный список зарплат на две равные части: половина работников получает меньше этой суммы, а половина – больше. Медианная зарплата менее подвержена влиянию экстремальных значений, поэтому она лучше отражает реальный уровень дохода «типичного» работника и помогает оценить реальный уровень доходов населения.
 
По нашему мнению, заявления Силуанова и Зубца – неуклюжая попытка убедить население в том, что реальные ощущения этого самого населения об ухудшении уровня жизни не соответствуют действительности. Мол, на самом деле население стало жить лучше, просто оно этого не понимает. Необходимо не убеждать россиян, что они стали жить лучше, а честно признать, что в условиях проводимой СВО действительно имеются объективные трудности и снижение уровня жизни (небольшое или значительное) на бытовом уровне, и доходчиво объяснить, какие меры предпринимаются для выправления ситуации. А лепетать в СМИ «всё хорошо, прекрасная маркиза» в сегодняшней ситуации – это значит скрывать реальное положение дел и наличие проблем и только усугублять ситуацию, озлобляя население. Доверие всегда сложно получить, но легко потерять.

В итоговой декларации международной конференции, организованной турецкой партией «Родина», говорится, что создание стратегического альянса России, Турции, Китая и Ирана необходимо для обеспечения глобальной безопасности:

#Внешнеполитическая_сфера_Турция
#Турция

«В нынешних условиях основой такой силы должен стать союз Турции, России, Китая и Ирана», – отмечается в документе. Мероприятие прошло 18-19 июля в турецкой столице и собрало около 200 участников из 17 государств, передает РИА «Новости». Участники дискуссии назвали главными угрозами масштабного конфликта действия США и Израиля, а также ситуацию вокруг Ирана, Украины, сектора Газа и Ливана. По мнению делегатов, НАТО перестало отвечать интересам мировой безопасности и подлежит роспуску.

Видя, как Турция активно вытесняет Россию с Кавказа, усердно создаёт под эгидой ОТГ военно-политический блок в Средней Азии, активно вооружает киевский режим, подобные заявления выглядят уже откровенно смешно. Да и сама инициатива выдвигается не правительством, а оппозиционной Эрдогану партией «Родина». Выставляя себя сейчас антизападниками, партия просто хочет набрать очков у избирателей. Рейтинг партии настолько низок, что она, скорее всего, не преодолеет 7% барьер на парламентских выборах. Всерьёз говорить о её влиянии на политическую систему не приходится. Кстати, по результатам опросов 46% турок считает Россию главным врагом Турции. Это к вопросу о возможности стратегического союза двух стран.

Создание союза с КНР тоже практически невозможно. Турция традиционно «выражает обеспокоенность» положением уйгуров Синьцзяна, и эта тема может стать реальным препятствием для союза Китая и Турции: Эрдоган должен будет либо отказаться от идеи информационно-пропагандистской поддержки тюрок Синьцзяна, либо, идя на сближение с Китаем, потерять образ защитника всех тюрок. Кроме того, сближение с Китаем неизбежно повлечёт враждебные отношения с США, при этом сторонников союза с Западом в Турции более чем достаточно. Да и Вашингтон вряд ли будет безучастно наблюдать за «китайскими манёврами» Эрдогана, если те действительно начнутся.

Иран является конкурентом Турции в борьбе за региональное лидерство. Кроме того, «младший турецкий брат» – Азербайджан откровенно засматривается на часть его территории. Шансы на союз Тегерана и Анкары сегодня примерно такие же, как, например, у России и Франции на союз между собой.

Турция не в состоянии порвать с Западом, поскольку, с одной стороны, зависит от него технологически, а с другой – получает поддержку в продвижении проекта «Великий Туран», осваивая тюркские территории постсоветского пространства. Разорвав союз с Западом и сближаясь с Россией, Китаем и Ираном, Эрдоган вынужден будет отказаться от пантюркистской политики. А это означает полный крах его внешнеполитического курса. Учитывая тревожное состояние турецкой экономики и далеко неоднозначное отношение населения страны к его внутренней политике, это будет означать полный политический крах Эрдогана.

В России эта новость подаётся так, как будто о союзе заявляют влиятельные силы, которые вот-вот возьмут власть. А на практике – это досужее словоблудие ни на что не влияющей партии. Наши СМИ, похоже, готовы комментировать даже высказывания на собраниях анонимных турецких алкоголиков, если они заявят о союзе с Россией. Но правда состоит в том, что Турция была, есть и будет врагом России, вне зависимости от того, что об этом думают маргинальные турецкие политические деятели.

Китайские товарищи задали вопрос: как Православная церковь участвовала в становлении государства, в генезисе русского народа и в формировании нашей культурно-исторической самобытности?

Дискуссия состоялась в рамках русско-китайского заседания Международного футурологического клуба «Умная цивилизация» на площадке МИА «Россия сегодня»

Этот вопрос даёт возможность посмотреть на себя со стороны. И здесь, на мой взгляд, необходимо опираться на принцип историзма.

Православие было принято спустя 120 лет после образования Русского государства. И Православная церковь сыграла важнейшую роль в генезисе русского народа из группы восточнославянских племён.

Этногенез русского народа завершился к концу XIV века. Рубежные события этого процесса – Куликовская битва и стояние на реке Угре, освобождение от ордынской даннической зависимости. Именно с этого времени ведёт своё начало русский народ. И церковь сыграла важнейшую роль в этом генезисе.

С XVII века, после религиозного раскола при царе Алексее Михайловиче и патриархе Никоне, роль церкви в русском обществе стала уменьшаться. Симфония времён Московской Руси постепенно нарушалась.

Петровская европоцентричная революция XVIII века сделала церковь государственной. Институт патриарха был ликвидирован. На протяжении 236 лет в церкви не собирались соборы, то есть соборный принцип был нарушен. Произошло расцерковление общества, прежде всего дворянского сословия, впадение в материализм и так далее.

После 1917 года, после Октябрьской революции, начались масштабнейшие гонения на верующих христиан, священников и мирян. По некоторым данным, было уничтожено порядка 40–50 тысяч христиан.

Сегодня мы видим и хотели бы надеяться на неуклонное влияние церкви и православия на высшее политическое сословие, культурную среду и интеллигенцию.

В религиозной сфере народной жизни идёт процесс возрождения и возвращения к традициям, установленным в период Московской Руси.

Также первую и вторую и третью, четвёртую, пятую, шестую и седьмую части доклада читайте в предыдущих публикациях.

Александр Буренков. Подписаться.

Создание стратегического альянса России, Турции, Китая и Ирана необходимо для обеспечения глобальной безопасности. Об этом говорится в итоговой декларации международной конференции, организованной турецкой партией «Родина».
«В нынешних условиях основой такой силы должен стать союз Турции, России, Китая и Ирана», – отмечается в документе. Мероприятие прошло 18-19 июля в турецкой столице и собрало около 200 участников из 17 государств, передает РИА «Новости».

Участники дискуссии назвали главными угрозами масштабного конфликта действия США и Израиля, а также ситуацию вокруг Ирана, Украины, сектора Газа и Ливана. По мнению делегатов, НАТО перестало отвечать интересам мировой безопасности и подлежит роспуску.
Авторы декларации уверены, что новый союз станет сдерживающим фактором и основой международной безопасности с участием стран Глобального Юга. Такой формат способен предотвратить эскалацию конфликтов и новую мировую войну.

Впрочем, президент Турции Реджеп Эрдоган, что делать с инициативой пока не решил, ему еще с Трампом договориться надо и о поставке Анкаре истребителей F-35, и о защите территориальной целостности Сирии и о противодействии израильской экспансии. Тут не до союзов с Россией, Китаем и уж тем паче с вставшим Трампу поперек горла Ираном

Подпишись на Новый век

Тема дня: Новый премьер Великобритании пообещал продолжать поддержку Украины

При смене правительства в Великобритании поддержка Украины не изменится и останется «непоколебимой». Об этом заявил новый премьер-министр королевства Энди Бернэм.

Политген. Что важно для России: при новом премьере курс окажется старый. И дело не в его личной русофобии, а в системном мышлении британского политического класса, хоть от лейбористов, хоть от консерваторов. Еще до вступления в должность Бернэм заявил, что поддержка Великобританией Украины «не пошатнется», а безопасность Британии напрямую связана с исходом войны. Он поддерживал ужесточение санкций против России, участвовал в гуманитарных проектах для Украины и развивал побратимские связи с украинскими городами. Поэтому на снижение градуса антироссийской истерии не приходится.

Бюро. Назначение Эндрю Бернема на должность премьер-министра Великобритании вместо погоревшего Кира Стармера мало на что повлияет с точки зрения внешней политики, как мы уже отмечали ранее. Смена лидера в лагере пока еще правящих лейбористов была лишена интриги и прошла довольно дежурно. Хотя Соединенное Королевство испытывает достаточно большое количество внутренних проблем — от миграционного кризиса до экономического спада — решимость Лондона в вопросе проведения и координации общезападной антироссийской линии никуда не денется. Именно Британия останется одним из самых главных союзников Украины в Европе. Как при нынешних левых, так и правых из Консервативной партии у власти.

МИР РУССКОЙ МЫСЛИ. Консерваторы и лейбористы могут спорить о налогах, социальных расходах и устройстве государства, но вот позиция по поводу России у британского истеблишмента едина: наша страна стабильно воспринимается в качестве одного из главных стратегических противников, а украинский конфликт — как возможность одновременно ослаблять Москву, укреплять восточный фланг НАТО и поддерживать собственный оборонно-промышленный комплекс. Бернем уже дал понять, что продолжит помощь Киеву и сохранит оборонные обязательства предыдущего правительства. Возможны изменения риторики, перестановки в дипломатическом аппарате и более осторожная дистанция по отношению к отдельным решениям Вашингтона. Новый премьер также может активнее выстраивать отношения с Евросоюзом и занять более критическую позицию по отношению к Израилю. Но это будут изменения внутри существующего курса, а не отказ от него.

Россия не Европа. Упрямство традиционной английской элиты и ее несбыточные мечты на возрождение былого величия могут привести к радикальному сценарию: ускорению процесса трансформации ЕС уже в не просто в СШЕ, а в Соединенные штаты Регионов Европы (СШРЕ). Из больших национальных государств так же будут выделены регионы. Этот процесс будет самым опасным прежде всего для России, так как СШРЕ будет напрочь лишено остатков национального суверенитета бывших европейских государств и будет более монолитным, чем СШЕ. «Европе регионов» проще будет признать господство США, т.к. она будет лишена воспоминаний о былом величии бывших европейских государств. А это уже прямой путь к возрождению былого мирового господства. Китай, Индия, тем более Иран не смогут противостоять этой махине с населением порядка 1.3 млрд, в которой будут запущены необходимые ассимиляционные процессы в сторону общей «европейской идентичности». Только делаться это будет в конечном итоге на основе идентичности Метаидеологии Имморализма.

Пятилетка. Уход Стармера — это не победа «партии мира», а лишь смена декораций на британской политической сцене, где внутренние противоречия становятся все более острыми. Москва, судя по заявлениям, не питает иллюзий: новый лидер в условиях кризиса и рекордной поддержки правых сил в Британии будет вынужден занимать еще более жесткую риторику по отношению к внешнему противнику, чтобы сплотить нацию и отвлечь внимание от провалов внутри страны.

Нетленка. Кир Дмитриев радуется «свержению» Кира Стармера и намекает, что способствовал этому. Но чему именно радуется Дмитриев, попивая коктейль на пляже в Малибу, — непонятно.

Спвсибо Шишкину и Буренкову.

Важнейший текст ддя понимания ситуации:
https://t.me/isshishkin/6427
Итак ,никакого настоящего раскола между США и Европой .
Заморозка СВО вызовет в Европе не политический кризис,а эйфооию и делвние .добить Россию ,проявившую слабину .
Об.этом свидетельствует новый манифест А.Карпа о необходимости неуклонной русофобсекой фашизации Европы во главе с Германией.

Запад – курс на новый «Февраль 1917»
 
Последние несколько месяцев, изо дня в день, из ночи в ночь, Запад, руками киевского режима, наносит всё более и более массированные удары вглубь России, преимущественно специально именно по гражданским объектам. И оснований предполагать, что он остановится, нет никаких. Наоборот, есть все основания предполагать о том, что с каждым месяцем интенсивность и мощь таких ударов будет возрастать.
 
Уже на самом высшем уровне, президентском, признано, что цель этих ударов, естественно, не изменить ситуацию на линии боевого соприкосновения. Цель этих ударов – посеять внутреннюю смуту внутри России, подорвать доверие народа к верховной власти.
 
Причём, когда речь идёт о провоцировании внутренней смуты, нужно понимать, что на Западе не идиоты, и они прекрасно понимают, что в результате таких ударов тысячи и тысячи граждан России не выйдут на улицы с требованием прекратить СВО и капитулировать перед Западом.
 
Такого не будет, это очевидно.
 
Как очевидно и то, что они работают на прямо противоположный (казалось бы) сценарий: добиться того, чтобы вышли сотни тысяч граждан с требованием, не прекратить, а напротив ужесточить проведение СВО.
 
Зачем?
 
Да затем, чтобы под прикрытием народного возмущения, причем полного патриотизма, снести существующую власть, как, якобы, неспособную дать адекватный ответ на угрозу, совершить государственный переворот, прикрыв его народным волеизъявлением и лозунгами «Даешь победу!». Тем самым погрузить страну в хаос и смуту. Так, как это было сделано в феврале 1917 года.
 
В феврале 1917 государственный переворот, обрушивший Империю в смуту и лишивший ее плодов близкой победы, прошел под прикрытием многотысячных толп, вышедших на улицы против власти, которая не в состоянии, как они были уверены, привести страну к победе.
 
«Глупость или измена?» - вопрос профессора и депутата Госдумы Милюкова тогда стал политтехнологической отмычкой к сознанию огромных масс патриотически настроенных людей.
 
Как результат, под лозунгами «Расчистим путь в победе!», «Долог глупцов или изменников!» страну закономерно привели к поражению в Первой мировой войне и Гражданской войне внутри России, унесшей миллионы и миллионы жизней.
 
Да, за Февралем был Октябрь и на месте Российской империи к изумлению и ужасу кукловодов Февраля (Лондон) возник Советский Союз.
 
Однако, ныне Запад, делая ставку на повторение алгоритмов Февраля (никаким другим способом нанести России стратегическое поражение невозможно) явно рассчитывает на то, что ошибок прошлого не допустит и никакого Октября уже точно не будет.
 
На канале Книжный день в лекция из цикла "Россия и претенденты на мировое господство".
 
https://rutube.ru/video/64e4cef1a8aef2fbfb567c029881aa02/
 
https://www.youtube.com/watch?v=O9NZ1OeUlCc&t=274s
 
Прошу поддержать мой канал на РУТУБе подпиской
 
https://rutube.ru/channel/44222090/

Британский контингент НАТО в Эстонии перейдет на новую модель военного присутствия в стране: с весны 2027 года британский контингент увеличат почти на 300 человек — до 1200 военнослужащих — и усилят дронами дальнего действия. Вместо соединения, опирающегося прежде всего на тяжелую бронетехнику, Великобритания развернет более мобильную группу, сформированную под условия Эстонии, сообщает ERR.

Обновленное соглашение подписали министры обороны Эстонии Ханно Певкур и Великобритании Дэн Джарвис. Сейчас в Эстонии находятся около 900 британских военных — основа союзнического контингента НАТО в стране. Основные подразделения размещены в Тапа — военном городке в северной Эстонии.

Помимо увеличения численности контингента, Великобритания заранее разместит в Эстонии боеприпасы для 4-й бригады своих вооруженных сил, чтобы ускорить развертывание в случае кризиса или конфликта.

Главное изменение касается самой модели присутствия. По словам министра обороны Великобритании Дэна Джарвиса, новая британская группа будет специально сформирована под условия Эстонии.

«Нет сомнений, что способы ведения войны меняются, и наша реакция должна меняться вместе с этим. Мы знаем, что более мобильное и быстрое подразделение эффективнее против России, чем более старые подразделения. Наше новое подразделение специально сформировано именно для Эстонии», — сказал Джарвис.

Как пояснил научный сотрудник Центра оборонных исследований Марек Кохв, вместо более тяжелого соединения, опирающегося на бронетехнику, в Эстонии развернут мобильное подразделение, сформированное под местные условия. Оно сможет действовать не единым крупным соединением, а несколькими автономными подразделениями.

По данным ERR, британские танки, размещенные сейчас в Тапа, вероятно, будут выведены из Эстонии, но легкая бронетехника, артиллерия и средства ближней ПВО останутся. Новым элементом станут средства поражения большой дальности, прежде всего беспилотные системы, способные работать на дистанции до 250 км.

Певкур также заявил, что британцы разместят в Эстонии средства дальнего поражения, прежде всего различные типы дронов. По его словам, это должно повысить скорость реагирования и мобильность союзнических сил.

На вопрос о предупреждениях других стран восточного фланга НАТО о росте прямой угрозы со стороны России Певкур ответил, что, по оценке эстонских органов безопасности, непосредственной военной угрозы сейчас нет.

В последний раз войска противника — самого настоящего, уже давно не потенциального — настолько близко к нашей границе стояли в 1939 году.

В какую сторону и по каким объектам полетят британские дроны в случае обострения ситуации на украинском фронет говорить не нужно, уважаемые читатели, потому что вы и сами все прекрасно понимаете.

США ведут переговоры о строительстве трубопровода, который позволит транспортировать нефть из Ирака в Сирию в обход Ормузского пролива
 
#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов
#Поставки_энергоресурсов

Рассматриваются разные варианты, однако обсуждения сосредоточены на ремонте трубопровода Киркук-Банияс, соединяющему северные месторождения Ирака с сирийским портом Банияс. По информации собеседников агентства, спецпосланник США по Сирии и Ираку Томас Баррак обсудил возобновление работы Киркук-Банияса с представителями обеих стран и компаниями, включая американскую нефтедобывающую компанию Chevron. Представитель Госдепартамента США в разговоре с Bloomberg подтвердил поддержку усилий Ирака и Сирии по расширению торговых путей.

 
Если проект нефтепровода будет реализован, то США будут крайне заинтересованы в тесном сотрудничестве с Турцией. Анкара контролирует нынешние сирийские власти, и безопасность нефтепровода будет напрямую зависеть от неё. При этом США могут расширить собственный контроль в Сирии, оказывая на Турцию давление, например, возможностью поставок F-35.
 
С одной стороны, это поднимает удельный вес Турции во взаимоотношениях как с США, так и с Израилем, поскольку Вашингтон будет заинтересован в сближении с Анкарой. Но, с другой стороны, это косвенно ухудшает ирано-турецкие отношения, поскольку нефтепровод Керкук-Банияс в определённой степени является альтернативой поставкам танкерами через Ормузский пролив. Таким образом, американцы убивают сразу двух зайцев – обеспечивают поставки нефти из Ирака и ухудшают отношения Анкары и Тегерана.
 
Кроме того, у Турции есть план строительства газопровода из Катара в Европу, который с 2009 г. продвигает Эрдоган. США могут также увязать планы строительства этого газопровода с расширением своего контроля в Сирии. Так что поле для расширения турецко-американского сотрудничества достаточно большое.
 
Россия не смогла удержать позиции в Сирии, поддерживая Асада, в результате чего вообще стала возможна реализация турецко-американских планов по нефтепроводам. Мы отмечали ранее: после падения Асада необходимо было активно поддержать восстание алавитов, помогая создать им собственное государство Латакия. Это позволило бы России полностью контролировать сирийское побережье, отрезав Турцию и ХТШ в этом районе от Средиземного моря. Кроме того, российские военные базы расположены на территории, населённой алавитами, что помогло бы сохранению нашего реального, а не номинального военного присутствия в регионе. Наконец, это поставило бы крест на турецких планах строительства газопровода из Катара в Европу, а также нынешних нефтяных планов США. Но российская элита предпочла не ссориться с Эрдоганом и его марионеточным правительством в Дамаске, и теперь американцы могут получить прекрасный рычаг давления как на Иран, так и на своих союзников – Турцию и ЕС.

Импортозамещение в малой авиации

#Внутренняя_политика_экономика
#Экономика
 

Легкомоторный самолёт "Танго", оснащённый экспериментальным образцом российского двигателя АПД-520 "Лидер", совершил первый полет. Об этом сообщила пресс-служба S7 Group. 
 "Танго" - легкомоторный учебно-тренировочный самолёт. В компании сообщали, что он будет полностью комплектующими российского производства. К концу года компания выйдет на темп производства двух самолётов "Танго" в месяц.  Поставки серийных воздушных судов учебным заведениям запланированы на 2027 год.

 
Напомним, что в СССР выпускали много легкомоторных самолётов. Основные из них:

У-2 (позже По-2)
Это, пожалуй, самый известный советский легкомоторный самолёт. Его создали под руководством Н. Н. Поликарпова в 1927 году. Серийное производство развернули в конце 1928 года на заводе № 23 в Ленинграде. За время выпуска самолёт неоднократно модернизировали. После смерти конструктора в 1944 году машину переименовали в По-2 – в честь создателя. У-2 (По-2) стал одним из самых массовых самолётов в мире: с 1928 по 1953 год выпустили более 33 000 машин.
 
Як-12
После войны возникла потребность в более современной и многоцелевой машине, которая заменила бы устаревший По-2. Под обозначением «Як-12» на самом деле скрывалось несколько разных самолётов. Они внешне похожи, но сильно различались по конструкции, двигателям и назначению. Як-12 использовали в самых разных сферах. В гражданской авиации СССР эксплуатацию Як-12 прекратили в 1972 году из-за выработки ресурса, но в организациях вроде ДОСААФ эти машины оставались в строю дольше. 
 
Интересна разница в понятиях «легкомоторный самолёт» и «лёгкий самолёт»: в первом случае речь идёт о воздушном судне, оснащённом двигателем (часто поршневым) небольшой мощности; во втором - речь о небольшой взлётной массе (менее 5700 кг). Поэтому любой легкомоторный самолёт - лёгкий, но не любой лёгкий самолёт относится к легкомоторным.
 
Если говорить о лёгких самолётах, то в России в настоящее время производятся или планируются к производству следующие: «Байкал» (ЛМС-901), Альфа-КМ» (МАИ-411), Е-411 «Аист», СП-30, летающая лодка «АэроВолга».

Казалось бы, в авиастроении сделан ещё один шаг к Новой Индустриализации страны, к возрождению отечественной промышленности с полным импортозамещением.

Однако при этом есть существенные проблемы. В отрасли острый дефицит квалифицированных инженеров, техников, рабочих. Средний возраст специалистов высокий, а система подготовки не всегда закрывает реальные потребности производства: студенты выходят из вузов без достаточного практического опыта работы на современном оборудовании. Молодёжь часто уходит в другие сферы.

Технологическое отставание и оборудование. Часть критически важного оборудования (высокоточные станки, шпиндели, системы управления) в России либо не производится, либо зависит от импортных компонентов. Без современного оснащения сложно выпускать детали нужной точности и сложности.

Проблемы с комплектующими. После 2022 года возникли перебои с поставками иностранных комплектующих. Это ударило по производству: сложно найти аналоги некоторых деталей, а те компоненты, что удаётся закупить, часто дороже и менее надёжны. Задача – локализовать производство (разработать отечественные аналоги, провести реверс-инжиниринг), но это удаётся далеко не всегда. Яркий пример – проект «Байкал» (ЛМС-901): для замены Ан-2 – изначально планировали ставить зарубежный двигатель, а в итоге решили делать свой (ВК-800), и его разработка заняла много времени. Двигатель требует серьёзной доработки, срок сертификации запланирован на декабрь 2026 г., но пока не ясно, будет ли он выдержан.

Проблемы довольно серьёзные. Часто они накладываются друг на друга, создавая сложный клубок. Все эти факторы не существуют изолированно – они усиливают друг друга. Авиационную отрасль нельзя поднять без возрождения всего индустриального потенциала страны. Необходимы структурные реформы: политика «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создание социальной системы на основе идей Государственно-гражданского социализма.

Посольство Словакии в Азербайджане в 2027-2028 годах продолжит выполнять функции контактного представительства НАТО.
 
#Внешнеполитическая_сфера_Словакия
#Словакия

 «Хочу подтвердить, что в 2027-2028 годах Словакия через свое посольство в Баку продолжит выполнять функции контактного офиса НАТО. Я рад, что у нас налажено тесное сотрудничество с Азербайджаном в области безопасности и обороны. Министерства обороны наших стран активно взаимодействуют», — заявил президент Словакии Петер Пеллегрини в ходе совместного заявления для прессы с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Шуше. Он также сообщил, что словацкие компании примут участие в оборонной выставке ADEX-2026, которая пройдет с 30 сентября по 2 октября в Баку.

 
Позиция Словакии очень интересна. С одной стороны, премьер Фицо постоянно позиционирует себя как главный «пророссийский» политик ЕС. Следовательно, словацкие власти могут рассчитывать, что Москва не будет видеть угрозу в выполнении словаками функций контактного представительства НАТО и сильного противодействия этому не окажет. С другой стороны, Словакия не просто пытается выслужиться перед НАТО, а стать крайне полезным для альянса посредником на постсоветском пространстве.
 
Кроме того, ведутся переговоры о заключении долговременных контрактов на поставку газа в Словакию из Азербайджана, поскольку Словакия с октября 2027 года должна перестать импортировать российский газ. Президент страны Пеллегрини выразил Азербайджану благодарность за предоставление Словакии части своих запасов газа, после того как Украина остановила поставки российского газа.
 
Словакия кровно заинтересована в посредничестве между НАТО и Азербайджаном, поскольку хорошие отношения между Баку и альянсом скажутся непосредственно на поставках газа в республику. Что же касается России, то Братислава, после того как российский газ будет заменён азербайджанским, будет гораздо меньше в ней заинтересована. Да и в том, что никакой серьёзной реакции со стороны Москвы не будет, Словакия может быть уверена на фоне беззубого нытья Пескова по поводу азербайджанско-украинского сотрудничества. К тому же, если понадобится, Фицо произнесёт пару «пророссийских речей», чтобы разрядить обстановку, а Песков с Захаровой донесут нам, что в ЕС по-прежнему существуют мощные «пророссийские силы».

США усиливают военное присутствие в западной части Тихого океана: стратегия сдерживания Китая приобретает новые масштабы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай
#США_Китай
 

Практически все ключевые изменения сосредоточены вдоль так называемой первой и второй островных цепей, формируя единую систему сдерживания Китая. Все перечисленные шаги являются частью долгосрочной американской стратегии по созданию распределенной сети баз, вооружений и логистических узлов вокруг Китая. Особое внимание уделяется мобильным ракетным комплексам большой дальности, современным авиационным платформам пятого поколения и усилению возможностей противоракетной обороны.  Индо-Тихоокеанский регион сегодня становится главным направлением стратегического соперничества между США и Китаем, а темпы наращивания военной инфраструктуры показывают, что обе стороны уже готовятся к долгосрочной конкуренции, где решающее значение будут иметь скорость развертывания сил, высокоточное оружие и контроль над морскими коммуникациями.

 
США активно создают в регионе военную инфраструктуру, опираясь на своих союзников. Япония остаётся главным опорным пунктом американского присутствия в регионе. На авиабазах Кадена и Мисава идёт замена истребителей F-15 и F-16 на более современные F-15EX и F-35A. На Филиппинах развёрнуты береговые противокорабельные комплексы NMESIS, а также мобильная ракетная система средней дальности Tифон, способная применять крылатые ракеты Томагавк и перспективные гиперзвуковые средства поражения. В Австралии развёрнут гиперзвуковой комплекс Dark Eagle, а также проведены боевые испытания комплекса Tифон по морским целям. На Гуам перебазирована атомная подводная лодка типа Вирджиния, а система противоракетной обороны Aegis успешно прошла испытания по перехвату баллистической цели.
 
В пользу того, что в будущем следует ожидать обострения китайско-американского противостояния, говорит следующее: Национальный научный фонд США (NSF) выпустил новые правила, которые фактически запрещают сотрудничество с китайскими учеными. 29 мая Административно-бюджетное управление (OMB) Белого дома опубликовало проект единого стандарта для всех исследований, финансируемых из федерального бюджета: запрет на использование федеральных грантов для любого научного сотрудничества со странами, вызывающими озабоченность, такими как Китай. Если этот единый стандарт будет реализован, китайско-американское научное сотрудничество будет фактически прервано. Следовательно, в Вашингтоне рассматривают Пекин как серьёзную угрозу в долгосрочной перспективе.
 
Таким образом, риск обострения в отношениях Пекина и Вашингтона не просто сохраняется, он останется лейтмотивом двусторонних отношений, поскольку геополитическая конкуренция между КНР и США будет расти в геометрической прогрессии. Разве что пока ни одна из сторон не готова «прижать к ногтю» другую.
 
Мы отмечали ранее: китайско-американское противостояние будет определять суть международных отношений, по крайней мере в первой половине нынешнего века. Китай представляет серьёзную угрозу интересам Запада, однако США пока стремятся избежать прямого фронтального столкновения. Основная задача Запада – изолировать Китай, лишив его потенциальных союзников. Однако американская политика изоляции Китая и противодействие ей Пекина могут в итоге привести к новой мировой войне в любой момент, если американо-китайские противоречия выйдут из-под контроля, как это уже случилось с Европой летом 1914 г.