SOTAvision✔

Двух жительниц Кабардино-Балкарии оштрафовали за автопробег в «День возрождения балкарского народа»

31 марта Черекский районный суд оштрафовал двух местных жительниц по статье о нарушении правил организации массовой акции, об этом обнаружила SOTAvision.

Согласно постановлению, была проведена демонстрация с участием около 50 транспортных средств с использованием национальных атрибутов в виде балкарских флагов.

Акция была организована через WhatsApp в группе под названием «28 марта», в которой состояло 315 человек. Заявка на проведение акции не подавалась.

Суд оштрафовал жительниц на 20 тысяч рублей; о штрафе для третьего лица не сообщается.

Гособвинитель допросил посудомойщицу Александру Житенко. Та объяснила материальные поощрения кадетам желанием помочь выходцам из неблагополучных семей

Посудомойщицу Александру Житенко обвиняют в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, а также в участии и вербовке в террористическую организацию. По мнению стороны обвинения, работая в столовой кадетского корпуса СК, она склоняла учащихся к вступлению в «Легион “Свобода России”». Сама Житенко утверждает, что речь шла об «игре», которую она использовала как способ наладить отношения с кадетами на фоне постоянных конфликтов.

Сегодня подсудимую допросила прокурор Надежда Тихонова. Обвинитель часто отсылалась к расшифровкам разговаров Житенко с кадетом Михаилом Серых. С юношей женщина много говорила о политике, по ее словам, другие темы Серенко не интересовали, у него «был узкий круг интересов».

Из расшифровок стало известно, что Житенко говорила кадету:

«Мой дедушка, Житенко Петр Васильевич, по национальности украинец. Соответственно, во мне течет украинская кровь. В связи с этим, когда началась «специальная военная операция» в 22 году, я крайне негативно восприняла этот факт, так как считаю действия российских властей незаконными».

Рассуждала о теракте в «Крокусе»:

«Короче говоря, это все предсказуемо. Об этом надо было думать, когда полезли начинать СВО».

И обстоятельствах смерти Алексея Навального:

«Все это сфабриковано, никто из тех кто более-менее серьезно следит за ситуацией, никто не сомневается, что его убрали. “Этот” убирает вот людей, которые не вписываются в нашу жизнь».

Подсудимая утверждает, что повторяла нарративы, услышанные от знакомых и прочитанные СМИ. По версии женщины, она не высказывалась искренне, а лишь поддерживала темы, интересные кадету. На вопрос прокурора, зачем обсуждать политические темы с ребенком, Житенко сказала, что это был «обывательский треп». Некоторые из своих фраз в расшифровках она считает дописанными следователями, так как не имела возможности прочесть все расшифровки.

Тихонова, ссылаясь на материалы дела, утверждала, что Житенко была подписана на телеграм-канал «Легиона «Свобода России» с 2022 года. Та отрицает этот факт, называя его также сфабрикованным следствием. По словам Житенко, телеграм-аккаунт у нее появился только в 2023, когда она начала заниматься волонтерством в церковном штабе помощи беженцам.

Подсудимая настаивает, что все ее наставления Серых о шифровании сообщений, изменении внешности, налаживании связей с публичными деятелями для обеспечения протекции, были имитацией с целью отговорить его от вступления в «ЛСР»:

«Прием «согласия» в том и заключается — ты внешне делаешь вид, что соглашаешься с человеком, чтоб держать ситуацию под контролем <...> Это было это было желание Серых [вступить в «ЛСР» — ред.], но в это никто не верит, потому что, видимо в этом цель — чтобы виноватой была я».

На вопрос прокурора почему Житенко так много денег тратила на поощрение кадетов, та ответила, что решила помогать увидев как много в корпусе выходцев из неблагополучных семей.

«Хорошо, когда учитель реагирует не только на собственный круг, но и на других детей», — заявила Житенко.

У женщины все еще остались незакрытые кредиты. Подсудимая сказала, что покрыла бы их, если бы не находилась в СИЗО.

Фото: «Коммерсант»

Подпишитесь на SOTAvision — новости из России без цензуры и пропаганды

Путин в 2022 году тайно разрешил силовикам сажать в СИЗО без суда за «противодействие СВО» — «Первый отдел»

Согласно документу Следственного комитета в марте 2022 года Владимир Путин подписал решение, которое позволяет ФСБ, МВД, ФСО и Военной разведке помещать граждан России и иностранцев в СИЗО без судебного решения — за «противодействие специальной военной операции». Об этом стало известно из материалов СК, которые оказались в распоряжении проекта «Первый отдел».

Официально данный документ нигде не публиковался.

В документе говорится об организации приема и размещения лиц, оказывающих противодействие «СВО». Размещать людей предложено в учреждениях, «работающих в режиме следственных изоляторов». При этом уголовное дело может не возбуждаться.

Кроме того, правозащитники утверждают, что силовики уже поместили в СИЗО человека, сославшись на данное решение президента, подписанное 08.03.2022. «Первый отдел» отмечает, что такая мера противоречит статье 22 Конституции РФ, согласно которой лишение свободы возможно только по решению суда.

Фото: «Первый отдел» / Telegram

Поголовье крупного рогатого скота в России сократилось почти на 1% за три месяца, в том числе из-за массового забоя животных

В январе—марте 2026 года поголовье крупного рогатого скота в России сократилось на 0,9% по сравнению с прошлым годом и составило 7,3 млн голов, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на данные Росстата. В отдельных регионах падение оказалось значительно сильнее. В Новосибирской области и Алтайском крае число только коров уменьшилось на 6,5–13%.

Снижение поголовья — долгосрочный тренд, связанный с оттоком населения из села и сокращением мелких и средних хозяйств. Но в первом квартале 2026 года дополнительное влияние оказал массовый забой животных в ряде регионов, в первую очередь в Новосибирской области, из-за вспышек заболеваний.

«Добро — оно всегда с кулаками»

Олег Букин ночевал в доме, которому грозил снос, и вставал на пути ковша. В Екатеринбурге такие истории — не исключение, а способ действия для тех, кто пытается спасти архитектурные памятники. Защита наследия здесь держится на рьяных и увлеченных упрямцах.

— За последние 20 лет во власти Екатеринбурга было полно дурачков, которые думали, что развитие — это когда вместо одноэтажного дома или скверика будет стоэтажное здание. Каменный век в мозгах,

— комментирует Букин.

Он следит за сотнями зданий, спорит с экспертами и подает документы, чтобы спасти хоть что-то. Его единомышленники, такие же градозащитники-энтузиасты, проводят митинги-лекции, идут на выборы, дежурят у домов и собирают подписи, зная, что всего этого может не хватить.

В этой борьбе есть предел: здания все равно сносят, решения принимают без учета мнения горожан, все усилия обнуляются.

— Он же был в идеальной сохранности, просто в идеальной! — злится активистка Марина Сахарова по поводу разрушения аэровокзала «Уктус». И задает вопрос, который остается без ответа: — Может быть, они просто не любят город?

Любое строение, которое вам дорого, завтра может исчезнуть. «Поле зрения» совместно с It’s my city рассказывает про людей, которые пытаются этому помешать и умеют стоять на своем, даже когда кажется, что шансов на победу нет.

Суд признал законным решение суда о штрафе Надеждину, о котором он не знал, за пикет, в котором он не участвовал

Мосгорсуд оставил в силе решение Таганского суда Москвы о штрафе политику Борису Надеждину по статье о нарушении порядка организации массового мероприятия, передает наш корреспондент в суде.

Надеждин узнал о том, что Таганский суд оштрафовал его на 20 тысяч рублей, случайно — введя на сайте судов Москвы свою фамилию. Как оказалось, поводом стал административный протокол, который составили и рассмотрели 22 октября без ведома политика. В этот день Надеждин оспаривал в Мособлсуде решение Долгопрудненского суда о запрете митингов из-за «эпидемии ковида».

Поводом для протокола стал одиночный пикет против интернет-цензуры юриста Дмитрия Кисиева у здания Госдумы 22 июля. Надеждин не участвовал в акции, а лишь стоял рядом. Политик также отмечает, что правонарушение на Охотном ряду подсудно Тверскому, а не Таганскому суду Москвы.

На сегодняшнем слушании в Мосгорсуде Надеждин снова отметил, что в пикете 22 июля участия не принимал и плакат не держал. По словам политика, силовики также неверно квалифицировали дело — по ч. 2 ст. 20.2 КоАП (организация публичного мероприятия без уведомления), хотя никакого группового пикета не было.

Надеждин также указал, что его не известили о рассмотрении протокола и оштрафовали в его отсутствие.

«Ваша честь, мне больно смотреть, как нарушается процессуальный кодекс об административных правонарушениях — я его писал, будучи депутатом Госдумы»,

— возмутился Надеждин в суде.

Фото: SOTAvision