Суд заключил под стражу ижевчанина, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью пожилой женщины, повлекшем ее смерть
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 35- летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в том, что в ночь с 11 на 12 июня 2024 года, находясь в лесопосадке возле жилого дома в городке Машиностроителей и употребляя алкоголь со знакомыми, на замечание 77-летней жительницы близлежащего дома не шуметь ударил женщину по голове и после ее падения затащил в костер. В результате полученных термических ожогов через непродолжительное время потерпевшая скончалась в больнице.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до 12 августа 2024 года.
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 35- летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в том, что в ночь с 11 на 12 июня 2024 года, находясь в лесопосадке возле жилого дома в городке Машиностроителей и употребляя алкоголь со знакомыми, на замечание 77-летней жительницы близлежащего дома не шуметь ударил женщину по голове и после ее падения затащил в костер. В результате полученных термических ожогов через непродолжительное время потерпевшая скончалась в больнице.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до 12 августа 2024 года.
Собственник квартиры обязан
обеспечить доступ в жилое помещение
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомуправление» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры, не допустившему сотрудников газовой службы для осмотра и технического обслуживания газового оборудования, размещенного в жилом помещении.
Суд установил, что в августе 2023 года в многоквартирном доме по ул.Коммунаров г.Ижевска были проведены работы по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, в связи с непредставлением доступа в одну из квартир в стояке №1 первого подъезда была приостановлена подача газа.
Согласно действующему законодательству внутридомовым газовым оборудованием является часть инженерной системы газоснабжения от вентиля на вводе в дом и до горелок газовых приборов в квартирах, внутриквартирным газовым оборудованием являются газовые приборы, расположенные в квартирах.
Потребитель обязан допускать работников аварийных служб, представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Учитывая, что в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, находится часть инженерной системы многоквартирного дома, являющейся общедомовым имуществом, а также газовые приборы, которые требуют соответствующей проверки на безопасность использования, на него законодателем возложена обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение.
Кроме того, действия собственника, уклоняющегося от предоставления доступа в жилое помещение для проведения работ по обследованию газового оборудования, нарушают права других собственников многоквартирного дома, которые длительный период не имеют возможности пользоваться газом.
Суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям МУП СпДУ и АО «Газпром газораспределение Ижевск» доступ к общедомовому стояку газоснабжения и отсекающему крану стояка газоснабжения в квартире.
обеспечить доступ в жилое помещение
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомуправление» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры, не допустившему сотрудников газовой службы для осмотра и технического обслуживания газового оборудования, размещенного в жилом помещении.
Суд установил, что в августе 2023 года в многоквартирном доме по ул.Коммунаров г.Ижевска были проведены работы по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, в связи с непредставлением доступа в одну из квартир в стояке №1 первого подъезда была приостановлена подача газа.
Согласно действующему законодательству внутридомовым газовым оборудованием является часть инженерной системы газоснабжения от вентиля на вводе в дом и до горелок газовых приборов в квартирах, внутриквартирным газовым оборудованием являются газовые приборы, расположенные в квартирах.
Потребитель обязан допускать работников аварийных служб, представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Учитывая, что в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, находится часть инженерной системы многоквартирного дома, являющейся общедомовым имуществом, а также газовые приборы, которые требуют соответствующей проверки на безопасность использования, на него законодателем возложена обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение.
Кроме того, действия собственника, уклоняющегося от предоставления доступа в жилое помещение для проведения работ по обследованию газового оборудования, нарушают права других собственников многоквартирного дома, которые длительный период не имеют возможности пользоваться газом.
Суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям МУП СпДУ и АО «Газпром газораспределение Ижевск» доступ к общедомовому стояку газоснабжения и отсекающему крану стояка газоснабжения в квартире.
Биллинг
В суды республики с ходатайствами обращаются органы предварительного расследования о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в целях установления лиц, причастных к совершению преступлений.
Так, В Можгинский районный суд начиная с июня ежедневно поступают подобные обращения.
В последнее время участились случаи обращений с указанными ходатайствами по уголовным делам, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации).
Данные уголовные дела чаще всего возбуждаются по факту неправомерного доступа к учетным записям граждан в Едином портале Госуслуг, что приводит к блокированию и модификации компьютерной информации.
В ходе расследования уголовных дел устанавливается, что потерпевшим звонят неустановленные лица с неизвестных абонентских номеров, представляются сотрудниками Единого портала Госуслуг, банков, правоохранительных органов, операторов сотовой связи, социальных служб и др. Под различными предлогами неустановленные лица получают от потерпевших номер банковской карты, код СVV (3 цифры на обратной стороне карты), а также пароли, приходившие по SMS, необходимые для проведения финансовых операций и доступа к личным кабинетам на портале Госуслуг. При этом в ходе телефонных разговоров неустановленные лица могут сообщить персональные данные абонента: ФИО, дату рождения, паспортные данные, последние операции по счетам и др.
Объединенная пресс-служба судов Удмуртской Республики напоминает, что представители Единого портала Госуслуг, сотрудники банков и др. никогда не звонят гражданам и не просят сообщить им какую-либо информацию, касающуюся персональных данных, паролей в SMS. Необходимо сохранять бдительность и не передавать третьим лицам коды от входящих СМС-сообщений, а о любых противоправных действиях своевременно сообщать в правоохранительные органы.
В суды республики с ходатайствами обращаются органы предварительного расследования о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в целях установления лиц, причастных к совершению преступлений.
Так, В Можгинский районный суд начиная с июня ежедневно поступают подобные обращения.
В последнее время участились случаи обращений с указанными ходатайствами по уголовным делам, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации).
Данные уголовные дела чаще всего возбуждаются по факту неправомерного доступа к учетным записям граждан в Едином портале Госуслуг, что приводит к блокированию и модификации компьютерной информации.
В ходе расследования уголовных дел устанавливается, что потерпевшим звонят неустановленные лица с неизвестных абонентских номеров, представляются сотрудниками Единого портала Госуслуг, банков, правоохранительных органов, операторов сотовой связи, социальных служб и др. Под различными предлогами неустановленные лица получают от потерпевших номер банковской карты, код СVV (3 цифры на обратной стороне карты), а также пароли, приходившие по SMS, необходимые для проведения финансовых операций и доступа к личным кабинетам на портале Госуслуг. При этом в ходе телефонных разговоров неустановленные лица могут сообщить персональные данные абонента: ФИО, дату рождения, паспортные данные, последние операции по счетам и др.
Объединенная пресс-служба судов Удмуртской Республики напоминает, что представители Единого портала Госуслуг, сотрудники банков и др. никогда не звонят гражданам и не просят сообщить им какую-либо информацию, касающуюся персональных данных, паролей в SMS. Необходимо сохранять бдительность и не передавать третьим лицам коды от входящих СМС-сообщений, а о любых противоправных действиях своевременно сообщать в правоохранительные органы.
Суд заключил под стражу жителя Ижевска, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 45-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего)
Согласно ходатайству следователя, в июне 2024 года обвиняемый, находясь в квартире по пер. Интернациональному, во время употребления алкогольных напитков в компании знакомых устроил конфликт, в ходе которого нанес многочисленные телесные повреждения ногами 63-летней потерпевшей, проживающей по соседству с обвиняемым.
В результате полученных травм женщина скончалась на месте.
В судебном заседании обвиняемый согласился с ходатайством следователя.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 августа 2024 года.
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 45-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего)
Согласно ходатайству следователя, в июне 2024 года обвиняемый, находясь в квартире по пер. Интернациональному, во время употребления алкогольных напитков в компании знакомых устроил конфликт, в ходе которого нанес многочисленные телесные повреждения ногами 63-летней потерпевшей, проживающей по соседству с обвиняемым.
В результате полученных травм женщина скончалась на месте.
В судебном заседании обвиняемый согласился с ходатайством следователя.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 августа 2024 года.
Верховный Суд республики признал законными положения Закона УР о платности парковок
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел административное дело по административным исковым заявлениям Лукина П.А. и Ильиной Е.П. к Государственному Совету Удмуртской Республики о признании недействующей части 2 статьи 18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции Закона Удмуртской Республики от 24 апреля 2023 года № 42-РЗ) как противоречащей статьям 1.2, 3.1, 4.1 (ч.2) КоАП РФ, взыскании судебных расходов.
Законом Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и в порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 2 статьи 18), в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Лукин П.А. и Ильина Е.П., являясь автолюбителями и владельцами транспортных средств, привлечены к административной ответственности за нарушение указанной статьи, им назначено административное наказание в виде штрафов в размере 2 000 рублей.
Оспаривая нормативный правовой акт, Лукин П.А. и Ильина Е.П. полагали, что примененная в отношении них норма нарушает их права и законные интересы, поскольку является необоснованно суровой, а также не предусматривает возможности наказания в виде предупреждения, не учитывает характер правонарушения, связанный с период времени стояния на платной парковке, а также меньший размер штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики, изучив материалы административного дела, суд отказал в удовлетворении административных исковых заявлений и взыскании судебных расходов.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел административное дело по административным исковым заявлениям Лукина П.А. и Ильиной Е.П. к Государственному Совету Удмуртской Республики о признании недействующей части 2 статьи 18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции Закона Удмуртской Республики от 24 апреля 2023 года № 42-РЗ) как противоречащей статьям 1.2, 3.1, 4.1 (ч.2) КоАП РФ, взыскании судебных расходов.
Законом Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и в порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 2 статьи 18), в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Лукин П.А. и Ильина Е.П., являясь автолюбителями и владельцами транспортных средств, привлечены к административной ответственности за нарушение указанной статьи, им назначено административное наказание в виде штрафов в размере 2 000 рублей.
Оспаривая нормативный правовой акт, Лукин П.А. и Ильина Е.П. полагали, что примененная в отношении них норма нарушает их права и законные интересы, поскольку является необоснованно суровой, а также не предусматривает возможности наказания в виде предупреждения, не учитывает характер правонарушения, связанный с период времени стояния на платной парковке, а также меньший размер штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики, изучив материалы административного дела, суд отказал в удовлетворении административных исковых заявлений и взыскании судебных расходов.
Осужден бывший начальник участка отдела АО «Концерн «Калашников» за неоднократное получение денег в виде коммерческого подкупа
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска постановил приговор в отношении начальника участка отдела АО «Концерн «Калашников», признанного виновным в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), и 2 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (мелкий коммерческий подкуп – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей).
Суд установил, что с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года подсудимый, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации - АО «Концерн «Калашников», неоднократно получал денежные средства в виде коммерческого подкупа за совершение в интересах дающих лиц действий, входящих в его служебные полномочия.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совершение последним преступных деяний небольшой и средней тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил последнему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и штрафом в размере 50 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд определил конфисковать ранее арестованные судом денежные средства, находящиеся на счете подсудимого в банке, в размере 260 100 рублей - на сумму совершенных им коммерческих подкупов.
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска постановил приговор в отношении начальника участка отдела АО «Концерн «Калашников», признанного виновным в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), и 2 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (мелкий коммерческий подкуп – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей).
Суд установил, что с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года подсудимый, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации - АО «Концерн «Калашников», неоднократно получал денежные средства в виде коммерческого подкупа за совершение в интересах дающих лиц действий, входящих в его служебные полномочия.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совершение последним преступных деяний небольшой и средней тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил последнему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и штрафом в размере 50 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд определил конфисковать ранее арестованные судом денежные средства, находящиеся на счете подсудимого в банке, в размере 260 100 рублей - на сумму совершенных им коммерческих подкупов.
Рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимых
несовершеннолетних угонщиков
Вступил в законную силу приговор в отношении трех несовершеннолетних жителей Вавожского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору).
Судом установлено, что в один из дней августа 2023 года несовершеннолетние подсудимые находились на улице рядом с гаражом, расположенным во дворе дома в с. Какмож Вавожского района. В это время в гараже находился автомобиль марки LADA 111760 LADA KALINA, принадлежащий потерпевшему, стоимостью 300 000 рублей. Один из подростков предложил остальным незаконно проникнуть в помещение гаража и совершить неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Для этого несовершеннолетние, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, завладели автомобилем и осуществили движение по территории Вавожского района Удмуртской Республики, поочередно управляя указанным автомобилем.
В судебном заседании подсудимые признали вину в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, наличия смягчающих их вину обстоятельств суд назначил им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ суд несовершеннолетних от назначенного наказания освободил, применив к ним принудительную меру воспитательного воздействия в виде помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.
несовершеннолетних угонщиков
Вступил в законную силу приговор в отношении трех несовершеннолетних жителей Вавожского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору).
Судом установлено, что в один из дней августа 2023 года несовершеннолетние подсудимые находились на улице рядом с гаражом, расположенным во дворе дома в с. Какмож Вавожского района. В это время в гараже находился автомобиль марки LADA 111760 LADA KALINA, принадлежащий потерпевшему, стоимостью 300 000 рублей. Один из подростков предложил остальным незаконно проникнуть в помещение гаража и совершить неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Для этого несовершеннолетние, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, завладели автомобилем и осуществили движение по территории Вавожского района Удмуртской Республики, поочередно управляя указанным автомобилем.
В судебном заседании подсудимые признали вину в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, наличия смягчающих их вину обстоятельств суд назначил им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ суд несовершеннолетних от назначенного наказания освободил, применив к ним принудительную меру воспитательного воздействия в виде помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.
Суд заключил под стражу обвиняемого в убийстве двух лиц, совершенном общеопасным способом
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска избрал меру пресечения в отношении жителя Ижевска Болонкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное общеопасным способом).
По версии следствия, ижевчанин с 9 до 12 часов 8 июня 2024 года находился по месту жительства вместе со своей женой и ранее знакомым мужчиной, 1972 года рождения, где между ними возник конфликт на почве ревности, в ходе которого у Болонкина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на убийство потерпевших. Для этого обвиняемый взял перчатку, предварительно облитую легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджег ее и бросил на пол веранды около входной двери в дом. В результате умышленных действий Болонкина произошел пожар, потерпевшие скончались в доме.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 8 августа 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска избрал меру пресечения в отношении жителя Ижевска Болонкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное общеопасным способом).
По версии следствия, ижевчанин с 9 до 12 часов 8 июня 2024 года находился по месту жительства вместе со своей женой и ранее знакомым мужчиной, 1972 года рождения, где между ними возник конфликт на почве ревности, в ходе которого у Болонкина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на убийство потерпевших. Для этого обвиняемый взял перчатку, предварительно облитую легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджег ее и бросил на пол веранды около входной двери в дом. В результате умышленных действий Болонкина произошел пожар, потерпевшие скончались в доме.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 8 августа 2024 года.
За неявку в военкомат без уважительной причины
наступает административная ответственность
23-летний житель с. Мазунино Сарапульского района привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. за неявку по повестке в военный комиссариат г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики.
Не согласившись с указанным постановлением, призывник обратился с жалобой в суд, указав, что для отправки к месту прохождения военной службы не явился, поскольку обжалует решение Призывной комиссии о призыве его на военную службу.
Решением Сарапульского районного суда постановление Военного комиссариата оставлено в силе с указанием, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а направление в суд административного иска об оспаривании решения призывной комиссии не освобождает призывника от явки по вызову в военкомат в назначенное время.
наступает административная ответственность
23-летний житель с. Мазунино Сарапульского района привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. за неявку по повестке в военный комиссариат г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики.
Не согласившись с указанным постановлением, призывник обратился с жалобой в суд, указав, что для отправки к месту прохождения военной службы не явился, поскольку обжалует решение Призывной комиссии о призыве его на военную службу.
Решением Сарапульского районного суда постановление Военного комиссариата оставлено в силе с указанием, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а направление в суд административного иска об оспаривании решения призывной комиссии не освобождает призывника от явки по вызову в военкомат в назначенное время.
Суд продлил меру пресечения в отношении руководителя Минприроды Удмуртской Республики
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия).
Напомним, что органами предварительного следствия Удалов Д.Н. обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь руководителем Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Ува на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между Министерством и организацией государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, отношении обвиняемого Удалова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 26 суток, по 5 июля 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия).
Напомним, что органами предварительного следствия Удалов Д.Н. обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь руководителем Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Ува на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между Министерством и организацией государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, отношении обвиняемого Удалова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 26 суток, по 5 июля 2024 года.
Суд вынес приговор жителю Кизнерского района за заражение лица ВИЧ-инфекцией
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 30-летнего жителя Кизнерского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
Судом установлено, что мужчина, инфицированный вирусом иммунодефицита, стоящий на учёте с указанным диагнозам с 2018 года, предупреждённый об опасности заражения других лиц и об уголовной ответственности, с сентября 2020 года по март 2021 года вступал неоднократно в незащищённый половой контакт со здоровым партнёром (23-летней девушкой), не предупредив потерпевшую о наличии у него ВИЧ-инфекции. В результате преступных действий обвиняемого потерпевшая заражена ВИЧ-инфекцией, обнаруженной у неё при прохождении медосмотра в 2022 году.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 30-летнего жителя Кизнерского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
Судом установлено, что мужчина, инфицированный вирусом иммунодефицита, стоящий на учёте с указанным диагнозам с 2018 года, предупреждённый об опасности заражения других лиц и об уголовной ответственности, с сентября 2020 года по март 2021 года вступал неоднократно в незащищённый половой контакт со здоровым партнёром (23-летней девушкой), не предупредив потерпевшую о наличии у него ВИЧ-инфекции. В результате преступных действий обвиняемого потерпевшая заражена ВИЧ-инфекцией, обнаруженной у неё при прохождении медосмотра в 2022 году.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
За оскорбление судьи осужден житель Ижевска
Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении 63-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
Судом установлено, что 1 марта 2023 года подсудимый участвовал в качестве представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска. С целью установления личности явившихся участников процесса председательствующим судьей у представителя ответчика - подсудимого запрошен документ, удостоверяющий его личность. Подсудимый в грубой форме отказался выполнить законное требование председательствующего судьи, в связи с чем ему было предложено добровольно покинуть зал судебного заседания. Добровольно покинуть зал судебного заседания подсудимый отказался, в связи с чем судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Удмуртской Республике с применением физической силы подсудимый был сопровожден к выходу из зала судебного заседания. В этот момент подсудимый в неприличной и циничной форме высказал в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, оскорбления, унизившие честь и достоинство судьи и дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ликвидатором аварии на ЧАЭС, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочил подсудимому выплату штрафа на срок 5 месяцев.
Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении 63-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
Судом установлено, что 1 марта 2023 года подсудимый участвовал в качестве представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска. С целью установления личности явившихся участников процесса председательствующим судьей у представителя ответчика - подсудимого запрошен документ, удостоверяющий его личность. Подсудимый в грубой форме отказался выполнить законное требование председательствующего судьи, в связи с чем ему было предложено добровольно покинуть зал судебного заседания. Добровольно покинуть зал судебного заседания подсудимый отказался, в связи с чем судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Удмуртской Республике с применением физической силы подсудимый был сопровожден к выходу из зала судебного заседания. В этот момент подсудимый в неприличной и циничной форме высказал в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, оскорбления, унизившие честь и достоинство судьи и дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ликвидатором аварии на ЧАЭС, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочил подсудимому выплату штрафа на срок 5 месяцев.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил в силе приговор мошеннику из Оренбурга
Приговором Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2024 года 25-летний житель Оренбурга признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и одного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в пользу 11 потерпевших взыскан ущерб, причиненный преступлениями на общую сумму 202 920 руб.
Суд первой инстанции установил, что подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью совершения хищения имущества пожилых граждан путем обмана под предлогом продажи средств пожаротушения, по завышенным ценам. Для этого он с иными неустановленными лицами с начала марта по середину апреля 2022 года обходил квартиры, расположенные в г. Ижевске, и, представляясь сотрудником службы пожарной безопасности, которым не являлся, под видом проверки противопожарной безопасности получал доступ в квартиры потерпевших. После чего сообщал им ложные сведения об обязательности установки устройства пожаротушения в квартире по требованиям действующего законодательства, предусматривающего штраф при отсутствии таковых, и предлагал приобрести у него устройство пожаротушения FINFIRE TAБ по льготной цене – 9 990 руб. В ходе судебного следствия было установлено, что рыночная стоимость предлагаемых осужденным средств пожаротушения в мае-феврале 2022 года для физических лиц составляла около 2 500 руб.
Потерпевшие под влиянием обмана и из страха ответственности за нарушение противопожарных правил приобретали устройства пожаротушения. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена действиями оперативных сотрудников полиции. В ходе следствия было установлено, что за полтора месяца от действий мошенника пострадало 12 человек.
Кроме того, находясь в квартире одного из потерпевших, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, откуда ранее в его присутствии потерпевшая доставала деньги, 41 000 руб. и покинул место преступления.
Несмотря на непризнание вины, суд посчитал собранные следствием доказательства достаточными, чтобы вынести обвинительный приговор.
Полагая приговор суда незаконным, защитник обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на невиновность его подзащитного, поскольку он занимался розничной разносной продажей товаров - средств пожаротушения, стоимость которых оказалось несколько выше рыночной. Как отметил защитник, аналогичным образом подсудимый работал на территории соседних регионов России, где правоохранительные органы приняли решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, пришла к выводу о соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и оставила приговор в силе.
Приговором Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2024 года 25-летний житель Оренбурга признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и одного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в пользу 11 потерпевших взыскан ущерб, причиненный преступлениями на общую сумму 202 920 руб.
Суд первой инстанции установил, что подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью совершения хищения имущества пожилых граждан путем обмана под предлогом продажи средств пожаротушения, по завышенным ценам. Для этого он с иными неустановленными лицами с начала марта по середину апреля 2022 года обходил квартиры, расположенные в г. Ижевске, и, представляясь сотрудником службы пожарной безопасности, которым не являлся, под видом проверки противопожарной безопасности получал доступ в квартиры потерпевших. После чего сообщал им ложные сведения об обязательности установки устройства пожаротушения в квартире по требованиям действующего законодательства, предусматривающего штраф при отсутствии таковых, и предлагал приобрести у него устройство пожаротушения FINFIRE TAБ по льготной цене – 9 990 руб. В ходе судебного следствия было установлено, что рыночная стоимость предлагаемых осужденным средств пожаротушения в мае-феврале 2022 года для физических лиц составляла около 2 500 руб.
Потерпевшие под влиянием обмана и из страха ответственности за нарушение противопожарных правил приобретали устройства пожаротушения. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена действиями оперативных сотрудников полиции. В ходе следствия было установлено, что за полтора месяца от действий мошенника пострадало 12 человек.
Кроме того, находясь в квартире одного из потерпевших, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, откуда ранее в его присутствии потерпевшая доставала деньги, 41 000 руб. и покинул место преступления.
Несмотря на непризнание вины, суд посчитал собранные следствием доказательства достаточными, чтобы вынести обвинительный приговор.
Полагая приговор суда незаконным, защитник обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на невиновность его подзащитного, поскольку он занимался розничной разносной продажей товаров - средств пожаротушения, стоимость которых оказалось несколько выше рыночной. Как отметил защитник, аналогичным образом подсудимый работал на территории соседних регионов России, где правоохранительные органы приняли решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, пришла к выводу о соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и оставила приговор в силе.
Loading…