Объединенная пресс-служба судов Удмуртии

С бывшего военнослужащего в пользу войсковой части взыскана сумма материального ущерба
 
Войсковая часть обратилась в Воткинский районный суд  с иском к бывшему военнослужащему – жителю г. Воткинска о возмещении материального ущерба в размере 65 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ в войсковой части в Ростовской области,  при зачислении в  часть был поставлен на все виды довольствия. Ответчику была произведена единовременная денежная выплата в сумме 195 000 руб.
 В период несения воинской службы ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании приказа командира войсковой части был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы за невыполнение условий контракта.  
Поскольку ответчик был уволен до окончания контракта, войсковая часть просила взыскать выплаченную военнослужащему единовременную денежную выплату в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта.
Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд взыскал с бывшего военнослужащего сумму материального ущерба в размере 65 000 рублей.

Истец и ответчик заключили мировое соглашение
 
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по иску жительницы г. Сарапула к электроснабжающей организации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку в результате электротравмы от обрыва на электрических сетях. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено причинение легкого вреда здоровью ребенка источником повышенной опасности.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу в добровольном порядке компенсацию морального вреда в размере 220 000 рублей.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом мнения сторон, а также того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд утвердил мировое соглашение.

Суд продлил срок содержания под стражей несовершеннолетнему жителю Глазовского района, обвиняемому в убийстве несовершеннолетней девушки

Сегодня Глазовский районный суд УР рассмотрел материал о продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого в убийстве несовершеннолетней девушки.
По версии следствия, обвиняемый на почве личных неприязненных отношений задушил свою знакомую проводом от зарядного устройства. После совершения убийства сокрыл труп, закопав в ближайшем лесном массиве. В ходе поисковых мероприятий обвиняемый сознался в преступлении, указал местонахождение трупа.
Сторона защиты ходатайствовала об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Суд при принятии решения учел личность обвиняемого, а также наравне с тяжестью обвинения такие обстоятельства, как его возможность скрыться от следствия и суда, а также отсутствие возможности обеспечения надлежащего контроля обвиняемого в случае изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
          Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего обвиняемого, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями, суд не усмотрел возможности отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей, приняв решение о продлении срока содержания под стражей по 31 июля 2024 года.

         

Жительница Юкаменского района осуждена за совершение кражи с банковского счета
 
24 июня 2024 г. Юкаменский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 48-летней жительницы Юкаменского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что подсудимая, являясь менеджером банка, 26 марта 2024 г., используя банковскую карту своего бывшего сожителя, ввела наугад пин-код – дату его рождения, который оказался верным, и через банкомат сняла денежные средства с банковского счета данной карты в размере 42 600 руб. Подсудимая похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий значительный материальный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, возместила полностью ущерб потерпевшему, что суд учел наряду с другими в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, установив испытательный срок 6 месяцев.
 

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики приступил к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Глухова Эдуарда Николаевича о признании не соответствующим (противоречащим) требованиям законодательства Российской Федерации концессионного соглашения от 21 мая 2012 года "О строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул-Камбарка-граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике".
Сторонами по делу являются административный истец Глухов Э.Н, административные ответчики- Правительство Удмуртской Республики в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания», заинтересованные лица Манохин А.В., Романова Н.С., Степанов Д.В.
В судебном заседании представителем Правительства Удмуртской Республики было заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, поскольку предметом спора является концессионное соглашение, а оно не может быть рассмотрено в рамках главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как не относится к нормативному правовому акту.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора - прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы административного дела, суд вынес определение о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, где оно подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Суд приостановил деятельность Светлянской средней общеобразовательной школы в Воткинском районе
        
24 июня 2024 года Воткинским районный судом Удмуртской Республики вынесено постановление в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Светлянская средняя общеобразовательная школа» по ст. 6.5 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению).
         В судебном заседании установлено, что при осуществлении деятельности по организации отдыха детей и их оздоровления в лагере с дневным пребыванием детей юридическим лицом - МБОУ «Светлянская СОШ» допущены нарушения санитарного законодательства, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил по обеспечению доброкачественной питьевой водой.
         Так, в здании школы в начале июня 2024 года произведен отбор проб водопроводной воды, используемой для  хозяйственно-питьевых целей, в ходе которого в раковине для мытья рук в пищеблоке горячего цеха было обнаружено превышение гигиенического норматива по показателю общие (обобщенные) колиформные бактерии, представляющее угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний.
В судебном заседании законный представитель МБОУ «Светлянская СОШ» с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась.
         Выслушав законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, указавшей в судебном заседании на принятие мер по очистке воды, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о виновности в совершении административного правонарушения и назначил юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 суток с запретом ее деятельности. Срок административного приостановления деятельности постановлено исчислять с 8 часов 18 июня 2024 года.
 

Отец, причинивший тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть своей супруги и матери их детей, лишён родительских прав

Истец - филиал Республиканского СРЦН "СРЦН г.Глазова"как законный представитель несовершеннолетних детей обратился в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав ответчика, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть своей супруги и матери их детей. Основанием для подачи иска явилось то, что ответчик вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее  смерть потерпевшего), совершенного в отношении супруги и матери их детей.
На основании положений Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, ответчиком доводы истца не опровергнуты.
Принимая во внимание обстоятельства  дела, нормы права, суд принял решение об удовлетворении исковых требований, лишив ответчика родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей.

Сегодня Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по УР о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 27-летнего уроженца г. Кирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ   (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый и иные неустановленные лица в мае 2024 года, находясь на территории  ДНТ «Березка», хранили в целях последующего незаконного сбыта наркотическое вещество в особо крупном размере, а именно  более 122 килограммов.
Исследовав  материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого, учитывая, что гражданин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд продлил срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,  до 2 сентября 2024 года.
 

Суд установил дополнительные ограничения для лиц, освобожденных из мест лишения свободы

Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» с января по июнь 2024 года неоднократно обращался в Глазовский районный суд с административными исковыми заявлениями об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений поднадзорными лицами, оказания на них более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 
За указанный период в суд поступило 20 административных исковых заявлений.
Вопрос об установлении административного надзора, административных ограничений регламентирован Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Обращаясь в суд, административный истец в лице МО МВД России «Глазовский» свои исковые требования мотивирует данными о личности лица, в отношении которого установлен административный надзор, его склонностью к антисоциальному образу жизни, к совершению административных правонарушений против порядка управления, нарушением уже установленных административных ограничений.
Учитывая обстоятельства дела, считая, что административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо, а также в целях недопущения совершения новых правонарушений и преступлений, суд административные исковые требования удовлетворил.

Суд возложил обязанность обеспечить ребенка-инвалида лекарственным препаратом
 
Увинский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора Увинского района Удмуртской Республики в интересах ребенка-инвалида о возложении обязанности на БУЗ УР «Увинская РБ МЗ УР» и Министерство здравоохранения Удмуртской Республики обеспечить ребенка жизненно необходимыми лекарственными препаратами.
Суд установил, что малолетний житель Увинского района является ребенком-инвалидом. Согласно протоколу консилиума врачей НИКИ педиатрии имени академика Ю.Е. Вельтищева ФГБОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова Минздрава России ребенку положен лекарственный препарат «Вигабатрин» (Сабрил) для оказания медицинской помощи ребенку по жизненным показаниям, однако ответчики указанным лекарственным препаратом ребенка не обеспечивали с 2019 по январь 2024 года в связи с тем, что препарат не зарегистрирован на территории Российской Федерации. За указанный период  законный представитель несовершеннолетнего вынуждена была самостоятельно приобретать лекарственный препарат «Вигабатрин» (Сабрил). Всего с 2020 по январь 2024 года законным представителем на приобретение лекарства затрачено 243 800 руб.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объёме. На Министерство здравоохранения Удмуртской Республики и БУЗ УР «Увинская РБ МЗ УР» возложена обязанность бесплатно обеспечить несовершеннолетнего ребенка-инвалида лекарственным препаратом «Вигабатрин» (Сабрил), назначенным по жизненным показаниям, в полном соответствии с рекомендациями врачей в необходимом количестве. Кроме того, с Министерства здравоохранения Удмуртской Республики в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида взысканы денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение лекарственного препарата.
                                                                                                                      

Суд изменил меру пресечения в отношении бывшего заместителя прокурора Ленинского района  Ижевска, обвиняемого в мошенничестве в сфере страхования

Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материал о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска, обвиняемого в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в том числе с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ два эпизода).
По версии предварительного следствия, обвиняемый в период 2023 года совершал противоправные действия путем предоставления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения относительно размера страхового возмещения, подлежащие выплате по ДТП, а также в этот же период покушались на хищение денежных средств страховой компании путем подачи в отношении последней искового заявления в районный суд в рамках разбирательства по тому же ДТП.
Обвиняемый и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства и изменить меру пресечения, на не связанную с лишением свободы.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд изменил в отношении бывшего заместителя прокурора района меру пресечения на домашний арест, на срок 1 месяц 4 суток, с 21.06. до 24.07.24 с установлением ряда запретов.

Суд назначил 4 месяца ограничения свободы за использование поддельного водительского удостоверения
 
20 июня 2024 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 21-летнего жителя г. Воткинска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права). 
Суд установил, что в начале апреля 2024 года подсудимый, не имевший водительского удостоверения, с целью управления личным автомобилем заказал посредством сети «Интернет» водительское удостоверение, предоставив свои личные данные и фотографию, после чего приобрел в г. Воткинске заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1, М». Далее в один из дней апреля 2024 года предъявил по требованию сотрудника ГИБДД указанное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством, где факт подделки был обнаружен.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Глазовский районный суд УР  продлил меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего коммерческого директора ООО «Удмуртская птицефабрика» на 1 месяц.

В судебном заседании обвиняемый и его защитники ходатайствовали  изменить меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, мотивируя ходатайство состоянием здоровья обвиняемого, а также необходимостью материального обеспечения семьи обвиняемого. 
Суд, исследовав представленные материалы дела, оснований для изменения меры пресечения не усмотрел.

Житель Глазова привлечен к административной ответственности за причинение вреда здоровью несовершеннолетним детям в результате ДТП
 
Балезинским районным судом УР рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 53-летнего жителя г. Глазова за совершение административного правонарушения, предусмотренного чч. 1и 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2023 года на 32-м км автодороги Игра-Глазов Балезинского района УР водитель, управляя  автобусом, осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту «Глазов – Сарапул». В нарушение п. 10.1 и п. 9.10  Правил дорожного движения совершил касательное столкновение с остановившимся на проезжей части автомобилем УАЗ, после чего произошло столкновение в заднюю часть автобуса по касательной с автомобилем «Лада Гранта».  В результате ДТП пассажиры автобуса, в том числе несовершеннолетние дети, и пассажир автомобиля УАЗ получили телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.
С учетом личности правонарушителя, характера совершенных им административных правонарушений, материального положения, а также  с учетом смягчающего обстоятельства - вызов экстренных служб на место ДТП, суд назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
 

20 июня 2024 года Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 42-летнему жителю г. Ижевска
 
Органами следствия обвиняемому  предъявлено обвинение по  п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ  (превышение должностных полномочий).
По мнению следствия, обвиняемый, занимая должность заместителя начальника Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» в период  с мая по октябрь 2023 осуществил приемку и оплату фактически невыполненных работ по устройству дорожного полотна в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные дороги».
 Указанные действия  обвиняемого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов КУ УР «Управтодор» в виде необоснованной оплаты   фактически невыполненных работ и причинения ущерба данному казенному учреждению на сумму не менее 10 000 000 рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитники  просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Оснований для  избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по мнению суда, не имеется.