Суд изменил меру пресечения бывшему директору ООО «УК Жилфонд»
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего директора ООО «УК Жилфонд», обвиняемого в преднамеренном банкротстве и хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч.1 ст.196, ч.4 ст.159 УК РФ).
Напомним, что по версии предварительного следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, с июня 2015 года по 2019 год похитил денежные средства, поступившие от собственников МКД, в общей сумме свыше 11 млн рублей, предназначенные для зачисления на счета ООО УК «Жилфонд» и последующей передаче ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс».
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил Шубникову А.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, возложив на него ряд обязанностей.
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего директора ООО «УК Жилфонд», обвиняемого в преднамеренном банкротстве и хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч.1 ст.196, ч.4 ст.159 УК РФ).
Напомним, что по версии предварительного следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, с июня 2015 года по 2019 год похитил денежные средства, поступившие от собственников МКД, в общей сумме свыше 11 млн рублей, предназначенные для зачисления на счета ООО УК «Жилфонд» и последующей передаче ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс».
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил Шубникову А.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, возложив на него ряд обязанностей.
Глазовский районный суд взыскал денежные средства, затраченные на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении, в размере 91 270,83 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу ответчик освобожден от занимаемых воинских должностей, зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно – инженерное командное училище и назначен на воинские должности курсантов по военной специализации «применение инженерных подразделений ВДВ и эксплуатация средств инженерного вооружения».
Выпиской из приказа начальника Тюменского высшего военно – инженерного командного училища по личному составу ответчик курсант штатного командного факультета отчислен из училища по инициативе обучающегося (по нежеланию учиться).
Согласно контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ответчик добровольно принял на себя обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности лица, отчисленного из военного высшего профессионального образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета.
Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы права, суд принял решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении, в размере 91 270,83 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу ответчик освобожден от занимаемых воинских должностей, зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно – инженерное командное училище и назначен на воинские должности курсантов по военной специализации «применение инженерных подразделений ВДВ и эксплуатация средств инженерного вооружения».
Выпиской из приказа начальника Тюменского высшего военно – инженерного командного училища по личному составу ответчик курсант штатного командного факультета отчислен из училища по инициативе обучающегося (по нежеланию учиться).
Согласно контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ответчик добровольно принял на себя обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности лица, отчисленного из военного высшего профессионального образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета.
Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы права, суд принял решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу ижевчанину, обвиняемому в разбойном нападении на аптеку
Устиновским районным судом города Ижевска рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ).
По версии следствия, 15 сентября 2024 года обвиняемый, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» на ул. Т. Барамзиной г. Ижевска, совершил нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на сотрудника аптеки, похитив денежные средства в размере 26 000 руб.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд, с учетом характера и тяжести обвинения, обстоятельств инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, ходатайство следователя удовлетворил, избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - по 15 ноября 2024 года.
Устиновским районным судом города Ижевска рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ).
По версии следствия, 15 сентября 2024 года обвиняемый, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» на ул. Т. Барамзиной г. Ижевска, совершил нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на сотрудника аптеки, похитив денежные средства в размере 26 000 руб.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд, с учетом характера и тяжести обвинения, обстоятельств инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, ходатайство следователя удовлетворил, избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - по 15 ноября 2024 года.
Суд избрал меру пресечения в отношении жителя Сарапула, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью сожительницы, повлекшем по неосторожности ее смерть
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии предварительного следствия, 5 сентября 2024 года вечером обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по месту своего жительства, на почве личной неприязни нанес своей сожительнице удары руками в голову, чем причинил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, от которого потерпевшая скончалась в больнице 7 сентября 2024 года.
Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 17 ноября 2024 года.
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии предварительного следствия, 5 сентября 2024 года вечером обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по месту своего жительства, на почве личной неприязни нанес своей сожительнице удары руками в голову, чем причинил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, от которого потерпевшая скончалась в больнице 7 сентября 2024 года.
Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 17 ноября 2024 года.
Обвиняемому в убийстве пожилой женщины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Сегодня Игринским районным судом Удмуртской Республики ранее судимому 56-летнему жителю Игринского района, обвиняемому в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По версии следствия, 14 сентября 2024 года между обвиняемым и 73-летней потерпевшей, проживающей в «Специальном доме для одиноких престарелых», в квартире по месту жительства обвиняемого, в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт. В связи с возникшим конфликтом с потерпевшей, а также на почве личных неприязненных отношений к ней у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Для этого мужчинуа со значительным приложением физической силы нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами в голову, шеб и грудную клетку. После чего обхватил руками шею потерпевшей и, желая наступления ее смерти, стал сдавливать ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути. Свои действия обвиняемый продолжал, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. На следующий день, когда на улице стемнело, обвиняемый погрузил труп потерпевшей в садовую тачку и вывез на остановку общественного транспорта, где выгрузил труп на асфальт.
В судебном заседании обвиняемый с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу был согласен.
Сегодня Игринским районным судом Удмуртской Республики ранее судимому 56-летнему жителю Игринского района, обвиняемому в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По версии следствия, 14 сентября 2024 года между обвиняемым и 73-летней потерпевшей, проживающей в «Специальном доме для одиноких престарелых», в квартире по месту жительства обвиняемого, в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт. В связи с возникшим конфликтом с потерпевшей, а также на почве личных неприязненных отношений к ней у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Для этого мужчинуа со значительным приложением физической силы нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами в голову, шеб и грудную клетку. После чего обхватил руками шею потерпевшей и, желая наступления ее смерти, стал сдавливать ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути. Свои действия обвиняемый продолжал, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. На следующий день, когда на улице стемнело, обвиняемый погрузил труп потерпевшей в садовую тачку и вывез на остановку общественного транспорта, где выгрузил труп на асфальт.
В судебном заседании обвиняемый с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу был согласен.
Суд вынес приговор мошеннику, похитившему у граждан под видом оказания риелторских услуг более 4 миллионов рублей, лишив их право на жилые помещения
Сегодня Воткинский районный суд УР огласил приговор в отношении 46-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении 8 фактов мошенничеств, повлекших лишение прав граждан на жилые помешение, с причинением гражданам ущерба на сумму более 4 миллионов рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и одного факта - покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что подсудимый в период с 2015 года по 2019 год,
действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания риелторских услуг по сопровождению сделок с недвижимым имуществом, осуществлял потерпевшим помощь по отчуждению объектов недвижимости, иногда действуя в их интересах на основании нотариальной доверенности, при отсутствии намерений исполнять условия договоров в части оплаты отчуждаемого имущества.
Потерпевшие, желая реализовать свои жилые помещения и получить денежные средства от продажи, по указанию виновного совершали действия, направленные на возникновение данных юридических фактов, в результате преступных действий которого потерпевшие утратили права на жилые помещения, денежные средства при их отчуждении не получили, в том числе после неоднократных обращений к подсудимому. В некоторых случаях потерпевшие передавали преступнику денежные средства, полученные в результате продажи принадлежащего им недвижимого имущества, на приобретение для них другого жилья, однако иное жилье взамен проданного не получили, денежные средства подсудимым им также не были возвращены.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал частично.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе принятие подсудимым мер к возмещению ущерба потерпевшим, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, подсудимый взят под стражу в зале суда.
Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на сумму 3 475 000 рублей в качестве возмещения причиненого преступлениями материального ущерба.
Сегодня Воткинский районный суд УР огласил приговор в отношении 46-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении 8 фактов мошенничеств, повлекших лишение прав граждан на жилые помешение, с причинением гражданам ущерба на сумму более 4 миллионов рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и одного факта - покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что подсудимый в период с 2015 года по 2019 год,
действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания риелторских услуг по сопровождению сделок с недвижимым имуществом, осуществлял потерпевшим помощь по отчуждению объектов недвижимости, иногда действуя в их интересах на основании нотариальной доверенности, при отсутствии намерений исполнять условия договоров в части оплаты отчуждаемого имущества.
Потерпевшие, желая реализовать свои жилые помещения и получить денежные средства от продажи, по указанию виновного совершали действия, направленные на возникновение данных юридических фактов, в результате преступных действий которого потерпевшие утратили права на жилые помещения, денежные средства при их отчуждении не получили, в том числе после неоднократных обращений к подсудимому. В некоторых случаях потерпевшие передавали преступнику денежные средства, полученные в результате продажи принадлежащего им недвижимого имущества, на приобретение для них другого жилья, однако иное жилье взамен проданного не получили, денежные средства подсудимым им также не были возвращены.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал частично.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе принятие подсудимым мер к возмещению ущерба потерпевшим, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, подсудимый взят под стражу в зале суда.
Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на сумму 3 475 000 рублей в качестве возмещения причиненого преступлениями материального ущерба.
Юкаменским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению жителя Красногорского района в причинении смерти малолетнему ребенку по неосторожности
52-летний житель Красногорского района обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
По версии органов предварительного следствия, обвиняемый 19 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял вспашку почвы на земельном участке на тракторе колесном марки МТЗ-80 с навесным оборудованием, в кабине трактора перевозились знакомые ему малолетние дети. Нарушая общепринятые правила техники безопасности при обращении с навесным оборудованием, в нарушение Руководства по эксплуатации почвофрезы, небрежно относясь к ее эксплуатации, осознавая, что вблизи почвофрезы, имеющей режущие механизмы - ножи, находятся малолетние, запустил двигатель трактора, что повлекло запуск почвофрезы, и находящегося вблизи малолетнего ребенка захватило на режущие механизмы, вследствие чего он получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Рассмотрение уголовного дела находится на стадии представления доказательств стороной обвинения.
52-летний житель Красногорского района обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
По версии органов предварительного следствия, обвиняемый 19 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял вспашку почвы на земельном участке на тракторе колесном марки МТЗ-80 с навесным оборудованием, в кабине трактора перевозились знакомые ему малолетние дети. Нарушая общепринятые правила техники безопасности при обращении с навесным оборудованием, в нарушение Руководства по эксплуатации почвофрезы, небрежно относясь к ее эксплуатации, осознавая, что вблизи почвофрезы, имеющей режущие механизмы - ножи, находятся малолетние, запустил двигатель трактора, что повлекло запуск почвофрезы, и находящегося вблизи малолетнего ребенка захватило на режущие механизмы, вследствие чего он получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Рассмотрение уголовного дела находится на стадии представления доказательств стороной обвинения.
Житель Можги привлечен к административной ответственности за участие в деятельности иностранной неправительственной организации
Можгинский районный суд вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении 39-летнего жителя г. Можги, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории России её деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Установлено, что в конце июля 2024 года привлекаемое лицо, являясь гражданином Российской Федерации, участвовал в деятельности иностранной неправительственной организации «Форум Свободных Народов ПостРоссии» (Free Nations of PostRussia Forum», Польша), признанной нежелательной на территории России. А именно, выполняя функции удмуртского мецената, мужчина принимал участие в заседаниях указанной организации, а также в проводимых ею акциях, пикетах, используя национальную удмуртскую одежду.
Кроме того, привлекаемое лицо на 5 различных сайтах сети «Интернет» и на странице Телеграм-канала размещал свои публикации в виде статей, постов и видеозаписей в рамках Форума Свободных Народов ПостРоссии, где допускал высказывания, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, содержащие негативную оценку политической и экономической деятельности России, прохождении специальной военной операции, призывы к смене политического строя страны, не только от своего лица, а также от имени народов, проживающих на территории Удмуртии, Татарстана, Башкортостана, Марий Эл, Бурятии, Коми, Саха, Якутии, представителем которых он не является.
Своими действиями привлекаемое лицо нарушил запреты, установленные Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, с учетом характера совершенного административного правонарушения и степени его общественной опасности, имеющихся данных о личности привлекаемого лица, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Можгинский районный суд вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении 39-летнего жителя г. Можги, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории России её деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Установлено, что в конце июля 2024 года привлекаемое лицо, являясь гражданином Российской Федерации, участвовал в деятельности иностранной неправительственной организации «Форум Свободных Народов ПостРоссии» (Free Nations of PostRussia Forum», Польша), признанной нежелательной на территории России. А именно, выполняя функции удмуртского мецената, мужчина принимал участие в заседаниях указанной организации, а также в проводимых ею акциях, пикетах, используя национальную удмуртскую одежду.
Кроме того, привлекаемое лицо на 5 различных сайтах сети «Интернет» и на странице Телеграм-канала размещал свои публикации в виде статей, постов и видеозаписей в рамках Форума Свободных Народов ПостРоссии, где допускал высказывания, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, содержащие негативную оценку политической и экономической деятельности России, прохождении специальной военной операции, призывы к смене политического строя страны, не только от своего лица, а также от имени народов, проживающих на территории Удмуртии, Татарстана, Башкортостана, Марий Эл, Бурятии, Коми, Саха, Якутии, представителем которых он не является.
Своими действиями привлекаемое лицо нарушил запреты, установленные Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, с учетом характера совершенного административного правонарушения и степени его общественной опасности, имеющихся данных о личности привлекаемого лица, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Молодой человек заплатит 20 000 рублей за угон трактора
16 сентября 2024 года Игринским районным судом Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении 19-летнего, ранее не судимого жителя г. Ижевска, который 8 июня 2024 года вечером приехал погулять в п. Игра, где ранее никогда не был. Ближе к полуночи на парковке, расположенной около одного из торговых центров п. Игра, увидел трактор марки «МТЗ 82.1 Беларус», решил на нем прокатиться. Дверь трактора оказалась открытой, ключей в замке зажигания не было, поэтому замкнул провода стартера и трактор завелся. После чего поехал на тракторе за торговый центр, где остановился, вышел из трактора и покинул место преступления. Таким образом, молодой человек неправомерно без цели хищения завладел колесным трактором марки «МТЗ - 82.1», принадлежащим ООО «Перспектива Плюс».
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Судом при назначении наказания учтены полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, или исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.
16 сентября 2024 года Игринским районным судом Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении 19-летнего, ранее не судимого жителя г. Ижевска, который 8 июня 2024 года вечером приехал погулять в п. Игра, где ранее никогда не был. Ближе к полуночи на парковке, расположенной около одного из торговых центров п. Игра, увидел трактор марки «МТЗ 82.1 Беларус», решил на нем прокатиться. Дверь трактора оказалась открытой, ключей в замке зажигания не было, поэтому замкнул провода стартера и трактор завелся. После чего поехал на тракторе за торговый центр, где остановился, вышел из трактора и покинул место преступления. Таким образом, молодой человек неправомерно без цели хищения завладел колесным трактором марки «МТЗ - 82.1», принадлежащим ООО «Перспектива Плюс».
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Судом при назначении наказания учтены полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, или исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.
Привлечение кандидата в депутаты городской Думы Можги к административной ответственности
Сегодня Можгинский районный суд Удмуртской Республики оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики, которым кандидат в депутаты городской Думы муниципального образования "Городской округ город Можга Удмуртской Республики" седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 10 Разживина Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ (изготовление, распространение в период подготовки и проведения выборов печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах).
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что кандидат в депутаты 24 июля 2024 года, в период избирательной кампании, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» распространяла агитационные материалы (фотографии, видеоматериалы и комментарии к ним), содержащие призывы голосовать за неё, с нарушением порядка предвыборной агитации.
Нарушение выразилось в распространении агитационного материала без его предоставления в Территориальную избирательную комиссию города Можги в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Аналогичные факты нарушений Разживиной Р.Р. были допущены 31 июля и 5 августа 2024 года.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт публикации аудиовизуальных произведений в период избирательной кампании на своей странице «ВКонтакте» Разживина Р.Р. не оспаривала, однако полагала, что её публикации не обладают признаками агитационного характера, а также указывала на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Разживиной Р.Р. в инкриминируемом ей административном правонарушении и отсутствии нарушений порядка привлечения к ответственности, оставил постановление суда первой инстанции без изменения, жалобу кандидата в депутаты - без удовлетворения.
Сегодня Можгинский районный суд Удмуртской Республики оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики, которым кандидат в депутаты городской Думы муниципального образования "Городской округ город Можга Удмуртской Республики" седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 10 Разживина Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ (изготовление, распространение в период подготовки и проведения выборов печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах).
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что кандидат в депутаты 24 июля 2024 года, в период избирательной кампании, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» распространяла агитационные материалы (фотографии, видеоматериалы и комментарии к ним), содержащие призывы голосовать за неё, с нарушением порядка предвыборной агитации.
Нарушение выразилось в распространении агитационного материала без его предоставления в Территориальную избирательную комиссию города Можги в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Аналогичные факты нарушений Разживиной Р.Р. были допущены 31 июля и 5 августа 2024 года.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт публикации аудиовизуальных произведений в период избирательной кампании на своей странице «ВКонтакте» Разживина Р.Р. не оспаривала, однако полагала, что её публикации не обладают признаками агитационного характера, а также указывала на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Разживиной Р.Р. в инкриминируемом ей административном правонарушении и отсутствии нарушений порядка привлечения к ответственности, оставил постановление суда первой инстанции без изменения, жалобу кандидата в депутаты - без удовлетворения.
Житель Сарапула осужден за присвоение вверенных ему денежных средств
39-летний подсудимый, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение товароведа, с января по апрель 2024 года, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенном в Сарапульском районе в с. Северный, имея доступ к сейфу, систематически, путем присвоения вверенных ему денежных средств, предназначенных для размена, похитил из сейфа 23 200 руб., принадлежащие АО «Тандер», причинив материальный ущерб в указанном размере.
В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Подсудимый не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом.
С учетом этого, а также обстоятельств, смягчающих наказание (в т. ч. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнегоребенка, состояние здоровья), суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, возложив дополнительные обязанности.
39-летний подсудимый, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение товароведа, с января по апрель 2024 года, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенном в Сарапульском районе в с. Северный, имея доступ к сейфу, систематически, путем присвоения вверенных ему денежных средств, предназначенных для размена, похитил из сейфа 23 200 руб., принадлежащие АО «Тандер», причинив материальный ущерб в указанном размере.
В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Подсудимый не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом.
С учетом этого, а также обстоятельств, смягчающих наказание (в т. ч. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнегоребенка, состояние здоровья), суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, возложив дополнительные обязанности.
Жительница Сарапульского района осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере
Сарапульский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 31-летней, неоднократно судимой жительницы Сарапульского района.
Судом установлено, что 27 мая 2024 года подсудимая, находясь на расстоянии около 80 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Левиатова, д. 16, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, изъяла из тайниковой закладки и незаконно приобрела в крупном размере наркотическое вещество массой 1,30 грамма, заказанное через сеть Интернет. Данное наркотическое средство женщина незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, до пресечения ее незаконных действий сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой (в т.ч. активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал опасный рецидив преступлений.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда.
Сарапульский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 31-летней, неоднократно судимой жительницы Сарапульского района.
Судом установлено, что 27 мая 2024 года подсудимая, находясь на расстоянии около 80 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Левиатова, д. 16, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, изъяла из тайниковой закладки и незаконно приобрела в крупном размере наркотическое вещество массой 1,30 грамма, заказанное через сеть Интернет. Данное наркотическое средство женщина незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, до пресечения ее незаконных действий сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой (в т.ч. активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал опасный рецидив преступлений.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда.
Суд восстановил трудовые права
жителя Увинского района
Увинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в защиту интересов жителя Увинского района об установлении факта трудовых отношений.
Судом установлено, что в период с 15 мая по 31 августа 2023 года работник фактически осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ООО ЧОО «Боец». Между тем трудовые отношения надлежащим образом не оформлены, трудовой договор на руки не выдавался, записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку не вносились. К трудовым обязанностям работник приступил с ведома и по поручению работодателя – ООО ЧОО «Боец» к охране объекта - МБОУ «СОШ № 72», где и осуществлял свою трудовую деятельность. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО ЧОО «Боец» на ООО «Омнитрейд».
Исковые требования прокурора удовлетворены, установлен факт трудовых отношений между ООО «Омнитрейд» и работником в указанный период в должности охранника, на ООО «Омнитрейд» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку работника запись о приеме на работу с 15 мая 2023 года в качестве охранника; возложена обязанность на ООО «Омнитрейд» произвести уплату налога на доходы физических лиц, соответствующие страховые отчисления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для обязательного пенсионного страхования и представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за период работы с 15 мая по 31 августа 2023 года, взыскана в пользу работника заработная плата за август 2023 года, а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 818, 40 руб. и компенсация морального вреда - 5 000 руб.
жителя Увинского района
Увинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в защиту интересов жителя Увинского района об установлении факта трудовых отношений.
Судом установлено, что в период с 15 мая по 31 августа 2023 года работник фактически осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ООО ЧОО «Боец». Между тем трудовые отношения надлежащим образом не оформлены, трудовой договор на руки не выдавался, записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку не вносились. К трудовым обязанностям работник приступил с ведома и по поручению работодателя – ООО ЧОО «Боец» к охране объекта - МБОУ «СОШ № 72», где и осуществлял свою трудовую деятельность. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО ЧОО «Боец» на ООО «Омнитрейд».
Исковые требования прокурора удовлетворены, установлен факт трудовых отношений между ООО «Омнитрейд» и работником в указанный период в должности охранника, на ООО «Омнитрейд» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку работника запись о приеме на работу с 15 мая 2023 года в качестве охранника; возложена обязанность на ООО «Омнитрейд» произвести уплату налога на доходы физических лиц, соответствующие страховые отчисления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для обязательного пенсионного страхования и представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за период работы с 15 мая по 31 августа 2023 года, взыскана в пользу работника заработная плата за август 2023 года, а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 818, 40 руб. и компенсация морального вреда - 5 000 руб.
Суд удовлетворил иск жителя Завьялово о признании договора займа незаключенным
37-летний житель с. Завьялово обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МКК «ВЕРИТАС» о признании договора микрозайма незаключенным.
Судом установлено, что в Объединенном кредитном бюро содержится информация о наличии у истца задолженности по договору микрозайма, заключенного в феврале 2023 года с ООО МКК «ВЕРИТАС», в размере 14 800 рублей.
Обращаясь с иском в суд, истец указал на то, что договор микрозайма он не заключал, заявку не подавал и не подписывал, согласие на заключение от своего имени третьими лицами данного договора не давал, каких-либо денежных средств по нему не получал, банковской карты, на которую зачислен микрозайм, он не имел и не имеет, номер сотового телефона, с которого была подана заявка и получен код для заключения договора, ему никогда не принадлежал, полагает, что имела место утечка его личных данных, которыми кто-то воспользовался.
В ходе рассмотрения дела ответчиком данная информация не опровергнута, доказательства, подтверждающие факт заключения с истцом договора займа, не представлены.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемого договора займа не заключал, денежные средства по нему не получал, его волеизъявление на заключение спорного договора с кредитным учреждением ООО МКК «ВЕРИТАС» отсутствовало.
Решением суда договор займа признан незаключенным, на ООО МКК «ВЕРИТАС» возложена обязанность направить в адрес Объединенного бюро кредитных историй информацию о признании договора займа незаключенным и об отсутствии у истца задолженности, кроме того, на ответчика возложена обязанность прекратить обработку персональных данных истца.
37-летний житель с. Завьялово обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МКК «ВЕРИТАС» о признании договора микрозайма незаключенным.
Судом установлено, что в Объединенном кредитном бюро содержится информация о наличии у истца задолженности по договору микрозайма, заключенного в феврале 2023 года с ООО МКК «ВЕРИТАС», в размере 14 800 рублей.
Обращаясь с иском в суд, истец указал на то, что договор микрозайма он не заключал, заявку не подавал и не подписывал, согласие на заключение от своего имени третьими лицами данного договора не давал, каких-либо денежных средств по нему не получал, банковской карты, на которую зачислен микрозайм, он не имел и не имеет, номер сотового телефона, с которого была подана заявка и получен код для заключения договора, ему никогда не принадлежал, полагает, что имела место утечка его личных данных, которыми кто-то воспользовался.
В ходе рассмотрения дела ответчиком данная информация не опровергнута, доказательства, подтверждающие факт заключения с истцом договора займа, не представлены.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемого договора займа не заключал, денежные средства по нему не получал, его волеизъявление на заключение спорного договора с кредитным учреждением ООО МКК «ВЕРИТАС» отсутствовало.
Решением суда договор займа признан незаключенным, на ООО МКК «ВЕРИТАС» возложена обязанность направить в адрес Объединенного бюро кредитных историй информацию о признании договора займа незаключенным и об отсутствии у истца задолженности, кроме того, на ответчика возложена обязанность прекратить обработку персональных данных истца.
Суд избрал меру пресечения в отношении жителя Ижевска, обвиняемого в оскорблении представителя власти
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти).
По версии предварительного следствия, 17 июля 2024 года обвиняемый, находясь на придомовой территории в Индустриальном районе г.Ижевска, высказал угрозы применения насилия и оскорбления грубой нецензурной бранью в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г.Ижевска и иных сотрудников УФССП России по Удмуртской Республике, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Обвиняемый мнение по заявленному ходатайству выразить не пожелал, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток, по 19 октября 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти).
По версии предварительного следствия, 17 июля 2024 года обвиняемый, находясь на придомовой территории в Индустриальном районе г.Ижевска, высказал угрозы применения насилия и оскорбления грубой нецензурной бранью в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г.Ижевска и иных сотрудников УФССП России по Удмуртской Республике, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Обвиняемый мнение по заявленному ходатайству выразить не пожелал, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток, по 19 октября 2024 года.
За грабеж в лифте осужден житель Ижевска
Первомайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 28-летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимый находился у дома по ул. 40 лет Победы г. Ижевска, проследовал за ранее незнакомой ему гражданкой в подъезд дома, прошел вместе с ней в лифт. После того, как лифт начал движение вверх, потребовал у потерпевшей передать ему мобильный телефон, получив отказ на свое требование, нанес удары по различным частям тела потерпевшей, похитил из кармана ее куртки телефон и денежные средства.
После чего скрылся с похищенным имуществом на общую сумму свыше 10 000 рублей.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого (рецидив преступлений), а также обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его супруги, имеющей заболевание, служба в вооруженных силах РФ, положительные характеристики) назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей судом удовлетворены в полном объеме.
Первомайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 28-летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимый находился у дома по ул. 40 лет Победы г. Ижевска, проследовал за ранее незнакомой ему гражданкой в подъезд дома, прошел вместе с ней в лифт. После того, как лифт начал движение вверх, потребовал у потерпевшей передать ему мобильный телефон, получив отказ на свое требование, нанес удары по различным частям тела потерпевшей, похитил из кармана ее куртки телефон и денежные средства.
После чего скрылся с похищенным имуществом на общую сумму свыше 10 000 рублей.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого (рецидив преступлений), а также обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его супруги, имеющей заболевание, служба в вооруженных силах РФ, положительные характеристики) назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей судом удовлетворены в полном объеме.
Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 36-летнему жителю Ижевска по обвинению в мошенничестве при получении кредита
Органами следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере)
По мнению следствия, весной 2023 года, обвиняемый, являясь бенефициаром коммерческой организации, совместно с генеральным директором, заключили с банком два договора от имени подконтрольных им фирм о предоставлении кредита на развитие бизнеса, заведомо не планируя исполнять кредитные обязательства перед банком.
После зачисления денежных средства в размере 10 000 000 рублей на их счета обвиняемый обналичил их и в последующим распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просил избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, которое относится к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 10 ноября 2024 года включительно.
Органами следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере)
По мнению следствия, весной 2023 года, обвиняемый, являясь бенефициаром коммерческой организации, совместно с генеральным директором, заключили с банком два договора от имени подконтрольных им фирм о предоставлении кредита на развитие бизнеса, заведомо не планируя исполнять кредитные обязательства перед банком.
После зачисления денежных средства в размере 10 000 000 рублей на их счета обвиняемый обналичил их и в последующим распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просил избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, которое относится к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 10 ноября 2024 года включительно.
Loading…