Суд рассмотрел уголовное дело о служебном подлоге при исполнении обязанности начальника территориального отдела муниципального образования в Селтинском районе
В Сюмсинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении муниципального служащего - начальника территориального отдела "Халдинское" муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики», 40-летней жительницы Селтинского района, признанной виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства) и шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Противоправная деятельность выявлена сотрудниками МВД по УР и расследована региональным СУ СК.
Муниципальный служащий, в 2022-2024 годах, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, имея намерение получить доход от реализации безхозяйного недвижимого имущества на территории территориального отдела (из корыстной заинтересованности), а также в стремлении проявить себя добросовестным, инициативным, исполнительным и ответственным работником в создании видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей (из иной личной заинтересованности), вопреки интересам службы, вносила заведомо ложные сведения в официальный документ – похозяйственные книги на 1997 г., на 1998 г., на 1999 г., на 2000 г., на 2001 г. в ряде населенных пунктов Селтинского района Удмуртской Республики. Данные сведения носили недостоверную информацию о владельцах земельных участков и жилых домов, которые были оформлены на третьих лиц за денежное вознаграждение, в обход действующего законодательства. Далее оформленное в государственном органе недвижимое имущество было продано, а денежные средства были обналичены и переданы осужденной.
Вышеуказанные действия осужденной, по каждому из эпизодов, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета муниципальной власти, утрате к ней доверия со стороны населения, утрате органами местного самоуправления возможности передачи указанного недвижимого имущества в муниципальную собственность. Кроме того, муниципальному образованию причинён материальный ущерб от утраты указанного выше бесхозяйного недвижимого имущества.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимой, в соответствии с положением главы 40 УПК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и(или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
В Сюмсинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении муниципального служащего - начальника территориального отдела "Халдинское" муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики», 40-летней жительницы Селтинского района, признанной виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства) и шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Противоправная деятельность выявлена сотрудниками МВД по УР и расследована региональным СУ СК.
Муниципальный служащий, в 2022-2024 годах, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, имея намерение получить доход от реализации безхозяйного недвижимого имущества на территории территориального отдела (из корыстной заинтересованности), а также в стремлении проявить себя добросовестным, инициативным, исполнительным и ответственным работником в создании видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей (из иной личной заинтересованности), вопреки интересам службы, вносила заведомо ложные сведения в официальный документ – похозяйственные книги на 1997 г., на 1998 г., на 1999 г., на 2000 г., на 2001 г. в ряде населенных пунктов Селтинского района Удмуртской Республики. Данные сведения носили недостоверную информацию о владельцах земельных участков и жилых домов, которые были оформлены на третьих лиц за денежное вознаграждение, в обход действующего законодательства. Далее оформленное в государственном органе недвижимое имущество было продано, а денежные средства были обналичены и переданы осужденной.
Вышеуказанные действия осужденной, по каждому из эпизодов, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета муниципальной власти, утрате к ней доверия со стороны населения, утрате органами местного самоуправления возможности передачи указанного недвижимого имущества в муниципальную собственность. Кроме того, муниципальному образованию причинён материальный ущерб от утраты указанного выше бесхозяйного недвижимого имущества.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимой, в соответствии с положением главы 40 УПК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и(или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Суд обязал Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики выплатить участнику СВО материальную помощь в размере 500 000 руб.
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной политики и труда УР о возложении обязанности выплатить материальную помощь, мотивировав требования тем, что он является ветераном боевых действий, инвалидом второй группы в связи с военной травмой, полученной в 2023 году при выполнении задач СВО. В удовлетворении заявления об оказании ему материальной помощи (выплаты) в связи с ранением ответчик отказал по двум основаниям: отсутствие права на её получение в связи с пропуском срока обращения (1 год с даты получения ранения); отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья при выполнении специальных задач в ходе СВО.
Истец просил восстановить срок на обращение с заявлением о выплате материальной помощи и обязать ответчика выплатить материальную помощь в размере 500 000 руб., предусмотренную Порядком оказания материальной помощи военнослужащим и отдельным лицам, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, утвержденным постановлением Правительства УР от 22.06.2022 №323.
Суд, принимая во внимание представленные истцом доказательства и доводы о причинах пропуска срока на обращение с заявлением в Минсоцполитики УР об оказании материальной помощи, учитывая получение истцом травмы в ходе выполнения задач специальной военной операции, длительный период нахождения истца на стационарном лечении после полученной травмы в различных госпиталях Министерства обороны РФ (более 8 месяцев), пришел к выводу о возможности признания данных обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска истцом такого срока, а его право подлежащим защите.
Одним из оснований для отказа в выплате материальной помощи послужило отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья в ходе проведения специальной военной операции.
Суд установил, что справка направлялась истцом в адрес ответчика 09.06.2025 и получена Министерством социальной политики и труда УР 19.06.2025, что не оспаривалось ответчиком.
Исковые требования участника СВО суд удовлетворил в полном объёме.
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной политики и труда УР о возложении обязанности выплатить материальную помощь, мотивировав требования тем, что он является ветераном боевых действий, инвалидом второй группы в связи с военной травмой, полученной в 2023 году при выполнении задач СВО. В удовлетворении заявления об оказании ему материальной помощи (выплаты) в связи с ранением ответчик отказал по двум основаниям: отсутствие права на её получение в связи с пропуском срока обращения (1 год с даты получения ранения); отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья при выполнении специальных задач в ходе СВО.
Истец просил восстановить срок на обращение с заявлением о выплате материальной помощи и обязать ответчика выплатить материальную помощь в размере 500 000 руб., предусмотренную Порядком оказания материальной помощи военнослужащим и отдельным лицам, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, утвержденным постановлением Правительства УР от 22.06.2022 №323.
Суд, принимая во внимание представленные истцом доказательства и доводы о причинах пропуска срока на обращение с заявлением в Минсоцполитики УР об оказании материальной помощи, учитывая получение истцом травмы в ходе выполнения задач специальной военной операции, длительный период нахождения истца на стационарном лечении после полученной травмы в различных госпиталях Министерства обороны РФ (более 8 месяцев), пришел к выводу о возможности признания данных обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска истцом такого срока, а его право подлежащим защите.
Одним из оснований для отказа в выплате материальной помощи послужило отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья в ходе проведения специальной военной операции.
Суд установил, что справка направлялась истцом в адрес ответчика 09.06.2025 и получена Министерством социальной политики и труда УР 19.06.2025, что не оспаривалось ответчиком.
Исковые требования участника СВО суд удовлетворил в полном объёме.
Сарапульский городской суд вынес приговор 28-летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Так, 12 мая 2025 г. вечером подсудимый в компании коллег по работе употреблял спиртные напитки на улицах г. Сарапула. Находясь вблизи автобусной остановки «Площадь 200 лет Сарапулу», расположенной около дома 87 по ул. Азина г. Сарапула, между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, поскольку он отказался покупать последнему пиво, за что потерпевший назвал его «мелочным». На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимый умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых тот упал на брусчатку. После чего подсудимый вновь нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовки, в голову, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе в виде открытой черепно-мозговой травмы, которые по заключению эксперта как единый комплекс всех повреждений в области головы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Очевидцами, находящимися в это время на балконах близ стоящего дома, была вызвана скорая медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признал, принес извинения потерпевшему. Суд учел при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Так, 12 мая 2025 г. вечером подсудимый в компании коллег по работе употреблял спиртные напитки на улицах г. Сарапула. Находясь вблизи автобусной остановки «Площадь 200 лет Сарапулу», расположенной около дома 87 по ул. Азина г. Сарапула, между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, поскольку он отказался покупать последнему пиво, за что потерпевший назвал его «мелочным». На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимый умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых тот упал на брусчатку. После чего подсудимый вновь нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовки, в голову, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе в виде открытой черепно-мозговой травмы, которые по заключению эксперта как единый комплекс всех повреждений в области головы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Очевидцами, находящимися в это время на балконах близ стоящего дома, была вызвана скорая медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признал, принес извинения потерпевшему. Суд учел при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Верховный Суд республики пересмотрел дело в отношении бывшего сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, осужденного за превышение должностных полномочий
22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе защитника на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, которым 30-летний житель г. Ижевска, ранее занимавший должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, признан виновным в совершении преступления против государственной власти, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства).
Как установил суд первой инстанции, подсудимый, занимая на дату совершения преступления указанную должность, по просьбе одного из осужденных в сентябре 2022 года приобрел и пронес на территорию колонии запрещенные к использованию и хранению осужденными на территории исправительных учреждений средства мобильной связи – модем и сим-карту, передав их в последующем просителю в помещении расположенного на территории колонии клуба, с целью осуществления последним выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Средствами связи осужденный пользовался вплоть до сентября 2023 года.
Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
Суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения последнего, его характер и степень общественной опасности, учитывая отнесение уголовным законом инкриминируемого преступления к категории средней тяжести, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Приговор был обжалован защитником осужденного, в жалобе которого и дополнениях к ней содержатся доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных судом при постановлении приговора существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора. Защитник, кроме того, просил о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Государственный обвинитель, также требовавший об отмене приговора, ссылался в апелляционном представлении на несправедливость приговора ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания, просил о его ужесточении и увеличении размера штрафа до 50 000 рублей.
По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления и жалобы Верховный Суд республики, придя к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований государственного обвинителя, исключил из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.
Вместе с тем, признав установленным в ходе рассмотрения дела активного способствования расследованию преступления, а также приняв во внимание иные обстоятельства дела, оставил приговор в части вида и размера наказания, назначенного бывшему должностному лицу без изменения.
22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе защитника на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, которым 30-летний житель г. Ижевска, ранее занимавший должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, признан виновным в совершении преступления против государственной власти, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства).
Как установил суд первой инстанции, подсудимый, занимая на дату совершения преступления указанную должность, по просьбе одного из осужденных в сентябре 2022 года приобрел и пронес на территорию колонии запрещенные к использованию и хранению осужденными на территории исправительных учреждений средства мобильной связи – модем и сим-карту, передав их в последующем просителю в помещении расположенного на территории колонии клуба, с целью осуществления последним выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Средствами связи осужденный пользовался вплоть до сентября 2023 года.
Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
Суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения последнего, его характер и степень общественной опасности, учитывая отнесение уголовным законом инкриминируемого преступления к категории средней тяжести, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Приговор был обжалован защитником осужденного, в жалобе которого и дополнениях к ней содержатся доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных судом при постановлении приговора существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора. Защитник, кроме того, просил о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Государственный обвинитель, также требовавший об отмене приговора, ссылался в апелляционном представлении на несправедливость приговора ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания, просил о его ужесточении и увеличении размера штрафа до 50 000 рублей.
По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления и жалобы Верховный Суд республики, придя к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований государственного обвинителя, исключил из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.
Вместе с тем, признав установленным в ходе рассмотрения дела активного способствования расследованию преступления, а также приняв во внимание иные обстоятельства дела, оставил приговор в части вида и размера наказания, назначенного бывшему должностному лицу без изменения.
Не каждая татуировка – безобидное украшение тела
Завьяловский районный суд вынес приговор 34-летнему жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ).
Суд установил, что подсудимый - осужденный и отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, с 2 февраля по 4 февраля 2025 года, находясь в отряде исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, оголял область грудной клетки с нанесенными на ней татуировками, которые содержат символику международного движения «Арестанское уголовное единство «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, таким образом осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при осужденных и сотрудниках исправительного учреждения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд назначил ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Завьяловский районный суд вынес приговор 34-летнему жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ).
Суд установил, что подсудимый - осужденный и отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, с 2 февраля по 4 февраля 2025 года, находясь в отряде исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, оголял область грудной клетки с нанесенными на ней татуировками, которые содержат символику международного движения «Арестанское уголовное единство «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, таким образом осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при осужденных и сотрудниках исправительного учреждения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд назначил ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судейское и юридическое сообщество об Ирине Подносовой
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова ушла из жизни 22 июля 2025 года . Она стала первой женщиной на этой должности в истории судебной системы России. Ирина Подносова отдала более 35 лет работе в судебной системе, прошла путь от рядового судьи Лужского городского суда до самой высокой должности председателя Верховного Суда, определяющего вектор развития российского правосудия.
Уход из жизни председателя Верховного суда РФ Ирины Леонидовны Подносовой — огромная потеря для всего юридического сообщества. Руководство и коллективы судов, представители судейского сообщества выразили соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны, коллективу Верховного Суда России и всей судебной системе России, которые понесли большую утрату.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов отметил, что жизненный путь Ирины Леонидовны был наполнен высокими принципами, профессионализмом и преданностью своему делу. Вне всякого сомнения, она оставила яркий след в истории судебной системы, сказал Момотов.
Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко подчеркнула, что Подносова была неравнодушным и отзывчивым человеком, талантливым руководителем, а коллеги ценили её за трудолюбие, компетентность и принципиальность. Глава Совфеда отметила, что Ирина Леонидовна внесла большой вклад в развитие юридической практики и совершенствование судебной системы страны, преумножение ее лучших традиций.
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов отметил, что Ирина Леонидовна была искренне предана своему делу, всегда демонстрировала глубочайший профессионализм, высокое чувство ответственности, неравнодушие к судьбам людей и особую человеческую мудрость.
Глава Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин сказал, что Ирина Подносова была блестящим юристом, обладала безупречной репутацией и пользовалась заслуженным авторитетом. Глава СК добавил, что Ирина Леонидовна как честный и независимый судья всегда будет примером для будущих поколений юристов.
Весь свой профессиональный путь председатель ВС РФ Ирина Подносова посвятила служению закону и укреплению веры в справедливость, отметила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России отметила, что Ирина Леонидовна была выдающимся юристом, высококвалифицированным судьей и грамотным руководителем; ее профессиональная деятельность служению правосудию на протяжении более чем 35 лет являлась достойным примером для тех, кто с ней работал.
Верховный суд Луганской народной республики (ЛНР) обращает внимание на беспристрастность решений судьи Подносовой, ее стремление к справедливости, мудрость и глубокую человечность. Ее вклад в укрепление законности и справедливости будет служить примером для будущих поколений юристов, считает ВС ЛНР.
Руководство, судейский корпус и аппарат Московского городского суда, руководство и сотрудники районных судов Москвы отметили, что светлая память об Ирине Леонидовне навсегда останется в сердцах всего судейского сообщества. В Мосгорсуде отметили, что на посту председателя ВС РФ Ирина Подносова выступала инициатором законопроектов, ведущих к декриминализации экономических преступлений.
Судейскому сообществу известны и ее энергичные попытки улучшить материальное положение сотрудников аппаратов судов, уточнили в суде.
#ВерховныйСуд #ИринаПодносова #СоветСудейРФ #СовфедРФ #СКРФ #ВККС #ВерховныйСудЛНР #Мосгорсуд
👉Совет судей РФ. Подписаться
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова ушла из жизни 22 июля 2025 года . Она стала первой женщиной на этой должности в истории судебной системы России. Ирина Подносова отдала более 35 лет работе в судебной системе, прошла путь от рядового судьи Лужского городского суда до самой высокой должности председателя Верховного Суда, определяющего вектор развития российского правосудия.
Уход из жизни председателя Верховного суда РФ Ирины Леонидовны Подносовой — огромная потеря для всего юридического сообщества. Руководство и коллективы судов, представители судейского сообщества выразили соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны, коллективу Верховного Суда России и всей судебной системе России, которые понесли большую утрату.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов отметил, что жизненный путь Ирины Леонидовны был наполнен высокими принципами, профессионализмом и преданностью своему делу. Вне всякого сомнения, она оставила яркий след в истории судебной системы, сказал Момотов.
Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко подчеркнула, что Подносова была неравнодушным и отзывчивым человеком, талантливым руководителем, а коллеги ценили её за трудолюбие, компетентность и принципиальность. Глава Совфеда отметила, что Ирина Леонидовна внесла большой вклад в развитие юридической практики и совершенствование судебной системы страны, преумножение ее лучших традиций.
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов отметил, что Ирина Леонидовна была искренне предана своему делу, всегда демонстрировала глубочайший профессионализм, высокое чувство ответственности, неравнодушие к судьбам людей и особую человеческую мудрость.
Глава Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин сказал, что Ирина Подносова была блестящим юристом, обладала безупречной репутацией и пользовалась заслуженным авторитетом. Глава СК добавил, что Ирина Леонидовна как честный и независимый судья всегда будет примером для будущих поколений юристов.
Весь свой профессиональный путь председатель ВС РФ Ирина Подносова посвятила служению закону и укреплению веры в справедливость, отметила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России отметила, что Ирина Леонидовна была выдающимся юристом, высококвалифицированным судьей и грамотным руководителем; ее профессиональная деятельность служению правосудию на протяжении более чем 35 лет являлась достойным примером для тех, кто с ней работал.
Верховный суд Луганской народной республики (ЛНР) обращает внимание на беспристрастность решений судьи Подносовой, ее стремление к справедливости, мудрость и глубокую человечность. Ее вклад в укрепление законности и справедливости будет служить примером для будущих поколений юристов, считает ВС ЛНР.
Руководство, судейский корпус и аппарат Московского городского суда, руководство и сотрудники районных судов Москвы отметили, что светлая память об Ирине Леонидовне навсегда останется в сердцах всего судейского сообщества. В Мосгорсуде отметили, что на посту председателя ВС РФ Ирина Подносова выступала инициатором законопроектов, ведущих к декриминализации экономических преступлений.
Судейскому сообществу известны и ее энергичные попытки улучшить материальное положение сотрудников аппаратов судов, уточнили в суде.
#ВерховныйСуд #ИринаПодносова #СоветСудейРФ #СовфедРФ #СКРФ #ВККС #ВерховныйСудЛНР #Мосгорсуд
👉Совет судей РФ. Подписаться
Telegram
Верховный Суд России
Официальный канал Верховного Суда Российской Федерации
Вынесен приговор 12 жителям Ижевска за незаконные
организацию и проведение азартных игр
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении восьми молодых людей и четырех девушек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и сотрудниками МВД по УР, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что с апреля 2023 года по март 2024 года подсудимые, действуя в составе организованной группы, используя четыре нежилых помещения на территории г. Ижевска, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».
Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.
Суд, учитывая данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей), назначил одиннадцати подсудимым наказание от 2 до 2 с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком от 2 до 3 лет.
Одному из подсудимых, ранее судимому за осуществление игорной
деятельности и вновь совершившему преступление в период испытательного срока, суд отменил условное осуждение, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Изъятые в ходе процессуальных действий денежные средства, компьютерная техника, используемая подсудимыми для организации и проведения азартных игр, конфискованы в доход государства.
организацию и проведение азартных игр
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении восьми молодых людей и четырех девушек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и сотрудниками МВД по УР, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что с апреля 2023 года по март 2024 года подсудимые, действуя в составе организованной группы, используя четыре нежилых помещения на территории г. Ижевска, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».
Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.
Суд, учитывая данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей), назначил одиннадцати подсудимым наказание от 2 до 2 с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком от 2 до 3 лет.
Одному из подсудимых, ранее судимому за осуществление игорной
деятельности и вновь совершившему преступление в период испытательного срока, суд отменил условное осуждение, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Изъятые в ходе процессуальных действий денежные средства, компьютерная техника, используемая подсудимыми для организации и проведения азартных игр, конфискованы в доход государства.
Верховный Суд республики изменил домашний арест на заключение под стражу председателю НО «Коллегия адвокатов Удмуртской Республики «Канон» Парулаве Н.Ш.
22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении председателя НО «Коллегия адвокатов Удмуртской Республики «Канон» Парулавы Н.Ш., обвиняемой в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенных организованной группой и сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ).
https://t.me/sudUdm/2545
Постановление было обжаловано государственным обвинителем, в апелляционном представлении которого содержались доводы о необходимости отмены постановления.
Сторона защиты полагала обжалуемое постановление законным, а содержащиеся в нем выводы относительно отсутствия оснований для сохранения обвиняемой ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными.
По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления Верховный Суд республики, ссылаясь на несоответствие выводов суда об изменении Парулаве Н.Ш. меры пресечения на домашний арест фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое постановление отменил и вынес новое решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении обвиняемой срока содержания под стражей на 28 суток, т.е. по 18 августа 2025 года.
22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении председателя НО «Коллегия адвокатов Удмуртской Республики «Канон» Парулавы Н.Ш., обвиняемой в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенных организованной группой и сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ).
https://t.me/sudUdm/2545
Постановление было обжаловано государственным обвинителем, в апелляционном представлении которого содержались доводы о необходимости отмены постановления.
Сторона защиты полагала обжалуемое постановление законным, а содержащиеся в нем выводы относительно отсутствия оснований для сохранения обвиняемой ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными.
По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления Верховный Суд республики, ссылаясь на несоответствие выводов суда об изменении Парулаве Н.Ш. меры пресечения на домашний арест фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое постановление отменил и вынес новое решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении обвиняемой срока содержания под стражей на 28 суток, т.е. по 18 августа 2025 года.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Председателю НО "Коллегия адвокатов Удмуртской Республики "Канон" Парулаве Н.Ш. изменена мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении…
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении…
Ижевчанин осужден за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети «Интернет»
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики признал 40-летнего местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
Суд установил, что в августе 2022 года подсудимый из личной неприязни к членам политической партии «Единая Россия» разместил от своего имени на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» текстовое сообщение (комментарий), содержащее побуждение в форме призыва к насильственным действиям в отношении указанной социальной группы. Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, а также с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 1 год 6 месяцев.
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики признал 40-летнего местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
Суд установил, что в августе 2022 года подсудимый из личной неприязни к членам политической партии «Единая Россия» разместил от своего имени на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» текстовое сообщение (комментарий), содержащее побуждение в форме призыва к насильственным действиям в отношении указанной социальной группы. Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, а также с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 1 год 6 месяцев.
К лишению свободы осужден глазовчанин за разбойное нападение с ножом на несовершеннолетнюю
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в разбойном нападении с применением ножа в отношении несовершеннолетней потерпевшей (ч.2 ст. 162 УК РФ).
Установлено, что в апреле 2025 года подсудимый, находясь по месту жительства знакомой в состоянии наркотического опьянения, взял нож, с которым вышел из квартиры на лестничную площадку, где увидел 14-летнюю потерпевшую, и, угрожая ей ножом, отобрал у нее сотовый телефон.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который ранее не судим, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в разбойном нападении с применением ножа в отношении несовершеннолетней потерпевшей (ч.2 ст. 162 УК РФ).
Установлено, что в апреле 2025 года подсудимый, находясь по месту жительства знакомой в состоянии наркотического опьянения, взял нож, с которым вышел из квартиры на лестничную площадку, где увидел 14-летнюю потерпевшую, и, угрожая ей ножом, отобрал у нее сотовый телефон.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который ранее не судим, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды УР и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес», обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ.
В Октябрьском районном суде г. Ижевска начато рассмотрение уголовного дела в отношении Удалова Д.Н., Эмир-Усейнова Р.М. Объём материалов уголовного дела составляет 58 томов.
В судебном заседании прокурор огласил обвинительное заключение, после чего суд приступил к исследованию письменных доказательств, изучив два тома дела. Также был допрошен один свидетель по характеризующему материалу.
Очередное судебное заседание назначено на 4 августа 2025 года в 10:00.
В Октябрьском районном суде г. Ижевска начато рассмотрение уголовного дела в отношении Удалова Д.Н., Эмир-Усейнова Р.М. Объём материалов уголовного дела составляет 58 томов.
В судебном заседании прокурор огласил обвинительное заключение, после чего суд приступил к исследованию письменных доказательств, изучив два тома дела. Также был допрошен один свидетель по характеризующему материалу.
Очередное судебное заседание назначено на 4 августа 2025 года в 10:00.
Юридическое лицо уплатит штраф за допуск граждан Республики
Таджикистан к трудовой деятельности в отсутствие патента, обязательного для осуществления трудовой деятельности
Кезский районный суд рассмотрел дела об административных
правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), в отношении юридического лица.
Суд установил, что в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «нелегальный мигрант» выявлено, что ООО «Нур – Строй» в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" допустил граждан Республики Таджикистан к трудовой деятельности в качестве рабочих по адресу: Удмуртская
Республика, Кезский район, п. Кез, ул. Кирова, д.13 а, без патента, обязательного для осуществления трудовой деятельности.
В судебном заседании законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что необходимость привлечения иностранных граждан к труду была обусловлена необходимостью надлежащего исполнения условий контракта, сроки исполнения которого ограничены.
Учитывая характер совершенных административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, совершение правонарушения впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица, суд назначил
административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей за каждое из правонарушений.
Таджикистан к трудовой деятельности в отсутствие патента, обязательного для осуществления трудовой деятельности
Кезский районный суд рассмотрел дела об административных
правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), в отношении юридического лица.
Суд установил, что в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «нелегальный мигрант» выявлено, что ООО «Нур – Строй» в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" допустил граждан Республики Таджикистан к трудовой деятельности в качестве рабочих по адресу: Удмуртская
Республика, Кезский район, п. Кез, ул. Кирова, д.13 а, без патента, обязательного для осуществления трудовой деятельности.
В судебном заседании законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что необходимость привлечения иностранных граждан к труду была обусловлена необходимостью надлежащего исполнения условий контракта, сроки исполнения которого ограничены.
Учитывая характер совершенных административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, совершение правонарушения впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица, суд назначил
административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей за каждое из правонарушений.
Ночной вор, уснувший рядом с магазином, заплатит штраф
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).
Установлено, что в апреле 2025 года в ночью подсудимый, находясь в помещении здания на первом этаже, где находится магазин, при помощи имеющихся при нем костылей разбил стекло входной двери, ведущей в помещение магазина, зашел и похитил 4 500 руб., 2 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, банку консервы, шоколадный батончик, упаковку запеченной голени цыпленка, банку пива. С похищенным имуществом подсудимый поднялся на второй этаж здания, где употребил спиртное, продукты питания и лег спать на диванчике в фойе. Утром сотрудники полиции, прибывшие по вызову по факту кражи, отвезли подсудимого в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Своими действиями подсудимый причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 5872, 52 руб.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, состояния его здоровья, возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).
Установлено, что в апреле 2025 года в ночью подсудимый, находясь в помещении здания на первом этаже, где находится магазин, при помощи имеющихся при нем костылей разбил стекло входной двери, ведущей в помещение магазина, зашел и похитил 4 500 руб., 2 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, банку консервы, шоколадный батончик, упаковку запеченной голени цыпленка, банку пива. С похищенным имуществом подсудимый поднялся на второй этаж здания, где употребил спиртное, продукты питания и лег спать на диванчике в фойе. Утром сотрудники полиции, прибывшие по вызову по факту кражи, отвезли подсудимого в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Своими действиями подсудимый причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 5872, 52 руб.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, состояния его здоровья, возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Loading…