SVTV NEWS — Либертарианское СМИ✔

Перестрелка в Дербенте продолжается

В Национальном антитеррористическом комитете заявили, что в Дагестане введён режим контртеррористической операции, идут мероприятия по поиску и нейтрализации стрелявших в Махачкале и Дербенте.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

В Дербенте горит синагога после нападения неизвестных

Изначально местные паблики сообщили о пожаре в синагоге Махачкалы. Это ошибка. SVTV удалось верифицировать горящее здание по видео. Речь идет о синагоге Келе-Нумаз на улице Таги-Заде, 98 в Дербенте.

По данным Baza, в Дербенте неизвестные начали стрелять по сотрудникам полиции около 17:50. Через десять минут в полицию стали поступать звонки о стрельбе в районе церкви на улице Ленина, затем нападавшие переместились к синагоге. В результате погиб сотрудник полиции. Предположительно, подозреваемые могут скрываться на белом автомобиле.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

В Махачкале неизвестные на улице обстреляли пост ДПС, по предварительной информации, один сотрудник полиции ранен — МВД

Местные паблики утверждают, что целью нападения стала местная синагога. Сейчас в ней полыхает пожар.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

В результате перестрелки в Дербенте один сотрудник полиции погиб, один ранен — местные СМИ

Нападающим удалось скрыться на автомобиле. Сейчас их ищут.

Местные жители публикуют видео перестрелки.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Леонид Волков пожаловался, что Андрей Лошак исповедует неправильные журналистские стандарты

Бывший/нынешний руководитель ФБК написал огромный пост в своих социальных сетях, в котором заявил, что автор фильма «Возраст несогласия. 2024» якобы нарушил негласный приницип «off the record» тем, что включил в него комментарий Волкова, открыто записанный на камеру в публичном месте.

После чего Леонид Волков задал своим читателям 6 вопросов о журналистской этике. Редакция СВТВ Ньюс решила помочь Леониду найти на них правильные ответы.

1. Имеет ли право потенциальный герой документального фильма отказать автору фильма в участии без объяснения причин? А с объяснением?

Отвечаем — имеет.

2. Этично ли со стороны автора фильма, получившего отказ, настойчиво преследовать того, кто отказался, и настаивать на объяснениях, если причины отказа показались ему «неудовлетворительными»?

Отвечаем — этично.

3. Допустимо ли снимать человека скрытно, а потом, когда он это видит и в явном виде протестует, продолжать снимать?

Отвечаем — допустимо.

4. Имеет ли право человек, которого снимали против его воли, написать сообщение следующего содержания: «На всякий случай в явном виде: я не даю разрешения на использование сегодняшнего футеджа»?

Отвечаем — имеет.

5. Можно ли после этого сообщения включить снятый фрагмент в документальный фильм, на участие в котором человек не давал согласие?

Отвечаем — можно.

6. И, наконец, допустимо ли ответить на это сообщение оскорблением?

Отвечаем — допустимо.

Потому что публичное выступление публичного лица в публичном месте — это самая подходящая для журналистов возможность задавать политикам вопросы, на которые они отказываются отвечать.

Cтрана, в которой журналисты подчиняются прихотям политиков, никогда не будет свободной.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость