Война. Без фейков

На фоне заявлений ряда европейских должностных лиц о необходимости поддерживать украинский конфликт без участия США, нашлись разумные люди, которые решили выяснить: а возможно ли это вообще.

Самым воинственным, как известно, оказался Лондон, изъявивший желание отправить на Украину «миротворческий контингент». Но, по словам бывшего главы британского Генштаба Дэвида Ричардса, его стране просто не хватит личного состава для обеспечения гарантий безопасности. Как он пояснил в интервью телеканалу Sky News, общая численность британской армии составляет около 72 тысяч человек, однако численность войск, готовых к развёртыванию, — максимум от 45 до 50 тысяч:

«Силы, о которых говорят, потребуют всех этих людей на постоянной основе. И армия просто недостаточно велика, чтобы добиться какого-либо большого эффекта»

Проблемы у Британии, да и у стран Евросоюза, не только с личным составом. Так, на Украине решили подсчитать танковые парки стран НАТО. Оказалось, что, например, у Германии имеется до 400 основных боевых танков (ОБТ), у Франции, Британии и Италии — по 200, Испании — ориентировочно до 300, Польши — до 700 ОБТ. Отправить все танки на Украину, естественно, невозможно. То есть, на тысячекилометровую линию фронта их попросту не хватит. Как и на будущую линию разграничения.

Но одной из главных проблем НАТО оказывается даже не дефицит людей и бронетехники, а инфраструктура. Которая, в случае чего, позволит перебросить не более 100 тысяч солдат. И то «со скрипом». И — в условиях мирного времени.

В The Telegraph с горечью отмечают, что всё это сотрясение воздуха о миротворческом контингенте — мера, в лучшем случае, сильно временная:

«Горькая правда заключается в том, что западным лидерам придётся объяснить Зеленскому, что любая миротворческая миссия вряд ли станет постоянной из-за того, что она создаёт нагрузку на внутренние ресурсы»

То есть, страны Европы, на данный момент, не способны обеспечить самих себя. Нет, они, конечно, пытаются решить проблему. Но получается, откровенно говоря, не очень. А потому обсуждают и другой путь — дальнейшую накачку ВСУ оружием. Как долго они смогут это делать — неизвестно. Но планы строят наполеоновские.

Так, Bloomberg утверждает, что Европейский союз работает над инициативой по оказанию Украине дополнительной военной поддержки в этом году. Издание ознакомилось с соответствующим документом. Его цель — поставить не менее 1,5 миллиона артиллерийских снарядов, систем противовоздушной обороны, высокоточных ракет и беспилотников, а также оказать поддержку в обучении и оснащении бригад и укрепить связи между оборонными предприятиями ЕС и Украины.

К чему привели предыдущие попытки обучения бригад в Европе — мы с вами знаем. Зато не знаем где страны ЕС откопают 1,5 млн снарядов. Ведь если ресурсов не хватает на восполнение собственных запасов и обеспечение боеспособности своих же армий, то накачивать оружием отступающие ВСУ — совершенно бесперспективная в хоть сколь-нибудь долгосрочном плане идея.

Война. Без фейков

Страны всего мира продолжают анализировать опыт СВО, не только внося коррективы в программы обучения военнослужащих и тактику ведения боя, но и обновляя парк техники и вооружения. Министерство обороны Великобритании, ранее собравшееся сначала обновить парк лёгкой колёсной техники, а за этим и модернизировать все имеющиеся танки Challenger 2 до 3-го поколения, объявляет конкурс на поставку новых лёгких ручных пулемётов.

Как и в большинстве стран НАТО, британская армия давно и плотно «подсела» на продукцию бельгийской FN Herstal, так что не удивительно, что в каждом отделении британских войск используются именно ручные пулемёты FN Minimi калибра 5.56х45. Виной тому как полная профнепригодность британских оружейников, так и соглашение о стандартизации внутри североатлантического альянса. Вообще, эти же пулемёты используются даже в армии Соединённых Штатов, где оружейная промышленность развита сильнее, да и земля куда как более богата талантливыми конструкторами-оружейниками. Тем не менее, даже США в какой-то момент были буквально на грани национального позора, не сумев разработать своими силами пулемёт настолько же удачный как советский ПКМ. В итоге, в странах Североатлантического альянса массово используются именно бельгийские пулемёты и под винтовочный, и под промежуточный патроны.

В случае с Minimi примечательно, что этот образец предусматривает два типа питания – от ленты, и от магазина, причём магазины используются самые обычные стандарта AR-15. В Советском Союзе, например, разработки такого плана были признаны неудачными и бесперспективными, после чего сложилось традиционное ныне разделение на пулемёты ротного уровня под винтовочный патрон с питанием лентами, то есть ПК, ПКМ и ПКП, и лёгкие ручные пулемёты РПК и РПК-74 под промежуточные патроны, питающиеся магазинами для автоматов Калашникова. Возвращаясь к бельгийским образцам, стоит отметить главный их минус – неприличная для оружия под промежуточный патрон масса. Лёгкий ручной пулемёт промежуточного калибра Minimi весит примерно столько же, сколько и единый советский ПКМ. И вот, на новый британский конкурс Fabrique Nationale представили перспективный образец FN Evolys с массой всего лишь 5,5 килограмм, что спустя сорок лет эксплуатации наконец-то приближает основной ручной пулемёт НАТО к советскому РПК 60-х годов.

С другой стороны, стоит признать, что в НАТО достаточно оперативно отреагировали на потребность в переоснащении своих войск. Подобный подход, очевидно, стоит перенять и России, где отказ в 90-е годы от закупок новых РПК, а также массовая передача имевшихся запасов этих пулемётов союзным армиям южноамериканских, ближневосточных и африканских стран привела к курьёзным последствиям уже в период проведения СВО. Для оснащения значительно разросшихся подразделений ныне используются даже откровенно неудачные ручные пулемёты Дегтярёва под патрон 7,62х39 с ленточным питанием, по всем характеристикам проигрывающие РПК. А вот сами ручные пулемёты Калашникова, как оказалось, хоронить было рано.

Война. Без фейков

В сети разлетается заявление главы Rheinmetall Армина Паппергера, сообщившего, что «у европейцев и украинцев на складах ничего нет». Сказанное смотрится особо грустно для Европы на фоне «измышлений» Зеленского о способности продолжать войну без американской помощи. Логика его проста: ЕС дал Украине больше помощи, чем США, а потому он сможет продолжать поставлять оружие, покупая его у Вашингтона и перенаправляя Киеву.

План, как говорится, замечательный. Отличный план, надёжный, как швейцарские часы. Ведь Зеленский предлагает Европе платить ещё больше и попадать в ещё большую зависимость от американских военных технологий. Да и предоставить что-либо новое в плане техники США в ближайшее время не смогут, а всё имеющееся наши бойцы давно и отлично уничтожают, ещё и с особым азартом. Попытки же выбить что-то более серьёзное — те же ракеты типа «Томагавков» — приведут к резкому росту напряжения между Россией и Западом, чего нынешняя администрация Трампа старается избежать.

Так что мечты «просроченного» так и остаются мечтами. Пока что. И, судя по всему, ими и останутся.

Потому давайте посмотрим на заявления Паппергера с другой стороны, ведь фразой о пустых складах он не ограничился. Фраза была сказана в контексте отстранения Европы от участия в переговорах, а глава Rheinmetall объяснял одну из причин столь пренебрежительного отношения к Старому Свету со стороны США:

«Если вы не инвестируете, если вы не сильны, они обращаются с вами как с детьми»

Продолжилась же фраза более чем логичным выводом, что спрос на оружие остаётся высоким, а потому при завершении украинского конфликта оружейные компании все равно останутся в плюсе. И после интервью Паппергера акции Rheinmetall, упавшие на фоне заявлений Трампа, пошли вверх, восстановившись в цене.

То есть, заявления главы оружейного концерна — это не столько выражение готовности помогать Киеву и дальше, а анонс намерений бороться за выживание на рынке. И обеспечивать своей продукцией, в первую очередь, страны Евросоюза. На что и отреагировали биржи, прибавив стоимости акциям концерна.

Одним из главных препятствий для осуществления этих намерений остаются ресурсы, ограниченность и дороговизна которых сильно мешает наращиванию производства. Но и тут у европейской промышленности, не только военной, имеется надежда: снятие санкций с России после переговоров. Что откроет возможность вновь получать достаточное количество того же газа, являющегося и энергоносителем, и сырьём.

Но тут имеется один важнейший нюанс: для снятия санкций Евросоюзу придётся отказаться от военной поддержки Украины.

Война. Без фейков

Получатели дронов-камикадзе продолжают жаловаться, что их нечестно бомбят.

Для несведущих — речь идёт о помехозащищённых GNSS-приёмниках «Комета», которые позволяют осуществлять точное наведение по глобальным спутниковым системам позиционирования даже в условиях работы РЭБ, прежде всего спуффинга (подмены координат).

Война. Без фейков

Да что ж ты будешь делать, а?! Вот неправильно украинцы западным оружием воюют и всё тут!

Примерно так можно интерпретировать статью в The Telegraph, рассказывающую о жалобах британского Минобороны на ВСУ и их метод ведения боевых действий. Жалобы англичан заключаются в негодовании от совмещения советской тактики и дорогостоящего вооружения, что приводит к «расточительной трате» последнего.

Оказывается, украинцы «слишком много» стреляют из тех же гранатомётов NLAW, так, будто бы это дешевые РПГ-7, делая за раз по 5-6 выстрелов, каждый из которых стоит около 25 тысяч долларов. Видимо, жалобы со стороны ВСУ на частые случаи брака при использовании этих противотанковых комплексов и их практическая низкая эффективность британцев не волнует.

Вызывает недовольство у островитян и использование ракет Brimstone по 150 тысяч долларов каждая. Оказывается, украинцы слишком часто допускают промахи этим современнейшим британским оружием, так как используют картографические системы советских времён. Тот факт, что сами же британцы создавали эту ракету как самонаводящуюся и действующую по принципу «выстрелил-забыл» их явно не смущает.

Отдельной критике украинские боевики подверглись за пренебрежение комплексами Javelin. Эта «священная корова», в честь которой на Украине ещё совсем недавно называли детей, как и NLAW себя не сильно оправдала. То ли наши танки столь крепкие, то ли система хорошо работает лишь в тепличных условиях, то ли и то и другое, но украинцы попросту выбрасывают эти пусковые установки. И, что самое обидное для британцев, они становятся трофеями ВС РФ. О количестве поставленных киевскому режиму ПТРК данного типа красноречиво говорит фраза одного из источников издания:

«Российская армия, пожалуй, имеет больше Javelin, чем британская армия сейчас»

Всё это привело к появлению разногласий между Североатлантическим альянсом и украинским командованием. Ведь ВСУшники смеют критиковать стандарты НАТО и следовать им «не до конца».

Видимо, британцам и их коллегам по блоку до сих пор невдомёк, что их техника создавалась не для полномасштабных конфликтов с противником, вооружённым как минимум не хуже, а для комфортного уничтожения пикапов и танков времён начала Холодной войны. То есть, для точечного, а не действительно массового применения. Естественно, в последнем случае использование столь дорогих средств влетит в копеечку. А воевать иначе в нынешнем конфликте попросту невозможно.

Но перспективы украинцев, показавших себя упорными и умелыми солдатами, безрадужны — превосходство ВС РФ слишком очевидно. Конфликт близится к концу. И конец этот — не в пользу западных спонсоров. Это значит, что скоро придётся подсчитывать затраты и отчитываться перед избирателями за каждый цент и пенни. А потому надо искать виноватых заранее.

P.S.
И всё же ряд претензий англичан к украинцам более, чем обоснован. Например, британцев возмутили масштабы коррупции: грузовики с оружием бесследно исчезают в дороге, а автотехника к конечному пользователю приходит без запчастей. Пропадают даже ремни безопасности.

Война. Без фейков

Наземный ЗРК малой дальности Gravehawk разработан в Великобритании специально для Украины. Комплекс спроектирован быть максимально дешёвым (стоимость каждого комплекса заявлена примерно в 1 млн фунтов стерлингов) — его базой выступает стандартный 20-футовый контейнер, что позволяет использовать его стационарно или разместить на грузовом автомобиле, а в качестве боеприпасов используются советские ракеты класса «воздух-воздух» малой дальности Р-73.

Сообщается, что в сентябре 2024 года два прототипа прошли испытания на Украине, а в новом пакете помощи от Британии будет поставлено 15 комплексов.

Война. Без фейков

Приход Трампа к власти и последовавшие за этим события не только потрясли либеральную часть Европы и вызвали бурю негодования в Киеве, но и заставили ряд СМИ посмотреть на украинский конфликт иначе. Так, издание The Hill вдруг решило задаться вопросами несколько затянувшегося пребывания Зеленского у власти.

Напомним, что о необходимости проведения выборов на Украине говорят и в России, и на Западе. Зеленский, однако, упорно отказывается узнавать мнение собственного народа касаемо своих гастролей в должности как бы главы государства. Даже лжёт, что сами же украинцы выборов и не желают.

До недавнего времени фактическая узурпация власти Зеленским на Западе была, в основном, темой оппозиционных небольших средств массовой информации. Теперь на этот факт обращают внимание и те масс-медиа, что раньше этого не замечали. Вот и в The Hill сели и немного проанализировали ситуацию. И пришли к неожиданному для западного СМИ выводу, что в ситуации, когда и одна из противоборствующих сторон, и главный покровитель другой, решают начать переговорный процесс, единственным, кому выгодно продолжать конфликт — это сам Зеленский. Говоря о его позиции, в издании отмечают:

«И всё же конфликт должен продолжаться. Это единственное, что удерживает Зеленского у власти. Если бы он объявил выборы, то, скорее всего, проиграл бы. Поддержка его падает»

По сути, президентский пост для Зеленского — это самая большая гарантия личной безопасности. И, заодно, возможность продолжать набивать собственный кошелёк. Но нужен ли такой сценарий нынешним США? В The Hill утверждают, что Запад осознаёт поражение Украины, а США постепенно сокращают поддержку Киева:

«Вашингтонские инсайдеры признают, что полная победа Украины больше не является целью»

Действительно, после провала санкций и осознания бесперспективности военного поражения России в этом конфликте, целью Запада теперь является выход из конфликта с наименьшими имиджевыми потерями. Тот же Трамп это прекрасно понимает, стараясь выставить себя миротворцем. И в данной ситуации не грех не только «слить» весьма токсичного Зеленского, но и «кинуть» европейских миньонов.

Война. Без фейков

В проблемах европейского ВПК, о которых мы не раз сообщали, решили разобраться в Bloomberg. И раскрыли максимально безрадостную картину. Например, они вспомнили доклад Марио Драги о «конкурентоспособности» Евросоюза, согласно которому почти 80% расходов блока на закупки с середины 2022 года по середину 2023 года ушли за границу. И да, главным получателем этих денег стали США.

Консультационная компания McKinsey & Co оценила, что правительства стран Европы, для модернизации вооружённых сил и восполнения запасов, обязались выделить в общей сложности до 800 миллиардов евро (834,3 миллиарда долларов) на дополнительные военные расходы. Но сумма «растянута» к 2028 году. В Bloomberg отмечают, что это на 44% больше, чем до начала СВО. Вот только, по подсчётам агентства, на самом деле необходимо по 720 миллиардов долларов ежегодно.

Вот только где ж их взять, если ресурсы Евросоюза серьёзно ограничены? Весьма ограниченное финансирование — серьёзная проблема ВПК Старого Света, но главным недостатком в Bloomberg назвали полную децентрализованность. Даже в рамках совместных проектов разработчики не способны договориться друг с другом. Так, в проекте «Боевая авиационная система будущего» (FCAS), который должен включать в себя истребитель условного шестого поколения и так называемый «Евродрон» - беспилотник, ничем не уступающий пилотируемым машинам.

Но никаких значимых наработок по пятому поколению истребителей у Европы не было. Зачем, если можно купить американские F-35? Вот только американцы подвели. Нет, они с удовольствием продают свои истребители европейским лохам покупателям, но недоработки и неисправимые недостатки делают самолёт, скорее, условно боеготовым. Да и к пятому поколению его можно отнести весьма условно. Естественно, при таких условиях попытки разработать собственный самолёт будущего европейцам весьма затруднительно.

Ещё более прискорбная ситуация наблюдается с «Евродроном»: немцы и французы никак не могут договориться о его функционале и ТТХ. Если любители лягушачьих лапок мечтают об одномоторном дроне для операций в той же Африке, то бюргеры настаивают на надёжном двухдвигательном варианте для внутреннего патрулирования.

Подобные проблемы повсюду: одних танков в старушке Европе эксплуатируется 19 (!) типов и 27 (!) типов эсминцев и фрегатов. Всё это приводит не только к отсутствию унификации, но и заставляет тратить уйму денег на дублирующие друг друга опытно-конструкторские работы. Что, в дальнейшем, только увеличивает издержки. И без того немалые.

Впрочем, ни увеличение финансирования, на фантастический сценарий с устранением децентрализации и унификацией производств всё равно не помогут из-за дороговизны ресурсов и проблем с их поставками. Помните проблемы с порохом и тротилом? А ведь взрывчатка нужна не только военным. Её дефицит не только вызвал рост цен, но и конкуренцию ВПК с теми же горнодобытчиками или строителями. Недостаток металлов тоже не способствует развитию «оборонки» Старого Света. И вся эта ситуация грозит лишь усугубиться из-за Трампа, его торговых войн и пошлин.

Европа и без того критически зависит от США в в таких ключевых областях, как стелс-технологии, гиперзвуковые ракеты и искусственный интеллект. Да и в целом американских технологий в европейском оружии более, чем достаточно. Что, как и скудное финансирование собственных разработок, только увеличивает отставание европейского ВПК.

И вот от этого «полутрупа с деменцией» руководство НАТО требует активизации работы. Но, судя по тенденциям, реально усилится и озолотится не европейский, а американский ВПК. Ведь при таком подходе дешевле, проще и быстрее будет закупиться в США. А свою родную «оборонку» попросту похоронить. Или значительно сократить в пользу тех, кто сможет пройти (если сможет) этот неестественный отбор.

Война. Без фейков

Часть 4. Ошибка (?) КГБ, её последствия и добрая память о русском солдате

(Начало смотри тут;
за продолжением — сюда;
третья часть — здесь)

После штурма дворца Амина началась девятилетняя война регулярных войск с моджахедами. Подготовленные к глобальной войне наши солдаты изучали тонкости борьбы с партизанами на месте. Фактически СССР наступил на те же грабли, что и США во Вьетнаме. Как итог – во второй половине 80-х Союз начал сдавать политические позиции. После вывода советских войск в 89-м бардак в Афганистане остался, а мир получил гигантский наркотрафик и запрещённую в России Аль-Каеду, заботливо выращенную американскими руками.

Афганистан стал последней горячей точкой холодной войны и последней горячей войной Советского Союза. А первым гвоздём в крышку гроба для СССР стала операция «Шторм-333».

Немаловажную роль в развязывании фактически ненужной войны сыграл КГБ — ведомство, призванное обеспечивать безопасность государства (как следует из названия) и его граждан. Руководил тогда комитетом будущий генсек Андропов, к личности которого возникает просто огромное количество вопросов, от его реальной биографии до мотивов, которыми он руководствовался.

Помимо КГБ и Андропова, важную роль сыграли ещё двое его товарищей: глава МИД Громыко и, собственно, министр обороны Устинов. Вся эта троица состояла в довольно дружеских отношениях и имела огромное влияние на всё более дряхлеющего Брежнева. Эта же троица, сосредоточившая в своих руках управление обороной, безопасностью и внешней политикой страны, фактически управляла и работой ЦК КПСС, обеспечивая принятие нужных себе решений.

Годы идут, а мотивы главных инициаторов войны в Афганистане не становятся яснее, ведь если Устинов воспринимал соседнюю страну как полигон для испытания нового оружия, то дипломат Громыко не мог не понимать международной реакции на ввод советских войск, а «безопасник» Андропов сделал всё, чтобы война пошла не по плану «быстро выполним интернациональный долг и домой», а затянулась на долгие годы, да ещё и с ненавистью к советскому солдату.

Вот только эта ненависть, в итоге, испарилась. На Западе, кстати, понять этого не могут. Куда более долгое пребывание войск НАТО во всё том же Афганистане закончилось их бегством. И бежали они, забыв об обещаниях защиты для кучки коллаборационистов, пошедших им в услужение. В итоге эти коллаборационисты цеплялись за шасси самолётов и расшибались, падая с высоты. А вот русских воинов, которых там, за речкой, до сих пор зовут «шурави» (в переводе — «советский») бывшие противники с удовольствием встречают у себя в гостях.

Ведь русский воин — это, в первую очередь, созидатель, защитник и освободитель. И выполняя свой интернациональный долг, он приходит не завоёвывать, а сбрасывать оковы колонизаторов.

Афганский народ на собственном опыте прочувствовал разницу между войной с русскими и американским «освобождением», сделав как очевидный выбор против таких «освободителей», так и в пользу мира и дружбы с нашим народом.

Как сделали выбор народы Северной Кореи, Китая, стран Африки и иных мест, где Россия помогла и помогает достичь мира и суверенитета, приходя не колонизировать, а помогать. Для многих африканцев русские являются единственными белыми, которых они воспринимают как друзей, оказываются единственной надеждой на мир, порядок и справедливость.

И эти русские — военнослужащие и добровольцы, пришедшие с оружием отстаивать свободу других народов — являются теми самыми воинами-интернационалистами. И они, поколение за поколением, вносили свою лепту в то отношение к нашей стране, которое не позволило большей части мира пойти на поводу у Запада, вознамерившегося изолировать и уничтожить Россию.

Низкий поклон.

Война. Без фейков

Часть 3. От штурма дворца Амина до девятилетней войны

(Начало — тут;
Часть два — здесь)

Введенные в страну советские войска и спецназ КГБ к 25 декабря взяли под контроль авиацию и ПВО Афганистана. Днём 27 декабря Амина попытались отравить во время обеда, но прибывшие советские врачи, не знавшие, что отравление было операцией КГБ, спасли афганского лидера. Попытка отравления насторожила охрану.

Начался штурм, вошедший в историю как операция «Шторм 333»

События развивались стремительно: в 19:10 группа советских диверсантов на автомашине приблизилась к люку центрального распределительного узла подземных коммуникаций связи, проехала над ним и «заглохла». Пока часовой-афганец приближался к ним, в люк была опущена мина и через 5 минут прогремел взрыв, оставивший Кабул без телефонной связи.

Штурмовать дворец начали в 19:30 по местному времени, а за пятнадцать минут до него бойцы одной из групп «мусульманского» батальона, проезжая через расположение третьего афганского батальона охраны, увидели, что объявлена тревога — в центре плаца стояли командир и его заместители, а личный состав получал оружие и боеприпасы.

Когда Амин узнал о нападении, он приказал своему адъютанту сообщить об этом советским военным советникам, сказав: «Советские помогут». Когда адъютант доложил, что нападают именно советские, Амин в ярости швырнул в него пепельницу и крикнул: «Врёшь, не может быть!».

Автомобиль с разведчиками «мусульманского» батальона остановился возле афганских офицеров, они были захвачены, но афганские солдаты открыли огонь вслед удаляющейся машине. Разведчики «мусульманского» батальона залегли и открыли огонь по атакующим солдатам охраны. Афганцы потеряли убитыми более двухсот человек. Снайперы тем временем сняли часовых у вкопанных у дворца в землю танков.

Две «Шилки» «мусульманского» батальона открыли огонь по дворцу, ещё две — по расположению афганского танкового батальона охраны для того, чтобы не допустить его личный состав к технике. Автоматические гранатомёты не позволяли афганцам покинуть казармы.

Спецназ КГБ выдвинулся к дворцу, а «мусульманский» батальон обеспечивал внешнее кольцо прикрытия. Ворвавшись в здание, штурмующие «зачищали» этаж за этажом. Во время штурма застрелили и Амина.

Казалось, стоило подождать и устранить афганского лидера иным способом, а затем обвинить в устранении тех же американцев: несколько дней ничего бы не решили. Но был выбран вот такой топорный сценарий. Итог — сотни погибших и страшное оскорбление, нанесённое афганцам: советские гости напал на хозяев и убили множество представителей самых различных афганских кланов. Для населения Афганистана это стало пощёчиной и поводом для мести.

Одновременно со штурмом дворца Тадж-Бек группами спецназа КГБ при поддержке десантников 345 парашютно-десантного полка, а также 317-го и 350-го полков 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии были захвачены генеральный штаб афганской армии, узел связи, здания ХАД и МВД, радио и телевидение. Афганские части, дислоцированные в Кабуле, были блокированы.

В ночь с 27 на 28 декабря в Кабул из Баграма под охраной сотрудников КГБ и десантников прибыл новый афганский лидер Бабрак Кармаль. Радио Кабула передало обращение нового правителя к афганскому народу, в котором был провозглашён «второй этап революции». Советская газета «Правда» 30 декабря написала, что «в результате поднявшейся волны народного гнева Амин вместе со своими приспешниками предстал перед справедливым народным судом и был казнён».

Кармаль высоко оценил героизм участников войск КГБ и ГРУ, штурмовавших дворец, сказав:

«Когда у нас появятся свои собственные награды, мы наградим ими все советские войска и чекистов, участвовавших в боевых действиях. Мы надеемся, что правительство СССР наградит орденами этих товарищей»

Американцы, в свою очередь, поддержали исламистов, которых готовили в соседнем Пакистане.

Война. Без фейков

Часть 2. От ввода войск до начала боёв

(Первая часть — тут)

Амин верил в СССР и не ожидал чего-либо плохого, тем более в Афган был отправлен гонец – генерал-лейтенант Виктор Папутин, уверенный, что едет договариваться о военном сотрудничестве. На самом деле он был отправлен с целью усыпить внимание Амина, который тут же приказал пропускать в страну советские войска. Позже Папутин, узнав о своей реальной роли, застрелился из подаренного Амином пистолета.

Здесь стоит немного отойти в сторону и заметить, что об отсутствии необходимости вводить войска в Афганистан говорили многие, в том числе и представители высшего военного командования СССР. Например, генерал армии Павловский (главком сухопутных войск) доказывал отсутствие причин вводить войска, маршалы Огарков и Ахромеев, вместе с генералом армии Варениковым, ходили на доклад к Леониду Ильичу и убеждали того, что ввод советских войск только усилит хаос в и без того мятежном Афганистане. Однако же их голоса не были услышаны, а армия постепенно готовилась перейти через реку.

Что интересно, ещё весной 79-го от афганского руководства пришла просьба о советском вмешательстве, однако же тогда это решение было отклонено. Обращались афганцы ещё раз двадцать — без результата.

В это время американцы решили начать усиленное финансирование антиправительственных сил (хотя официально это началось в 80-м, на деле первый секретный указ, по воспоминаниям Бжезинского, был подписан Картером 3 июля 1979-го) и поставки им оружия.

Ситуация становилась взрывоопасной: с одной стороны финансируемые США исламисты, с другой вроде бы планирующий построить социализм Амин, отличающийся весьма радикальным подходом. Усугублялось всё информацией о связях Амина с ЦРУ и вполне вероятным сценарием падения режима Амина. СССР оказался в весьма щекотливой ситуации, для выхода из которой решил воспользоваться весьма неоднозначным решением.

Насколько неоднозначным? На самом деле — фатально. Почему?

Всё больше теряющий связь с реальностью товарищ Брежнев вспомнил о своём поручении КГБ. Прими Леонид Ильич другое решение…

С сентября по декабрь поступило семь обращений о вводе советских войск уже от Амина, так что формальный повод у СССР был, причём не один. И всё могло пойти по довольно безболезненному пути, если бы не решение об устранении афганского лидера.

Подготовка к вводу началась 10 декабря, 12 декабря решение было принято. Против выступил только Косыгин (председатель Совета министров). До 25 декабря 1979 года в Туркестанском военном округе были подготовлены к вводу в Афганистан полевое управление 40-й общевойсковой армии, 2 мотострелковые дивизии, армейская артиллерийская бригада, зенитно-ракетная бригада, десантно-штурмовая бригада, части боевого и тылового обеспечения, а в Среднеазиатском военном округе — 2 мотострелковых полка, управление смешанного авиакорпуса, 2 авиаполка истребителей-бомбардировщиков, 1 истребительный авиаполк, 2 вертолётных полка, части авиационно-технического и аэродромного обеспечения. К переброске подготовили и 103-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию. 24 декабря Устинов подписал директиву № 312/12/001, в которой говорилось:

«Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств»

Таким образом, планировалось взять под охрану важные объекты и не участвовать в боевых действиях. Не определили даже порядок применения оружия для самообороны. Планировалось, правда, недолго: уже 27 декабря Устинов приказал работать на подавление мятежников. Правда, в случае их нападения. А повод к нападению был дан в тот же день.

Война. Без фейков

Сегодня в России отмечают День памяти воинов-интернационалистов. Именно в этот день в 1989 году последние наши солдаты покинули Афганистан. Но как начался конфликт, ставший одной из причин развала СССР, события, входящего в список крупнейших геополитических катастроф ХХ века? Почему эта война была обречена на провал? И почему, при этом, афганский народ хранит добрую память о русских воинах? Всё это вы узнаете сегодня из нашего цикла статей.

Часть 1. Предыстория. От Большой Игры до Амина

Предыстория насчитывает не год и не два, даже не один десяток лет. Всё началось во времена так называемой «Большой игры» — противостояния Российской и Британской империй за господство в Центральной и Южной Азии. В середине 18 века на территории современного Афганистана образовалось государство, именуемое Дурранийской империей. Просуществовала она меньше сотни лет и служила эдаким буфером между Россией и Британией. На территории образовавшегося королевства началось противостояние двух империй на афганской земле.

Борьба шла с переменным успехом, но, внезапно, в 1919 году Великобритания таки отказалась от претензий на Афганистан, а Россия, тогда уже советская, направила в страну деньги и оружие, за что Афганистан первым признал её на международном уровне.
Помощь-помощью и признание-признанием, но последующие три десятилетия Афганистан балансировал меж двух систем.

Правда, многие афганцы имели родню в близлежащих советских среднеазиатских республиках и могли оценить разницу в уровне жизни, причём сравнение было отнюдь не в пользу фактически средневекового Афганистана. В 60-х власти определились и стали всё больше склоняться к Союзу, который воспользовался ситуацией и начал налаживать жизнь в тогда ещё королевстве, заодно отстраивая инфраструктуру и занимаясь образованием чиновников и офицеров. Масштабы советской помощи были колоссальными: страна фактически была построена чуть ли не с нуля.

Штатам, естественно, такой вариант развития событий не понравился, поэтому в 1973 году в Афганистане внезапно произошел переворот, дружественная СССР монархия была свергнута, а новый правитель Мухаммед Дауд, будучи ярым антикоммунистом, начал проводить национализацию всего построенного на советские деньги. При этом он ещё и опирался на исламистов и нагло требовал продолжения поддержи с советской стороны. В СССР отказали, поэтому Дауд потерпел да прилетел в СССР, откуда был, фактически, изгнан. Вернувшись в Афганистан, Дауд внезапно получил массовые протесты, переросшие в военный переворот, в результате которого и был убит.

Пришедшие на смену Дауду коммунисты во главе с Нур Мохаммадом Тараки начали строить новое общество: боролись с традициями типа похищения невест, отменили долги крестьян перед ростовщиками, раздали этим самым крестьянам землю, национализировали воду, запретили женщинам носить паранджу и так далее. В общем, начали строить бесклассовое светское общество. Тут-то и нарисовалась одна важная проблема: в Афганистане хватало аристократов и радикальных исламистов, которым очень не нравилось такое положение дел. Короче, вскоре в стране начался форменный бардак с постоянными попытками переворотов и небольшой гражданской войной. Ко всему этому добавилось и противостояние в правительстве.

В общем, Тараки оказался слабым лидером и был смещён своим же заместителем Хафизуллой Амином. Произошло это в сентябре 1979 года. За короткий срок Амин начал активно действовать и наводить свои порядки в стране. Он оказался куда более эффективным менеджером и развернул активную борьбу с противникам правительства, правда начав и внутренние чистки с репрессиями.

Тараки же умудрился пожаловаться лично Дорогому Леониду Ильичу, который отдал приказ КГБ устранить Амина, который уже успел даже развенчать культ личности Тараки и начать воплощать планы по построению социалистического Афганистана, поделенного на республики, за четыре неполных месяца создав вполне внятную страну.

Война. Без фейков

14 февраля в России празднуется годовщина освобождения Ростова-на-Дону от гитлеровских захватчиков. Город был в оккупации дважды, а жители до сих пор прекрасно помнят зверства нацистов. Мы расскажем вам всего о двух эпизодах.

«Жил в Ростове Витя Черевичкин»… Эта песня, скорее всего, не знакома современной молодёжи, однако раньше её знали очень многие. И главный её герой действительно жил в Ростове-на-Дону. 16-летний подросток, как и многие в те времена, держал голубей.

Его отец и старший брат ушли на фронт, а Витя остался с матерью и двумя младшими сестричками в городе. 20 ноября 41-го Ростов был захвачен немцами, в город вошли части вермахта и СС. 22 ноября оккупанты выпустили приказ об уничтожении всех голубей в Ростове. Естественно, подчинились этому приказу далеко не все ростовчане. Среди них был и Черевичкин, спрятавший птиц в сарае.

Немцы, считавшие, что голубей можно использовать для отправки сообщений за линию фронта и подачи сигналов советской авиации, следили за исполнением приказа.

28 ноября Витю, выпустившего нескольких голубей полетать, заметили нацисты. Двор был расположен неподалёку от здания, занятого оккупантами под штаб. За неподчинение приказу и отказ отдать птиц, мальчик был убит.

В тот же день войска Юго-Западного фронта выбили фашистов из города, а фотокорреспондентом Максом Альпертом была сделана фотография избитого и застреленного Вити, так и не отдавшего голубя нелюдям. Позже эта фотография фигурировала в материалах Нюрнбергского процесса.

Похоронили подростка в братской могиле с другими убитыми и замученными ростовчанами – всего за неделю в городе зверства СС проявились во всю ширь… К сожалению, война ещё раз катком прошлась по Ростову, так что точное место братской могилы теперь неизвестно.

Во второй раз город был оккупирован летом 42-го (освобождён лишь 14 февраля 43-го). Каратели помнили и жестоко мстили горожанам за помощь Красной Армии, убив за время второй оккупации 40 тысяч ростовчан. Среди них – множество женщин и детей. Но город не сдавался, молодёжь уходила в подполье, сопротивлялась.

В самом начале второй оккупации пятеро подростков 11-12 лет – Коля Кизим, Игорь Нейгоф, Витя Проценко, Ваня Зятин и Коля Сидоренко, подобрали около 40 раненых при обороне города бойцов, спрятав их на чердаке своего дома по улице Ульяновской, 27. Две недели они ухаживали за ними, но нашёлся предатель.

Немцы нагрянули с обыском – красноармейцев сбрасывали с крыши и добивали штыками. Жителей дома выгнали на улицу и под страхом казни заставили выдать тех, кто укрывал советских солдат. Ребята вышли сами.

Во дворе была вырыта яма, в неё насыпали негашёную известь. Пятерых пионеров нацисты сбросили туда же. Мальчишки, разъедаемые щёлочью, умирали медленно, а СС-овцы подливали воду.

Жестокая показательная казнь должна была сломить волю к сопротивлению горожан, но они не сдались.

Война. Без фейков

Ежегодно, в Единый день голосования, мы пристально наблюдаем за ходом выборного процесса в России. На нашем счету — сотни опровергнутых фейков на эту тему.

Однако выборы проходят не только в России. Так, 15 февраля 2025 года жители республики Абхазия будут выбирать президента. Мы будем следить за ходом голосования.

Фейки и дезинформацию в Абхазии опровергают наши коллеги-фактчекеры из канала «Абхазия: только факты». Они продолжат эту работу и в день выборов. Подпишитесь, чтобы получать только достоверную информацию.

Общественные наблюдатели тоже завели свой канал «АЦОН - Абхазия. Центр общественного наблюдения». Подпишитесь, чтобы узнать реальную ситуацию о ходе голосования.

Перед польскими планами по строительству «Восточного щита» — оборонительных линий против гипотетического наступления России — может встать неожиданное препятствие. Оно выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка. Собственно, утками это препятствие и является.

Всё дело в инициативе польского Министерства климата и окружающей среды, которое хочет исключить этих пернатых милах из списков дичи. Делает оно это в ответ на требование неправительственных экологических организаций, считающих, что уткам необходима срочная защита.

Против инициативы выступает польское же Минобороны. Всё дело в национальном законодательстве, которое, в случае получения утями охранного статуса, не только запретит на них охотиться, но и обяжет получать особые разрешения на какую-либо деятельность в зоне нахождения птичьих гнезд. А строительство «Восточного щита» — это какая-никакая, а деятельность.

Поэтому из польского Минобороны возражают:

«Необходимость получения разрешений на деятельность в местах гнездования отдельных видов птиц, учитывая их многочисленность, может привести к приостановке реализации многих проектов, в том числе и прежде всего, оборонного характера, что в нынешней геополитической ситуации недопустимо»

А численность у польских уток немалая: более миллиона экземпляров. Это означает, что поиск мест их гнездования не является какой-либо существенной проблемой. Зато проблемой может оказаться строительство «Восточного щита», которому придётся огибать ареалы обитания пернатых водоплавающих.

Похожие опасения высказывают и в Министерстве инфраструктуры, которое прогнозирует задержки сооружения автомобильных, железнодорожных и авиационных объектов на месяцы и даже годы. Что, как вы помните, может помешать оперативной переброске войск и техники НАТО.

Переживаем мы, в общем, за польских уточек: вдруг они, учитывая все сложности, вместо защиты получат статус «агентов Кремля»?

Война. Без фейков

Кажется, доля шутки в шутках об эстонцах оказалась настолько малой, что эти фольклорные произведения можно смело называть документальными свидетельствами. Нет, мы, конечно же, против национальных стереотипов, но как ещё объяснить внезапные откровения эстонской разведки? К концу третьего года СВО они вдруг осознали, что беспилотники играют большую роль и на поле боя, и в мирной жизни. В такое вот время живём. Теперь до него дожила и Служба внешней разведки Эстонии (EFIS).

А если серьёзно, то это чудесное ведомство выдало очередную чудо-аналитику, выводы которой (ну совпало так) свидетельствуют о подготовке России к атаке на Европу. На этот раз свидетельством коварных планов Кремля выступило… Производство беспилотников!

Докладчики из сильно встревожены из-за российского нацпроекта «Беспилотные летательные аппараты». В соответствии с ним по меньшей мере до 2030 года наша страна ежегодно выделяет средства на, внимание, развитие «перспективной самостоятельной отрасли экономики, связанной с созданием и использованием гражданских беспилотных летательных аппаратов».

Эстонской разведке вторит и давно известный своей русофобской пропагандой ISW. Эта «авторитетная» организация утверждает, что «выводы» EFIS совпадают с её «оценками» усилий России по подготовке к вторжению.

То есть, желание России быть независимой в области передовых и перспективных технологий, оказывается, это не развитие науки, создание рабочих мест и стимул для экономики, а элемент планов по захвату Эстонии и прочих прибалтийских «тигров». Видимо, в фантазиях функционеров EFIS и ISW дроны-доставщики и прочие гражданские беспилотники соберутся в один гигантский рой и ринутся на штурм эстонских фортификаций. Под «Полёт валькирий» для эпичности происходящего.

Напомним, что Коллективный Запад активно раскручивает тему «российской угрозы», при этом не скрывая, что наша страна им не угрожает. Ради демонизации РФ и собственной милитаризации (то есть, получения денег) они не стесняются выдавать любые ЧП и даже обыденные поломки за акты «гибридной войны» со стороны Москвы.

Но, видимо, даже таких поводов им слишком мало, а потому в «признаки подготовки России к войне» они готовы записать вообще что угодно. А потому, покупая соль и спички, помните: этим действием вы можете натолкнуть эстонскую разведку на выводы о скором нападении.

Война. Без фейков

Новость о полуторачасовом телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа стала не только поводом для многочисленных возмущений по всей Европе и на подконтрольных киевскому режиму территориях. Она же наглядно продемонстрировала тотальную несамостоятельность ряда организаций.

И ярчайшим примером является генсек НАТО Марк Рютте. Ещё пару дней назад он требовал во что бы то ни стало не допустить победы России в конфликте и продолжать поддержку Украины.

Теперь же Рютте заявляет:

«Создалось явное впечатление, что этот телефонный разговор прошел успешно. Мы все хотим мира на Украине»

Естественно, от воинственной риторики он не отказывается, но теперь обходится давно набившими оскомину заезженными тезисами:

«Нам необходимо убедиться, что Украина находится в наилучшем положении, когда начнутся мирные переговоры о будущем этого конфликта»

Поворот от «продолжаем поддерживать войну» до «мы хотим мира» слишком заметен и очевиден. Особенно ярко такая смена риторики генсека НАТО выглядит на фоне озвученного в Брюсселе призыва главы Пентагона Пита Хегсета к европейским союзникам «взять на себя ответственность за обеспечение безопасности на континенте». А Украина, как ни крути, является частью того самого европейского континента хотя бы географически.

Впрочем, не исключаем очередного разворота НАТОвского флюгера, ведь новость о телефонном разговоре — это, на самом деле, всего лишь новость. Какой-либо конкретики так и не появилось, известны лишь детали. Среди которых — озвученная Дмитрием Песковым договорённость «немедленно дать поручения по подготовке контактов, это касается и места встречи». То есть, всё находится в зачаточном состоянии. Неизвестно даже, подключат ли к переговорам Китай и Европу.

То есть, громкая реакция Европы на весть о разговоре — это, в первую очередь, попытка заявить о себе и своём желании поучаствовать в дальнейших событиях. Ведь если Трамп, позвонивший Путину без какого-либо уведомления союзников, надеется отбить вложенные средства хотя бы получив доступ у украинским ресурсам, то Евросоюз, ещё 3 года назад собиравшийся поправить свои дела за счёт разграбления России, теперь может остаться у того самого разбитого корыта. Из которого ещё и деньги доставать придётся на закупку американского оружия.

Всё это говорит об одном: европейские союзнички будут искать самые разные способы хоть как-то укрепить своё максимально шаткое положение. Учитывая же, что во время разговора ни Крым, ни новые российские регионы не обсуждались, то от подначиваемых европейцами ВСУ можно ожидать вообще чего угодно. Тем более, времени осталось мало. Хоть и о самих переговорах говорить попросту преждевременно.

Война. Без фейков