☮️ 11 отклонённых ходатайств, фальсификация доказательств и истёкшие сроки «правонарушения». Рассказываем, как проходило «показательное» судебное заседание по недопуску Александра Шишлова до выборовСудья Петроградского районного суда Татьяна Прялкина
оштрафовала одного из лидеров «Яблока» Александра Шишлова на 1,5 тыс. рублей по сфабрикованному делу о «демонстрации экстремистской символики» (ст.20.3 КоАП). Решение автоматически лишает координатора Федерального политического комитета партии «Яблоко», руководителя фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга права участвовать в выборах в Госдуму и ЗакС в сентябре 2026 года.
На судебном заседании судья Прялкина одним определением отклонила все 11 ходатайств защиты – адвоката Андрея Черткова и юриста Виталия Исакова.
⏭ Перечислим ключевые нарушения в материалах дела, на которые указывала защита, и которые проигнорировал суд:
➰Истёк срок давности привлечения к ответственности.
➰В протоколе вменяется деяние, не предусмотренное статьёй 20.3 КоАП РФ.
➰«Экспертное заключение» РГПУ им. А.И. Герцена, составленное Алексеем Богачёвым – недопустимое и фальсифицированное доказательство.
➰В заключении специалиста отсутствует информация об образовании специалиста.
*напомним, ранее «эксперт» Богачёв находил «признаки экстремизма»
в книге Бориса Вишневского, объявляя таковыми, например, призывы «вернуться в нормальный мир».
➰Компакт-диск (одно из «доказательств») содержит видеоматериал, на котором отсутствует звук, однако специалист (как и позднее суд) всё же смог услышать «вербальные признаки» и «серию высказываний» якобы доказывающих факт «правонарушения».
⏭ Грубые процессуальные нарушения при сборе доказательств: протокол составлен без понятых, скриншоты – без даты, происхождение компакт-диска с видеоматериалом – вообще не описано надлежащим образом (процессуально допустимое подтверждение порядка записи информации на диск отсутствует в материалах дела).
Доводы о том, что у Александра Шишлова нет и не могло быть умысла на распространение каких-либо экстремистских материалов, что Александр Шишлов, как и другие члены политической партии «Яблоко», последовательно отстаивает только мирные, демократические и правовые механизмы разрешения любых социальных и политических конфликтов, осуждает насилие, террор и экстремизм, восприняты судом как «стремление избежать административной ответственности».
⏭ Подробнее о каждом аргументе защиты и в целом о том, как проходило «показательное» судебное заседание по недопуску Александра Шишлова до выборов –
читайте на сайте партии.
Дело Александра Шишлова носит явно политический характер и направлено на устранение известного оппозиционного политика от участия в выборах 2026 года. Суд, проигнорировав императивные требования закона и правовые позиции вышестоящих судов, фактически выполнил политический заказ. Напомним, судебное заседание по второму протоколу, составленному на Александра Шишлова из-за той же публикации в Telegram (по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ – «злоупотребление свободой массовой информации») состоится 30 апреля в 11:00 в мировом суде судебного участка № 153 Петроградского района (ул. Большая Разночинная, д. 23, литера Б). 