This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос американского сенатора: В войне между Россией и Украиной кого мы хотим видеть победителем?
Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Кейн: Я хочу, чтобы Украина победила.
Вопрос сенатора: Является ли Россия другом Америки?
Кейн: Я думаю, что это сложные отношения... Я не думаю, что они наши друзья.
…а почему наших трампофилов и черносотенных долбоклювов, мнящих себя частью «западной цивилизации», не было в зале?
Они бы выразили протест.
Впрочем, есть объяснение!
Кейн, видимо, «левак», маоист, коммунист и ленинец!
Ну не может же нормальный цивилизованный белый правый такое нести?
Или может?
Позовите срочно монархиста. Он сейчас вам натянет сову на Кейна. Или чего там, Кейна на глобус. Он всё объяснит. Что нам, безусловно, мешают вернуться в мир белых людей, записывайте, мавзолеи, чабаны и леваки!
Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Кейн: Я хочу, чтобы Украина победила.
Вопрос сенатора: Является ли Россия другом Америки?
Кейн: Я думаю, что это сложные отношения... Я не думаю, что они наши друзья.
…а почему наших трампофилов и черносотенных долбоклювов, мнящих себя частью «западной цивилизации», не было в зале?
Они бы выразили протест.
Впрочем, есть объяснение!
Кейн, видимо, «левак», маоист, коммунист и ленинец!
Ну не может же нормальный цивилизованный белый правый такое нести?
Или может?
Позовите срочно монархиста. Он сейчас вам натянет сову на Кейна. Или чего там, Кейна на глобус. Он всё объяснит. Что нам, безусловно, мешают вернуться в мир белых людей, записывайте, мавзолеи, чабаны и леваки!
Forwarded from Commander Pirx (aka Вадим Пеков)
А были глаза у него голубые,
Не negro совсем, как у всех остальных.
Под Часовым Яром лежит колумбиец.
Наверно, полгода уже как затих.
Тот, первый накат, был успешен, но краток,
Мста-С разровняла укреп до штурмов,
Рыдайте теперь Картахена и Краков,
Полтава, Одесса, Херсон и Борщов.
Пехота была недалече наверно,
Лишь только поднялся блиндаж на дыбы,
Угрюмый удмурт, оказавшийся первым,
Проворно контролил валявшимся лбы.
Бодаемся месяц, победы условны,
Пристреляно всё, через час отошли.
Вот, правда, подрезали новые Ловы,
Что нагло торчали как раз из земли.
А ты, колумбиец, не знал ведь, не так ли,
Про смерть Теруэля, Террор голубой,
Про ту Картахену, где лёгкие танки
Сгружала с советских бортов сразу в бой.
Вот только оставьте про интербригады:
Мол, Оруэлл, Хэм, Бахтияр или Вайль.
Бандеровца с антифашистом не надо
Мешать. Не сравнимы «Рот фронт» и «Зиг хайль».
Куда ты запёрся, сидел бы в Сан-Марте,
Бодяжил бы кокс за убогий навар.
И даже не знал бы, что где-то на карте
Есть город-вершитель судеб Часов Яр.
Метель злые шрамы окопов заносит,
Обрушится бруствер, да пыль, да песок,
Потом прорастут и волосья-колосья.
И быстро наступит безвестности срок.
Не то, что б удача потешилась, стерва,
Корявая смерть лобызнула в уста.
БананIв немаэ, степь это не сельва.
Чоп не Богота, жизнь пуста, колгота…
Не negro совсем, как у всех остальных.
Под Часовым Яром лежит колумбиец.
Наверно, полгода уже как затих.
Тот, первый накат, был успешен, но краток,
Мста-С разровняла укреп до штурмов,
Рыдайте теперь Картахена и Краков,
Полтава, Одесса, Херсон и Борщов.
Пехота была недалече наверно,
Лишь только поднялся блиндаж на дыбы,
Угрюмый удмурт, оказавшийся первым,
Проворно контролил валявшимся лбы.
Бодаемся месяц, победы условны,
Пристреляно всё, через час отошли.
Вот, правда, подрезали новые Ловы,
Что нагло торчали как раз из земли.
А ты, колумбиец, не знал ведь, не так ли,
Про смерть Теруэля, Террор голубой,
Про ту Картахену, где лёгкие танки
Сгружала с советских бортов сразу в бой.
Вот только оставьте про интербригады:
Мол, Оруэлл, Хэм, Бахтияр или Вайль.
Бандеровца с антифашистом не надо
Мешать. Не сравнимы «Рот фронт» и «Зиг хайль».
Куда ты запёрся, сидел бы в Сан-Марте,
Бодяжил бы кокс за убогий навар.
И даже не знал бы, что где-то на карте
Есть город-вершитель судеб Часов Яр.
Метель злые шрамы окопов заносит,
Обрушится бруствер, да пыль, да песок,
Потом прорастут и волосья-колосья.
И быстро наступит безвестности срок.
Не то, что б удача потешилась, стерва,
Корявая смерть лобызнула в уста.
БананIв немаэ, степь это не сельва.
Чоп не Богота, жизнь пуста, колгота…
Forwarded from Академия Фомы
Андрей Аствацатуров — писатель, американист, профессор СПбГУ, о том, почему, вопреки моде, не стоит забывать о Хемингуэе:
Первые романы Эрнеста Хемингуэя были написаны во второй половине 1920-х годов, но настоящая мода на Хемингуэя возникла, наверное, спустя три десятилетия. Вспыхнув, она пронеслась безумной кометой по США, по странам Европы и захватила СССР, страну, которую Хемингуэй искренне любил.
Надо сказать, наши соотечественники отвечали ему взаимностью. Подростки признавались ему в любви в своих школьных сочинениях; модные, молодые поэты Евтушенко и Вознесенский помещали его в свои стихи; прозаики от Аксенова до Довлатова подражали его стилистической манере, которая сказывалась даже в советской бардовской песне, например, в текстах Юрия Визбора.
Да разве дело только стилистической манере! Хемингуэй в сознании советских людей был выражением всего мужественного, бескомпромиссного, невероятной силы, которая была способна над собой иронизировать и собой же романтически разочаровываться.
Шумные 1960-е завершились, 1970-е вяло пролетели, мода не Хемингуэя и у нас, и на Западе смягчалась, постепенно сходила на нет. Люди, отстаивавшие смыслы в ситуации, когда смыслы были почти невозможны, уступили сцену вялым, расслабленным обывателям, научившимся не спорить, а с внутренним безразличием ладить друг с другом. Хемингуэя начали забывать. Его романы для европейцев и американцев как будто превратились в славное кушанье, которое было съедено, переварено и от которого не осталось даже послевкусия.
Конечно, нет. Его влияние на сильную литературу сохранилось, его тексты постоянно переиздаются и заново переводятся. И Россия его не забывает, да, скорее всего, никогда не забудет. Мы забываем своих кумиров куда медленнее, чем европейцы и американцы, а чаще всего — вовсе не забываем.
И все-же: почему нам не стоит забывать о Хемингуэе? Почему необходимо его читать, перечитывать, думать над его текстами?
Причина первая. В наши дни, когда тревожно, когда человечество неумолимо сползает в общую катастрофу, наше чувство текущей эпохи вполне напоминает чувства, охватившие Хемингуэя и его современников перед лицом захватившего мир политического ужаса. И тексты Хемингуэя могут нас внутренне поддержать.
Теперь — причина вторая. Реальность окружавшая хемингуэевского героя, абсурдна, иногда смешна, но еще чаще страшна. И выхода как будто нет. Можно обратиться сердцем к Богу — он у Хемингуэя всегда где-то есть на заднем плане — но Бог слишком далёк, протестантски непостижим, и хемингуэевских героев чаще всего охватывает чувство богооставленности. Человек остается один на один с абсурдной реальностью и его первейший долг признать абсурд жизни, признать слабость и ненужность всех земных смыслов. В это страшное, трагическое состояние герой входит, оказываясь лицом к лицу со смертью или с силой, готовой его уничтожить, когда он воин, боксёр, матадор или труженик моря. Это происходит с персонажами романов «И восходит солнце», «Прощай, оружие!», «Иметь и не иметь».
Причина третья. Признать безнадежность человеческих смыслов для Хемингуэя недостаточно. Надо сохранить силы, чтобы стоически, без интеллектуальных и чувственных самообманов, противостоять абсурду. Впрочем, интеллектуальная эволюция Эрнеста Хемингуэя движется от признания ценности индивидуального стоицизма к пониманию необходимости единения человечества перед лицом общей угрозы, например, фашизма.
Величие художника не только в способности создавать сильных, трагических героев, но и в той интонации, которую он выбирает.
Причина четвертая (чисто эстетическая). Эрнест Хемингуэй, разработав собственный как будто антихудожественный, аскетичный стиль, называемый часто «телеграфным», заставляет читателя почувствовать, что формы мира, вещи констатируются, предъявляются такими, какие они на самом деле есть, а не объясняются, оставаясь абсурдно единичными. Понимание мира вынесено за скобки и переносится в подтекст, технике которого Хемингуэй учился у русских классиков.
📨 @foma_academy
Первые романы Эрнеста Хемингуэя были написаны во второй половине 1920-х годов, но настоящая мода на Хемингуэя возникла, наверное, спустя три десятилетия. Вспыхнув, она пронеслась безумной кометой по США, по странам Европы и захватила СССР, страну, которую Хемингуэй искренне любил.
Надо сказать, наши соотечественники отвечали ему взаимностью. Подростки признавались ему в любви в своих школьных сочинениях; модные, молодые поэты Евтушенко и Вознесенский помещали его в свои стихи; прозаики от Аксенова до Довлатова подражали его стилистической манере, которая сказывалась даже в советской бардовской песне, например, в текстах Юрия Визбора.
Да разве дело только стилистической манере! Хемингуэй в сознании советских людей был выражением всего мужественного, бескомпромиссного, невероятной силы, которая была способна над собой иронизировать и собой же романтически разочаровываться.
Шумные 1960-е завершились, 1970-е вяло пролетели, мода не Хемингуэя и у нас, и на Западе смягчалась, постепенно сходила на нет. Люди, отстаивавшие смыслы в ситуации, когда смыслы были почти невозможны, уступили сцену вялым, расслабленным обывателям, научившимся не спорить, а с внутренним безразличием ладить друг с другом. Хемингуэя начали забывать. Его романы для европейцев и американцев как будто превратились в славное кушанье, которое было съедено, переварено и от которого не осталось даже послевкусия.
— Не был ли он нами переоценен? — задают сейчас прилюдно вопрос многие интеллектуалы.
Конечно, нет. Его влияние на сильную литературу сохранилось, его тексты постоянно переиздаются и заново переводятся. И Россия его не забывает, да, скорее всего, никогда не забудет. Мы забываем своих кумиров куда медленнее, чем европейцы и американцы, а чаще всего — вовсе не забываем.
И все-же: почему нам не стоит забывать о Хемингуэе? Почему необходимо его читать, перечитывать, думать над его текстами?
Причина первая. В наши дни, когда тревожно, когда человечество неумолимо сползает в общую катастрофу, наше чувство текущей эпохи вполне напоминает чувства, охватившие Хемингуэя и его современников перед лицом захватившего мир политического ужаса. И тексты Хемингуэя могут нас внутренне поддержать.
Теперь — причина вторая. Реальность окружавшая хемингуэевского героя, абсурдна, иногда смешна, но еще чаще страшна. И выхода как будто нет. Можно обратиться сердцем к Богу — он у Хемингуэя всегда где-то есть на заднем плане — но Бог слишком далёк, протестантски непостижим, и хемингуэевских героев чаще всего охватывает чувство богооставленности. Человек остается один на один с абсурдной реальностью и его первейший долг признать абсурд жизни, признать слабость и ненужность всех земных смыслов. В это страшное, трагическое состояние герой входит, оказываясь лицом к лицу со смертью или с силой, готовой его уничтожить, когда он воин, боксёр, матадор или труженик моря. Это происходит с персонажами романов «И восходит солнце», «Прощай, оружие!», «Иметь и не иметь».
Причина третья. Признать безнадежность человеческих смыслов для Хемингуэя недостаточно. Надо сохранить силы, чтобы стоически, без интеллектуальных и чувственных самообманов, противостоять абсурду. Впрочем, интеллектуальная эволюция Эрнеста Хемингуэя движется от признания ценности индивидуального стоицизма к пониманию необходимости единения человечества перед лицом общей угрозы, например, фашизма.
Величие художника не только в способности создавать сильных, трагических героев, но и в той интонации, которую он выбирает.
Причина четвертая (чисто эстетическая). Эрнест Хемингуэй, разработав собственный как будто антихудожественный, аскетичный стиль, называемый часто «телеграфным», заставляет читателя почувствовать, что формы мира, вещи констатируются, предъявляются такими, какие они на самом деле есть, а не объясняются, оставаясь абсурдно единичными. Понимание мира вынесено за скобки и переносится в подтекст, технике которого Хемингуэй учился у русских классиков.
Forwarded from Мария Захарова
Оказывается, у нас не только кокошники с матрёшками и гжелью пытались отобрать, но ещё и античность 😹
Вот так размывают мозги молодёжи.
Спасибо, Захар, Николай и отец Владислав, — внесли ясность. Каждый по своей епархии, как говорится.
Кстати, в Думе не так давно инициировали обсуждение проблематики «когнитивной безопасности». Я считаю, что такие примеры, когда на массовой аудитории отрабатывают подобную прохиндиаду, — относятся как раз к теме «когнитивной безопасности». Ведь речь идёт не о единичных фейках, а о системном переписывании целых пластов знаний путём их подмены лжефактами.
То Лев Толстой якобы половину «Войны и мира» на французском написал. То якобы «Земля плоская». То якобы «гжель» голландского происхождения. То «хохломе» якобы всего 200 лет.
Беспокоюсь за Куликово поле и Павла Бажова ✊🏻
Вот так размывают мозги молодёжи.
Спасибо, Захар, Николай и отец Владислав, — внесли ясность. Каждый по своей епархии, как говорится.
Кстати, в Думе не так давно инициировали обсуждение проблематики «когнитивной безопасности». Я считаю, что такие примеры, когда на массовой аудитории отрабатывают подобную прохиндиаду, — относятся как раз к теме «когнитивной безопасности». Ведь речь идёт не о единичных фейках, а о системном переписывании целых пластов знаний путём их подмены лжефактами.
То Лев Толстой якобы половину «Войны и мира» на французском написал. То якобы «Земля плоская». То якобы «гжель» голландского происхождения. То «хохломе» якобы всего 200 лет.
Беспокоюсь за Куликово поле и Павла Бажова ✊🏻
Telegram
Lomovka
«Россия – носительница трех традиций - византийской, ордынской, античной».
Писатель и военнослужащий Захар Прилепин прокомментировал скандальное заявление бывшего директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой, что в России нет античности.
Россия уникальна…
Писатель и военнослужащий Захар Прилепин прокомментировал скандальное заявление бывшего директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой, что в России нет античности.
Россия уникальна…
ГОЛОС СЕРБСКОГО РАЗУМА
«Пора спросить сербов, что они думают о ЕС. Мы хотим референдум по ЕС и БРИКС»
В Белграде состоялось празднование 18-летия «Движения социалистов». В мероприятии приняли участие представители дружественных Сербии государств — России, Китая, Белоруссии и Кубы. Перед публикой выступили министр юстиции и председатель Социалистической партии Республики Сербской Горан Селак, а также председатель Сербской прогрессивной партии Милош Вучевич. Товарищ СОВИНТЕРНа и лидер «Движения Социалистов» Александр Вулин вновь выступил за проведение общенародного референдума о внешнеполитическом выборе страны. Вулин поблагодарил государства, которые на протяжении многих лет поддерживали Сербию, напомнив:
Говоря о будущем страны, Вулин подчеркнул, что именно народ должен определить дальнейший путь Сербии:
Завершая выступление, Вулин поделился, что именно стремление к самостоятельной политике стоило ему государственных должностей:
Европейский союз десятилетиями пытается навязать Сербии удобный ему политический курс через давление, санкции и вмешательство во внутренние дела. Но сербский народ имеет полное право самостоятельно решать, какой путь отвечает его национальным интересам. Сейчас Сербия стоит перед выбором: продолжать двигаться по пути бесконечных унижений и принуждений со стороны Брюсселя или строить сотрудничество с уважающими её партнерами на равных. Заявление Александра Вулина — это призыв вернуть сербскому народу право определять свою судьбу, не подчиняясь ультиматумам Брюсселя.
Источник
«Пора спросить сербов, что они думают о ЕС. Мы хотим референдум по ЕС и БРИКС»
В Белграде состоялось празднование 18-летия «Движения социалистов». В мероприятии приняли участие представители дружественных Сербии государств — России, Китая, Белоруссии и Кубы. Перед публикой выступили министр юстиции и председатель Социалистической партии Республики Сербской Горан Селак, а также председатель Сербской прогрессивной партии Милош Вучевич. Товарищ СОВИНТЕРНа и лидер «Движения Социалистов» Александр Вулин вновь выступил за проведение общенародного референдума о внешнеполитическом выборе страны. Вулин поблагодарил государства, которые на протяжении многих лет поддерживали Сербию, напомнив:
«Я благодарю представителей свободного мира — Кубу, Белоруссию, любимый Китай и самую любимую Россию. Когда времена были тяжёлыми, они всегда были рядом. И пусть никто никогда не обманывает вас, будто те, кто однажды бомбил вас, не сделают этого снова, а те, кто стоял рядом с вами, не будут рядом плечом к плечу, когда снова станет трудно».
Говоря о будущем страны, Вулин подчеркнул, что именно народ должен определить дальнейший путь Сербии:
«Мы хотим референдум по ЕС и БРИКС. Из Брюсселя нам бесчисленное количество раз говорили, что мы преступники, что мы виноваты во всех войнах, что мы коррумпированы и не должны объединяться. Мы бесчисленное количество раз слышали, что ЕС думает о нас хуже всего. Но до сих пор никто не спросил сербов, что они думают о них. Давайте спросим народ, что является нашим приоритетом. Даже Президент Республики Александр Вучич сказал, что нам придется провести референдум по вопросу БРИКС, и я рад это слышать».
Завершая выступление, Вулин поделился, что именно стремление к самостоятельной политике стоило ему государственных должностей:
«Меня заставили уйти с поста директора Агентства безопасности и информации под давлением прежней администрации США. Из правительства меня убрали по настоянию Европейского союза. Сербский мир — это сущность нашего политического существования. Не может быть свободной Сербии, не может быть социально справедливой Сербии, если она не объединена и если она не принимает решения самостоятельно».
Европейский союз десятилетиями пытается навязать Сербии удобный ему политический курс через давление, санкции и вмешательство во внутренние дела. Но сербский народ имеет полное право самостоятельно решать, какой путь отвечает его национальным интересам. Сейчас Сербия стоит перед выбором: продолжать двигаться по пути бесконечных унижений и принуждений со стороны Брюсселя или строить сотрудничество с уважающими её партнерами на равных. Заявление Александра Вулина — это призыв вернуть сербскому народу право определять свою судьбу, не подчиняясь ультиматумам Брюсселя.
Источник
Forwarded from Игорь Молотов 🇮🇶 «АХМАТ»
Салах Межиев: Россия ведет джихад
Россия ведет джихад против нацистского и сатанинского режима Украины: каждый участник СВО, исповедующий ислам, ведет священную для мусульман войну против неофашизма и сатанизма, объявляя джихад фашистскому режиму Украины, — сказал Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Салах Межиев на встрече в Пятигорске с полпредом Президента в Северо-Кавказском федеральном округе Юрием Чайкой.
Салах Межиев напомнил, что после начала специальной военной операции в марте 2022 г. муфтии Северо-Кавказского федерального округа подготовили и приняли фетву о поддержке Президента Российской Федерации в деле денацификации и демилитаризации Украины.
По словам Межиева, с точки зрения шариата, каждый участник СВО, исповедующий ислам, ведет священную для мусульман войну против неофашизма и сатанизма, объявляя джихад фашистскому режиму Украины.
Telegram | ВКонтакте | Мах
❤️🔥 Одна месть на всех
Ахмат сила • Россия мощь • Бог един • Аллаhу акбар
@molotov_akhmat❤️🔥
Россия ведет джихад против нацистского и сатанинского режима Украины: каждый участник СВО, исповедующий ислам, ведет священную для мусульман войну против неофашизма и сатанизма, объявляя джихад фашистскому режиму Украины, — сказал Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Салах Межиев на встрече в Пятигорске с полпредом Президента в Северо-Кавказском федеральном округе Юрием Чайкой.
Салах Межиев напомнил, что после начала специальной военной операции в марте 2022 г. муфтии Северо-Кавказского федерального округа подготовили и приняли фетву о поддержке Президента Российской Федерации в деле денацификации и демилитаризации Украины.
По словам Межиева, с точки зрения шариата, каждый участник СВО, исповедующий ислам, ведет священную для мусульман войну против неофашизма и сатанизма, объявляя джихад фашистскому режиму Украины.
Telegram | ВКонтакте | Мах
Ахмат сила • Россия мощь • Бог един • Аллаhу акбар
@molotov_akhmat
Forwarded from Игорь Шишкин
Памятник Дзержинскому должен быть восстановлен
В столетнюю годовщину со дня смерти Дзержинского необходимо вновь поставить вопрос о возвращении его памятника на Лубянскую площадь у здания КГБ СССР (ныне ФСБ РФ).
Памятник, напомню, был снесен толпой, которой дирижировали, как теперь и не скрывается, из-за рубежа. Снесен абсолютно незаконно. Снесен теми силами, которые разрушили нашу страну.
Сейчас Президент говорит о том, что Россия в результате СВО вернула себе суверенитет. А когда она его потеряла?
Это очень важный вопрос.
Когда Россия лишилась суверенитета?
Вот именно в результате тех самых событий.
Снос памятника Дзержинскому на Лубянской площади и был одним из символов утраты суверенитета России.
Возвращая памятник на его законное место, мы совершаем опять-таки символическое действо, направленное на ликвидацию последствий того государственного переворота. И той государственной катастрофы, которая постигла нашу страну в 1991 году.
Это — первое.
Второе. Нас постоянно пытаются втянуть в дискуссию о том, был ли Дзержинский хорошим человеком. И вот начинается спор: достоин Дзержинский, не достоин, был он гениальным руководителем специальных служб, или был «палачом» и прочее, прочее. Но это абсолютно не имеет никакого отношения к вопросу о памятнике на Лубянской площади.
Мы можем сколько угодно спорить, был ли хорошим человеком, хорошим правителем Николай I. На этот счет есть совершенно разные позиции. Достаточно вспомнить поражение в Крымской войне и не только. Но в Санкт-Петербурге стоит великолепный памятник ему, и никто его не снес. Памятник Петру I — тоже стоит. И не один. Хотя сколько споров о его роли в истории России и сколько диаметрально противоположных точек зрения.
Да, в первые годы Советской власти было разрушено немало памятников. Достаточно вспомнить снесенный в Москве памятник генералу Скобелеву. Но от того, что это тогда было сделано, значит ли, что сейчас нужно уподобляться? Наоборот, как мы знаем, целый ряд памятников сейчас восстанавливается. Будем надеяться, что восстановят и памятник генералу Скобелеву – подлинный шедевр русского монументального искусства.
И это, в-третьих.
Памятник Дзержинскому — шедевр монументального русского советского искусства.
Поэтому все, кто поднимал на него руку, как и те, кто ныне требует не допустить его восстановления - это вандалы и враги русской культуры.
Так, и никак иначе, их нужно квалифицировать.
Повторяю, есть три причины восстановления памятника:
1. Снос памятника Дзержинскому был незаконен
2. Снос памятника символизировал лишение России суверенитета, торжество внешних сил над Россией
3. Монумент является шедевром русского советского искусства.
Именно по этим трем причинам памятник Дзержинскому должен быть восстановлен на прежнем месте, а его восстановление будет символизировать возрождение России.
В столетнюю годовщину со дня смерти Дзержинского необходимо вновь поставить вопрос о возвращении его памятника на Лубянскую площадь у здания КГБ СССР (ныне ФСБ РФ).
Памятник, напомню, был снесен толпой, которой дирижировали, как теперь и не скрывается, из-за рубежа. Снесен абсолютно незаконно. Снесен теми силами, которые разрушили нашу страну.
Сейчас Президент говорит о том, что Россия в результате СВО вернула себе суверенитет. А когда она его потеряла?
Это очень важный вопрос.
Когда Россия лишилась суверенитета?
Вот именно в результате тех самых событий.
Снос памятника Дзержинскому на Лубянской площади и был одним из символов утраты суверенитета России.
Возвращая памятник на его законное место, мы совершаем опять-таки символическое действо, направленное на ликвидацию последствий того государственного переворота. И той государственной катастрофы, которая постигла нашу страну в 1991 году.
Это — первое.
Второе. Нас постоянно пытаются втянуть в дискуссию о том, был ли Дзержинский хорошим человеком. И вот начинается спор: достоин Дзержинский, не достоин, был он гениальным руководителем специальных служб, или был «палачом» и прочее, прочее. Но это абсолютно не имеет никакого отношения к вопросу о памятнике на Лубянской площади.
Мы можем сколько угодно спорить, был ли хорошим человеком, хорошим правителем Николай I. На этот счет есть совершенно разные позиции. Достаточно вспомнить поражение в Крымской войне и не только. Но в Санкт-Петербурге стоит великолепный памятник ему, и никто его не снес. Памятник Петру I — тоже стоит. И не один. Хотя сколько споров о его роли в истории России и сколько диаметрально противоположных точек зрения.
Да, в первые годы Советской власти было разрушено немало памятников. Достаточно вспомнить снесенный в Москве памятник генералу Скобелеву. Но от того, что это тогда было сделано, значит ли, что сейчас нужно уподобляться? Наоборот, как мы знаем, целый ряд памятников сейчас восстанавливается. Будем надеяться, что восстановят и памятник генералу Скобелеву – подлинный шедевр русского монументального искусства.
И это, в-третьих.
Памятник Дзержинскому — шедевр монументального русского советского искусства.
Поэтому все, кто поднимал на него руку, как и те, кто ныне требует не допустить его восстановления - это вандалы и враги русской культуры.
Так, и никак иначе, их нужно квалифицировать.
Повторяю, есть три причины восстановления памятника:
1. Снос памятника Дзержинскому был незаконен
2. Снос памятника символизировал лишение России суверенитета, торжество внешних сил над Россией
3. Монумент является шедевром русского советского искусства.
Именно по этим трем причинам памятник Дзержинскому должен быть восстановлен на прежнем месте, а его восстановление будет символизировать возрождение России.
Forwarded from Администрация Михайловского района
Михайловская библиотека представила выставку произведений Захара Прилепина
Писатель, публицист, лауреат множества литературных премий, а вместе с тем — подполковник Росгвардии, участник операций в Чечне, Дагестане и на Украине, а также политический деятель. Захар Прилепин — человек, которому есть что сказать и который должен быть услышан широкой аудиторией, особенно в этом быстро меняющемся мире. В Михайловской центральной библиотеке оформлена книжная выставка «Спецназ русской литературы: Захар Прилепин».
Произведения Прилепина можно сравнить с действиями спецназа – такими же решительными и важными. В них – об истории, об идущей войне, о человеческих отношениях и морали. На выставке собраны первые и самые успешные произведения Захара Прилепина: «Санькя», «Грех», «Чёрная обезьяна», «Обитель». В сборнике «К нам едет Пересвет» – лучшие эссе автора. В книге «Имя рек» Прилепин поделился итогами своих «болезненных размышлений» о нашем Отечестве.
Хроника войны на Донбассе (с 2014 года) представлена в книгах Захара Прилепина «Чужая смута» и «Письма с Донбасса». «Ополченский романс» – его первая попытка не публицистического, а художественного осмысления прожитых на Донбассе военных лет.
Эта выставка – своеобразное путешествие по творческой вселенной Прилепина. Здесь представлены произведения, принёсшие ему широкую известность и признание критиков. Выставка призвана привлечь внимание к его творчеству. Ведь Захар Прилепин – это не просто писатель, которого можно назвать современным классиком, это голос поколения, отражающий его надежды, страхи и стремления.
Посетить выставку и ознакомиться с творчеством писателя можно до 31 июля в часы работы библиотеки.
▶️ Администрация Михайловского муниципального округа
Сайт | МАКС | ВКонтакте | Одноклассники | Телеграм
Писатель, публицист, лауреат множества литературных премий, а вместе с тем — подполковник Росгвардии, участник операций в Чечне, Дагестане и на Украине, а также политический деятель. Захар Прилепин — человек, которому есть что сказать и который должен быть услышан широкой аудиторией, особенно в этом быстро меняющемся мире. В Михайловской центральной библиотеке оформлена книжная выставка «Спецназ русской литературы: Захар Прилепин».
Произведения Прилепина можно сравнить с действиями спецназа – такими же решительными и важными. В них – об истории, об идущей войне, о человеческих отношениях и морали. На выставке собраны первые и самые успешные произведения Захара Прилепина: «Санькя», «Грех», «Чёрная обезьяна», «Обитель». В сборнике «К нам едет Пересвет» – лучшие эссе автора. В книге «Имя рек» Прилепин поделился итогами своих «болезненных размышлений» о нашем Отечестве.
Хроника войны на Донбассе (с 2014 года) представлена в книгах Захара Прилепина «Чужая смута» и «Письма с Донбасса». «Ополченский романс» – его первая попытка не публицистического, а художественного осмысления прожитых на Донбассе военных лет.
Эта выставка – своеобразное путешествие по творческой вселенной Прилепина. Здесь представлены произведения, принёсшие ему широкую известность и признание критиков. Выставка призвана привлечь внимание к его творчеству. Ведь Захар Прилепин – это не просто писатель, которого можно назвать современным классиком, это голос поколения, отражающий его надежды, страхи и стремления.
Посетить выставку и ознакомиться с творчеством писателя можно до 31 июля в часы работы библиотеки.
▶️ Администрация Михайловского муниципального округа
Сайт | МАКС | ВКонтакте | Одноклассники | Телеграм
Forwarded from Анастасия Кругликова
Поучаствовала в двух выпусках программы «Захар+». О том, когда у нас закончится антисоветское кино. И о феномене шестидесятничества в Советском Союзе. Было очень интересно и думать об этом, и говорить, и слушать. Спасибо Захару Прилепину и его команде.
Выпуски выйдут в ближайшие месяцы — поделюсь.
Выпуски выйдут в ближайшие месяцы — поделюсь.
Forwarded from Lomovka
«Россия – носительница трех традиций - византийской, ордынской, античной».
Писатель и военнослужащий Захар Прилепин прокомментировал скандальное заявление бывшего директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой, что в России нет античности.
— считает Прилепин.
#Россия #археология #античность
Подпишись!
Писатель и военнослужащий Захар Прилепин прокомментировал скандальное заявление бывшего директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой, что в России нет античности.
Россия уникальна в том смысле, что Крым - не просто место, где те самые древние греки, про которых мы читали в книжках, жили многие века - но и потому, что именно здесь они сохранили традицию, когда той самой древней Греции уже не стало и греки утратили независимость.
Везде утратили, а здесь - нет: греческие селения, спустя, вдумайтесь, тысячи лет - поражали многих путешественников и в XVIII и в XIX веках; не говоря о памятниках античной эпохи, которые мы восстанавливаем по сей день.
Нигде, повторяю, на свете греческие колонии не просуществовали так долго - как в Крыму, в том числе в российский период Крыма.
Россия, к тому же, является прямой наследницей и Византии - западной Европой ненавидимой, и империи Чингисхана, элита которой в прямом смысле была инкорпорирована в состав русской элиты.
То есть, в конечном итоге, мы носители трех традиций - византийской, ордынской, античной.
Когда русский полковник Александр Ипсиланти поднял в 1821 году восстание в Греции против турецкого владычества, Александр Пушкин искал все возможности, чтоб перейти границу и влиться в его войско.
Почему? Ровно по той же причине: Пушкин, как и вся мыслящая аристократия той эпохи - не просто испытывал солидарность с христианским народом, но и видел себя и свое Отечество носителями той самой античной традиции,
— считает Прилепин.
#Россия #археология #античность
Подпишись!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ключи Захара. Кем был Денис Давыдов и чему научил Александра Пушкина?
Какое событие определяет военную карьеру и жизнь Дениса Давыдова? Зачем Денис Давыдов создавал легенду о себе как о бесшабашном гусаре? Кто из героев романа Льва Толстого "Война и мир" списан с Дениса Давыдова? Как случился переход поэта от вольнодумских эпиграмм и уколов в адрес императора к радикально антилиберальной позиции? Чего Денис Давыдов не мог простить Европе? Когда его поэзия и образы становятся максимально актуальными? Чем для него была масонская ложа и почему поэт долго там не продержался?
Какое событие определяет военную карьеру и жизнь Дениса Давыдова? Зачем Денис Давыдов создавал легенду о себе как о бесшабашном гусаре? Кто из героев романа Льва Толстого "Война и мир" списан с Дениса Давыдова? Как случился переход поэта от вольнодумских эпиграмм и уколов в адрес императора к радикально антилиберальной позиции? Чего Денис Давыдов не мог простить Европе? Когда его поэзия и образы становятся максимально актуальными? Чем для него была масонская ложа и почему поэт долго там не продержался?
20 июля 1926 года умер Феликс Дзержинский.
Чтобы понять всё лукавство его нынешних хулителей, рассказывающих про «кровавого маниака», можно провести простой эксперимент.
Нет, им бесполезно на датах и фактах расписывать, после какого количества преступлений, предательств, актов насилия и террора по отношению к советской власти - начался ответный террор большевиков. Нашим оппонентам всё равно, они ничего не слышат.
Лучше про это вообще не вспоминать.
Надо про другое говорить.
Обсудить, скажем, ситуацию 2014 года на постмайданной Украине.
Спросить, а как бы вы себя повели тогда?
Сказать: как вам такой, к примеру, план на лето 2014 года?
Расписываем детально: безжалостный бросок на Киев сил ополчения во главе с Александром Захарченко при поддержке ВС РФ.
Уничтожение по пути всех вооруженных формирований, безжалостная ликвидация членов добробатов, отмена и разгон по пути всех местных органов управления, арест промайданного актива и содержание их в тюрьмах до особых распоряжений; арест всего управленческого аппарата в Киеве, немедленная высылка прозападной и русофобствующей интеллигенции на спецтранспорте из Киева, Одессы, Львова за пределы страны; немедленный арест всех церковных деятелей, не подчиняющихся новой власти и выступающих против Московского патриархата; немедленная национализация промышленных активов с применением прямого насилия по отношению к сопротивляющимся олигархам, промышленникам, банкирам; жесткий разгон антироссийских демонстраций, немедленный террор по отношению к любым силам, взявшим в руки оружие, высылка западной агентуры, закрытие НКО; в случае убийств наших лидеров и военных руководителей - реакция предельно четкая и даже несоразмерная по отношению к нанесенному нам урону - вплоть до использования института заложников.
Если какие-то оставшиеся украинские деятели науки и культуры ерепенятся - указывать им на место; если упорствуют - успокаивать с применением физической силы, отдельных показательно и прилюдно наказывать.
Ставки были слишком большие - не до церемоний оказалось бы.
Так возможно было бы удержать Украину от хаоса, разграбления, ещё более страшного террора и прямого перехода под управление Запада.
Не просто так - а только так.
Берите, говорю, любого ретивого противника Дзержинского из числа наших правых монархических патриотов - и, ничего не говоря о Дзержинском, - предлагайте ему обсудить такой вариант с Украиной.
Вы за сильную руку, упрямство, мужество и немедленный террор в случае необходимости?
«О да!» - ответит вам любой наш монархист и, уверяю вас, предложит куда более радикальные планы. Они и концлагерей настроят, и мову отменят и запорожское казачество распустят, и законодательно разрешат четвертование на площадях.
…ну так вот.
Если вы ждете, что я скажу сейчас: Дзержинский и его товарищи так и сделали - вы ошибаетесь.
Дзержинский и его товарищи начали с уговоров и петиций. Отменили смертную казнь. Противников и откровенных террористов долгое время отпускали под честное слово. Иностранных агентов и прямую резидентуру пытались переубедить.
Когда уже разгорелась Гражданская война, делали амнистию за амнистией - по отношению к своим прямым военным врагам, у которых руки были по локоть в крови. Снова отменяли смертную казнь! Самых ретивых своих командармов и комдивов за излишнее рвение - снимали, расстреливали; и снова брали на службу или прощали самых откровенных врагов.
И справились всё равно. При всей своей немыслимой щепетильности, при всех своих амнистиях.
За счет всего спектра возможных или имевшихся способов управления.
Россия - это вам не шутки.
Удержать её могли тогда только титаны. Такие, как Дзержинский.
У него учиться надо.
Верните памятник.
И ничего не объясняйте неомонархистам и прочим белогвардейцам. На месте Дзержинского они вели бы себя куда хуже.
К счастью, на своем месте был он.
Чтобы понять всё лукавство его нынешних хулителей, рассказывающих про «кровавого маниака», можно провести простой эксперимент.
Нет, им бесполезно на датах и фактах расписывать, после какого количества преступлений, предательств, актов насилия и террора по отношению к советской власти - начался ответный террор большевиков. Нашим оппонентам всё равно, они ничего не слышат.
Лучше про это вообще не вспоминать.
Надо про другое говорить.
Обсудить, скажем, ситуацию 2014 года на постмайданной Украине.
Спросить, а как бы вы себя повели тогда?
Сказать: как вам такой, к примеру, план на лето 2014 года?
Расписываем детально: безжалостный бросок на Киев сил ополчения во главе с Александром Захарченко при поддержке ВС РФ.
Уничтожение по пути всех вооруженных формирований, безжалостная ликвидация членов добробатов, отмена и разгон по пути всех местных органов управления, арест промайданного актива и содержание их в тюрьмах до особых распоряжений; арест всего управленческого аппарата в Киеве, немедленная высылка прозападной и русофобствующей интеллигенции на спецтранспорте из Киева, Одессы, Львова за пределы страны; немедленный арест всех церковных деятелей, не подчиняющихся новой власти и выступающих против Московского патриархата; немедленная национализация промышленных активов с применением прямого насилия по отношению к сопротивляющимся олигархам, промышленникам, банкирам; жесткий разгон антироссийских демонстраций, немедленный террор по отношению к любым силам, взявшим в руки оружие, высылка западной агентуры, закрытие НКО; в случае убийств наших лидеров и военных руководителей - реакция предельно четкая и даже несоразмерная по отношению к нанесенному нам урону - вплоть до использования института заложников.
Если какие-то оставшиеся украинские деятели науки и культуры ерепенятся - указывать им на место; если упорствуют - успокаивать с применением физической силы, отдельных показательно и прилюдно наказывать.
Ставки были слишком большие - не до церемоний оказалось бы.
Так возможно было бы удержать Украину от хаоса, разграбления, ещё более страшного террора и прямого перехода под управление Запада.
Не просто так - а только так.
Берите, говорю, любого ретивого противника Дзержинского из числа наших правых монархических патриотов - и, ничего не говоря о Дзержинском, - предлагайте ему обсудить такой вариант с Украиной.
Вы за сильную руку, упрямство, мужество и немедленный террор в случае необходимости?
«О да!» - ответит вам любой наш монархист и, уверяю вас, предложит куда более радикальные планы. Они и концлагерей настроят, и мову отменят и запорожское казачество распустят, и законодательно разрешат четвертование на площадях.
…ну так вот.
Если вы ждете, что я скажу сейчас: Дзержинский и его товарищи так и сделали - вы ошибаетесь.
Дзержинский и его товарищи начали с уговоров и петиций. Отменили смертную казнь. Противников и откровенных террористов долгое время отпускали под честное слово. Иностранных агентов и прямую резидентуру пытались переубедить.
Когда уже разгорелась Гражданская война, делали амнистию за амнистией - по отношению к своим прямым военным врагам, у которых руки были по локоть в крови. Снова отменяли смертную казнь! Самых ретивых своих командармов и комдивов за излишнее рвение - снимали, расстреливали; и снова брали на службу или прощали самых откровенных врагов.
И справились всё равно. При всей своей немыслимой щепетильности, при всех своих амнистиях.
За счет всего спектра возможных или имевшихся способов управления.
Россия - это вам не шутки.
Удержать её могли тогда только титаны. Такие, как Дзержинский.
У него учиться надо.
Верните памятник.
И ничего не объясняйте неомонархистам и прочим белогвардейцам. На месте Дзержинского они вели бы себя куда хуже.
К счастью, на своем месте был он.
Forwarded from BONCH-OSMOLOVSKAYA
Поучаствовала в новом сезоне передачи Захар+, выпуск о евразийстве.
Думаю, беседа получилась удачная и важная, — она выстроилась вокруг тезиса, почему и как именно евразийство может преодолеть наш пресловутый лево-правый раскол.
Конечно, поговорили и о мигрантах, национализме и многонационалочке, идеологии. Выложу ссылку как только выйдет.
@bonch_osmolovskaya
Думаю, беседа получилась удачная и важная, — она выстроилась вокруг тезиса, почему и как именно евразийство может преодолеть наш пресловутый лево-правый раскол.
Конечно, поговорили и о мигрантах, национализме и многонационалочке, идеологии. Выложу ссылку как только выйдет.
@bonch_osmolovskaya
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Заметки воина‑поэта Дениса Давыдова о "свинском" и неблагодарном отношении Европы к России нужно крутить по радио, чтобы люди понимали, что "ничего не изменилось за 200 лет", считает Захар Прилепин
Программу Ключи Захара смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
Программу Ключи Захара смотрите в ВК и RUTUBE
Forwarded from Филимонов LIVE
В День металлурга вместе с горожанами, общественниками и представителями разных политических партий открыли в Череповце памятник И.В.Сталину и И.П.Бардину.
Сегодня восстановили историческую справедливость, открыв монумент двум выдающимся историческим деятелям, руководителям эпохальных преобразований, благодаря которым Череповец стал одним из крупнейших промышленных центров нашей страны.
Этот город, его история и люди неразрывно связаны с металлургией. Именно здесь трудовые коллективы десятилетиями своим ежедневным трудом укрепляют промышленную мощь России, обеспечивают её развитие, международный авторитет и безопасность. Как череповчанин, выросший в этом городе, не понаслышке знаю, каким нелёгким трудом создаётся его настоящее и будущее.
В Череповце есть улица Бардина, многие годы проводится большой турнир по боксу его имени, на который я часто ходил ещё мальчишкой. Но памятника Ивану Павловичу в городе не было. Сама идея увековечить этот важный момент истории родилась у Совета ветеранов Череповца и нашла широкий отклик у горожан.
Композиция объединяет две исторические фигуры — Ивана Павловича Бардина, реализовавшего масштабный индустриальный проект, и Верховного Главнокомандующего страны того периода – Иосифа Виссарионовича Сталина. Их деятельность неразрывно связана с созданием Череповецкого металлургического комбината и превращением Череповца в индустриальное сердце Советского Союза, а ныне Российской Федерации.
Мы воспринимаем историю России как единое, неразрывное целое. Были разные страницы, разные эпохи. Но именно в этом заключается сила нашей страны — помнить, уважать и беречь всё историческое наследие, извлекая из него уроки и сохраняя память о людях, которые создавали могущество нашего Отечества.
Убеждён, что сегодня особенно важно находить точки, которые объединяют патриотические силы страны. Историческая память должна служить единству общества, особенно в период внешних вызовов.
Знаково, что открытие памятника получило поддержку известных общественных и политических деятелей. Слова поддержки направили Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, писатель Александр Андреевич Проханов, писатель и общественный деятель Захар Прилепин и многие другие.
С Днём металлурга, дорогие череповчане! Крепкого здоровья, благополучия, новых трудовых побед и дальнейшего процветания нашему родному Череповцу, Вологодчине и всей России.
Сегодня восстановили историческую справедливость, открыв монумент двум выдающимся историческим деятелям, руководителям эпохальных преобразований, благодаря которым Череповец стал одним из крупнейших промышленных центров нашей страны.
Этот город, его история и люди неразрывно связаны с металлургией. Именно здесь трудовые коллективы десятилетиями своим ежедневным трудом укрепляют промышленную мощь России, обеспечивают её развитие, международный авторитет и безопасность. Как череповчанин, выросший в этом городе, не понаслышке знаю, каким нелёгким трудом создаётся его настоящее и будущее.
В Череповце есть улица Бардина, многие годы проводится большой турнир по боксу его имени, на который я часто ходил ещё мальчишкой. Но памятника Ивану Павловичу в городе не было. Сама идея увековечить этот важный момент истории родилась у Совета ветеранов Череповца и нашла широкий отклик у горожан.
Композиция объединяет две исторические фигуры — Ивана Павловича Бардина, реализовавшего масштабный индустриальный проект, и Верховного Главнокомандующего страны того периода – Иосифа Виссарионовича Сталина. Их деятельность неразрывно связана с созданием Череповецкого металлургического комбината и превращением Череповца в индустриальное сердце Советского Союза, а ныне Российской Федерации.
Мы воспринимаем историю России как единое, неразрывное целое. Были разные страницы, разные эпохи. Но именно в этом заключается сила нашей страны — помнить, уважать и беречь всё историческое наследие, извлекая из него уроки и сохраняя память о людях, которые создавали могущество нашего Отечества.
Убеждён, что сегодня особенно важно находить точки, которые объединяют патриотические силы страны. Историческая память должна служить единству общества, особенно в период внешних вызовов.
Знаково, что открытие памятника получило поддержку известных общественных и политических деятелей. Слова поддержки направили Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, писатель Александр Андреевич Проханов, писатель и общественный деятель Захар Прилепин и многие другие.
С Днём металлурга, дорогие череповчане! Крепкого здоровья, благополучия, новых трудовых побед и дальнейшего процветания нашему родному Череповцу, Вологодчине и всей России.
Loading…