Слово защите

❗️ Беньяш обвинил власти Литвы в карусельном аресте в итоге депортированного российского дезертира

Напомним, вчера «Слово защите» сообщило о депортации в РФ из Литвы в понедельник, 15 мая, российского дезертира с войны с Украиной, который в результате сразу же был задержан в России.

Позднее общественное СМИ Литвы LRT со ссылкой на представителя Службы охраны границы Гедрюса Мишутиса сообщило, что:

➡️ россиянин незаконно пересек границу Литвы и был задержан 29 декабря 2025 года;

➡️ за это он был осужден и освобожден 19 мая: «в срок наказания было зачтено время, проведенное под стражей до суда, поэтому фактически в местах лишения свободы он провел около месяца»;

➡️ во время заключения юноша подал заявление на убежище;

➡️ уже два дня спустя после 19 мая россиянин вновь был арестован «до второй половины августа»: причина в новости LRT не называется;

➡️ «в начале июня мужчина добровольно отказался от дальнейшего рассмотрения прошения об убежище и заявил о желании вернуться домой»;

➡️ Служба охраны границы не интересовалась, кем был россиянин, и не может подтвердить, является ли он дезертиром.

По мнению живущего в Литве юриста Михаила Беньяша, позиция властей Литвы зияет умолчаниями: главным вопросом остается причина повторного ареста спустя двое суток после освобождения в мае:

«Может быть, правильнее сказать — спустя 48 часов, то есть предельный срок задержания без санкции суда, который он провел в VSAT (Службе охраны государственной границы)? Я просто на сто процентов уверен, что эти двое суток он был задержан, а задержание было необходимо, чтобы сфабриковать материалы для взятия его под стражу. <…>

То, что сделали с дезертиром, настолько похоже на карусельный арест, что, по сути, это он и есть — пусть не административными механизмами, а уголовными, но суть прежняя. Это карусельный арест, одна из самых мерзких и подлых практик путинского режима, когда материалы административных и уголовных дел фальсифицируются примерно полностью, а человек лишается свободы произвольно и на неопределенный срок».

❗️ Власти Литвы подтвердили депортацию россиянина-дезертира, но заявили, что не интересовались тем, кто он

Служба охраны границы Литвы заявила LRT, что молодой россиянин, ранее просивший убежища, «1 июня добровольно написал заявление о прекращении рассмотрения прошения об убежище и выразил желание вернуться домой».

При этом пограничники отдельно добавили, что из-за прежнего незаконного перехода россиянином границы для запроса убежища информацию о нем не собирали и в силу этого не знают, был ли он российским дезертиром.

Интереса судьба юноши не вызвала, несмотря на то что границу он пересек еще в декабре, был за это осужден на 4 месяца, освобожден в мае, после чего запросил убежище и был арестован до конца августа повторно.

Напомним, ранее сегодня «Слово защите» рассказало о депортации из Литвы понедельник российского дезертира, который был задержан сразу же после перехода российской границы.

⚖️ Апелляционный военный суд оставил в силе приговор в 16 лет Эльдару Марченко

Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе оставил без изменения приговор Эльдару Марченко, отклонив апелляционную жалобу защиты. Таким образом, решение Второго Западного окружного военного суда от 12 августа 2025 года вступило в законную силу.

В прениях защитник Александр Альдаев настаивал на отсутствии состава преступления и полной невиновности своего подзащитного. Прокурор Тихонова заявила, что приговор суда первой инстанции является обоснованным и справедливым. Она также отвергла утверждения о применении к Марченко незаконных методов следствия, включая пытки, заявив, что оснований для этого не было. Сам Марченко с последним словом не обращался к суду.

Эльдар Марченко, преподаватель спортивного менеджмента, организатор автогонок и бывший колумнист издания «Вот так», был признан виновным в совершении теракта группой лиц, повлекшего значительный имущественный ущерб (п. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ). Суд приговорил его к 16 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме и оставшегося срока в колонии строгого режима. Ранее прокуратура запрашивала для подсудимого 19 лет лишения свободы.

По версии следствия, в августе 2023 года Марченко по заданию украинских спецслужб прибыл в Курскую область и передал координаты двух аэродромов — гражданского и военного — для нанесения ударов беспилотниками. В качестве доказательства обвинение указывало, что перемещения его автомобиля совпадают с биллингом сим-карты, которая, по мнению следствия, использовалась для отправки координат. Защита, в свою очередь, обращала внимание, что координаты одного из аэродромов находятся в открытом доступе на онлайн-картах.

Подсудимый свою вину не признал и заявил о применении к нему пыток после задержания. Согласно его показаниям, 1 августа 2024 года у него дома прошёл обыск, после чего он был доставлен в ФСБ. Он утверждал, что в машине и в здании ФСБ силовики пытали его электрическим током, чтобы выбить признательные показания. Член Общественной наблюдательной комиссии, посетившая Марченко через восемь дней после задержания, обнаружила у него на пальцах рук симметричные полукруглые ссадины с ровными краями длиной 3–4 сантиметра. В суде врач пояснила, что такие следы могут быть результатом пыток током, однако достоверно установить это невозможно. Прокурор Надежда Тихонова отвергла эти обвинения, заявив, что оснований применять насилие к подсудимому не было. По данным следствия, Марченко дал признательные показания добровольно сразу после обыска.

Перед вынесением приговора суд последовательно отклонил ходатайства защиты о приобщении к материалам дела видеозаписей, сделанных в день задержания, об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору.

В своём последнем слове Марченко заявил, что считает террор неприемлемым, а в нынешних российских реалиях — ещё и бессмысленным:

«Чтобы террор сработал, нужно, чтобы мирные граждане действительно волновались о том, как действия правительства отразятся на незнакомых им людях, их соотечественниках. Эта логика у нас не работает, поэтому в России у террора нет шансов. <...> Единственная реальная цель, к которой ведёт террор, — укрепление тоталитарной власти. Заниматься террором в России может только кретин или враг свободной России».

Бывшая супруга Марченко, издательница СМИ Port Мария Лекух, ранее заявляла:

«Это пиздец! Это полностью придуманное дикое дело, которое совершенно необъяснимо, потому что, конечно, Эльдар никаких дронов никуда не наводил».

В марте этого года, как стало известно «СЗ», против Марченко было возбуждено новое уголовное дело — уже о государственной измене. Расследование ведётся силами ФСБ Курской области, тогда как предыдущее дело рассматривалось на федеральном уровне.

Правозащитный проект «Мемориал» признал Эльдара Марченко политическим заключённым.

⚖️Сотрудника госучреждения приговорили к 10 годам за донаты «Артподготовке» Вячеслава Мальцева и хранение базы данных почти 300 тысяч россиян. Это уже как минимум шестое дело за донаты Мальцеву, о котором нам известно на данный момент

Как стало известно "СЗ", 2-й Западный окружной военный суд 16 июня признал виновным специалиста-эксперта тамбовского отделения Фонда пенсионного и социального страхования Илью Жигулина по делу о финансировании терроризма и незаконном хранении персональных данных граждан. Суд назначил ему 10 лет лишения свободы, штраф в 400 тысяч рублей и постановил конфисковать денежные средства на сумму доната «Артподготовке» Вячеслава Мальцева.

Следствие утверждало, что с марта по июнь 2023 года он несколько раз переводил средства на счёт движения, сумма переводов составила 5913 рублей.

Помимо этого, ему вменили незаконный сбор и хранение персональных данных граждан России. По версии обвинения, Жигулин получил доступ к базе данных, содержащей сведения о 298 796 людях. В файле находились фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса регистрации и паспортные данные.

Как следует из приговора, после получения информации он сохранил ее на своём жестком диске, подключенном к домашнему компьютеру. Следствие утверждало, что данные хранились на электронных носителях без каких-либо средств защиты вплоть до марта 2026 года, когда сотрудники ФСБ изъяли жесткий диск во время следственных действий.

В ходе судебного разбирательства Жигулин свою вину не признал. Он не отрицал, что был знаком с деятельностью основателя «Артподготовки» Вячеслава Мальцева и знал о том, что движение признано террористическим и запрещено в России. Жигулин настаивал, что никогда не разделял взгляды организации и не стремился оказать ей финансовую поддержку.

По словам Жигулина, он следил за деятельностью Мальцева с 2015 года и смотрел его видеоролики в интернете. В суде он заявил, что перечислял деньги не для поддержки движения, а по личным мотивам. Подсудимый объяснил, что является суеверным человеком и верил: упоминание его дочери в видео Мальцева может положительно повлиять на ее здоровье.

Его признали виновным по двум эпизодам обвинения и назначили 10 лет лишения свободы.

📌 Дело Ильи Жигулина — далеко не первый известный случай уголовного преследования за пожертвования движению «Артподготовка» Вячеслава Мальцева, признанному в России террористическим.

Одним из первых таких дел, о которых нам стало известно, было дело жителя Красноярска Андрея Дюкина. В августе 2025 года 2-й Восточный окружной военный суд приговорил его к 10 годам по статье о финансировании терроризма за донаты Мальцеву.

В апреле окружной военный суд в Москве вынес приговор 39-летнему Андрею Хорошко. Его признали виновным в финансировании терроризма и участии в деятельности террористической организации и назначили 16 лет. По версии следствия, он перевел «Артподготовке» около 2 тысяч рублей, а также передал Мальцеву координаты аэродрома в Анапе. В суде прокурор рассказал, как силовики вычислили донаты Хорошко, отправленные через сервис Donation Alerts. По сведениям «Медиазоны», эти данные предоставила компания «ВК Платёжные решения» (VK Pay), которая сотрудничает с сервисом. По сведениям «Соты», силовики получили информацию через «Сбербанк», с карты которого Хорошко отправлял донаты.

Накануне 2-й Западный окружной военный суд приговорил к 9 годам лишения свободы 61-летнюю жительницу Костромы за 21 донат движению на общую сумму около 8,5 тысячи рублей.

Сейчас в СИЗО находится бывший узник советских лагерей и активист Сергей Евстигнеев. Ранее мы рассказывали о его деле. Евстигнеева обвиняют в содействии террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) из-за перевода 500 рублей «Артподготовке».

Создатель движения «Артподготовка» Вячеслав Мальцев с 2013 года призывал к революции с заранее назначенной датой: 5 ноября 2017. В этот день были задержаны сотни его сторонников и случайных прохожих. Сам Мальцев летом 2017 года эмигрировал во Францию из-за угрозы уголовного преследования. В 2020 году Россия объявила «Артподготовку» террористической организацией.

❗️ Литва депортировала в Калининград молодого россиянина-дезертира

Депортация произошла в минувший понедельник, рассказал знакомый с ситуацией источник «Слова защите».

По словам источника, юноша, бежавший непосредственно с войны с Украиной, некоторое время назад пришел на границу Литвы с РФ, не имея загранпаспорта, и запросил убежище, но в понедельник, 15 июня, был принудительно депортирован.

Юношу арестовали после перехода границы с Россией, его дальнейшую судьбу источник не знает.

✏️ «Съезд народных депутатов» и «Антивоенный комитет России» внесли в список террористов и экстремистов

Росфинмониторинг включил в перечень террористических и экстремистских организаций «Антивоенный комитет России» (Russian Antiwar Committee, Великобритания) и «Съезд народных депутатов» (Kongres Deputowanych Ludowych, Польша), а также их структурные подразделения.

В декабре прошлого года Верховный суд удовлетворил иск Генпрокурора о признании незарегистрированной польской организации «Съезд народных депутатов» бывшего депутата Ильи Пономарёва (Kongres Deputowanych Ludowych) террористической и запрете ее деятельности на территории России. По версии силовиков, цель организации — насильственный захват власти в России и изменение конституционного строя. Заседание проходило в закрытом режиме.

Организация была создана Ильей Пономаревым в 2022 году в Польше. «Нежелательной» она была объявлена еще в 2023 году. При этом формально организация в Польше не существует: она никогда не была зарегистрирована там как юридическое лицо.

В 2024 году «Съезд народных депутатов» раскололся на две примерно равные части. Одна осталась с его создателем Ильей Пономаревым, вторая (во главе с Ольгой Курносовой и Андреем Илларионовым) обвинила его в воровстве средств, выделенных на «Съезд» из украинского бюджета, и узурпации власти.

Единственное подтверждение юридического существования «Съезда» можно найти в американcком рееcтре «иноагентов» FARA, где он как Congress of People's Deputies зарегистрирован доверенным лицом Пономарева Алексеем Собченко.

Предположительно, поводом для признания «Съезда» террористическим может являться декларировавшаяся Пономаревым связь с «Легионом «Свобода России». Сам «Легион» эту связь опроверг. Кроме того, участник «Съезда» Андрей Сидельников в ноябре 2024 года был заочно осужден за призыв на «Съезде» бомбить избирательные участки в РФ во время выборов президента. Позднее Пономарев обвинил Сидельникова в фальсификации электронного голосования «Съезда» и исключил его. Сидельников заявил, что голосование фальсифицировал не он, а Пономарев – и перешел во вторую, закрывшуюся часть «Съезда».

«Антивоенный комитет» был признан террористической организацией решением Верховного суда в марте.

Как было указано в пресс-релизе суда:

⬅️Судом установлено, что цели и действия данной организации направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма. Руководство ее деятельностью, а также контроль за реализацией ее прав и обязанностей осуществляет иностранный агент Михаил Ходорковский. От имени и в интересах АКР совершаются преступления, предусмотренные статьей 205.2 УК РФ (участник комитета Леонид Гозман признан виновным вступившим в законную силу приговором 2-го Западного окружного военного суда от 14 ноября 2025 г.), что в соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» является основанием для признания этой организации террористической.➡️

#️⃣ Исправительная колония №10 Самарской области отказывается выдавать письма политзаключенному Андрею Шабанову

Как сообщает группа поддержки, Шабанов поговорил со специалистом отдела корреспонденции ИК и тот «дал ему понять», что ему будут выдавать письма только от родственников.

Группа поддержки просит тех, кто хочет написать Андрею отправлять письма через его маму, а так же не переводить ему деньги на прямую на лицевой счет заключенного, так как колония забирает с него 50% (у заключенных без инвалидности забирают 75%).

Ранее мы писали, что с момента перевода инвалида второй группы Андрея Шабанова, осужденного на шесть лет за пост с призывом помогать украинской армии, в ИК-10 мужчина не получал письма.

📌Напомним, что Андрей Шабанов — джазовый музыкант, который страдает псориазом, хроническим воспалением суставов и позвоночника из-за чего признан инвалидом второй группы. Как говорил сам мужчина, он «гниёт заживо» в СИЗО из-за недостаточного лечения. По словам Шабанова, ему не выдавали даже обезболивающее.

В феврале прошлого года Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Шабанова к 6 годам колонии, признав виновным его в оправдании терроризма и призывах к подрыву безопасности государства.

Поводом для уголовного дела стал пост Шабанова в фейсбуке с просьбой донатить ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России».

❗️ Местонахождение родителей чеченского оппозиционера Мансура Мовлаева все еще неизвестно

Как «СЗ» сообщил правозащитник Максим Руднев, сегодня его заявление о пропаже было передано в СК по Чеченской Республике и в прокуратуру. Судьба родителей Мансура на данный момент все еще неизвестна.

📌 Мансур Мовлаев — 29-летний активист из Чечни, публично выступавший против режима Кадырова. В 2022 году мужчину похитили чеченские силовики, после чего он оказался в секретной тюрьме, выбравшись из которой он попытался получить убежище в Кыргызстане, а после отказа перебрался в Казахстан, где его в мае 2025 года задержали по запросу России.

С тех пор Россия добивается экстрадиции Мовлаева в связи с уголовным делом о «финансировании экстремизма» за перевод денег телеграм-каналу «1ADAT». Авторы канала заявляют, что дело было сфабриковано, а мужчина никогда не переводил им деньги.

Помимо этого Казахстан отказал Мовлаеву в убежище, поскольку тот не доказал, что в России ему угрожает опасность. Пока Мовлаев находится под стражей, а его делом занимается комитет ООН по правам человека.

О том, что пожилых родителей оппозиционера неизвестные люди посадили в машину и увезли в неизвестном направлении стало известно еще 7 июня. Незадолго до этого был похищен и подвергся пыткам брат Мовлаева Зелимхан:

⬅️В мае 2026 года он был доставлен в медицинское учреждение с тяжёлыми травмами прямой кишки. В настоящее время он не может нормально сидеть и спать из-за полученных повреждений➡️, — рассказывала группа поддержки мужчины.

Фото: соцсети Мансура Мовлаева.

❗️Третий кассационный суд отказал защите адвоката Марии Бонцлер в изменении территориальной подсудности

Сегодня в Санкт-Петербурге прошло заседание по вопросу изменения территориальной подсудности по делу адвоката Марии Бонцлер. Как сообщил "Слову защите" адвокат Роман Морозов суд отказал в заявлении защиты и теперь дело Бонцлер по существу будет рассматривать Калининградский областной суд.

Защитники ссылались на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по их мнению, о невозможности рассмотрения дела в Калининградском областном суде. В частности, во всех судебных актах о мере пресечения, включая постановление, рассмотренное накануне в апелляции, утверждается, что Бонцлер «имеет обширные связи в правоохранительных органах Калининградской области».

Кроме того, защита считает, что председатель Калининградского областного суда фактически участвовал в уголовном преследовании адвоката. Также обращается внимание на то, что судья Марочкин ранее рассматривал дела свидетелей по этому делу и вынес в отношении них обвинительные решения. По мнению защиты, эти обстоятельства ставят под сомнение беспристрастность рассмотрения дела в регионе и являются основанием для изменения подсудности.

📌Напомним, что адвокат Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»). На прошлой неделе Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе меру пресечения адвокату Марии Бонцлер до 13 ноября.

Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.

В мае исполнился год, как 65-летняя адвокат и правозащитница Мария Бонцлер, страдающая рядом тяжёлых заболеваний, находится под стражей. Международные организации призывают российские власти прекратить уголовное преследование адвоката и считают, что к ней применяют пытки и бесчеловечное обращение.

⚖️ Верховный суд одобрил законопроект о пересмотре заочных приговоров единолично судьёй

Пленум Верховного суда сегодня,16 июня, одобрил несколько законопроектов, касающихся уголовного судопроизводства и организации работы судов.

Одно из предложений предусматривает изменение порядка пересмотра заочных приговоров. Если закон будет принят, апелляционные и кассационные жалобы на такие приговоры будут рассматриваться не коллегией из трёх судей, как сейчас, а судьёй единолично. При этом в Верховном суде коллегиальный порядок рассмотрения сохранится.

Законопроект предлагает дополнить УПК нормами о единоличном рассмотрении некоторых категорий жалоб. Речь идет, в частности, о решениях:

➡️о возврате или отказе в принятии жалоб, поданных по статье 125 УПК;
➡️ о возврате ходатайств на проведение следственных действий;
➡️ о выплатах процессуальных издержек;
➡️о передаче уголовного дела по подсудности.

Также без коллегиального рассмотрения планируют рассматривать жалобы на решения о возврате вещественных доказательств законному владельцу.

Отдельный блок поправок касается гражданских, арбитражных и административных дел. Верховный суд предлагает отказаться от обязательного коллегиального рассмотрения жалоб по спорам, где уже сложилась устойчивая судебная практика и нет сложных правовых вопросов.

Например, единолично смогут рассматривать жалобы по делам, связанным с договорами аренды и энергоснабжения, а также по ряду решений, вынесенных в упрощенном порядке. Кроме того, изменения затронут жалобы на действия или решения судебных приставов.

В Верховном суде считают, что новый порядок позволит разгрузить апелляционные и кассационные инстанции и ускорить рассмотрение более сложных дел. Участие защитника останется обязательным, а осуждённые будут получать уведомления о заседаниях и копии судебных решений.

Кроме того, Пленум поддержал законопроект о продлении до 1 января 2030 года особого порядка применения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства на территориях аннексированных Донецкой и Луганской областей, а также Запорожской и Херсонской областей Украины. В Верховном суде необходимость продления объясняют сохранением потребности в специальном регулировании отдельных вопросов уголовного судопроизводства, включая отсрочку введения суда присяжных.

Пленум также одобрил поправки в постановление о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. ВС РФ разъяснил, что предметом хищения могут быть не только вещи и деньги, но и цифровые рубли, цифровая валюта, цифровые права и бездокументарные ценные бумаги. Хищение таких активов предлагается считать оконченным с момента их списания со счёта потерпевшего.

Также Пленум поддержал законопроект, по которому будет возможно принимать на работу в аппараты судов студентов юридических вузов после завершения половины срока обучения. Для некоторых должностей также планируется снизить требования к кандидатам. В Верховном суде считают, что это поможет решить проблему нехватки кадров.

На заседании были одобрены и поправки в Налоговый кодекс, запрещающие освобождение инвалидов от уплаты госпошлины в случаях предъявления ими исков на основании соглашений об уступке прав требований по договорам потребительского кредита в интересах третьих лиц, на которых льготные условия не распространяются.

Среди других решений Пленума — поддержка законопроекта об упразднении института арбитражных заседателей, создание новых судебных участков мировых судей в Санкт-Петербурге и Луганской области, а также реорганизация сети районных судов в Красноярском крае.

⚖️ Апелляция оставила в силе обвинительный приговор новосибирскому адвокату по делу о «разглашении тайны следствия» после участия в ток-шоу «Мужское/Женское»

В феврале защита адвоката Владимир Бузюргина направила в суд апелляционные жалобы на приговор. Бузюргина признали виновным по ст. 310 УК РФ, назначили штраф и запрет на адвокатскую деятельность, однако затем освободили от наказания в связи с истечением сроков давности.

Вчера, 15 июня, Дзержинский районный суд Новосибирска оставил в силе приговор, вынесенный мировым судьёй по делу Бузюргина. При этом апелляционный суд уточнил дату предполагаемого разглашения сведений и исключил из приговора указание об уничтожении одного из вещдоков.

Дело адвоката длится с 2023 года. По версии следствия, с августа 2022-го по апрель 2023 года Бузюргин передал сотруднику Первый канал копии материалов дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. В апреле 2023 года адвокат загрузил на «Яндекс.Диск» видеозапись допроса клиента, отрицающего причастность к преступлению, и направил ссылку в программу «Мужское/Женское». Фрагмент записи вышел в эфир 28 апреля 2023 года. К этому моменту предварительное расследование было завершено, а дело передано в суд.

9 января прошлого года заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение. По словам Бузюргина, формулировки изменили: если сначала речь шла о распространении всей видеозаписи, то затем — лишь о её фрагментах.

Обвинение и суд исходили из того, что тайна следствия сохраняется и после передачи дела в суд. В первой инстанции Бузюргин просил приобщить выдержки из учебников, где указано, что тайна предварительного расследования прекращается с передачей дела в суд. Мировой судья ходатайство принял, но копии страниц вернул.

Зампред Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, председатель комиссии АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе указал, что суд и следствие неверно трактуют закон: вывод о том, что «подписка о неразглашении данных предварительного расследования действует после передачи уголовного дела в суд, так как данные следствия остаются конфиденциальными до завершения судебного разбирательства, т.е. итогового решения суда», — ошибочен. Кроме того, суд не установил, какие именно ранее неизвестные общественности сведения содержались в показанных фрагментах.

Адвокат Тимофей Тимофеев в жалобе отметил:

«Мировой судья пришел к выводу о виновности адвоката преждевременно, еще до оценки всех доказательств по делу, в том числе представленных стороной защиты, что представляет собой существенное и грубое нарушение, свидетельствующее о формальном отношении суда к вопросу обоснованности приговора».

Он также оспорил вывод суда о том, что Бузюргин обязан был получить разрешение на разглашение у суда и потерпевших:

«Указание же в приговоре на то, что Владимир Бузюргин не спросил разрешения на предание гласности сведений у суда и потерпевших по делу П., является абсурдным, поскольку закон такой обязанности на Бузюргина не возлагает, а следовательно, подобное требование к нему является незаконным».

Адвокат Михаил Гарин обратил внимание на противоречия в выводах суда: сначала речь шла о необходимости согласия следователя, затем — суда и родственников потерпевшего, хотя на стадии передачи дела в суд следователь уже не уполномочен что-либо разрешать или запрещать. По его словам, суд проигнорировал содержание подписки о неразглашении от 22 декабря 2021 года, из которой не следует запрет на распространение видеозаписи допроса.

Член АП Московской области Валентина Ященко указала, что суд нарушил уголовный и уголовно-процессуальный закон, сначала назначив наказание, а затем освободив от него по давности. По её мнению, при применении сроков давности выносится обвинительный приговор без назначения наказания.

Все защитники настаивали на отмене приговора и прекращении преследования за отсутствием состава преступления.