Елена Панина

Болгария снова позвала к себе США
 
Власти Болгарии, исчерпав заряд самостоятельности, разрешили долгосрочное использование авиабазы "Безмер" американскими военными. Речь идёт прежде всего о размещении самолётов-заправщиков, которые должны обеспечивать операции США на ближневосточном направлении, пишет The European Conservative. 
 
▪️ Политическая неловкость ситуации связана с тем, что ещё недавно София пыталась ограничить американское военное присутствие и даже использовать этот вопрос как рычаг давления на Вашингтон. Болгарское правительство под председательством Румена Радева увязывало продление пребывания американской авиации с проблемой безвизового режима для граждан страны. Логика была простой: если США используют болгарскую территорию и инфраструктуру, то София должна получить встречную уступку. Но Вашингтон на такой обмен почему-то не пошёл.
 
На самом деле, у Софии есть один-единственный серьёзный ресурс — география. Болгарская территория удобна для операций в Черноморском регионе, Восточном Средиземноморье, на Балканах и Ближнем Востоке. Та же авиабаза "Безмер" может использоваться как промежуточный пункт, логистический узел и площадка для самолётов-заправщиков. Для США же это полезный, но точно не незаменимый объект. Именно поэтому Вашингтон не счёл необходимым платить за его использование политической уступкой по визам.
 
Здесь и проявился предел болгарской многовекторности. София способна задерживать решения, менять площадки, требовать парламентского одобрения, создавать публичный конфликт и добиваться дополнительных инвестиций в инфраструктуру. Но Болгария не может надолго перекрыть США доступ к своим военным объектам.
 
▪️ Для болгарского руководства отказ от сотрудничества с Вашингтоном означал бы значительно большие издержки, чем сохранение безвизового режима в прежнем виде. Болгария зависит от НАТО и ЕС в финансах и инвестициях, а её вооружённые силы всё глубже переходят на западные стандарты и технику. Поэтому пространство для самостоятельного манёвра у неё существует только на уровне деталей, но никак не по стратегическим вопросам.
 
Более того, уровень, собственно, милитаризации Болгарии в интересах США даже вырос. Раньше речь шла о временном размещении американской авиации в аэропорту Софии. Теперь обсуждается долгосрочное использование "Безмера". То есть болгары сначала добились того, чтобы убрать американские самолеты из гражданского аэропорта столицы — а затем выделили им полноценный военный аэродром. Где их пребывание будет менее политически заметным и юридически уязвимым, зато лучше организованным и потенциально более долговечным.
 
Иными словами, итог болгарского торга получился противоположным первоначальной демонстрации суверенитета. София не только не получила заметной уступки по визам, но и, судя по всему, готовится закрепить американское присутствие.
 
Лишнее подтверждение, что не нужно переоценивать свободолюбие "братушек". Как правило, за их громкими заявлениями стоит не разворот внешней политики, а неудачный торг с Западом во главе с США внутри уже существующей системы вассальных отношений.

Трамп одобрил соглашение с Эр-Риядом о совместном развитии ядерной энергетики
 
Президент США одобрил соглашение с Саудовской Аравией, которое потенциально может предоставить королевству возможность обогащения урана для его гражданской ядерной программы, заявляет AP со ссылкой на два источника. Официальное объявление по данному вопросу ожидается сегодня.
 
▪️ По данным агентства, сделка будет действовать в течение 30 лет, а в разработке программы примут участие американские компании. Она может позволить построить в Саудовской Аравии завод по обогащению урана после совместного американо-саудовского исследования.
 
Если обратиться к истории, то анонсированный документ имеет отношение к проекту Nuclear Aramco. В его рамках планировалось создание Arabian American Nuclear Power Co., которая давала бы американским юридическим лицам прямую роль в разработке и надзоре за развитием ядерной энергетики в Саудовской Аравии.

Ещё в январе 2023 года министр энергетики КСА принц Абдул-Азиз ибн Салман заявил, что страна намерена использовать свои ресурсы урана и осуществлять весь ядерный топливный цикл, в том числе производство жёлтого кека, низкообогащённого урана. А также производить ядерное топливо — как для национального использования, так и для экспорта.
 
Кстати, AP акцентирует внимание на том, что соглашение может столкнуться с препятствиями со стороны Конгресса США, опасающегося, что помощь саудитам в реализации их давнего желания обогащать собственный уран приведёт к новым виткам ядерного распространения и конкуренции.
 
▪️ Вообще-то, Эр-Рияд является участником Договора о нераспространении ядерного оружия. Пункт 1 статьи IV ДНЯО гласит: "Никакое положение настоящего Договора не следует толковать как затрагивающее неотъемлемое право всех участников Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и II настоящего Договора".
 
Соответственно, Саудовская Аравия может, в том числе, обогащать уран на своей территории, но только в мирных целях. И никаких разрешений от США ей не требуется. Такое право у неё есть по определению — как у участника ДНЯО.
 
Другое дело, что для развития ядерной энергетики Эр-Рияд выбрал американские технологии. В этом случае вопрос обогащения на территории КСА становится предметом соглашения сторон. Будут ли США предоставлять такую опцию и на каких условиях. По имеющейся информации, саудиты в ходе предварительных переговоров были согласны на то, что обогащение урана может идти на американском объекте на их территории, который будет под надзором американцев и под их охраной.
 
Таким образом, Вашингтон привязывает к себе Саудовскую Аравию ещё и за счёт сотрудничества в ядерной энергетике. Что будет, конечно, играть на дальнейшее разобщение арабского Ближнего Востока.

Зеленский больше не "царь". Кураторы Украины — в поисках козла отпущения

Замена Сырского на Драпатого, проведённая Зеленским под давлением части сил так называемой "улицы" и ВСУ, вызвала бурные обсуждения — со сравнением обоих генералов, построением прогнозов на будущее и констатациями превращения ВСУ в "самостоятельного актора украинской политики". Анализируется конфликт интересов в ВСУ и руководстве киевского режима, на очереди — анализ конфликта интересов среди кукловодов Зеленского: кому выгодно и кто виноват? Какие группы в США и Британии являются выгодополучателями и проигравшими из-за смены фигур на украинской шахматной доске? Кто и как теперь будет играть эту партию?

▪️ Нас же в данной ситуации интересует другое. Зеленский произвёл замену Сырского на Драпатого под внешним давлением. Он берёг Сырского от Фёдорова и пошёл на увольнение первого, осознавая весь негатив этого решения.

Уже Фёдоров показал неуправляемость ситуацией со стороны Зеленского. То есть, зная мнение Зеленского, наплевал на него, развязав войну с Сырским. Это был первый удар по Зеленскому, который тот не смог блокировать. И вот теперь второй пропущенный удар — вынужденная отставка Сырского. И не просто отставка, а замена его на Драпатого, который открыто поддержал Фёдорова, то есть не стал скрывать, что он не на стороне Зеленского, а там, где его враги.

Именно враги, потому что право казнить и миловать имеет только царь. Если кто-то ещё присваивает себе это право, то царь — именно он, а персонаж в короне на троне — уже не царь, а самозванец. Настоящим царём его уже не считают, его дни на троне коротки и наполнены унижениями и скорбью.

▪️ Увольнение — это своего рода гражданская казнь. Если, вопреки царскому желанию, кто-то казнит его подданных, не скрывает своих стремлений это сделать, то это не что иное, как акт госпереворота. Неважно, что царь пока в тронном зале. Повторяем: с этого момента Зеленский — уже не царь, а непонятно кто. Он не управляет казнями, а значит он утратил статус.

Обычно царь может пойти на любые уступки — кроме кадровых. Это принцип. Право назначать и увольнять подчинённых неделегируемо. Кто на него покушается, достоин казни. Зеленский и "казнил" Фёдорова — уволил его. Но оказалось, что из "могилы" Фёдоров добил Зеленского — заставил его "похоронить" и Сырского. И назначить вместо него своего сторонника.

Теперь Зеленский утратил административный ресурс расправы с бунтовщиками в руководстве армией. Это интересное наблюдение, потому что высветился переток властного ресурса от него к другим персонам. Неважно пока, к кому, важно, что от Зеленского. Он уже сдал Ермака, теперь — Сырского. Его властный корабль получает пробоину за пробоиной и всё медленнее маневрирует. А кто-то на этом корабле продолжает открывать кингстоны и пускать воду в трюм.

▪️ При этом война идёт своим чередом, и Зеленский не утратил — во всяком случае, явно — поддержки со стороны "Коалиции желающих". Но он уже не справляется со штурвалом, вот что самое главное. И дело не в том, что стремящихся порулить много и они устроили драку на капитанском мостике. Важно, что капитан уже не может повесить их на реях и вернуть власть над командой. Просто уже слишком много стало тех, у кого своя карта маршрута и свои кандидаты в судовладельцы.

И всё это происходит в ситуации, когда Запад декларирует якобы перелом в войне в пользу ВСУ и считает удачным её сценарий. Значит ли это, что Запад уже отделяет судьбу Зеленского от судьбы Украины? Кого боится Зеленский? Кто от Запада инспирирует "раскоронование" Зеленского и поддержку его конкурентов? Кто запрещает ему с ними расправиться? Кто готовит его свержение и строит ему альтернативу, громя его кадровый состав и "воздвигая из камней сих детей Аврааму"? Кто играет за спиной Зеленского?

Мы не видим борьбы за отстранение Зеленского, но видим её следы. Всё пока выглядит как спор единомышленников за лучший сценарий войны. Но при этом главным проигравшим почему-то стал Зеленский. Уже почти август, время для летнего наступления ВСУ упущено. Блицкриг по российским тылам не дал быстрого эффекта. В Киеве всё чаще говорят о трудной зимней кампании. Начались поиски козла отпущения?

На заводе турецкой военной компании TUSAŞ в Эскишехире вспыхнул небольшой пожар. Компания производит беспилотники ANKA, AKSUNGUR, ŞİMŞEK, вертолёты и самолёты. Интересное совпадение после достигнутых на саммите НАТО турецко-европейских договоренностей.
Подпишитесь на мой закрытый канал

Financial Times: США присвоили $13 млрд нефтяных доходов Венесуэлы. Где они?

Администрация Трампа получила более $13 млрд от продажи венесуэльской нефти, но почти ничего не сообщила о том, что произошло с этими деньгами, пишет Financial Times.

▪️ Спустя шесть месяцев после того, как США взяли под свой контроль главный — нефтяной — сектор экономики Боливарианской Республики, экономисты отмечают, что "признаки восстановления экономики Венесуэлы относительно скромны". Это может говорить о том, что Вашингтон не вернул все доходы Каракасу, аккуратно пишет FT. Добавляя, что американские законодатели от обеих партий требуют объяснить, куда девались деньги.

Британская газета напоминает, что после январского похищения Мадуро Трамп заявил, что доходы Венесуэлы "будут контролироваться мной". В первоначальном указе Трампа, изданном в январе, говорилось, что средства будут принадлежать правительству Венесуэлы и храниться на правительственных счетах США "в качестве депозита и государственного имущества". Однако Министерство энергетики США заявило, что средства "будут распределены на благо американского и венесуэльского народов". В июне Трамп утверждал, что затраты США на военную операцию в Венесуэле "окупились 28 раз".

Как подсчитали в FT, рыночная стоимость отгруженной за полгода венесуэльской нефти должна составить $13 млрд. Однако венесуэльский сайт, созданный для отслеживания нефтяной выручки, показывает только один перевод на $300 млн. При этом, например, в Госдепе США заявили о $3 млрд, якобы направленных в Венесуэлу. Однако даже с учётом всех издержек разрывы слишком велики, чтобы объяснить их бухгалтерскими разночтениями.

К тому же, публичные формулировки описывают разные правовые режимы. Если США лишь хранят венесуэльские средства, то они не могут считать их собственным заработком. Если часть денег направляется на компенсацию американских военных расходов, это должно иметь отдельное юридическое основание. Если же Вашингтон самостоятельно определяет, какие расходы Венесуэлы допустимы, то речь идёт уже не об опеке над активами, а о внешнем бюджетном управлении.

▪️ Зная политический стиль Трампа, стоит ли удивляться, что выручка от продажи венесуэльской нефти растворилась в безвестности? Намного интереснее конструкция, которая выстраивается ради таких махинаций. Венесуэла сохраняет формальное право собственности на добываемую в стране нефть, но лишается права свободного распоряжения ею. Вашингтон может разрешать выплаты государственным служащим, финансирование нефтяного оборудования или восстановление инфраструктуры, одновременно блокируя траты, которые укрепляли бы самостоятельность нового правительства.

Опять же, Делси Родригес формально возглавляет Венесуэлу, но её возможности зависят от того, какие суммы и на какие цели согласится разблокировать американская администрация. Каракас получает достаточно средств для поддержания работы госаппарата и нефтяного сектора, но не обязательно достаточно — для самостоятельной политики или восстановления независимых от США силовых структур.

Однако для Трампа риски тоже велики, и значение промежуточных выборов в Конгресс возрастает. В случае утраты контроля хотя бы над одной палатой Конгресса нефтяные дела Белого дома могут стать объектом слушаний, запросов документов и инициированных проверок.

CNN: Израиль очень доволен новой кампанией США против Ирана
 
Вечером 20 июля Нетаньяху созвал ограниченное совещание по безопасности, чтобы проанализировать последние события вокруг Ирана, заявляет CNN. На встрече обсуждались возможные сценарии, при которых Израиль может быть втянут в боевые действия: присоединение по просьбе Вашингтона, действия Ирана, которые спровоцируют ответный удар, или превентивный удар самого Тель-Авива для предотвращения того, что он сочтёт непосредственной угрозой.
 
▪️ По словам одного из израильских источников телеканала, несмотря на повышенную боеготовность, израильтян устраивает сохранение статус-кво: оставаться в стороне, пока США и Иран продолжают обмениваться ударами и далеки от ядерной сделки, а экономическое давление на Тегеран не ослабевает.
 
По мнению израильского министра финансов Бецалеля Смотрича, ограниченная конфронтация между Ираном и США служит интересам Израиля, поскольку усиливает давление на иранские власти: "Лучший способ добиться падения режима — сокрушить его экономически. Нынешняя ситуация работает в нашу пользу, и мы не заинтересованы в том, чтобы в неё ввязываться".
 
Недавние удары США по мостам в Иране нанесли серьёзный ущерб транспортной и торговой сети страны, утверждает один из источников CNN. Израиль рассматривает иранскую экономику как одну из главных уязвимостей и надеется через безудержную инфляцию и бедность спровоцировать волну массовых протестов против властей, как в декабре 2025 — январе 2026 года.
 
В случае участия Израиля в военной кампании США против Ирана в качестве целей будут выбраны объекты энергетической инфраструктуры и ядерной программы. Один из израильских источников телеканала заявил: "Это цели, которые могли бы определить исход войны, но они также несут серьёзный риск для государств Персидского залива и для цен на нефть, и до сих пор американцы не хотели идти на такой риск".
 
▪️ Что можно сказать? Главный провокатор войны с Ираном в данный момент наблюдает за ней со стороны и не несёт никаких издержек. При этом, как минимум, предоставляет свою территорию для базирования американских самолётов-заправщиков, обеспечивающих воздушные удары.
 
При этом Израилю всё равно, что будет со странами Персидского залива и ценами на нефть. Чем хуже, тем лучше. В таком хаосе можно быстрее создать условия для построения "Великого Израиля" за счёт территорий стран региона.
 
США пока воздерживаются от стратегии "Так не доставайся же ты никому". Но в условиях стратегического тупика и невозможности перехватить контроль над Ормузским проливом могут к ней и перейти. Впрочем, для этого им придётся развернуть кампанию по систематическому выносу энергетики и нефтегаза Ирана, а также его логистической инфраструктуры. Тегеран будет вынужден ответить по аналогичным объектам стран Персидского залива.
 
Пока же со стороны администрации Трампа наблюдаются угрозы и воздействие ограниченного характера. Но идеология американской исключительности по-прежнему требует крайне жёстких мер по насаждению своего превосходства. И в этом случае издержки отходят на второй план.

Foreign Policy (США): Средняя Азия — вновь поле "Большой игры". Теперь против КНР

"Большая игра" возвращается в Евразию — но уже не в форме борьбы империй за территории и политический контроль, а как конкуренция за критические минералы, производственные цепочки и транспортную инфраструктуру, пишет Джованни Легорано из системного Foreign Policy.

▪️ США, КНР, ЕС и страны Персидского залива усиливают присутствие в Средней Азии. Регион располагает крупными запасами марганца, хрома, свинца, цинка, титана, меди, кобальта, молибдена и сурьмы. Но борьба идёт не только за действующие месторождения. Значительная часть ресурсов ещё недостаточно разведана, поэтому особенно важны геологические данные, технологии разведки, переработка и будущая инфраструктура.

Сейчас главный конкурент Запада в Средней Азии — Китай, а не Россия, пишет Легорано. Пекин контролирует в регионе около 70% переработки 19 из 20 стратегически важных минералов. Это принципиально: контроль над месторождениями ещё не означает контроля над отраслью. Главная добавленная стоимость возникает на стадиях обогащения, химической переработки и производства компонентов.

Вместе с тем, государства региона не хотят иметь только одного покровителя. Они стремятся маневрировать между крупными игроками, добиваясь преимуществ: инвестиций, передачи технологий, местной переработки, доступа к новым рынкам. Тут Легорано ставит главный вопрос: сможет ли Средняя Азия превратить сырьевой интерес великих держав в собственную индустриализацию?

▪️ У нас же напрашивается другой вопрос: где тут окно возможностей для России? Оно есть, но не в соревновании с Китаем и Западом по объёму капитала — в этой конкуренции Россия, скорее всего, проиграет. Но может сохранить значительное влияние, если начнёт выступать как незаменимый технологический, логистический и промышленный посредник. Нужно создать такую систему, при которой китайские инвестиции, западные технологии и среднеазиатское сырьё не могло бы полноценно работать без российского участия.

Например, одна из главных проблем региона — устаревшие данные о запасах, давно не обновлявшаяся классификация месторождений и недостаток новой разведки. Россия обладает опытом работы именно с этой геологической системой. Она могла бы предложить перевод старых данных в международные стандарты, цифровизацию архивов, лабораторную оценку и подготовку местных кадров. Это не самый заметный, но стратегически важный уровень: кто первым получит достоверную информацию о запасах и себестоимости разработки, тот сможет раньше других закрепить перспективные участки. Борьба начинается не с шахт, а с контроля над знаниями о недрах.

Кроме того, Россия могла бы предложить среднеазиатским республикам модель совместных кластеров: добыча в Казахстане или Узбекистане, первичная переработка на месте, более сложные технологические операции в кооперации с российскими предприятиями, совместный выход на рынки ЕАЭС, Китая, Индии и Ближнего Востока.

Но это окно возможностей ограничено. Как только Китай или Запад самостоятельно построят геологическую, транспортную и перерабатывающую инфраструктуру, потребность в российском посредничестве резко уменьшится. Поэтому нужно действовать сейчас.

Вашингтон планирует объединить Сирию и Ирак
 
Во всяком случае, в геополитическом смысле, пишет Сет Францман из Foundation for Defense of Democracies (FDD).

▪️ По его мнению, Вашингтон постепенно отказывается от раздельного ведения сирийского и иракского досье. Вместо двух самостоятельных политик формируется единый подход к пространству между Персидским заливом, северным Ираком, Сирией и Восточным Средиземноморьем.

Основаниями для такого вывода автор называет назначение Тома Баррака специальным президентским посланником одновременно по Ираку и Сирии, встречи Трампа с руководителями обеих стран, переход от военных операций к экономическому сотрудничеству и создание сухопутных маршрутов экспорта нефти в обход Ормузского пролива.
 
Отметим, что Баррак одновременно остаётся послом США в Турции и получает полномочия по Сирии и Ираку. Таким образом, в руках одного человека оказываются три взаимосвязанных направления: отношения с Анкарой, сирийское урегулирование и переориентация Багдада. Формально это ещё не единая стратегия, но уже единый дипломатический контур.
 
▪️ Логика тут следующая. Конфликт с Ираном и нарушение судоходства через Ормуз показывают уязвимость старой ближневосточной системы, в которой Ирак полностью зависит от южного нефтяного выхода. Возникает необходимость в экспортных маршрутах через Сирию, Турцию и Средиземное море. Чтобы эти маршруты работали, недостаточно восстановить трубы и дороги. Требуется политическая управляемость сразу двух стран: подчинение вооружённых формирований в Ираке, объединение сирийских силовых структур, контроль над курдскими районами, нейтрализация ИГИЛ (запрещён в РФ) — и снижение напряжённости между Сирией с Израилем.
 
В результате должна получиться схема, в которой Ирак предоставляет нефть, финансовую основу и сравнительно устойчивую государственную систему. Сирия — территорию для транзита и выхода к Средиземному морю. Турция — северный политический и логистический фланг, монархии Залива — капитал. Ну а США обеспечивают общую защиту конструкции и собирают бонусы.
 
Выгода подобной схемы для Вашингтона очевидна. Как и конечная цель — заменить американскую оккупационную модель более дешёвой системой внешнего управления. Основанной на местных правительствах, транспортной инфраструктуре, коммерческих контрактах и ограниченном военном присутствии.
 
▪️ Но здесь-то и возникает главный риск. Чтобы вычленить территориальный коридор из двух политически раздробленных стран в надёжный энергетический маршрут, Вашингтону придётся обеспечивать безопасность пространства протяжённостью сотни километров. Примирять курдов, арабов, шиитские формирования, Турцию, Израиль и Дамаск, а также защищать инфраструктуру от ИГИЛ и Ирана. И это не считая интересов других игроков. Но подобная переконфигурация прямо будет угрожать устоявшемуся балансу прибылей.
 
Стратегия, задуманная как способ уйти от военного контроля, может создать новую форму обязательства контролировать регион — уже не ради абстрактной демократизации или борьбы с терроризмом, а ради бесперебойной работы трубопроводов. в результате чего фактическое присутствие США в регионе даже вырастет.

The American Conservative: Трамп может спасти выборы, приостановив войну с Ираном
 
У президента США остаётся небольшой шанс поддержать экономику и развеять опасения американцев по поводу очередной бесконечной войны, пишет редактор-корреспондент консервативного журнала Джеймс Энтл III.
 
▪️ Сейчас лето, ко Дню труда 7 сентября общественное мнение в США об экономике уже сформируется, и к выборам у республиканцев будет крайне мало возможностей что-то изменить, отмечает автор. "Отношение общества к войне в Иране может уже сложиться, и это будет не в пользу Трампа и Республиканской партии", — говорится в статье.
 
После пяти лет инфляции избиратели ставят во главу угла доступность товаров, а не продолжение конфликта на Ближнем Востоке, продолжает Энтл. Это, по его словам, накладывает ограничения на военные действия. Автор заявляет, что для победы в войнах демократической республике требуется либо устойчивый уровень общественной поддержки, либо крайне ограниченные цели, которые можно достичь быстро, а лучше и то, и другое.
 
Мнение избирателей, полагает автор, будет во многом определяться заголовками. А в случае продолжения войны с Ираном они будут такими: "17 военнослужащих США погибли в войне с Ираном, отражая конфликт, который вёлся в основном в воздухе"; "США балансируют на грани возвращения к тотальной войне с Ираном после того, как погибло ещё больше военнослужащих"; "США наносят новые удары по Ирану, поскольку гибель военнослужащих вызывает опасения более широкой войны"; "Война в Иране разгорается, в то время как запасы оружия в США остаются истощёнными, что ставит под угрозу способность вооружённых сил вести будущие войны".
 
▪️ Действительно, на промежуточных выборах в Конгресс Республиканская партия может потерять большинство в Палате представителей. В этом случае свобода действий администрации Трампа будет ограничена. Предварительные соцопросы дают Демпартии 227 мест в нижней палате, а республиканцам — всего 208. По Сенату США поддерживается шаткое равновесие 50 на 50.
 
Возможно, очередная пауза в войне с Ираном поможет Трампу подправить ситуацию. Однако заголовки глобалистской прессы это не изменит. Будут, например, писать, что он уступил Тегерану контроль над Ормузским проливом и потерпел стратегическое поражение. То есть не смог даже вернуть статус-кво, который был до начала войны 28 февраля. И привёл к худшей ситуации, чем при Бараке Обаме.
 
Кстати, похоже, заход через посредников на прекращение огня на 10 дней идёт всё-таки со стороны администрации Трампа. Утверждается, что именно президент США постоянно названивал фельдмаршалу Асиму Муниру, главнокомандующему ВС Пакистана.
 
▪️ Заметим, что важнейшая смысловая линия публикации Энтла заключается в том, чтобы успокоить американских избирателей именно перед выборами. Чтобы получить нужный результат для Республиканской партии.

Типичный манипулятивный подход в демократической республике. Соответственно, после выборов можно проводить прежнюю политику в интересах правящей элиты — до следующего электорального цикла.

19FortyFive (США): Следующий саммит Трамп—Ким начнётся на условиях КНДР
 
В большинстве разговоров о новом саммите Дональда Трампа и Ким Чен Ына КНДР рассматривается как проблема, которую Вашингтон будто бы отложил на несколько лет, а теперь может просто взять и решить, пишет сотрудник вашингтонского Института мира и дипломатии Эндрю Лэтэм. Однако, по его словам, это далеко не так.
 
▪️ С 2019 года много воды утекло, и произошёл ряд очень важных событий, напоминает автор.

Во-первых, Ким Чен Ын сделал официальное заявление, что КНДР будет отстаивать своё право на ядерный статус.

Во-вторых, он заявил это буквально через несколько дней после визита в страну председателя КНР Си Цзиньпина 8-9 июня, первого за семь лет. В ходе которого был подтверждён курс на стратегическое партнёрство, совместное отстаивание суверенитета и интересов безопасности обеих стран.

В-третьих, в 2024 году КНДР заключила с РФ договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с пунктом о взаимной обороне. А северокорейские военные приняли участие в освобождении Курской области.
 
Поэтому, по мнению Лэтэма, сейчас разговор о денуклеаризации Корейского полуострова невозможен. В лучшем случае Вашингтон может предложить Пхеньяну ряд выгод в обмен на ограничения в отношении ядерного арсенала, который останется в том же объёме, что есть.
 
▪️ Можно констатировать признание реалий по КНДР у части экспертного сообщества США. Однако вряд ли такое будет озвучено на официальном уровне, например в Белом доме. Риски для репутации слишком высоки. Там опять будут петь про полное ядерное разоружение КНДР — пусть не сразу, а потом.
 
Пхеньян действительно укрепил своё международное положение в условиях нашей СВО. Оказалось, что не так-то много у Москвы союзников, готовых выступить с оружием в руках. Военное, политическое, экономическое и культурное взаимодействие между РФ и КНДР растёт, упрощается логистика. Заметим, что и Пекин активизировал отношения с Пхеньяном, глядя на Москву. В таких условиях американские послабления северокорейцам особенно и не нужны, особенно за счёт снижения обороноспособности или отказа в её совершенствовании.
 
Представляется, что Пхеньян намерен создать такой стратегический и нестратегический ядерный потенциал, чтобы иметь гарантированную возможность нанести неприемлемый ущерб как американским союзникам в регионе: Южной Корее и Японии, — так и самим США. Это беспокоит Вашингтон больше всего, но ничего поделать с этим он не может.

Государственный департамент выпустил 100 страниц доклада о том, что главную угрозу США и западной цивилизации представляет Куба. Читать это надо как смесь хорошей фантастики с качественной политтехнологией.

Выбор мишени. Китай слишком велик, ссориться дорого. Россия занята. Иран не побеждается никак. Куба идеальна: реальна настолько, чтобы служить обратным адресом, и ничтожна настолько, чтобы гарантировать исход.

Надувание. Жабу нужно довести до размеров цивилизационной угрозы. Через трубочку подаётся всё: бумаги ЦРУ 60х, слушания Конгресса, давние шпионские дела, материалы эмигрантских СМИ. Материал разнородный до неприличия, но набирается объём, а объём читается как масштаб. К финалу Куба оказывается «менее государством, нежели всеобъемлющей операцией разведки и подрыва». На случай, если читатель вспомнит про то что там нет еды и света, авторы страхуются: «принять бедность Кубы за безобидность значит совершенно не понять угрозу».

Портрет. Что Гавана якобы экспортирует? Это марксизм, порвавший с классовым анализом ради расового и цивилизационного. Субъект истории: колонизованные народы и их «внутренние колонии» внутри метрополий. Противник - западная цивилизация целиком. Цель: преобразование культуры, а не перераспределение доходов.
Расовая оптика вместо классовой, институциональный расизм, деколонизация, пересечение угнетений, культура как поле боя. Предмет американской домашней склоки, для которого правые пятнадцать лет не могли подобрать приличного имени. «Культурный марксизм» отдавал Франкфуртской школой, «Woke» не имеет адреса. А Куба рядом. Заключение доклада говорит прямым текстом: главный метод Гаваны состоял в том, чтобы «убедить детей Запада отвернуться от собственного наследия».

Применение. Пока речь идёт о взглядах сограждан, доступны полемика, выборы, переубеждение. Скучно, долго, можно проиграть. Стоит переписать те же взгляды как импортированную доктрину враждебной державы, и открывается то, что любое государство обожает: иностранные агенты, санкционные списки, отзыв налогового статуса у фондов, ревизия университетских партнёрств, депортация.

Как это работает, показывает раздел про Демократических социалистов Америки, которая сейчас на подъеме. Организация, признают авторы, «не была сформирована осязаемым влиянием кубинского правительства» и приняла свою повестку «по собственной воле». Абзацем ниже она зачислена в кубинскую сеть на правах идейного наследника. Связь не установлена, принадлежность присвоена.

Крупнейшие потрясения американской политики (беспорядки 2020 года, рост Antifa, кампусные протесты) связаны с кубинским влиянием, как формулируют авторы, in some way, shape, or form. Это и есть вся доказательная база. Не нравится ICE — «солидарность с кубинской революцией». Занимаетесь колониальной историей — «транслируете доктрину Гаваны». Полагаете, что расовое неравенство имеет структурные причины, работаете на остров, где перебои с хлебом.

Тут интересное. Госдеп написал и вменил "коллективному Мамдани" доктрину, которой не существовало. Изложил связно, последовательно и, как по мне, привлекательно: с генеалогией, теорией субъекта, объяснением поражения советской модели и обоснованием собственной успешности. Ни один живой левый активист такого текста о себе не сочинил.

Теперь текст есть, а читатель найдется. Молодой человек, недовольный происходящим, обнаружит, что его смутные симпатии обладают стройной родословной и славной историей побед. Государство, желавшее опозорить внутреннего врага, выдало ему устав, знамя и барабан.

Охранка делала ровно это, только с профсоюзами и рабочими организациями: организуем сами, возглавим сами, будем контролировать. Разница в том, что создавались управляемые организации. «Манифест коммунистической партии» у Зубатова не писали. А тут создаётся неуправляемая идентичность, которую и отозвать нельзя. Жаба надута. Победа над ней объявлена заранее и обойдётся (вроде бы) недорого. Но чую, что кусок этой жабы после взрыва останется во рту у американских правых, проведших отличную работу за противника. Они его буквально придумали и описали.

В Польше заранее объявили российскими все перелетевшие границу дроны ВСУ

Россия получила значительное количество ударных дронов ВСУ и может "использовать их для провокаций" против Польши, стран Прибалтики, Финляндии и Румынии, заявил вице-премьер и министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.

▪️ По словам министра, Москва способна "сменить флаг", запустив захваченный украинский аппарат против государства НАТО. Эта версия, пишет польская Rzeczpospolita, была озвучена на заседании правительственного комитета, где обсуждались диверсии, кибератаки и помехи GPS. Сам Косиняк-Камыш сформулировал это как вероятный сценарий, к которому необходимо быть готовыми.

Наиболее логичное объяснение речам Косиняк-Камыша: Варшава готовится не столько к неизвестной "российской провокации", сколько к повторению уже известной проблемы. Весной 2026 года украинские дроны, направлявшиеся к российским нефтяным объектам в Приморске и Усть-Луге, падали в Литве, Латвии и Эстонии. Один из них попал в дымовую трубу эстонской электростанции, другой упал в Латвии, третий оказался в литовском озере. Власти трёх стран признали украинское происхождение аппаратов, но возложили ответственность на Россию. Которая вероломно, по мнению прибалтов и поляков, сбила дроны ВСУ с маршрута средствами РЭБ.

Тогда эта схема работала сравнительно легко: жертв не было, ущерб оказался незначительным, а прибалтийские власти могли представить произошедшее как побочный результат войны. Однако при повторении таких инцидентов ситуация становится сложнее. Если украинский беспилотник упадёт на жилой район, нефтебазу, электростанцию или военный объект НАТО, то неизбежно возникнут вопросы к Киеву. А также к эффективности ПВО НАТО и главное — не используется ли воздушное пространство Прибалтики как коридор для украинских дронов? Заявление Косиняка-Камыша заранее даёт ответ на эти вопросы. Теперь даже подтверждённое украинское происхождение беспилотника не станет препятствием для обвинений России.

▪️ Показательно и то, что речь идёт уже не об одиночной реплике Косиняка-Камыша. За несколько дней до него министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский также публично рассуждал о российской операции под чужим флагом с использованием беспилотников ВСУ. Он предположил, что Москва "может организовать провокацию". Следовательно, формируется не случайная версия одного политика, а согласованная польская линия, включённая в более широкое предупреждение о возможных операциях ВС РФ против восточного фланга.

Логично было бы ожидать новых попыток Киева нанести ущерб Усть-Луге, Приморску и другим объектам на северо-западе России. Не менее очевидно, что следующий инцидент с упавшими в Прибалтике дронами может оказаться тяжелее предыдущих. В такой ситуации Польша и Прибалтика заранее создают информационную "страховку", позволяющую не выбирать между признанием украинской ошибки и обвинением России.

Хуситы объявили блокаду Саудовской Аравии в Баб-эль-Мандебском проливе
 
Все суда, направляющиеся в Саудовскую Аравию, будут атакованы в рамках принципа "Блокада в обмен на блокаду", заявил военный пресс-секретарь йеменских Яхья Сариа 20 июля. Он утверждает, что блокада была введена в ответ на продолжающуюся "несправедливую и угнетающую осаду нашего дорогого народа Саудовской Аравией в течение почти 12 лет, разграбление наших ресурсов и введение всеобъемлющей блокады наших портов и аэропортов по суше, морю и воздуху".
 
▪️ Эр-Рияд обходил блокирование Ормузского пролива с помощью нефтепроводной системы "Восток—Запад" за счёт переброски нефти с Персидского залива на побережье Красного моря. Если хуситы действительно смогут реализовать заявленное, то Саудовская Аравия практически потеряет возможность экспортировать нефть.
 
Следует заметить, что саудиты во многом сами спровоцировали данную ситуацию, когда 13 июля нанесли удары по международному аэропорту Саны, чтобы не допустить посадку иранского пассажирского самолёта, который прорывал воздушную блокаду Йемена. Хуситы, со своей стороны, ответили по международному аэропорту Абха и авиабазе имени короля Халида в Саудовской Аравии, а также запустили ракету в коммерческое судно в Баб-эль-Мандебском проливе.
 
Впрочем, на данный момент заявлено лишь о морской блокаде Саудовской Аравии, а не о полном перекрытии Баб-эль-Мандебского пролива.

▪️ Важно понимать, что в 2025 году объём нефтяного экспорта Саудовской Аравии составлял около 7,67 млн баррелей в сутки — примерно 11% мирового экспорта. Выпадение такой доли обязательно отразится на ценах на нефть. Конечно, этот шаг хуситов усиливает позиции Ирана — но, опять же, в случае если они смогут исполнить заявленное. В ближайшие недели будет видно, насколько эффективна введённая ими блокада.
 
На этом фоне, как пишет Reuters, Тегеран опять получил предложение от посредников о 10-дневном прекращении огня "в рамках усилий по спасению" меморандума о взаимопонимании между Ираном и США.
 
Израиль, со своей стороны, пытается убедить администрацию Трампа перейти к полномасштабным боевым действия с целью дальнейшего ослабления ракетного потенциала Ирана и полного уничтожения объектов его ядерной программы. Израильские спецслужбы, по данным The Wall Street Journal, передали Вашингтону информацию о перемещении иранских центрифуг для обогащения урана в подземные туннели под горой Пикакс (Кирка) к югу от ядерного комплекса в Натанзе.
 
Комплекс был вырублен на глубине более 100 м под коренной породой и не может быть разрушен обычным оружием. Данный фактор по-прежнему не исключает ядерного сценария в войне США с Ираном.

Опубликован план поглощения Украины Европой

Европа должна перейти от чрезвычайной помощи Украине к её ассимиляции, говорится в 34-страничном сборнике Empowering Ukraine: Spend smarter, support harder, опубликованном Европейским институтом исследований безопасности (EUISS). По замыслу, Украина должна быть встроена в европейский ВПК, энергетику, цифровое регулирование и рынок ещё до полноценного членства в ЕС, а её восстановление — превращено в бизнес с участием крупного западного капитала.

▪️ Исходная проблема сформулирована в цифрах. По состоянию на июнь 2026 года, ЕС и его государства предоставили киевскому режиму €211,3 млрд. США — €120 млрд, причём после возвращения Трампа финансирование иссякло. В этом апреле Киев получил от ЕС новый кредитный пакет на €90 млрд, а в следующем семилетнем бюджете союза предполагается зарезервировать ещё €100 млрд.

Но этого мало. Совместная оценка Всемирного банка, Еврокомиссии и ООН определяет потребности Украины на ближайшие 10 лет в €515,3 млрд — примерно три её ВВП. По расчётам EUISS, странам ЕС придётся выдавать ежегодно €20 млрд только по государственной линии, не считая частных инвестиций и обычной бюджетной поддержки.

При благоприятных условиях бизнес смог бы взять на себя до 40% расходов, говорится в сборнике, но лишь после судебных и административных реформ на Украине. Поэтому каждый евро должен решать несколько задач: восстанавливать страну, укреплять европейскую (!) экономику, создавать рынки для западных (!!) компаний и сокращать российское и китайское влияние.

▪️ Базовым элементом такого "восстановления Украины" планируется сделать её ВПК. Объединить боевой опыт ВСУ и европейские деньги предлагается через зарегистрированные в Европе совместные предприятия. EUISS призывает выделить для таких предприятий отдельную строку в будущем военном бюджете ЕС.

Другой крупный блок сборника посвящён интеграции Украины в ЕС без формального вступления. Её хотят заранее включить в отдельные европейские системы. Приоритетами названы объединение рынков электроэнергии, цифровая интеграция, промышленные стандарты, торговля и всё тот же ВПК. Полное сопряжение украинского и европейского рынков электричества планируется уже к 2027 (??) году. Авторы называют такую модель геополитическим инструментом создания "необратимой взаимозависимости" между Украиной и ЕС.

Отдельным ресурсом европейской интеграции считаются около 5 млн граждан Украины, которые сейчас находятся в ЕС. В докладе их называют не просто перемещёнными лицами, а "стратегическим демократическим электоратом". То есть первые после войны украинские выборы — если будет где их проводить — должны пройти с предсказуемыми результатами.

▪️ Отдельная инициатива Big on Board должна привлечь на Украину крупные транснациональные компании, которые сейчас избегают её из-за военных и политических рисков, коррупции, недостаточной защиты собственности, дефицита рабочей силы и различий между безопасностью регионов. ЕС намерен выступить гарантом снижения рисков — как будто коррупция или риски, слагающие суть украинской государственной системы, куда-то волшебным образом исчезнут.

Для согласования западных интересов предлагается создать под эгидой G7 "Пакт мира и процветания" с участием ЕС, США, Британии, Канады, Японии, Норвегии, Украины и международных финансовых институтов. Его задачей станет координация крупных инфраструктурных проектов и реформ.

Авторы не скрывают, что после войны компании ЕС и США намерены конкурировать за украинские контракты. Но разногласия предлагается до поры отодвинуть и сосредоточиться на создании общей среды, в которой заработали бы и европейские, и американские инвестиции. Это нужно для удержания США на украинском направлении.

▪️ Предложения EUISS складываются в довольно серьёзный проект. По замыслу авторов, Украина должна перестать быть исключительно получателем бюджетных трансфертов Запада и стать частью военного, энергетического, технологического и инвестиционного контура военизированной Европы. Доступ киевского режима к деньгам при этом увязывается с реформами и контролем над ним.

Старая модель выглядела так: Европа выделяет деньги, Украина ведёт войну. Новая модель, по замыслу, должна выглядеть иначе: Европа финансирует Украину в обмен на её необратимое включение в европейское пространство. Ну и зачем России оставлять Европе такую Украину?

Экс-премьер Швеции: Россия пытается освободить Донбасс? Мы отберём у неё Крым!

Россия зашла в стратегический тупик, утверждает в глобалистском Project Syndicate один из мастодонтов европейской русофобии, экс-премьер Швеции Карл Бильдт. По его словам, фронт в Донбассе почти не движется, а Украина быстрее осваивает новые военные технологии. Поэтому, мол, требование передать России остаток подконтрольной Киеву части Донбасса нереалистично. И дескать, русские ошибочно надеются добиться своего силой. 

▪️ Удары по городам и инфраструктуре не заставят Киев капитулировать, считает Бильдт. Да, стратегические бомбардировки со стороны ВС РФ причиняют ущерб, но сами по себе войны не выигрывают. Зато удары ВСУ по российской нефтепереработке вызывают топливные проблемы, а атаки на Крымский мост, паромы и сухопутный коридор ухудшают снабжение Крыма.

Более того, автор убеждён: остаток территории ДНР для российского общества не слишком важен, а вот потеря Крыма способна сокрушить главный политический символ современной России и поставить под угрозу стабильность власти в стране. Поэтому, если Москва не пойдёт на переговоры, то не только не освободит Донбасс, но и потеряет Крым.

▪️ Фактически, г-н Бильдт излагает переговорную позицию Запада. В которой невооружённым взглядом заметно множество дыр. Например, если российские удары не могут выиграть войну, то почему украинские — могут? Кроме того, у автора странное раздвоение сознания по части Славянско-Краматорской агломерации. Которая то представляется важным военным узлом, потеря которого неприемлема для Украины, то "клочком земли", почти не имеющим экономической ценности, за который Россия ведет "бессмысленную" битву.

Несостоявшиеся прогнозы по "потере Крыма" уже можно собирать в коллекцию. Начиная с известного обещания сотрудника Зеленского Михаила Подоляка к осени 2023 года пить "каву" в Ялте. Удары по Крымскому мосту, паромам, портам, железной дороге и топливной инфраструктуре действительно способны повысить стоимость снабжения полуострова. Но между "снабжать стало труднее" и "Россия теряет контроль над Крымом" лежит огромная дистанция.

Для реальной "потери" полуострова нужны одновременно его долговременная изоляция, подавление ПВО и авиации, разрушение всех основных каналов снабжения, возможность ВСУ провести крупную десантную или наземную операцию, неспособность России восстановить логистику и серьёзный кризис внутри российского управления. Г-н Бильдт не доказывает, что такая комбинация складывается даже в теории. Он берёт пару формальных признаков — и сразу рисует из них максимально выгодный Западу политический результат.

▪️ И главное противоречие в статье: г-н Бильдт считает, что угроза Крыму должна заставить Россию согласиться на прекращение огня. Но раз уж Крым действительно критически важен для устойчивости российского общества, то угроза ему может вызвать противоположную реакцию Москвы — не уступку, а резкую эскалацию.

Отметим и то, что рамок для масштабов терактов, по-видимому, у Запада уже нет. Бильдт фактически предлагает усиливать давление не только на Крым, но и на всю российскую инфраструктуру. Одновременно он заранее утверждает, что вся последующая эскалация будет выбором Москвы. Которой предложили "разумное прекращение огня", но та почему-то предпочла обострение.

Раньше западная модель строилась в надежде на успешное наземное наступление ВСУ. Теперь эта перспектива выглядит нереально — поэтому появляется другая формула: превратить Крым из цели захвата в инструмент переговорного шантажа. Не выйдет.

В ФРГ хотят повторить трюк с Минскими соглашениями?
 
Британцы озаботились неформальными контактами части элиты Германии с Россией. По информации The Times, группа немецких лоббистов и бывших политиков "незаметно создала устойчивый неофициальный канал связи с правительством РФ".
 
▪️ Якобы на прошлой неделе небольшая делегация в составе бывшего руководителя аппарата канцлера Меркель Рональда Пофаллы и бывшего премьер-министра Бранденбурга Матиаса Платцека "провела в Баку тайную встречу с несколькими соратниками Путина". Заявляется, что с российской стороны был председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев и председатель совета директоров "Газпрома" Виктор Зубков.
 
Британское издание утверждает, что это была очередная встреча неформальной российско-германской сети, которая позиционирует себя как преемница "Петербургского диалога", ранее объединявшего широкий круг представителей элиты обеих стран, но прекратившего деятельность в 2021 году. 
 
Один из "источников" The Times заявил, что в отношении немцев к переговорам с Россией произошла "смена настроения" и что в настоящее время реализуются различные слабо скоординированные инициативы по открытию каналов связи. Газета подчёркивает неясность целей ФРГ в ходе двухсторонних переговоров на неофициальной основе, поскольку любая существенная инициатива, по её словам, должна быть согласована как минимум с Украиной, Британией, Францией и Еврокомиссией.
 
▪️ Изложенное выше предполагает два тезиса. Первый, совершенно не новый, исторически подтверждённый, заключается в том, что Британия крайне болезненно относится к любому намёку на развитие отношений между Германией и Россией. Не зря же она стравливала две страны накануне двух мировых войн и намерена повторить это для разжигания новой Большой войны. Отсюда такое пристальное внимание к любым контактам вне британского контура, по крайней мере внешне.
 
Второй тезис уже относится к России. Следует точно понять истинность намерений этих немецких заходов на переговоры по неофициальным каналам. Если брать персоналии, то тот же г-н Пофалла работал на Ангелу Меркель. И здесь уместно вспомнить её откровения о Минских соглашениях, которые служили, по её словам, обману России с целью выигрыша времени для милитаризации Украины.
 
Кроме того, надо понимать, что влияние умеренных элит ФРГ на нынешний курс Берлина минимально. Предстоящая война с Россией институционализирована как в совместных документах НАТО, так и в стратегических документах самой ФРГ, например в её Общей концепции военной обороны. И не стоит забывать о передовом развёртывании Бундесвера в Прибалтике начиная с Литвы, контролирующей сухопутный коридор в Калининградскую область.

Возможная отставка Сырского и последствия для Зеленского

Украинские инсайдеры массово сообщают, что глава киевского режима Зеленский уже сегодня может отправить в отставку главкома ВСУ Александра Сырского.

▪️ Если такое состоится, то политическая трактовка будет однозначна. Зеленский публично поддержал главкома в конфликте с министром обороны Михаилом Федоровым, после чего последний был уволен. Это вызвало протесты и открытое недовольство части военных, в том числе высокопоставленных. После чего Зеленский подчеркнул: Сырский остаётся. Так вот, теперь снятие Сырского будет выглядеть как отступление Банковой под давлением.

Надо понимать, что Сырский весьма удобен Зеленскому политически. Он не обладает популярностью Валерия Залужного, собственной гражданской командой или перспективой самостоятельного участия в выборах. Его положение полностью зависит от Зеленского. Поэтому Сырский обеспечивает не только управление ВСУ, но и подчинение военной вертикали администрации Зеленского.

Но это лишь половина проблемы. Вторая — отставка Сырского создаст для Киева опасный прецедент: общественная кампания и фрондирующие командиры могут влиять на назначения в высшем военном руководстве Украины. Формально Зеленский сохранит полномочия верховного главнокомандующего. Но станет ясно, что его кадровое решение можно отменить через уличное, медийное и внешнее давление.

▪️ Не последний вопрос — кто придёт на смену Сырскому? Если снятие прошло под давлением, то назначение — тоже не будет свободно от давления. Особенно опасен для Зеленского кандидат с собственной организационной сетью — условная фигура типа Андрея Билецкого*. Такой главком смог бы не только спорить с Зеленским по оперативным вопросам, но и формировать вокруг себя коалицию военных, ветеранов и политических активистов.

Украина уже прошла подобный этап с Залужным: популярность командующего сделала его потенциальным конкурентом президента ещё до ухода с должности.

Фёдоров же становится бенефициаром в любом случае. Даже без возвращения в кабмин он сможет представить отставку Сырского как подтверждение своей правоты, и превратиться в политика, способного навязывать Банковой решения.

▪️ Впрочем, говорить о превращении Зеленского в "британскую королеву" пока рано. Западу невыгодны развал единого командования ВСУ и появление неподконтрольных Киеву военных центров. Скорее, речь идёт не о ликвидации полномочий Зеленского, а о создании вокруг него системы ограничителей.

Политический ущерб Зеленскому будет зависеть от того, как будет оформлено решение. Если Зеленский после сопротивления просто уволит Сырского, то победа останется за улицей и Фёдоровым. Если Банковая представит отставку как часть масштабной реформы — с изменением структуры командования ВСУ, перераспределением полномочий и назначением контролируемого преемника, — Зеленский сможет частично присвоить инициативу себе.

▪️ Так или иначе, полностью устранить последствия уже невозможно. Сохранение Сырского будет означать продолжение конфликта с частью украинской армии и общества. Его увольнение — признание ошибочности первоначального выбора. Зеленский оказался в ситуации, когда оба решения ослабляют его, различается только масштаб ущерба.

В воюющей стране, где армия обладает большей общественной легитимностью, чем гражданская власть, тесно ассоциирующаяся с коррупцией и разнообразной "зрадой", такой прецедент может стать началом постепенного переноса реальной политической силы от Банковой к военным и связанным с ними группам.

Поэтому судьба Зеленского будет зависеть не от самого факта увольнения Сырского, а от трёх последующих решений: кто станет новым главкомом, получит ли политическую роль Федоров и сумеет ли офис сохранить контроль над назначениями среднего и высшего командного состава?

Lockheed Martin обещает дешёвые противоракеты для Patriot… через 3 года
 
Компания Lockheed Martin объявила о выпуске более дешёвой ракеты-перехватчика Patriot, пишет Reuters. PAC-3 Adapted Capability Effector (ACE) будет стоить менее половины стоимости перехватчика PAC-3 MSE, который обходится Пентагону примерно в $4 млн за единицу.
 
▪️ Но есть загвоздка. Производство может начаться... в течение 36 месяцев — и совместно с американскими и европейскими партнёрами. Они же будут участвовать и в разработке. Зато, как заявил президент подразделения Lockheed Martin Missiles and Fire Control Тим Кэхилл на британском авиасалоне в Фарнборо: "Американским военным и их союзникам необходимо решение, проверенное в бою и экономически выгодное".
 
Reuters делает акцент на том, что решение LM принято на фоне поиска более экономичных способов противодействия дронам и ракетам, в то время как военные подрядчики сталкиваются с конкуренцией со стороны стартапов, производящих недорогое вооружение, которое можно выпускать в больших объёмах.
 
Действительно, самая главная причина — в конкуренции. В частности, в США появилось некоторое количество малых компаний, которые предложили Пентагону решения в сфере высокоточных дальнобойных средств поражения по цене в пять раз дешевле. Речь идёт о программе Family of Affordable Mass Missiles (Семейство доступных массовых ракет — FAMM). На этом фоне впаривать Пентагону ракеты по $4 млн за штуку будет всё сложнее.
 
▪️ Очевидно, что на фоне истощения запасов противоракет в войне с Ираном и на Украинском ТВД это только вопрос времени, когда Министерство войны США выйдет с похожей программой по ракетам для систем ПВО/ПРО. Кроме того, лицензию на ракеты для ЗРК Patriot запросила Украина, и администрация Трампа — не против.
 
Соответственно, вторая причина заключается в необходимости кратного роста производства противоракет. Не секрет, что дорогое изделие предполагает и более длительные сроки изготовления. И Lockheed Martin не может не реагировать на этот запрос.
 
А третья причина — в желании компании получить доступ к европейским бюджетам на перевооружение и на снабжение Украины. Совместные проекты позволят обойти протекционистские усилия Евросоюза по распределению финансирования перевооружения исключительно между членами ЕС. Примером здесь могут послужить планы Lockheed Martin и Rheinmetall по производству ракет ATACMS на недавно открывшемся заводе в ФРГ.

В Индии формируется майдан "Тараканов"?

Сотни сторонников некоего молодежного движения "Тараканы" (Cockroach Janta Party, CJP) штурмуют полицейские кордоны в Нью-Дели, добиваясь встречи с властями, утверждает Reuters.

▪️ Если верить британскому агентству, недовольство проблемами в индийской системе образования переходит в более масштабный протест против правительства Нарендры Моди.

Как отмечает британская же Financial Times, "Тараканы" начинались как сатирическая онлайн-акция асприанта Абхиджита Дипке, "находящегося на учёбе в США". "Последние 10–12 лет предпринимались попытки уничтожить демократию в этой стране. Сегодня вы вернули демократию к жизни", — заявил этот Дипке, которого индийские власти пустили не только в страну, но и на сам протест.

Сейчас "Тараканы" пытаются пробиться к парламенту Индии, чтобы "повлиять" на депутатов, у которых сегодня, 20 июля, запланировано утверждение реформы избирательной системы. "Тараканы" и поддерживающие их западные СМИ, включая FT, уверяют, что реформа пойдёт на пользу партии "Бхаратия Джаната" (БДП), которую представляет Моди. К "Тараканам" же де-факто примкнула главная оппозиционная партия страны "Индийский национальный конгресс", чей лидер Малликарджун Харге обвинил правительство в применении насилия для подавления протестов.

▪️ По целому ряду признаков, всё это выглядит как майданоподобная мобилизация. Первоначальное требование протестующих перестало быть настоящей целью. Формальные поводы: от утечки экзаменационных материалов до коррупции в системе образования, — забыты: на митингах уже звучат обвинения в адрес Моди и разговоры о "возвращении демократии", "застое власти" и прочие хорошо знакомые лозунги.

Создана легко тиражируемая протестная идентичность. Самоназвание "Тараканы" превращает оскорбление в знак принадлежности, создаёт ощущение униженного большинства, легко воспроизводится на плакатах, в мемах и соцсетях, позволяет человеку присоединиться к движению, не разбираясь в сложной программе. Перед нами — уже не просто группа студентов с требованиями, а политическое сообщество, завязанное на мемы и сетевую коммуникацию. Как было в Сербии, Грузии, дважды — на Украине, и так далее.

Как и в тех случаях, движение объявляет марш (Chalo Sansad — "Идём к парламенту"), проводит ночное бдение, преодолевает полицейские заграждения и пытается приблизиться к центру государственной власти. То есть налицо переход от митинга к борьбе за символическое пространство. После пресечения попыток протестующих прорваться к парламенту появилось и каноничное "звиряче побиття".

Появилась даже сакральная фигура и потенциальный мученик. Некий Сонам Вангчук провёл трёхнедельную голодовку, после чего был принудительно доставлен в больницу. Вокруг него уже формируется образ морального авторитета, стоящего выше обычной партийной политики: его сравнивают с Ганди, его поддерживают известные актёры, общественные деятели и оппозиционные политики.

▪️ Однако, подчёркнем, пока всё это лишь формирующийся майдан. Нет его ключевого элемента — раскола правящей элиты и силового аппарата. Ни армия, ни полиция, ни крупные фигуры внутри BJP пока не переходят на сторону протестующих. Именно элитные и особенно силовые расколы обычно превращают массовую демонстрацию в успешную смену режима.

Десяток тысяч протестующих в центре Нью-Дели при населении страны свыше миллиарда — это далеко не критический масштаб. Но как политический сигнал происходящее недооценивать нельзя. К протесту могут начать подключаться политические и культурные элиты, с распространением оппозиционных настроений на регионы и организации. В этом случае ситуацию придётся считать крайне серьёзной.

NYT: Антироссийские санкции имени Линдси Грэма угрожают... доллару

Законопроект о санкциях против России, который был подготовлен покойным сенатором США Линдси Грэмом, ставит Белый дом перед трудным выбором: продолжать ли вести эту финансовую войну, рискуя доминирующим положением доллара, или нет? На эту тему аккуратно размышляет колумнист The New York Times Алан Раппопорт.

▪️ Законопроект Грэма, как известно, направлен на введение жёстких санкций не только в отношении России, но и против её союзников, в том числе покупателей её энергоносителей. Белый дом заявил, что санкции могут быть расширены заодно на Иран и "Хезболлу". Республиканцы и Демпартия выразили надежду, что бумага может стать законом уже этим летом. Но не все с этим согласны.

"В некоторых случаях, — пишет Раппопорт, — жёсткие санкции могут подтолкнуть другие страны к поиску альтернативных валют, чтобы обойти влияние администрации США и смягчить потенциально разрушительные последствия для их экономик".

Что интересно, в некоторую оппозицию законопроекту встал даже министр финансов США Бессент. Ещё в мае он заявлял, что "наиболее эффективными являются агрессивные и целенаправленные действия с чётко обозначенными сроками для достижения конкретных результатов". Тогда как санкции, "действующие годами без ощутимых изменений, могут иметь последствия для целого поколения, которые практически невозможно предсказать".

Бросается в глаза, что в июньском интервью CNBC Бессент вдруг подчеркнул важность сохранения доминирования доллара. И отметил, что Венесуэле и Ирану, которые некоторое время назад получили лицензию на продажу нефти, разрешили выставлять счета за экспорт нефти в долларах. И даже предположил, что Россия вернётся к долларовой системе после окончания войны на Украине.

▪️ Иными словами, администрация Трампа думает о возвращении санкциям более инструментального статуса. Ведь если финансовая изоляция воспринимается как пожизненная, то стимул искать компромисс у "наказанной" страны исчезает напрочь. И напротив, появляется мотивация поскорее выйти из долларовой системы. Видимо, в Белом доме оценили тренд — и сделали выводы.

Отметим, что в случае с Трампом, который продает всё, что видит, включая ранний доступ к своим постам в соцсетях для тех, кто хочет заработать на биржевых колебаниях, возникает ещё одно следствие. Новый механизм санкций мог бы создать "рынок доступа к американской власти". Чем больше решений о снятии ограничений принимает исполнительная власть, тем выше стоимость лоббистов, персональных связей и политических посредников.

Так или иначе, действующая администрация США, похоже, осознаёт что долларовая система сама по себе важнее любых санкционных режимов. И если Конгресс вслед за Грэмом хочет просто максимизировать ущерб России, то Белый дом опасается, что такая "победа" может оказаться пирровой — если из-за неё всё больше стран научатся обходиться без американской финансовой инфраструктуры.

Отсюда практический вывод: России и странам БРИКС нужно ещё активнее создавать альтернативные финансовые инструменты. Тогда сохранение доллара в мировых транзакциях будет предметом торга уже не только со стороны США. Если Вашингтон хочет, чтобы мир пользовался его инфраструктурой, — пусть платит, говоря словами Трампа.

Atlantic Council: Из Ормузского пролива уже не выбраться
 
В отношении Ормузского пролива нефтяным рынкам и потребителям следует готовиться к наихудшему развитию событий и признать, что "нормальность" осталась в прошлом, пишут сотрудники "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Дэвид Голдуин и Андреа Клабо.
 
▪️ По мнению экспертов, причина в том, что администрация США неверно оценила, как Тегеран воспринимает весь этот конфликт. Для Ирана эта война — не вопрос взаимных уступок или получения каких-то привилегий, а экзистенциальный конфликт, к которому он готовился десятилетиями.
 
Они отмечают, что, по сути, основные — и диаметрально противоположные — цели сторон войны не изменились. До сих пор переговоры не привели к желаемому результату, а военная сила лишь с небольшой долей вероятности может оказаться решающей.

К тому же, прежний статус-кво по Ормузскому проливу никогда не был приемлемым решением для Тегерана, считают аналитики: "Иран намерен выйти из конфликта не только окрепшей внутри страной, но и фактическим распорядителем важнейшего в мире торгового и транзитного маршрута". Поэтому попытки США заставить танкеры использовать так называемый оманский маршрут "являются прямым вызовом тому, что Иран считает своей законной добычей и долгосрочным планом региональной защиты".
 
Голдуин и Клабо уверены: рано или поздно реальность физического дефицита предложения нефти на рынке станет неизбежной. И это будет иметь серьёзные последствия для всего мира, в первую очередь для развивающихся экономик. Они отмечают, что прогнозы про нефть по $150 за баррель не сбылись, но худшее не позади, а может быть впереди. Особенно если учесть угрозу перекрытия и Баб-эль-Мандебского пролива.
 
▪️ Можно условно назвать данную ситуацию "войной издержек". Иран тоже платит за неё — невозможностью морской торговли из-за американской блокады. Цена конфликта для сторон растёт с каждым днём, паузы в ведении боевых действий сглаживали скачки цен и обеспечивали некоторый рост поставок энергоносителей на мировой рынок.

Однако нынешняя горячая фаза длится уже девять дней, и пока непонятно, когда возникнет очередная передышка. Особенно с учётом того, что США продолжают перебрасывать на Ближний Восток дополнительные самолёты-заправщики и истребители. При этом любая новая пауза мало повлияет на окончательное решение по Ормузскому проливу из-за диаметрально противоположных интересов Ирана и США.
 
Пока в видимом выигрыше — разве что Израиль. Он мог об этом только мечтать: США воюют с Ираном вместо него. И при этом не настаивают на участии ЦАХАЛ. Хотя израильские официальные лица для приличия, конечно, заявляют, что готовы в любой момент присоединиться к этой военной кампании. Впрочем, ряд иранских источников уже предлагают переключиться на главного провокатора войны. Но для ударов по Израилю необходимы более дальнобойные ракеты. Кошмарить американские базы в Кувейте, Бахрейне и Иордании и их курдских прокси в Ираке иранцам проще.

20 июля 1926 года умер Феликс Дзержинский.

Чтобы понять всё лукавство его нынешних хулителей, рассказывающих про «кровавого маниака», можно провести простой эксперимент.

Нет, им бесполезно рассказывать, и на датах и фактах расписывать после какого количество преступлений, предательств, актов насилия и террора по отношению к советской власти - начался ответный террор большевиков. Нашим оппонентам всё равно, они ничего не слышат.

Лучше про это вообще не вспоминать.

Надо про другое говорить.

Обсудить, скажем, ситуацию 2014 года на постмайданной Украине.

Спросить, а как бы вы себя повели тогда?

Сказать: как вам такой, к примеру, план на лето 2014 года?

Расписываем детально: безжалостный бросок на Киев сил ополчения во главе с Александром Захарченко при поддержке ВС РФ.

Уничтожение по пути всех вооруженных формирований, безжалостная ликвидация членов добробатов, отмена и разгон по пути всех местных органов управления, арест промайданного актива и содержание их в тюрьмах до особых распоряжений; арест всего управленческого аппарата в Киеве, немедленная высылка прозападной и русофобствующей интеллигенции на спецтранспорте из Киева, Одессы, Львова за пределы страны; немедленный арест всех церковных деятелей, не подчиняющихся новой власти и выступающих против московского патриархата; немедленная национализация промышленных активов с применением прямого насилия по отношению к сопротивляющимся олигархам, промышленникам, банкирам; жесткий разгон антироссийских демонстраций, немедленный террор по отношению к любым силам, взявшим в руки оружие, высылка западной агентуры, закрытие НКО; в случае убийств наших лидеров и военных руководителей - реакция предельно четкая и даже несоразмерная по отношению к нанесенному нам урону - вплоть до использования института заложников.

Если какие-то оставшиеся украинские деятели науки и культуры ерепенятся - указывать им на место; если упорствуют - успокаивать с применением физической силы, отдельных показательно и прилюдно наказывать.

Ставки были слишком большие - не до церемоний оказалось бы.

Так возможно было бы удержать Украину от хаоса и переходу под управление Запада.

Не просто так - а только так.

Берите, говорю, любого ретивого противника Дзержинского из числа наших правых монархических патриотов - и, ничего не говоря о Дзержинском, - предлагайте ему обсудить такой вариант с Украиной.

Вы за сильную руку, упрямство, мужество и немедленный террор в случае необходимости?

«О, да!» - ответит вам любой наш монархист, и, уверяю вас, предложит куда более радикальные планы. Они и концлагерей настроят, и мову отменят и запорожское казачество распустят, и законодательно разрешат четвертование на площадях.

…ну так вот.

Если вы ждете, что я скажу сейчас: Дзержинский и его товарищи так и сделали - вы ошибаетесь.

Дзержинский и его товарищи начали с уговоров и петиций. Отменили смертную казнь. Противников и откровенных террористов долгое время отпускали под честное слово. Иностранных агентов и прямую резидентуру пытались переубедить.

Когда уже разгорелась Гражданская война, делали амнистию за амнистией - по отношению к своим прямым военным врагам, у которых руки были по локоть в крови. Снова отменяли смертную казнь! Самых ретивых своих командармов и комдивов за излишнее рвение - снимали, расстреливали; и снова брали на службу или прощали самых откровенных врагов.

И справились всё равно. При всей своей немыслимой щепетильности, при всех своих амнистиях.

За счет всего спектра возможных или имевшихся способов управления.

Россия - это вам не шутки.

Удержать её могли тогда только титаны. Такие, как Дзержинский.

У него учиться надо.

Верните памятник.

И ничего не объясняйте неомонархистам и прочим белогвардейцам. На месте Дзержинского они вели бы себя куда хуже.

К счастью на своем месте был он.

МУС вбивает ещё один клин в отношения ЕС и США
 
Глобалистский Project Syndicate, объединяющий множество "респектабельных" западных спикеров, фактически обнажил публичный конфликт между Брюсселем и Вашингтоном по краеугольному вопросу. В своей статье экс-глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель жёстко оппонирует Марко Рубио и всей объявленной американской линии на "демонтаж Международного уголовного суда по кирпичику". Который должен начаться с отстранения прокурора МУС Карима Хана, выдавшего ордер на арест Нетаньяху. После чего сразу нашлись люди, обвинившие Хана в сексуальных домогательствах, а Вашингтон ввёл против него санкции.
 
▪️ По сути, имеет место публичное заявление части прежнего европейского истеблишмента о том, что трансатлантический конфликт уже затронул саму конструкцию международного "порядка, основанного на правилах". Примечательно, что Боррель был верховным представителем ЕС по иностранным делам в тот самый период, когда ордер Международного уголовного суда на Владимира Путина представлялся как доказательство силы международного права. Сейчас тот же человек защищает МУС от США и Израиля, стоило только выдать ордер на Биньямина Нетаньяху.
 
Главный конфликт тут — между универсальностью международного права и иерархией западных союзов. Американо-израильская позиция состоит в том, что МУС не может распространять власть на граждан государств, которые не признали его юрисдикцию. Особенно если это Израиль и США. Пока МУС занимался Африкой, талибами или Россией, это противоречие можно было скрывать. Но оно стало неразрешимым, когда суд применил ту же логику к Израилю.
 
В свою очередь, Евросоюз вложил значительную часть своей международной легитимности в наднациональные институты, в том числе в международные суды. У ЕС очень плохо с hard power, поэтому право и институты для него — не абстрактная мораль, а инструмент власти. Штаты, наоборот, воспринимают международные институты инструментально: они полезны, пока усиливают американскую коалицию и ограничивают противников.
 
▪️ Иными словами, это не частный спор Борреля и Рубио. Это конфликт между нормативным суверенитетом ЕС и государственным суверенитетом США. Для Борреля и евроэлиты дело Хана — момент истины: если прокурора МУС устранят под сочетанием внутреннего скандала и американского давления, то обвалится важный инструмент их международного влияния.
 
Москва, Пекин и другие незападные столицы смогут заявить, что получили окончательное подтверждение селективности системы: ордера против противников Запада считаются "торжеством закона", тогда как ордер против союзника США запускает санкции, угрозы и демонтаж самого суда. США без этого инструмента обойдутся. Для Европы всё намного хуже.

The Financial Times: Бундесвер обращается к Украине за опытом боевых действий
 
"Уроки, извлечённые из войны на Украине, должны повлиять на то, как мы воюем, а следовательно, и на то, как мы организуемся, закупаем технику и вооружаемся, — заявил командующий Сухопутных войск Бундесвера Кристиан Фройдинг в интервью британской FT. — Мы — близкие партнёры, поддерживаем и помогаем друг другу".
 
▪️ Сообщается, что Бундесвер в 2026 году заключил соглашение с Киевом о направлении в ФРГ опытных украинских военнослужащих для практической подготовки войск. В последние месяцы несколько десятков представителей ВСУ посетили немецкие полигоны, чтобы поделиться опытом в таких областях, как использование БПЛА и защита от дронов.
 
Фройдинг отметил, что Украина "способна наносить ущерб российской военной машине посредством глубоких ударов", и отверг опасения, что атаки могут привести к эскалации со стороны России, заявив, что Москва "[и так уже] фактически эскалирует эту войну последние четыре года". Немецкий генерал стал ключевым связующим звеном между Берлином и Киевом, уточняет FT. С 2022 по 2025 год он курировал немецкую военную помощь Украине и посещал страну раз в месяц.
 
По словам Фройдинга, "стратегическая культура Германии меняется". И размещение в Литве бронетанковой бригады численностью 5000 человек для защиты восточного фланга НАТО — неопровержимое доказательство не только вклада ФРГ в альянс, но и немецкого взгляда, "как он должен осуществляться".
 
На вопрос FT, будут ли немецкие солдаты без колебаний вступать в прямой бой с российскими войсками в случае необходимости, он ответил: "Это чёткое заявление и чёткая гарантия: на Германию и немецкую армию можно полностью положиться".
 
▪️ Для России это означает, что в первые же часы прямого столкновения с НАТО Бундесвер будет вести боевые действия против ВС РФ. В первую очередь потому, что Германия решила закрыть своим военным зонтиком всю Прибалтику через размещение своих воинских контингентов. И Литва — не случайное место, а территория, по которой проходит сухопутный транзит в Калининградскую область. То есть прослеживается немецкий замах на превращение Калининграда в Кёнигсберг.
 
Общая концепция военной обороны ФРГ предполагает, что страна формирует свою новую роль в политике безопасности. Она возьмет на себя "дополнительное бремя и при этом будет нести целенаправленную конвенционально-стратегическую ответственность за Европу". Там же говорится, что Германия сосредоточена на угрозе со стороны России, потому что основная задача Бундесвера — это якобы оборона страны и НАТО. В переводе на русский, изменение стратегической культуры Германии заключается в возрождении в формате Четвёртого рейха. С исторически заложенной программой экспансии на Восток — Дранг нах Остен.
 
Ранее мы обращали внимание, что в случае превентивного "выключения" ФРГ новая Большая Европейская война вряд ли возможна. Откладывать данный процесс далее нельзя. Начинать следует уже сейчас — с политико-дипломатических мер — в виде выхода из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии.

CEPA (США): Киев должен разрушать экономику РФ, Запад — мешать её ремонтировать
 
Украина уже нащупала уязвимые места российской экономики, уверены Маргарита Хвостова и Амелия Хэдфилд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). И теперь, по их словам, самое время Западу предпринять собственные действия, чтобы урон России оказался максимален.

▪️ Значение украинской кампании ударов по нефтяной инфраструктуре РФ в CEPA видят не столько в разрушении отдельных объектов, сколько в одновременном воздействии на три функции нашей экономики: переработку сырья, снабжение внутреннего рынка топливом и экспортные доходы. При этом авторы признают главный предел киевской стратегии: русские вполне способны ремонтировать НПЗ, перенаправлять экспортные потоки и так далее. Поэтому, по мысли американских аналитиков, нужна такая система, при которой каждый следующий удар по топливному сектору России не просто выводил объект из строя, а делал его восстановление более долгим, дорогим и сложным.

Ключевой аргумент аналитиков CEPA строится на зависимости российской нефтепереработки от западных технологий. Авторы напоминают, что на российских НПЗ широко использовались зарубежные технологические процессы, катализаторы, газовые турбины и прочие инженерные решения от Honeywell, Siemens, Maire Tecnimont и других компаний. Эти фирмы сегодня не обязательно продолжают поставки в Россию, но их технологии по-прежнему встроены в действующие производства. А значит, ремонт после ударов создаёт спрос на запчасти и инженерную поддержку.

Отсюда следует главное предложение авторов: Западу необходимо ужесточить не только запрет на продажу русским нового оборудования, но и контроль над вторичным рынком, сервисом и обслуживанием уже установленной техники. Особое внимание предлагается уделить посредникам. Логика проста: каждый день задержки ремонта продлевает эффект от удара ВСУ без необходимости наносить новый.

▪️ Другими словами, Украина должна физически выявлять и повреждать слабые места нефтяной системы РФ, а Запад — не позволять быстро восстанавливать повреждённое и находить новые каналы экспорта.

Задумка ясна. Однако такая стратегия требует гораздо более глубокой вовлечённости западных стран в выбор целей, разведку цепочек поставок, контроль ремонта, блокирование логистики и т. п. Что, с учётом целого ряда незападных государств, научившихся за четыре года неплохо зарабатывать на посреднических схемах и "теневых" поставках, выглядит довольно утопически.

Пентагон закупает массовые дешёвые высокоточные боеприпасы для Большой войны
 
В рамках программы Family of Affordable Mass Missiles (Семейство доступных массовых ракет — FAMM) Министерство войны США на этой неделе заключило соглашения с компанией Anduril по её ракете Barracuda-500, с CoAspire по её ракете RAACM (Rapidly Adaptable Affordable Cruise Missile) и с компанией Zone 5 Technologies — по ракете Rusty Dagger.
 
▪️ Суть программы FAMM заключается в экономической эффективности. Ставка делается на малозатратные боеприпасы при сохранении результативности применения. Например, крылатая ракета класса "воздух-поверхность" JASSM стоит около $1,3 млн. А ВВС США хотят получить новые ракеты по стоимости примерно $218 тыс. за единицу.
 
Программа FAMM разделяется на вариант с креплениями для истребителей и бомбардировщиков (FAMM-L) и вариант, сбрасываемый с транспортных самолётов (FAMM-P); оба имеют дальность от 400 до 800 км.

Согласно бюджетным прогнозам, за пять лет у всех поставщиков планируется закупить 28 тыс. ракет на сумму $12,6 млрд, причём в последний год объём достигнет 7990 единиц.
 
Речь идёт о создании запасов массовых дешёвых высокоточных боеприпасов для Большой войны. Для применения как на Европейском, так и Ближневосточном и Индо-Тихоокеанском ТВД.

▪️ При этом Украина первой испытает данные средства поражения в войне с Россией. Уже в октябре она должна получить первые партии ракет для истребителей F-16 и МиГ-29 по программе ERAM Extended Range Attack Munition): AGM-188A Rusty Dagger от компании Zone 5 и RAACM от компании CoAspire.
 
Ещё один важный момент. В варианте FAMM-P в бомбардировщик превращается обычный военно-транспортный самолёт. И он будет способен нести больше высокоточных ракет, чем стратегический бомбардировщик. Таким образом, за счёт новой технологии и при минимальных затратах растёт парк ударной авиации.
 
Также следует учитывать, что Сухопутные войска США развивают свою программу по созданию доступных ракет наземного базирования — Low-Cost Containerized Missiles (Недорогие контейнеризированные ракеты — LCCM). Заключены соглашения на поставку ракет для испытаний у компаний Anduril, CoAspire, Leidos и Zone 5. Кроме того, заключён двухлетний контракт со стартапом Castelion на минимальную ежегодную закупку 500 гиперзвуковых ракет Blackbeard, разрабатываемых в данный момент. С перспективой финансирования приобретения более 12 тыс. ракет Blackbeard в течение пяти лет.
 
Перед Россией встают очевидные задачи опережающего развития своей системы ПВО/ПРО и реализации аналогичных ударных возможностей.

Нефтепровод Киркук — Банияс, который простаивает с начала 1980-х годов, будет восстановлен для транспортировки иракской нефти через Сирию к Средиземному морю в обход Ормузского пролива. Ожидается, что американские компании, включая Chevron, примут участие в технических и финансовых аспектах проекта. Полное восстановление оценивается в $4 млрд и займёт 2–3 года.

Очевидно, что в США решили, что антикитайская блокировка Ормуза продлится еще 2-3 года. С другой стороны — нефтепровод не является каким-то более защищенным объектом, чем нефтяной танкер. Скорее, это попытка вашингтонских стратегов удовлетворить тревогу элиты «наличием плана».

Иран не зря заговорил о начале наступательной операции против иракского Курдистана, что является очередным стратегическим сюрпризом для «планировщиков с ИИ» — Китай «не будет против»этого наступления. Думаю, могут взять Киркук — и сделать еще один большой шаг к новой персидской империи.

В этом случае США придется вести наземную операцию, хотят они этого или нет, опять шах и мат. Это означает, что США придется частично задействовать в ней Армению и Азербайджан.

Министерство обороны Турции вновь заговорило о судьбе российских С-400 — в заявлении говорится, что работы продолжаются, а о конкретных решениях сообщат позже. Эксперт по безопасности Фикрет Байыр в интервью Cumhuriyet заявил, что продажа С-400 под давлением США будет не просто ошибкой, а нарушением суверенитета. По его словам, системы жизненно важны для безопасности и суверенитета Турции. Кроме С-400 у Турции нет других подобных систем, а отечественным аналогам Siper 1 и Siper 2 далеко до нашей С-400.

Байыр напомнил, что Турция изначально хотела купить Patriot у США, затем китайские системы с передачей технологий — оба варианта заблокировали. «Турцию хотели оставить с открытым небом», — заявил он. В итоге в 2019 году Анкара приобрела С-400 у России. Турецкий эксперт также обратил внимание на двойные стандарты: Греция использует С-300 без каких-либо возражений со стороны НАТО, а Турцию заставляют избавляться от С-400, чтобы получить F-35. Вот и всё отношение НАТО к Турции, ничего не изменится со временем, двойные стандарты по отношению к Турции будут всегда.

О том, какие реальные условия Вашингтон выдвигает Анкаре за возвращение в программу F-35 и почему США так настойчиво требуют именно отказа от С-400, хотя Греции позволяют иметь российские системы, — я подробно писал на закрытом канале.

Процесс с С-400 начался ещё в 2013 году, когда сорвался тендер с Китаем, а союзники по НАТО отказались дать Patriot на постоянной основе. В 2016 году начались переговоры с Россией, в 2017-м подписан контракт, а в 2019-м системы поступили в Турцию. Россия буквально спасла «турецкое небо».

Однако за всей этой историей с F-35 стоит не вопрос дружбы США и Турции, а целенаправленная попытка Запада разорвать военно-технические связи Анкары с Москвой. Теперь Анкара снова пытается усидеть на двух стульях, но если Турция уступит, она потеряет не только одну из лучших систем ЗРС, но и покажет, что её суверенитет продаётся за контракты, а связи с Россией будут разрушены — чего США и добиваются.

Прошли первые совместные ядерные учения Франции и ФРГ
 
ВВС Франции и Германии впервые провели совместные учения в сфере ядерного сдерживания. Два французских истребителя Rafale, способных нести крылатые ракеты ASMP с термоядерными боеголовками, и два немецких истребителя Eurofighter отработали совместные действия и дозаправку в воздухе с использованием французского самолёта-заправщика.

▪️ Получается, что в данном случае Бундесвер предоставил свои конвенциональные силы для ядерной миссии ВС Франции. Следующий этап учений — тренировки по техническому обслуживанию авиационной техники на немецой базе "Нёрвених". Кстати, эта база в годы Холодной войны использовалась для хранения ядерного оружия. На сей раз территория ФРГ пока в учебном порядке предоставляется для размещения французских нестратегических ядерных сил.
 
Дальность полёта ракеты ASMPA-R составляет 500-600 км. Мощность боеголовки — около 300 килотонн, т. е. по этому показателю она занимает промежуточное положение между нестратегическим и стратегическим ядерным оружием. К 2035 году Франция намерена заменить ракеты ASMP на ракеты четвертого поколения ASN4G с дальностью полёта более 1000 км.
 
Осенью немецкие военные примут участие во французских ядерных учениях Poker, на которых будут отрабатываться сценарии применения авиационного ядерного компонента, включая подготовку условных ударов по объектам на территории Союзного государства России и Белоруссии.
 
▪️ Примечательно, что эти первые ядерные учения предшествовали визиту президента Франции в ФРГ. По прибытии в Германию 16 июля вечером Эмманюэль Макрон заявил, что сотрудничество двух стран необходимо развивать и что стратегическое пробуждение Европы должно ускориться. 
 
Финляндия уже приняла решение о возможности транзита и размещения ядерного оружия на своей территории. 15 июля Литва и Латвия заявили, что тоже намерены разместить у себя силы ядерного сдерживания. При этом у Риги в законе нет запрета на такие действия. А Вильнюс должен изменить под этот запрос конституцию, и соответствующая инициатива со стороны депутатов литовского парламента уже есть. Польша также мечтает об американском и французском ядерном оружии на своей территории.
 
Можно констатировать, что ядерные тучи над Европой сгущаются. На данном фоне размещение российского нестратегического ядерного оружия в Республике Беларусь выглядит крайне своевременной и адекватной мерой. При этом тот же развёрнутый на белорусской земле полк БРСД "Орешник" способен одним залпом уничтожить среднюю европейскую страну: Польшу, Британию, Францию или Германию, на выбор.