Житель Малопургинского района осужден за незаконную рубку пихты в особо крупном размере
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 67-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что виновный в ноябре 2024 без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории Киясовского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова», приехав в лесной массив на тракторе с телегой, при помощи бензопилы незаконно срубил 5 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,28 м3, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 192 801 руб. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб причиненный преступление возместил в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с конфискацией бензопилы, трактора и прицепа.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 67-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что виновный в ноябре 2024 без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории Киясовского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова», приехав в лесной массив на тракторе с телегой, при помощи бензопилы незаконно срубил 5 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,28 м3, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 192 801 руб. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб причиненный преступление возместил в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с конфискацией бензопилы, трактора и прицепа.
Суд заключил под стражу экономиста ИЭМЗ Купол, обвиняемого в двух фактах получения взяток в крупном размере
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя Ижевска, экономиста по материально -техническому снабжению АО «ИЭМЗ «Купол» в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в январе 2019 года и в ноябре 2022 года, находясь на территории Удмуртской Республики, дважды получил взятки на общую сумму 447 000 рублей (в крупном размере), за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также за способствование в заключении договоров, продвижении коммерческих интересов при заключении договоров поставки товаров и при последующем сотрудничестве.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ, следствие ведёт СУ СК РФ по УР при содействии МВД по УР.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, данные о личности подозреваемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,до 27 апреля 2025 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя Ижевска, экономиста по материально -техническому снабжению АО «ИЭМЗ «Купол» в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в январе 2019 года и в ноябре 2022 года, находясь на территории Удмуртской Республики, дважды получил взятки на общую сумму 447 000 рублей (в крупном размере), за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также за способствование в заключении договоров, продвижении коммерческих интересов при заключении договоров поставки товаров и при последующем сотрудничестве.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ, следствие ведёт СУ СК РФ по УР при содействии МВД по УР.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, данные о личности подозреваемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,до 27 апреля 2025 года.
26 февраля 2025 года на итоговом совещании судей республики награждены победители конкурса на лучшее освещение деятельности судов общей юрисдикции, мировых судей и органов судейского сообщества в средствах массовой информации в 2024 году.
Подробнее ознакомиться с победителями в различных номинациях можно на странице Верховного Суда в социальной сети ВКонтакте по ссылкам: https://vk.com/wall-217485933_1450,
http://vk.com/@-217485933-na-itogovom-soveschanii-sudei-nagrazhdeny-pobediteli-konkurs
Подробнее ознакомиться с победителями в различных номинациях можно на странице Верховного Суда в социальной сети ВКонтакте по ссылкам: https://vk.com/wall-217485933_1450,
http://vk.com/@-217485933-na-itogovom-soveschanii-sudei-nagrazhdeny-pobediteli-konkurs
VK
Верховный Суд Удмуртской Республики. Пост со стены.
Продолжаем знакомить с победителями конкурса.
👉В номинации «Лучшая подборка материалов информ... Смотрите полностью ВКонтакте.
👉В номинации «Лучшая подборка материалов информ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за высказанные в адрес несовершеннолетней оскорбления
Глазовский районный суд рассмотрел дело по иску о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец - мать несовершеннолетней в заявлении указала, что ответчик, находясь в магазине «Магнит у дома» г. Глазова, в присутствии сотрудников магазина и посетителей выражался нецензурной бранью в адрес ее 17-летней дочери, на требования прекратить высказывания не реагировал.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора в отношении ответчика было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего действий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд нашел соответствующей понесенным страданиям компенсацию морального вреда в заявленном размере, которая взыскана с ответчика.
Глазовский районный суд рассмотрел дело по иску о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец - мать несовершеннолетней в заявлении указала, что ответчик, находясь в магазине «Магнит у дома» г. Глазова, в присутствии сотрудников магазина и посетителей выражался нецензурной бранью в адрес ее 17-летней дочери, на требования прекратить высказывания не реагировал.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора в отношении ответчика было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего действий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд нашел соответствующей понесенным страданиям компенсацию морального вреда в заявленном размере, которая взыскана с ответчика.
Житель Игринского района осужден за неправомерный оборот электронных средств платежей
Игринский районный суд Удмуртской Республики за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден 35-летний житель Игринского района.
Подсудимый, зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью, номинальным директором которого он является, по просьбе неустановленного лица и за денежное вознаграждение в 380 000 руб., не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве юридического лица и пользоваться открытыми им расчетными счетами, открыл от имени общества расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», АО КБ «Модульбанк», получил в банках электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для осуществления финансовых операций. После чего сбыл их лицу, и в дальнейшем они использовались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
При заключении договоров с банками запреты и ограничения при осуществлении использования счетов подсудимому были известны. Он понимал, что использование другим лицом полученных им в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.
Виновному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Игринский районный суд Удмуртской Республики за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден 35-летний житель Игринского района.
Подсудимый, зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью, номинальным директором которого он является, по просьбе неустановленного лица и за денежное вознаграждение в 380 000 руб., не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве юридического лица и пользоваться открытыми им расчетными счетами, открыл от имени общества расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», АО КБ «Модульбанк», получил в банках электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для осуществления финансовых операций. После чего сбыл их лицу, и в дальнейшем они использовались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
При заключении договоров с банками запреты и ограничения при осуществлении использования счетов подсудимому были известны. Он понимал, что использование другим лицом полученных им в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.
Виновному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Врач-акушер-гинеколог Глазовской межрайонной больницы осужден за совершение служебного подлога и мелкого взяточничества
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд обязал ответчика, получившего гражданство Российской Федерации, встать на воинский учет
Прокурор Кезского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к жителю поселка Кез о возложении обязанности встать на воинский учет.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере воинского учета, в отношении иностранных граждан, приобретших гражданство Российской Федерации, установлено, что на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 11.05.2021 ответчик принят в гражданство Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одной из воинских обязанностей граждан Российской Федерации является воинский учет.
Однако по состоянию на 25.11.2024 ответчик не явился в военный комиссариат Дебесского и Кезского районов по Удмуртской Республике в целях постановки на воинский учет по месту жительства, мер для постановки на воинский учет не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился.
На основании представленных суду доказательств суд установил, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождении от исполнения воинской обязанности ответчик в установленный срок не встал на воинский учет, таким образом, не выполнил конституционную обязанность гражданина РФ по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет, обоснованы.
Суд удовлетворил иск прокурора Кезского района УР, возложил на ответчика обязанность по постановке на воинский учет в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года Nº719.
Прокурор Кезского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к жителю поселка Кез о возложении обязанности встать на воинский учет.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере воинского учета, в отношении иностранных граждан, приобретших гражданство Российской Федерации, установлено, что на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 11.05.2021 ответчик принят в гражданство Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одной из воинских обязанностей граждан Российской Федерации является воинский учет.
Однако по состоянию на 25.11.2024 ответчик не явился в военный комиссариат Дебесского и Кезского районов по Удмуртской Республике в целях постановки на воинский учет по месту жительства, мер для постановки на воинский учет не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился.
На основании представленных суду доказательств суд установил, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождении от исполнения воинской обязанности ответчик в установленный срок не встал на воинский учет, таким образом, не выполнил конституционную обязанность гражданина РФ по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет, обоснованы.
Суд удовлетворил иск прокурора Кезского района УР, возложил на ответчика обязанность по постановке на воинский учет в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года Nº719.
Несовершеннолетний житель Завьяловского района привлечен к уголовной ответственности за мошенничество в крупном размере
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя Завьяловского района, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Суд установил, что летом 2024 года неустановленное лицо позвонил жительнице г. Можги и сообщил ложные сведения о том, что по вине её знакомой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Потерпевшей было предложено заплатить денежные средства для освобождения её знакомой от уголовной ответственности.
Получив согласие от потерпевшей, неустановленное лицо путем переписки в мессенджере Telegram, уведомил об этом подсудимого, который в качестве курьера дважды по месту жительства женщины получил деньги в сумме 260 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами подсудимый и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению по ранее достигнутой договоренности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину не признал, пояснил, что действовал под влиянием обмана неустановленного лица и предполагал, что собирает добровольные пожертвования пожилых граждан, которые сами не могут перечислить денежные средства, необходимые для вывоза жителей из зоны СВО.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в ходе расследования, состояние здоровья, участие отца подсудимого в СВО, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в лице его законного представителя причиненного преступлением материального ущерба в размере 260 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя Завьяловского района, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Суд установил, что летом 2024 года неустановленное лицо позвонил жительнице г. Можги и сообщил ложные сведения о том, что по вине её знакомой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Потерпевшей было предложено заплатить денежные средства для освобождения её знакомой от уголовной ответственности.
Получив согласие от потерпевшей, неустановленное лицо путем переписки в мессенджере Telegram, уведомил об этом подсудимого, который в качестве курьера дважды по месту жительства женщины получил деньги в сумме 260 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами подсудимый и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению по ранее достигнутой договоренности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину не признал, пояснил, что действовал под влиянием обмана неустановленного лица и предполагал, что собирает добровольные пожертвования пожилых граждан, которые сами не могут перечислить денежные средства, необходимые для вывоза жителей из зоны СВО.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в ходе расследования, состояние здоровья, участие отца подсудимого в СВО, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в лице его законного представителя причиненного преступлением материального ущерба в размере 260 000 рублей.
Суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ижевчанке, обвиняемой в хищении бюджетных денежных средств в особо крупном размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества при получении единовременных выплат многодетным семьям, в особо крупном размере (ч.4 ст.159.2 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемая с 2021 года по октябрь 2024 года на территории г. Ижевска, действуя в составе организованной группы, совместно с должностными лицами бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере не менее 1 000 000 рублей, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения в документацию для получения единовременных выплат на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий».
В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, до 29 апреля 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества при получении единовременных выплат многодетным семьям, в особо крупном размере (ч.4 ст.159.2 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемая с 2021 года по октябрь 2024 года на территории г. Ижевска, действуя в составе организованной группы, совместно с должностными лицами бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере не менее 1 000 000 рублей, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения в документацию для получения единовременных выплат на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий».
В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, до 29 апреля 2025 года.
Житель Сарапула осужден за хищение дамской сумки с айфоном
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении 62-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что он днём 5 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения подошел к потерпевшей и, схватив руками за лямку ее сумки, открыто похитил сумку стоимостью 7 000 рублей с находящимся внутри сотовым телефоном марки Iрhоnе 15 стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении (ч.1 ст. 161 УК РФ ) не признал.
Несмотря на отрицание причастности и вины подсудимым, его виновность полностью нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении 62-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что он днём 5 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения подошел к потерпевшей и, схватив руками за лямку ее сумки, открыто похитил сумку стоимостью 7 000 рублей с находящимся внутри сотовым телефоном марки Iрhоnе 15 стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении (ч.1 ст. 161 УК РФ ) не признал.
Несмотря на отрицание причастности и вины подсудимым, его виновность полностью нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Верховный Суд республики отменил постановление суда о возврате прокурору уголовного дела в отношении С.В. Мусинова и О.П. Быкова
Вчера уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики был рассмотрен материал уголовного дела по апелляционному представлению прокуратуры г. Сарапула на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении С.В. Мусинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, О.П. Быкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокуратура г. Сарапула выразила несогласие с постановлением суда в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Быкова О.П. считает постановление обоснованным, доводы апелляционного представления – надуманными, подлежащими отклонению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы своих возражений на апелляционное представление, просили апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление суда первой инстанции, апелляционное представление прокуратуры г. Сарапула удовлетворил.
Постановил уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Мера пресечения обвиняемому Масинову С.В. и Быкову О.П. оставлена без изменения, в виде запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов и обязанностей.
Вчера уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики был рассмотрен материал уголовного дела по апелляционному представлению прокуратуры г. Сарапула на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении С.В. Мусинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, О.П. Быкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокуратура г. Сарапула выразила несогласие с постановлением суда в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Быкова О.П. считает постановление обоснованным, доводы апелляционного представления – надуманными, подлежащими отклонению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы своих возражений на апелляционное представление, просили апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление суда первой инстанции, апелляционное представление прокуратуры г. Сарапула удовлетворил.
Постановил уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Мера пресечения обвиняемому Масинову С.В. и Быкову О.П. оставлена без изменения, в виде запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов и обязанностей.
К 19 годам лишения свободы приговорен житель Глазова за совершение в 2012 году преступлений против половой неприкосновенности 13-летней потерпевшей
Сегодня Глазовский районный суд вынес приговор 39-летнему жителю г. Глазова, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование).
Суд установил, что в декабре 2012 года подсудимый находился в подъезде своего дома, где встретил 13-летнюю потерпевшую, проживающую в этом же доме, в отношении которой совершил насильственные действия сексуального характера и изнасилование. Преступления были раскрыты следствием спустя более 10 лет после их совершения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, а также неоднократное привлечение к уголовной ответственности после совершения указанных преступлений, суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Сегодня Глазовский районный суд вынес приговор 39-летнему жителю г. Глазова, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование).
Суд установил, что в декабре 2012 года подсудимый находился в подъезде своего дома, где встретил 13-летнюю потерпевшую, проживающую в этом же доме, в отношении которой совершил насильственные действия сексуального характера и изнасилование. Преступления были раскрыты следствием спустя более 10 лет после их совершения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, а также неоднократное привлечение к уголовной ответственности после совершения указанных преступлений, суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Loading…