Суд заключил под стражу подростков, обвиняемых в диверсионной деятельности
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения троим подросткам (двое из которых являются несовершеннолетними), обвиняемым по п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия).
По версии предварительного следствия, 15 февраля 2025 года обвиняемые- двое 17-летних и один 18-летний жители Удмуртии и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершили диверсию - поджог вышки сотовой связи в г. Воткинске для ее разрушения.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ совместно с МВД по Удмуртской Республике и расследуется СУ СК РФ по УР.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 16 апреля 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения троим подросткам (двое из которых являются несовершеннолетними), обвиняемым по п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия).
По версии предварительного следствия, 15 февраля 2025 года обвиняемые- двое 17-летних и один 18-летний жители Удмуртии и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершили диверсию - поджог вышки сотовой связи в г. Воткинске для ее разрушения.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ совместно с МВД по Удмуртской Республике и расследуется СУ СК РФ по УР.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 16 апреля 2025 года.
Также географические карты в школах Можгинского района Удмуртской Республики приведут в соответствие с новыми границами России
Можгинский районный суд республики вынес решения по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к общеобразовательным школам Можгинского района Удмуртской Республики об устранении нарушений законодательства об образовании.
Суд установил, что отсутствие актуальных комплектов географических карт в кабинете географии противоречит принципу территориальной целостности Российской Федерации, формально создает угрозу осуществления экстремистской деятельности и обязал школы устранить нарушение.
Можгинский районный суд республики вынес решения по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к общеобразовательным школам Можгинского района Удмуртской Республики об устранении нарушений законодательства об образовании.
Суд установил, что отсутствие актуальных комплектов географических карт в кабинете географии противоречит принципу территориальной целостности Российской Федерации, формально создает угрозу осуществления экстремистской деятельности и обязал школы устранить нарушение.
Суд обязал лицей заменить устаревшие карты в кабинете географии
Прокурор города Сарапула обратился суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 18» о понуждении к совершению действий.
Заявленные требования обосновывает тем, что прокуратурой г. Сарапула в ходе проверки в лицее выявлены нарушения законодательства об образовании: кабинет географии не оснащен настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства - физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования прокурора г. Сарапула и обязал МБОУ «Лицей № 18» в срок до 31 августа 2025 года устранить нарушения законодательства об образовании и оснастить кабинет географии настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства с учетом новых территорий Российской Федерации (Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей): физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Прокурор города Сарапула обратился суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 18» о понуждении к совершению действий.
Заявленные требования обосновывает тем, что прокуратурой г. Сарапула в ходе проверки в лицее выявлены нарушения законодательства об образовании: кабинет географии не оснащен настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства - физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования прокурора г. Сарапула и обязал МБОУ «Лицей № 18» в срок до 31 августа 2025 года устранить нарушения законодательства об образовании и оснастить кабинет географии настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства с учетом новых территорий Российской Федерации (Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей): физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Суд признал виновным жителя Глазовского района в изготовлении боеприпасов и незаконном хранении оружия, а также в совершении угрозы убийством этим оружием
Глазовский районный суд огласил приговор в отношении 50-летнего жителя Глазовского района, который признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.119 УК РФ) и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию (ч.1 ст.223 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имеющий специального разрешения на право хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 11,6 гр. и смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного и бездымного пороха массой 11,8 гр. В декабре прошлого года во время употребления спиртных напитков между подсудимым и его сожительницей произошла словесная ссора, в ходе которой мужчина достал хранившееся у него оружие и высказал в адрес своей сожительницы угрозу убийством и причинением ей тяжкого вреда здоровью из указанного оружия. Испугавшись действий подсудимого и опасаясь за свои жизнь и здоровье, женщина выбежала из помещения квартиры и побежала к соседям.
Кроме того, подсудимый, не имея соответствующей лицензии на изготовление боеприпасов, при помощи имеющихся у него в распоряжении пустых гильз 16-го калибра, бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, смеси взрывчатых веществ, дроби, пыжей, картонных прокладок незаконно самостоятельно изготовил 13 патронов 16-го калибра.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив установленные законом обязательства.
Глазовский районный суд огласил приговор в отношении 50-летнего жителя Глазовского района, который признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.119 УК РФ) и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию (ч.1 ст.223 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имеющий специального разрешения на право хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 11,6 гр. и смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного и бездымного пороха массой 11,8 гр. В декабре прошлого года во время употребления спиртных напитков между подсудимым и его сожительницей произошла словесная ссора, в ходе которой мужчина достал хранившееся у него оружие и высказал в адрес своей сожительницы угрозу убийством и причинением ей тяжкого вреда здоровью из указанного оружия. Испугавшись действий подсудимого и опасаясь за свои жизнь и здоровье, женщина выбежала из помещения квартиры и побежала к соседям.
Кроме того, подсудимый, не имея соответствующей лицензии на изготовление боеприпасов, при помощи имеющихся у него в распоряжении пустых гильз 16-го калибра, бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, смеси взрывчатых веществ, дроби, пыжей, картонных прокладок незаконно самостоятельно изготовил 13 патронов 16-го калибра.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив установленные законом обязательства.
В Глазове суд заключил под стражу сына, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью матери, повлекшего ее смерть
Глазовский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 43-летнему жителю с. Пудем Ярского района, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно предъявленному обвинению, мужчина с 26 на 27 февраля у себя дома в ходе распития спиртных напитков со своей матерью на почве возникшего конфликта нанес ей множество ударов руками и ногами в голову и тело, после чего она через непродолжительное время скончалась.
Мужчина был задержан сотрудниками МВД по УР.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 26 апреля 2025 года.
Глазовский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 43-летнему жителю с. Пудем Ярского района, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно предъявленному обвинению, мужчина с 26 на 27 февраля у себя дома в ходе распития спиртных напитков со своей матерью на почве возникшего конфликта нанес ей множество ударов руками и ногами в голову и тело, после чего она через непродолжительное время скончалась.
Мужчина был задержан сотрудниками МВД по УР.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 26 апреля 2025 года.
За удар в челюсть посетителя врач Сарапульской городской больницы заплатит 12 000 рублей
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении врача БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» по ч.1 ст.116.1 УК РФ ( совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
Суд установил, что утром 26 февраля 2023 года, находясь в здании Сарапульской городской больницы, подсудимый нанес один удар левой рукой в подбородок потерпевшего (частного обвинителя), в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение - кровоподтек подбородочной области лица, которое согласно заключению эксперта вред здоровью не причинило.
Согласно показаниям потерпевшего (частного обвинителя), он обратился к подсудимому за медицинской помощью для его матери, высказывая претензии по поводу качества медицинского обслуживания, у них с подсудимым возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимый кулаком левой руки ударил его в нижнюю часть челюсти справа, от чего он испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснив, что потерпевший первый нанес ему удар в область лица.
Суд, выслушав позиции сторон, допросив свидетелей в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, признал подсудимого виновным и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительные характеристики, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении врача БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» по ч.1 ст.116.1 УК РФ ( совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
Суд установил, что утром 26 февраля 2023 года, находясь в здании Сарапульской городской больницы, подсудимый нанес один удар левой рукой в подбородок потерпевшего (частного обвинителя), в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение - кровоподтек подбородочной области лица, которое согласно заключению эксперта вред здоровью не причинило.
Согласно показаниям потерпевшего (частного обвинителя), он обратился к подсудимому за медицинской помощью для его матери, высказывая претензии по поводу качества медицинского обслуживания, у них с подсудимым возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимый кулаком левой руки ударил его в нижнюю часть челюсти справа, от чего он испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснив, что потерпевший первый нанес ему удар в область лица.
Суд, выслушав позиции сторон, допросив свидетелей в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, признал подсудимого виновным и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительные характеристики, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Житель Малопургинского района осужден за незаконную рубку пихты в особо крупном размере
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 67-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что виновный в ноябре 2024 без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории Киясовского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова», приехав в лесной массив на тракторе с телегой, при помощи бензопилы незаконно срубил 5 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,28 м3, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 192 801 руб. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб причиненный преступление возместил в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с конфискацией бензопилы, трактора и прицепа.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 67-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что виновный в ноябре 2024 без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории Киясовского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова», приехав в лесной массив на тракторе с телегой, при помощи бензопилы незаконно срубил 5 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,28 м3, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 192 801 руб. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб причиненный преступление возместил в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с конфискацией бензопилы, трактора и прицепа.
Суд заключил под стражу экономиста ИЭМЗ Купол, обвиняемого в двух фактах получения взяток в крупном размере
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя Ижевска, экономиста по материально -техническому снабжению АО «ИЭМЗ «Купол» в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в январе 2019 года и в ноябре 2022 года, находясь на территории Удмуртской Республики, дважды получил взятки на общую сумму 447 000 рублей (в крупном размере), за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также за способствование в заключении договоров, продвижении коммерческих интересов при заключении договоров поставки товаров и при последующем сотрудничестве.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ, следствие ведёт СУ СК РФ по УР при содействии МВД по УР.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, данные о личности подозреваемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,до 27 апреля 2025 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя Ижевска, экономиста по материально -техническому снабжению АО «ИЭМЗ «Купол» в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в январе 2019 года и в ноябре 2022 года, находясь на территории Удмуртской Республики, дважды получил взятки на общую сумму 447 000 рублей (в крупном размере), за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также за способствование в заключении договоров, продвижении коммерческих интересов при заключении договоров поставки товаров и при последующем сотрудничестве.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ, следствие ведёт СУ СК РФ по УР при содействии МВД по УР.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, данные о личности подозреваемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,до 27 апреля 2025 года.
26 февраля 2025 года на итоговом совещании судей республики награждены победители конкурса на лучшее освещение деятельности судов общей юрисдикции, мировых судей и органов судейского сообщества в средствах массовой информации в 2024 году.
Подробнее ознакомиться с победителями в различных номинациях можно на странице Верховного Суда в социальной сети ВКонтакте по ссылкам: https://vk.com/wall-217485933_1450,
http://vk.com/@-217485933-na-itogovom-soveschanii-sudei-nagrazhdeny-pobediteli-konkurs
Подробнее ознакомиться с победителями в различных номинациях можно на странице Верховного Суда в социальной сети ВКонтакте по ссылкам: https://vk.com/wall-217485933_1450,
http://vk.com/@-217485933-na-itogovom-soveschanii-sudei-nagrazhdeny-pobediteli-konkurs
VK
Верховный Суд Удмуртской Республики. Пост со стены.
Продолжаем знакомить с победителями конкурса.
👉В номинации «Лучшая подборка материалов информ... Смотрите полностью ВКонтакте.
👉В номинации «Лучшая подборка материалов информ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за высказанные в адрес несовершеннолетней оскорбления
Глазовский районный суд рассмотрел дело по иску о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец - мать несовершеннолетней в заявлении указала, что ответчик, находясь в магазине «Магнит у дома» г. Глазова, в присутствии сотрудников магазина и посетителей выражался нецензурной бранью в адрес ее 17-летней дочери, на требования прекратить высказывания не реагировал.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора в отношении ответчика было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего действий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд нашел соответствующей понесенным страданиям компенсацию морального вреда в заявленном размере, которая взыскана с ответчика.
Глазовский районный суд рассмотрел дело по иску о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец - мать несовершеннолетней в заявлении указала, что ответчик, находясь в магазине «Магнит у дома» г. Глазова, в присутствии сотрудников магазина и посетителей выражался нецензурной бранью в адрес ее 17-летней дочери, на требования прекратить высказывания не реагировал.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора в отношении ответчика было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего действий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд нашел соответствующей понесенным страданиям компенсацию морального вреда в заявленном размере, которая взыскана с ответчика.
Житель Игринского района осужден за неправомерный оборот электронных средств платежей
Игринский районный суд Удмуртской Республики за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден 35-летний житель Игринского района.
Подсудимый, зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью, номинальным директором которого он является, по просьбе неустановленного лица и за денежное вознаграждение в 380 000 руб., не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве юридического лица и пользоваться открытыми им расчетными счетами, открыл от имени общества расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», АО КБ «Модульбанк», получил в банках электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для осуществления финансовых операций. После чего сбыл их лицу, и в дальнейшем они использовались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
При заключении договоров с банками запреты и ограничения при осуществлении использования счетов подсудимому были известны. Он понимал, что использование другим лицом полученных им в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.
Виновному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Игринский районный суд Удмуртской Республики за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден 35-летний житель Игринского района.
Подсудимый, зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью, номинальным директором которого он является, по просьбе неустановленного лица и за денежное вознаграждение в 380 000 руб., не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве юридического лица и пользоваться открытыми им расчетными счетами, открыл от имени общества расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», АО КБ «Модульбанк», получил в банках электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для осуществления финансовых операций. После чего сбыл их лицу, и в дальнейшем они использовались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
При заключении договоров с банками запреты и ограничения при осуществлении использования счетов подсудимому были известны. Он понимал, что использование другим лицом полученных им в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.
Виновному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Врач-акушер-гинеколог Глазовской межрайонной больницы осужден за совершение служебного подлога и мелкого взяточничества
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд обязал ответчика, получившего гражданство Российской Федерации, встать на воинский учет
Прокурор Кезского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к жителю поселка Кез о возложении обязанности встать на воинский учет.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере воинского учета, в отношении иностранных граждан, приобретших гражданство Российской Федерации, установлено, что на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 11.05.2021 ответчик принят в гражданство Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одной из воинских обязанностей граждан Российской Федерации является воинский учет.
Однако по состоянию на 25.11.2024 ответчик не явился в военный комиссариат Дебесского и Кезского районов по Удмуртской Республике в целях постановки на воинский учет по месту жительства, мер для постановки на воинский учет не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился.
На основании представленных суду доказательств суд установил, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождении от исполнения воинской обязанности ответчик в установленный срок не встал на воинский учет, таким образом, не выполнил конституционную обязанность гражданина РФ по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет, обоснованы.
Суд удовлетворил иск прокурора Кезского района УР, возложил на ответчика обязанность по постановке на воинский учет в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года Nº719.
Прокурор Кезского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к жителю поселка Кез о возложении обязанности встать на воинский учет.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере воинского учета, в отношении иностранных граждан, приобретших гражданство Российской Федерации, установлено, что на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 11.05.2021 ответчик принят в гражданство Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одной из воинских обязанностей граждан Российской Федерации является воинский учет.
Однако по состоянию на 25.11.2024 ответчик не явился в военный комиссариат Дебесского и Кезского районов по Удмуртской Республике в целях постановки на воинский учет по месту жительства, мер для постановки на воинский учет не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился.
На основании представленных суду доказательств суд установил, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождении от исполнения воинской обязанности ответчик в установленный срок не встал на воинский учет, таким образом, не выполнил конституционную обязанность гражданина РФ по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет, обоснованы.
Суд удовлетворил иск прокурора Кезского района УР, возложил на ответчика обязанность по постановке на воинский учет в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года Nº719.
Несовершеннолетний житель Завьяловского района привлечен к уголовной ответственности за мошенничество в крупном размере
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя Завьяловского района, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Суд установил, что летом 2024 года неустановленное лицо позвонил жительнице г. Можги и сообщил ложные сведения о том, что по вине её знакомой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Потерпевшей было предложено заплатить денежные средства для освобождения её знакомой от уголовной ответственности.
Получив согласие от потерпевшей, неустановленное лицо путем переписки в мессенджере Telegram, уведомил об этом подсудимого, который в качестве курьера дважды по месту жительства женщины получил деньги в сумме 260 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами подсудимый и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению по ранее достигнутой договоренности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину не признал, пояснил, что действовал под влиянием обмана неустановленного лица и предполагал, что собирает добровольные пожертвования пожилых граждан, которые сами не могут перечислить денежные средства, необходимые для вывоза жителей из зоны СВО.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в ходе расследования, состояние здоровья, участие отца подсудимого в СВО, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в лице его законного представителя причиненного преступлением материального ущерба в размере 260 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя Завьяловского района, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Суд установил, что летом 2024 года неустановленное лицо позвонил жительнице г. Можги и сообщил ложные сведения о том, что по вине её знакомой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Потерпевшей было предложено заплатить денежные средства для освобождения её знакомой от уголовной ответственности.
Получив согласие от потерпевшей, неустановленное лицо путем переписки в мессенджере Telegram, уведомил об этом подсудимого, который в качестве курьера дважды по месту жительства женщины получил деньги в сумме 260 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами подсудимый и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению по ранее достигнутой договоренности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину не признал, пояснил, что действовал под влиянием обмана неустановленного лица и предполагал, что собирает добровольные пожертвования пожилых граждан, которые сами не могут перечислить денежные средства, необходимые для вывоза жителей из зоны СВО.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в ходе расследования, состояние здоровья, участие отца подсудимого в СВО, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в лице его законного представителя причиненного преступлением материального ущерба в размере 260 000 рублей.
Суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ижевчанке, обвиняемой в хищении бюджетных денежных средств в особо крупном размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества при получении единовременных выплат многодетным семьям, в особо крупном размере (ч.4 ст.159.2 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемая с 2021 года по октябрь 2024 года на территории г. Ижевска, действуя в составе организованной группы, совместно с должностными лицами бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере не менее 1 000 000 рублей, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения в документацию для получения единовременных выплат на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий».
В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, до 29 апреля 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества при получении единовременных выплат многодетным семьям, в особо крупном размере (ч.4 ст.159.2 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемая с 2021 года по октябрь 2024 года на территории г. Ижевска, действуя в составе организованной группы, совместно с должностными лицами бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере не менее 1 000 000 рублей, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения в документацию для получения единовременных выплат на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий».
В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, до 29 апреля 2025 года.
Житель Сарапула осужден за хищение дамской сумки с айфоном
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении 62-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что он днём 5 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения подошел к потерпевшей и, схватив руками за лямку ее сумки, открыто похитил сумку стоимостью 7 000 рублей с находящимся внутри сотовым телефоном марки Iрhоnе 15 стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении (ч.1 ст. 161 УК РФ ) не признал.
Несмотря на отрицание причастности и вины подсудимым, его виновность полностью нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении 62-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что он днём 5 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения подошел к потерпевшей и, схватив руками за лямку ее сумки, открыто похитил сумку стоимостью 7 000 рублей с находящимся внутри сотовым телефоном марки Iрhоnе 15 стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении (ч.1 ст. 161 УК РФ ) не признал.
Несмотря на отрицание причастности и вины подсудимым, его виновность полностью нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Loading…