Заведомо ложный вызов полиции
Мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики к административной ответственности привлечен 55-летний житель г. Можги УР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов полиции).
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что мужчина, находясь в д. Чемошур-Уча Можгинского района республики, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что «диверсантка с Украины что-то готовила для СВО».
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил виновному наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики к административной ответственности привлечен 55-летний житель г. Можги УР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов полиции).
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что мужчина, находясь в д. Чемошур-Уча Можгинского района республики, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что «диверсантка с Украины что-то готовила для СВО».
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил виновному наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики продлена мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н.
Следственными органами Удалову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (злоупотребление и превышение должностных полномочий, при замещении должности министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики).
Напомним, что органами предварительного следствия Удалов обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь руководителем Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Увы на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между министерством и организацией государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Удалова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, по 10 апреля 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н.
Следственными органами Удалову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (злоупотребление и превышение должностных полномочий, при замещении должности министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики).
Напомним, что органами предварительного следствия Удалов обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь руководителем Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Увы на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между министерством и организацией государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Удалова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, по 10 апреля 2025 года.
Осужден бывший сотрудник МЧС по Удмуртской Республике
Сегодня Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего сотрудника МЧС по Удмуртской Республике в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных й недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере).
Установлено, что подсудимый, являясь сотрудником ГУ МЧС России по УР, предоставив недостоверные сведения об отсутствии жилого помещения и нуждаемости в улучшении жилищных условий, в декабре 2018 года незаконно получил сертификат на жилищную субсидию из бюджета ведомства на сумму 3 719 511 рублей. При этом обвиняемый специально не регистрировал право собственности на имеющийся у него дом, чтобы получить меру поддержки от МЧС.
Преступная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК РФ по УР.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме,
полностью возместил причиненный ущерб.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд признал подсудимого виновным.
При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие у него государственной и ведомственных наград.
С учетом всех обстоятельств, позиции государственного обвинителя, просившего назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, суд подсудимому назначил наказание в виде штрафа в размере 410 тысяч рублей. С учетом времени задержания подсудимого на стадии предварительного следствия назначенное наказание смягчено до 400 тысяч рублей.
Сегодня Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего сотрудника МЧС по Удмуртской Республике в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных й недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере).
Установлено, что подсудимый, являясь сотрудником ГУ МЧС России по УР, предоставив недостоверные сведения об отсутствии жилого помещения и нуждаемости в улучшении жилищных условий, в декабре 2018 года незаконно получил сертификат на жилищную субсидию из бюджета ведомства на сумму 3 719 511 рублей. При этом обвиняемый специально не регистрировал право собственности на имеющийся у него дом, чтобы получить меру поддержки от МЧС.
Преступная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК РФ по УР.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме,
полностью возместил причиненный ущерб.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд признал подсудимого виновным.
При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие у него государственной и ведомственных наград.
С учетом всех обстоятельств, позиции государственного обвинителя, просившего назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, суд подсудимому назначил наказание в виде штрафа в размере 410 тысяч рублей. С учетом времени задержания подсудимого на стадии предварительного следствия назначенное наказание смягчено до 400 тысяч рублей.
Суд заключил под стражу подростков, обвиняемых в диверсионной деятельности
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения троим подросткам (двое из которых являются несовершеннолетними), обвиняемым по п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия).
По версии предварительного следствия, 15 февраля 2025 года обвиняемые- двое 17-летних и один 18-летний жители Удмуртии и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершили диверсию - поджог вышки сотовой связи в г. Воткинске для ее разрушения.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ совместно с МВД по Удмуртской Республике и расследуется СУ СК РФ по УР.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 16 апреля 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения троим подросткам (двое из которых являются несовершеннолетними), обвиняемым по п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия).
По версии предварительного следствия, 15 февраля 2025 года обвиняемые- двое 17-летних и один 18-летний жители Удмуртии и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершили диверсию - поджог вышки сотовой связи в г. Воткинске для ее разрушения.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ совместно с МВД по Удмуртской Республике и расследуется СУ СК РФ по УР.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 16 апреля 2025 года.
Также географические карты в школах Можгинского района Удмуртской Республики приведут в соответствие с новыми границами России
Можгинский районный суд республики вынес решения по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к общеобразовательным школам Можгинского района Удмуртской Республики об устранении нарушений законодательства об образовании.
Суд установил, что отсутствие актуальных комплектов географических карт в кабинете географии противоречит принципу территориальной целостности Российской Федерации, формально создает угрозу осуществления экстремистской деятельности и обязал школы устранить нарушение.
Можгинский районный суд республики вынес решения по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к общеобразовательным школам Можгинского района Удмуртской Республики об устранении нарушений законодательства об образовании.
Суд установил, что отсутствие актуальных комплектов географических карт в кабинете географии противоречит принципу территориальной целостности Российской Федерации, формально создает угрозу осуществления экстремистской деятельности и обязал школы устранить нарушение.
Суд обязал лицей заменить устаревшие карты в кабинете географии
Прокурор города Сарапула обратился суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 18» о понуждении к совершению действий.
Заявленные требования обосновывает тем, что прокуратурой г. Сарапула в ходе проверки в лицее выявлены нарушения законодательства об образовании: кабинет географии не оснащен настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства - физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования прокурора г. Сарапула и обязал МБОУ «Лицей № 18» в срок до 31 августа 2025 года устранить нарушения законодательства об образовании и оснастить кабинет географии настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства с учетом новых территорий Российской Федерации (Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей): физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Прокурор города Сарапула обратился суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 18» о понуждении к совершению действий.
Заявленные требования обосновывает тем, что прокуратурой г. Сарапула в ходе проверки в лицее выявлены нарушения законодательства об образовании: кабинет географии не оснащен настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства - физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования прокурора г. Сарапула и обязал МБОУ «Лицей № 18» в срок до 31 августа 2025 года устранить нарушения законодательства об образовании и оснастить кабинет географии настенными географическими картами Российской Федерации, отражающими актуальное состояние территориальной целостности государства с учетом новых территорий Российской Федерации (Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей): физической картой России, картой федеративного устройства Российской Федерации.
Суд признал виновным жителя Глазовского района в изготовлении боеприпасов и незаконном хранении оружия, а также в совершении угрозы убийством этим оружием
Глазовский районный суд огласил приговор в отношении 50-летнего жителя Глазовского района, который признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.119 УК РФ) и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию (ч.1 ст.223 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имеющий специального разрешения на право хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 11,6 гр. и смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного и бездымного пороха массой 11,8 гр. В декабре прошлого года во время употребления спиртных напитков между подсудимым и его сожительницей произошла словесная ссора, в ходе которой мужчина достал хранившееся у него оружие и высказал в адрес своей сожительницы угрозу убийством и причинением ей тяжкого вреда здоровью из указанного оружия. Испугавшись действий подсудимого и опасаясь за свои жизнь и здоровье, женщина выбежала из помещения квартиры и побежала к соседям.
Кроме того, подсудимый, не имея соответствующей лицензии на изготовление боеприпасов, при помощи имеющихся у него в распоряжении пустых гильз 16-го калибра, бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, смеси взрывчатых веществ, дроби, пыжей, картонных прокладок незаконно самостоятельно изготовил 13 патронов 16-го калибра.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив установленные законом обязательства.
Глазовский районный суд огласил приговор в отношении 50-летнего жителя Глазовского района, который признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.119 УК РФ) и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию (ч.1 ст.223 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имеющий специального разрешения на право хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 11,6 гр. и смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного и бездымного пороха массой 11,8 гр. В декабре прошлого года во время употребления спиртных напитков между подсудимым и его сожительницей произошла словесная ссора, в ходе которой мужчина достал хранившееся у него оружие и высказал в адрес своей сожительницы угрозу убийством и причинением ей тяжкого вреда здоровью из указанного оружия. Испугавшись действий подсудимого и опасаясь за свои жизнь и здоровье, женщина выбежала из помещения квартиры и побежала к соседям.
Кроме того, подсудимый, не имея соответствующей лицензии на изготовление боеприпасов, при помощи имеющихся у него в распоряжении пустых гильз 16-го калибра, бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, смеси взрывчатых веществ, дроби, пыжей, картонных прокладок незаконно самостоятельно изготовил 13 патронов 16-го калибра.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив установленные законом обязательства.
В Глазове суд заключил под стражу сына, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью матери, повлекшего ее смерть
Глазовский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 43-летнему жителю с. Пудем Ярского района, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно предъявленному обвинению, мужчина с 26 на 27 февраля у себя дома в ходе распития спиртных напитков со своей матерью на почве возникшего конфликта нанес ей множество ударов руками и ногами в голову и тело, после чего она через непродолжительное время скончалась.
Мужчина был задержан сотрудниками МВД по УР.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 26 апреля 2025 года.
Глазовский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 43-летнему жителю с. Пудем Ярского района, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно предъявленному обвинению, мужчина с 26 на 27 февраля у себя дома в ходе распития спиртных напитков со своей матерью на почве возникшего конфликта нанес ей множество ударов руками и ногами в голову и тело, после чего она через непродолжительное время скончалась.
Мужчина был задержан сотрудниками МВД по УР.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 26 апреля 2025 года.
За удар в челюсть посетителя врач Сарапульской городской больницы заплатит 12 000 рублей
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении врача БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» по ч.1 ст.116.1 УК РФ ( совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
Суд установил, что утром 26 февраля 2023 года, находясь в здании Сарапульской городской больницы, подсудимый нанес один удар левой рукой в подбородок потерпевшего (частного обвинителя), в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение - кровоподтек подбородочной области лица, которое согласно заключению эксперта вред здоровью не причинило.
Согласно показаниям потерпевшего (частного обвинителя), он обратился к подсудимому за медицинской помощью для его матери, высказывая претензии по поводу качества медицинского обслуживания, у них с подсудимым возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимый кулаком левой руки ударил его в нижнюю часть челюсти справа, от чего он испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснив, что потерпевший первый нанес ему удар в область лица.
Суд, выслушав позиции сторон, допросив свидетелей в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, признал подсудимого виновным и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительные характеристики, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении врача БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» по ч.1 ст.116.1 УК РФ ( совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
Суд установил, что утром 26 февраля 2023 года, находясь в здании Сарапульской городской больницы, подсудимый нанес один удар левой рукой в подбородок потерпевшего (частного обвинителя), в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение - кровоподтек подбородочной области лица, которое согласно заключению эксперта вред здоровью не причинило.
Согласно показаниям потерпевшего (частного обвинителя), он обратился к подсудимому за медицинской помощью для его матери, высказывая претензии по поводу качества медицинского обслуживания, у них с подсудимым возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимый кулаком левой руки ударил его в нижнюю часть челюсти справа, от чего он испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснив, что потерпевший первый нанес ему удар в область лица.
Суд, выслушав позиции сторон, допросив свидетелей в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, признал подсудимого виновным и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительные характеристики, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Житель Малопургинского района осужден за незаконную рубку пихты в особо крупном размере
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 67-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что виновный в ноябре 2024 без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории Киясовского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова», приехав в лесной массив на тракторе с телегой, при помощи бензопилы незаконно срубил 5 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,28 м3, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 192 801 руб. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб причиненный преступление возместил в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с конфискацией бензопилы, трактора и прицепа.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 67-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что виновный в ноябре 2024 без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории Киясовского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова», приехав в лесной массив на тракторе с телегой, при помощи бензопилы незаконно срубил 5 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,28 м3, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 192 801 руб. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб причиненный преступление возместил в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с конфискацией бензопилы, трактора и прицепа.
Суд заключил под стражу экономиста ИЭМЗ Купол, обвиняемого в двух фактах получения взяток в крупном размере
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя Ижевска, экономиста по материально -техническому снабжению АО «ИЭМЗ «Купол» в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в январе 2019 года и в ноябре 2022 года, находясь на территории Удмуртской Республики, дважды получил взятки на общую сумму 447 000 рублей (в крупном размере), за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также за способствование в заключении договоров, продвижении коммерческих интересов при заключении договоров поставки товаров и при последующем сотрудничестве.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ, следствие ведёт СУ СК РФ по УР при содействии МВД по УР.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, данные о личности подозреваемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,до 27 апреля 2025 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя Ижевска, экономиста по материально -техническому снабжению АО «ИЭМЗ «Купол» в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в январе 2019 года и в ноябре 2022 года, находясь на территории Удмуртской Республики, дважды получил взятки на общую сумму 447 000 рублей (в крупном размере), за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также за способствование в заключении договоров, продвижении коммерческих интересов при заключении договоров поставки товаров и при последующем сотрудничестве.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ, следствие ведёт СУ СК РФ по УР при содействии МВД по УР.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, данные о личности подозреваемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,до 27 апреля 2025 года.
26 февраля 2025 года на итоговом совещании судей республики награждены победители конкурса на лучшее освещение деятельности судов общей юрисдикции, мировых судей и органов судейского сообщества в средствах массовой информации в 2024 году.
Подробнее ознакомиться с победителями в различных номинациях можно на странице Верховного Суда в социальной сети ВКонтакте по ссылкам: https://vk.com/wall-217485933_1450,
http://vk.com/@-217485933-na-itogovom-soveschanii-sudei-nagrazhdeny-pobediteli-konkurs
Подробнее ознакомиться с победителями в различных номинациях можно на странице Верховного Суда в социальной сети ВКонтакте по ссылкам: https://vk.com/wall-217485933_1450,
http://vk.com/@-217485933-na-itogovom-soveschanii-sudei-nagrazhdeny-pobediteli-konkurs
VK
Верховный Суд Удмуртской Республики. Пост со стены.
Продолжаем знакомить с победителями конкурса.
👉В номинации «Лучшая подборка материалов информ... Смотрите полностью ВКонтакте.
👉В номинации «Лучшая подборка материалов информ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за высказанные в адрес несовершеннолетней оскорбления
Глазовский районный суд рассмотрел дело по иску о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец - мать несовершеннолетней в заявлении указала, что ответчик, находясь в магазине «Магнит у дома» г. Глазова, в присутствии сотрудников магазина и посетителей выражался нецензурной бранью в адрес ее 17-летней дочери, на требования прекратить высказывания не реагировал.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора в отношении ответчика было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего действий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд нашел соответствующей понесенным страданиям компенсацию морального вреда в заявленном размере, которая взыскана с ответчика.
Глазовский районный суд рассмотрел дело по иску о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец - мать несовершеннолетней в заявлении указала, что ответчик, находясь в магазине «Магнит у дома» г. Глазова, в присутствии сотрудников магазина и посетителей выражался нецензурной бранью в адрес ее 17-летней дочери, на требования прекратить высказывания не реагировал.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора в отношении ответчика было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего действий, глубину и степень причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд нашел соответствующей понесенным страданиям компенсацию морального вреда в заявленном размере, которая взыскана с ответчика.
Житель Игринского района осужден за неправомерный оборот электронных средств платежей
Игринский районный суд Удмуртской Республики за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден 35-летний житель Игринского района.
Подсудимый, зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью, номинальным директором которого он является, по просьбе неустановленного лица и за денежное вознаграждение в 380 000 руб., не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве юридического лица и пользоваться открытыми им расчетными счетами, открыл от имени общества расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», АО КБ «Модульбанк», получил в банках электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для осуществления финансовых операций. После чего сбыл их лицу, и в дальнейшем они использовались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
При заключении договоров с банками запреты и ограничения при осуществлении использования счетов подсудимому были известны. Он понимал, что использование другим лицом полученных им в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.
Виновному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Игринский районный суд Удмуртской Республики за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден 35-летний житель Игринского района.
Подсудимый, зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью, номинальным директором которого он является, по просьбе неустановленного лица и за денежное вознаграждение в 380 000 руб., не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве юридического лица и пользоваться открытыми им расчетными счетами, открыл от имени общества расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», АО КБ «Модульбанк», получил в банках электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для осуществления финансовых операций. После чего сбыл их лицу, и в дальнейшем они использовались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
При заключении договоров с банками запреты и ограничения при осуществлении использования счетов подсудимому были известны. Он понимал, что использование другим лицом полученных им в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.
Виновному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Врач-акушер-гинеколог Глазовской межрайонной больницы осужден за совершение служебного подлога и мелкого взяточничества
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Loading…