Суд оставил под стражей Красновского
И.В., обвиняемого в убийстве баскетболиста
Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого 52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следственными органами Красновский И.В. обвиняется в убийстве известного баскетболиста Андрея Сидорика - чемпиона РСФСР, члена юношеской сборной России по баскетболу, мастера спорта по баскетболу.
Напомним, по версии следствия, Красновский в ночь на 14 января 2025 года в ходе возникшего после совместного употребления спиртных напитков конфликта нанес потерпевшему множество ножевых ранений, в результате чего последний скончался спустя непродолжительное время.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 14 апреля 2025 года.
И.В., обвиняемого в убийстве баскетболиста
Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого 52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следственными органами Красновский И.В. обвиняется в убийстве известного баскетболиста Андрея Сидорика - чемпиона РСФСР, члена юношеской сборной России по баскетболу, мастера спорта по баскетболу.
Напомним, по версии следствия, Красновский в ночь на 14 января 2025 года в ходе возникшего после совместного употребления спиртных напитков конфликта нанес потерпевшему множество ножевых ранений, в результате чего последний скончался спустя непродолжительное время.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 14 апреля 2025 года.
Школьники в колхозе за лето заработали стаж к пенсии
Жители Удмуртии нередко обращаются в суд с заявлениями об установлении факта принадлежности архивных справок.
При назначении страховой пенсии справки необходимы для учета в стаж периодов работы в колхозе.
В архивных отделах Администрации имеются сведения о периодах работы и начислении заработной платы жителям сельских поселений, которые, будучи школьниками, в период посевной и уборочной работали в колхозах района.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования зачастую отказывает в приёме таких архивных справок, поскольку в документах содержатся неполные сведения: сокращенное написание имени, отсутствие отчества, даты рождения, должности.
В настоящее время у заявителей возможности внести исправления не имеется, поскольку деятельность юридических лиц, в которых они работали, прекращена.
С начала 2025 года Сарапульский районный суд удостоверил факты принадлежности документов у жителей Сарапульского и Каракулинского районов по двум делам, в 2024 году -по 16 заявлениям.
Жители Удмуртии нередко обращаются в суд с заявлениями об установлении факта принадлежности архивных справок.
При назначении страховой пенсии справки необходимы для учета в стаж периодов работы в колхозе.
В архивных отделах Администрации имеются сведения о периодах работы и начислении заработной платы жителям сельских поселений, которые, будучи школьниками, в период посевной и уборочной работали в колхозах района.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования зачастую отказывает в приёме таких архивных справок, поскольку в документах содержатся неполные сведения: сокращенное написание имени, отсутствие отчества, даты рождения, должности.
В настоящее время у заявителей возможности внести исправления не имеется, поскольку деятельность юридических лиц, в которых они работали, прекращена.
С начала 2025 года Сарапульский районный суд удостоверил факты принадлежности документов у жителей Сарапульского и Каракулинского районов по двум делам, в 2024 году -по 16 заявлениям.
Суд продлил арест жителю Ижевска, обвиняемому в убийстве пожилой женщины с особой жестокостью
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном с особой жестокостью, из хулиганских побуждений (п.п. «д», «и» ч.2 ст.105 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемый с 18:00 до 23:29 11 июня 2024 года, находясь в лесопосадке возле жилого дома в городке Машиностроителей, употребляя спиртные напитки со своей супругой и знакомыми, на замечание 77-летней жительницы близлежащего дома не шуметь ударил женщину по голове, после её падения, с целью причинения потерпевшей смерти с особой жестокостью, взял потерпевшую за руку и затащил в костер. В результате полученных термических ожогов через непродолжительное время потерпевшая скончалась в больнице.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд продлил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 12 апреля 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном с особой жестокостью, из хулиганских побуждений (п.п. «д», «и» ч.2 ст.105 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемый с 18:00 до 23:29 11 июня 2024 года, находясь в лесопосадке возле жилого дома в городке Машиностроителей, употребляя спиртные напитки со своей супругой и знакомыми, на замечание 77-летней жительницы близлежащего дома не шуметь ударил женщину по голове, после её падения, с целью причинения потерпевшей смерти с особой жестокостью, взял потерпевшую за руку и затащил в костер. В результате полученных термических ожогов через непродолжительное время потерпевшая скончалась в больнице.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд продлил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 12 апреля 2025 года.
Суд отказал истцу в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилась жительница г.Ижевска и просила суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным и обязать ответчика выдать государственный сертификат на материнский капитал.
Истец указала, что в сентябре 2021 года на территории Итальянской Республики у нее, являющейся гражданкой Российской Федерации, родился сын, который в мае 2023 года принят в гражданство Российской Федерации. В связи с рождением ребенка у истца возникло право на получение государственного материнского сертификата, однако в июне 2024 года ответчик уведомил истца об отказе в предоставлении указанного сертификата в связи с отсутствием такого права. Вместе с тем такой отказ является незаконным, поскольку на момент рождения ребенка Федеральный закон от
29.12.2006 Nº256-ФЗ «О дополнительных мерах государстственной поддержки семей, имеющих детей» не содержал требования о том, чтобы ребенок имел гражданство по рождению.
Суд пришел к выводу о том, что ребенок истца не приобрел гражданство
Российской Федерации по рождению на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 Nº62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (действовал на момент рождения ребенка), поэтому истец не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением ребенка.
Согласно свидетельству о рождении ребёнок родился на территории Итальянской Республики, при этом гражданство Российской Федерации ребёнок приобрел на основании решения Генерального Консульства Российской Федерации в Милане.
При обращении с заявлением о получении сертификата до 1 января 2024 года истец представила недостоверные сведения: не указала данные свидетельства о рождении ребенка.
Обращение после 1 января 2024 года правового значения не имеет, поскольку с указанного времени в силу изменений в закон сертификат может быть выдан лишь
в случае если ребёнок заявителя имеет гражданство России по рождению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив
представленные доказательства, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилась жительница г.Ижевска и просила суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным и обязать ответчика выдать государственный сертификат на материнский капитал.
Истец указала, что в сентябре 2021 года на территории Итальянской Республики у нее, являющейся гражданкой Российской Федерации, родился сын, который в мае 2023 года принят в гражданство Российской Федерации. В связи с рождением ребенка у истца возникло право на получение государственного материнского сертификата, однако в июне 2024 года ответчик уведомил истца об отказе в предоставлении указанного сертификата в связи с отсутствием такого права. Вместе с тем такой отказ является незаконным, поскольку на момент рождения ребенка Федеральный закон от
29.12.2006 Nº256-ФЗ «О дополнительных мерах государстственной поддержки семей, имеющих детей» не содержал требования о том, чтобы ребенок имел гражданство по рождению.
Суд пришел к выводу о том, что ребенок истца не приобрел гражданство
Российской Федерации по рождению на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 Nº62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (действовал на момент рождения ребенка), поэтому истец не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением ребенка.
Согласно свидетельству о рождении ребёнок родился на территории Итальянской Республики, при этом гражданство Российской Федерации ребёнок приобрел на основании решения Генерального Консульства Российской Федерации в Милане.
При обращении с заявлением о получении сертификата до 1 января 2024 года истец представила недостоверные сведения: не указала данные свидетельства о рождении ребенка.
Обращение после 1 января 2024 года правового значения не имеет, поскольку с указанного времени в силу изменений в закон сертификат может быть выдан лишь
в случае если ребёнок заявителя имеет гражданство России по рождению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив
представленные доказательства, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Суд продлил заключение под стражу лидеру ОПГ и его сыну, обвиняемым в совершении мошенничества с жильем в особо крупном размере
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу лидеру организованной преступной группы – 65-летнему жителю Глазова и его 38 – летнему сыну, являющемуся членом организованной группы, обвиняемым в совершении мошеннических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекших лишение прав граждан на жилые помещения.
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемые, действуя в составе организованной группы, с 2021 года по 2023 год незаконно приобрели права собственности на жилые помещения в г. Глазове, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму около 4 000 000 рублей.
Инкриминируемые преступления имели заранее спланированный характер, с тщательной и детальной подготовкой, приисканием надлежащих средств и соучастников, применением различных способов и методов конспирации.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 12 мая 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу лидеру организованной преступной группы – 65-летнему жителю Глазова и его 38 – летнему сыну, являющемуся членом организованной группы, обвиняемым в совершении мошеннических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекших лишение прав граждан на жилые помещения.
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемые, действуя в составе организованной группы, с 2021 года по 2023 год незаконно приобрели права собственности на жилые помещения в г. Глазове, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму около 4 000 000 рублей.
Инкриминируемые преступления имели заранее спланированный характер, с тщательной и детальной подготовкой, приисканием надлежащих средств и соучастников, применением различных способов и методов конспирации.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 12 мая 2025 года.
Суд взыскал компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате схода льда с крыши жилого дома
Суд установил, что в феврале 2022 года 25-летняя жительница Завьяловского района вышла из служебного помещения банка, расположенного в одном из жилых домов г. Ижевска. Когда она находилась между первым подъездом и служебным выходом, с крыши дома сошел лед и упал ей на спину.
Согласно заключению эксперта у женщины выявлены переломы 3, 9 и 10 ребер правой половины (задняя поверхность грудной клетки) и остистого отростка 5 грудного позвонка. Данные травмы квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Многоквартирный жилой дом находился в управлении МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление».
Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца, поскольку обслуживание жилого дома по договору передано индивидуальному предпринимателю. Вместе с тем ответчик не доказал действие договора в дату происшествия и, следовательно, отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца.
Также ответчик заявлял, что снег упал не с крыши здания, а с козырька входной группы над служебным входом банка, который является самовольной постройкой, либо с внешних блоков кондиционеров, установленных собственниками незаконно без соответствующих разрешений, либо с карнизов окон.
Суд разъяснил ответчику его право ходатайствовать перед судом о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения соответствия многоквартирного дома необходимым нормам и правилам, а также определения места схождения скопившихся осадков и высоты падения, однако ходатайств о проведении экспертизы ответчик не заявил.
Факт наличия снега и наледи на крыше многоквартирного жилого дома не опровергнут, доказательств своевременного и надлежащего исполнения правил эксплуатации жилого дома в части своевременной очистки крыши от снежных навесов и наледи, а также отсутствия причинно-следственной связи между данными действиями (бездействием) и возникшими последствиями суду не представлено. Суд счел управляющую компанию надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.
Заявляя о грубой неосторожности истца, представитель ответчика ссылается на наличие на стене дома таблички с надписью: «Внимание!!! Машины не ставить, возможен сход снега и наледи». При этом суд отметил, что указанная табличка не содержит информации о расстоянии от стены дома, на котором нельзя ставить машины, истец шла по тротуару, ведущему от служебного выхода к подъезду жилого дома, проход по тротуару запрещающими знаками не ограничен, наличие информационной таблички не освобождает ответчика от обязанности как управляющей компании по содержанию крыши жилого дома в надлежащем состоянии, исключающем сход снега и наледи.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере 300 000 руб.
Суд установил, что в феврале 2022 года 25-летняя жительница Завьяловского района вышла из служебного помещения банка, расположенного в одном из жилых домов г. Ижевска. Когда она находилась между первым подъездом и служебным выходом, с крыши дома сошел лед и упал ей на спину.
Согласно заключению эксперта у женщины выявлены переломы 3, 9 и 10 ребер правой половины (задняя поверхность грудной клетки) и остистого отростка 5 грудного позвонка. Данные травмы квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Многоквартирный жилой дом находился в управлении МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление».
Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца, поскольку обслуживание жилого дома по договору передано индивидуальному предпринимателю. Вместе с тем ответчик не доказал действие договора в дату происшествия и, следовательно, отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца.
Также ответчик заявлял, что снег упал не с крыши здания, а с козырька входной группы над служебным входом банка, который является самовольной постройкой, либо с внешних блоков кондиционеров, установленных собственниками незаконно без соответствующих разрешений, либо с карнизов окон.
Суд разъяснил ответчику его право ходатайствовать перед судом о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения соответствия многоквартирного дома необходимым нормам и правилам, а также определения места схождения скопившихся осадков и высоты падения, однако ходатайств о проведении экспертизы ответчик не заявил.
Факт наличия снега и наледи на крыше многоквартирного жилого дома не опровергнут, доказательств своевременного и надлежащего исполнения правил эксплуатации жилого дома в части своевременной очистки крыши от снежных навесов и наледи, а также отсутствия причинно-следственной связи между данными действиями (бездействием) и возникшими последствиями суду не представлено. Суд счел управляющую компанию надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.
Заявляя о грубой неосторожности истца, представитель ответчика ссылается на наличие на стене дома таблички с надписью: «Внимание!!! Машины не ставить, возможен сход снега и наледи». При этом суд отметил, что указанная табличка не содержит информации о расстоянии от стены дома, на котором нельзя ставить машины, истец шла по тротуару, ведущему от служебного выхода к подъезду жилого дома, проход по тротуару запрещающими знаками не ограничен, наличие информационной таблички не освобождает ответчика от обязанности как управляющей компании по содержанию крыши жилого дома в надлежащем состоянии, исключающем сход снега и наледи.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере 300 000 руб.
За темные стекла автомобиля житель Сарапула заплатит штраф
Сарапульский городской суд вынес постановление о привлечении гражданина г. Сарапула к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей)
Суд установил, что 06.03.2025 водитель транспортного средства ВАЗ 2112 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС, а именно привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с техническим регламентом.
В судебном заседании с использованием видео-конференц-связи гражданин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Сарапульский городской суд вынес постановление о привлечении гражданина г. Сарапула к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей)
Суд установил, что 06.03.2025 водитель транспортного средства ВАЗ 2112 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС, а именно привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с техническим регламентом.
В судебном заседании с использованием видео-конференц-связи гражданин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Суд заключил под стражу ранее судимого ижевчанина, обвиняемого в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичном оправдании терроризма или пропаганде терроризма с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
Противоправная деятельность была выявлена и дело возбуждено региональным УФСБ.
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в ноябре 2024 года, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил текст, содержащий публичный призыв к осуществлению террористической деятельности - насильственным действиям в отношении представителей органов государственной власти.
В судебном заседании обвиняемый и его адвокат не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком, превышающим 3 года, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца, до 5 мая 2025.
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичном оправдании терроризма или пропаганде терроризма с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
Противоправная деятельность была выявлена и дело возбуждено региональным УФСБ.
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый в ноябре 2024 года, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил текст, содержащий публичный призыв к осуществлению террористической деятельности - насильственным действиям в отношении представителей органов государственной власти.
В судебном заседании обвиняемый и его адвокат не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком, превышающим 3 года, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца, до 5 мая 2025.
Бывший глава муниципального образования в Кезском районе осужден за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями
Сегодня Кезский районный суд огласил приговор, которым должностное лицо - бывший глава муниципального образования «Сосновоборское» Кезского района Ложкин Ю.Е. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления - ч.2 ст.285 УК РФ) и служебном подлоге (внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства - ч.2 ст.292 УК РФ).
Деятельность подсудимого пресечена сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России Кезский и расследована Балезинским межрайонным МСО СУ СК РФ по Удмуртской Республике.
Суд установил, что подсудимый, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам муниципальной службы, с декабря 2018 года по февраль 2022 года принимал на работу в МО «Сосновоборское» на должность водителя лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняли. При этом подсудимый предоставлял в централизованную бухгалтерию табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями об отработанном рабочем времени. Банковскими картами, на которые начислялась заработная плата, подсудимый пользовался сам,
распоряжаясь деньгами по своему усмотрению.
Своими преступными действиями подсудимый причинил ущерб МО
«Сосновоборское» на общую сумму 477 124 руб. 32 коп., который являлся существенным для бюджета МО «Сосновоборское».
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, указав, что он не имел корыстной или иной личной заинтересованности, поскольку все денежные средства были израсходованы на нужды МО «Сосновоборское».
Факт того, что лица, указанные в обвинении, не выполняли
обязанности водителей, признал, однако указал, что они выполняли другие работы, направленные на благоустройство. Полагает, что его действиями не причинен существенный вред бюджету, в связи с чем в его действиях составы преступлений отсутствуют.
Суд, учитывая данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, не судим, ряд смягчающих его наказание обстоятельств (в т.ч. состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его супруги, наличие наград за трудовые успехи), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Также суд удовлетворил исковые требования прокурора Кезского района
Удмуртской Республики и взыскал с подсудимого в доход местного бюджета сумму причиненного ущерба.
Сегодня Кезский районный суд огласил приговор, которым должностное лицо - бывший глава муниципального образования «Сосновоборское» Кезского района Ложкин Ю.Е. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления - ч.2 ст.285 УК РФ) и служебном подлоге (внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства - ч.2 ст.292 УК РФ).
Деятельность подсудимого пресечена сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России Кезский и расследована Балезинским межрайонным МСО СУ СК РФ по Удмуртской Республике.
Суд установил, что подсудимый, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам муниципальной службы, с декабря 2018 года по февраль 2022 года принимал на работу в МО «Сосновоборское» на должность водителя лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняли. При этом подсудимый предоставлял в централизованную бухгалтерию табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями об отработанном рабочем времени. Банковскими картами, на которые начислялась заработная плата, подсудимый пользовался сам,
распоряжаясь деньгами по своему усмотрению.
Своими преступными действиями подсудимый причинил ущерб МО
«Сосновоборское» на общую сумму 477 124 руб. 32 коп., который являлся существенным для бюджета МО «Сосновоборское».
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, указав, что он не имел корыстной или иной личной заинтересованности, поскольку все денежные средства были израсходованы на нужды МО «Сосновоборское».
Факт того, что лица, указанные в обвинении, не выполняли
обязанности водителей, признал, однако указал, что они выполняли другие работы, направленные на благоустройство. Полагает, что его действиями не причинен существенный вред бюджету, в связи с чем в его действиях составы преступлений отсутствуют.
Суд, учитывая данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, не судим, ряд смягчающих его наказание обстоятельств (в т.ч. состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его супруги, наличие наград за трудовые успехи), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Также суд удовлетворил исковые требования прокурора Кезского района
Удмуртской Республики и взыскал с подсудимого в доход местного бюджета сумму причиненного ущерба.
18-летний житель Сарапула осужден за хищение сыра и шоколада из магазина «Магнит»
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте 18-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что вечером 1 октября 2024 года, находясь в магазине «Магнит» г. Сарапула, взял со стеллажей 10 упаковок сыра и 12 плиток шоколада и направился к выходу из магазина. В это время противоправные действия подсудимого были обнаружены сотрудником магазина, которая попыталась остановить его, но молодой человек скрылся, открыто похитив имущество и распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 485 руб. 73 коп. В ходе дознания в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В период судебного следствия подсудимый скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, в отношении него была изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признал.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
Осужденный был освобожден из-под стражи в зале суда.
Кроме того, этим же приговором был удовлетворён гражданский иск, с осужденного взыскана в пользу АО «Тандер» сумма ущерба.
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте 18-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что вечером 1 октября 2024 года, находясь в магазине «Магнит» г. Сарапула, взял со стеллажей 10 упаковок сыра и 12 плиток шоколада и направился к выходу из магазина. В это время противоправные действия подсудимого были обнаружены сотрудником магазина, которая попыталась остановить его, но молодой человек скрылся, открыто похитив имущество и распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 485 руб. 73 коп. В ходе дознания в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В период судебного следствия подсудимый скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, в отношении него была изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признал.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
Осужденный был освобожден из-под стражи в зале суда.
Кроме того, этим же приговором был удовлетворён гражданский иск, с осужденного взыскана в пользу АО «Тандер» сумма ущерба.
Верховный Суд Удмуртии рассмотрел в апелляционном порядке дела в отношении участников организации «Свидетели Иеговы»
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела в открытых судебных заседаниях три уголовных дела, поступивших на основании апелляционных представлений прокуратуры Первомайского района г. Ижевска и жалоб подсудимых на приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 октября и 13 мая 2024 года, а также на приговор Воткинского районного суда УР от 25 марта 2024 года.
В своих апелляционных представлениях прокуратура выразила несогласие с решениями судов первой инстанции, указав на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Все подсудимые являлись участниками запрещенной религиозной организации «Свидетели Иеговы». Они намеренно продолжали деятельность в организации, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о ее ликвидации за экстремистскую деятельность. Действуя согласованно, они реализовывали преступный умысел, что подрывало основы конституционного строя и безопасность государства.
Суд первой инстанции признал семерых жителей Ижевска и Воткинска виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, квалифицировав их действия как организацию деятельности религиозного объединения, подлежащего ликвидации.
После внимательного изучения материалов уголовных дел Верховный Суд Удмуртской Республики в отношении двоих фигурантов усилил наказание, заменив штраф в размере 500 000 рублей на 6 лет лишения свободы в колонии общего режима с немедленным заключением под стражу в зале суда.
В отношении еще двоих изменен приговор от 13 мая 2024 года с исключением применения ст. 73 УК РФ (условное отбывание наказания) с назначением реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на 4 и 3 года соответственно, они взяты под стражу в зале суда.
В 3-летний срок лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима одному подсудимому зачтено нахождение под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а второму - нахождение под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В отношении одного из фигурантов приговор оставлен без изменения.
Обращаем внимание на серьезные последствия действий, связанных с экстремистской деятельностью и нарушениями законодательства в области религиозной свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела в открытых судебных заседаниях три уголовных дела, поступивших на основании апелляционных представлений прокуратуры Первомайского района г. Ижевска и жалоб подсудимых на приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 октября и 13 мая 2024 года, а также на приговор Воткинского районного суда УР от 25 марта 2024 года.
В своих апелляционных представлениях прокуратура выразила несогласие с решениями судов первой инстанции, указав на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Все подсудимые являлись участниками запрещенной религиозной организации «Свидетели Иеговы». Они намеренно продолжали деятельность в организации, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о ее ликвидации за экстремистскую деятельность. Действуя согласованно, они реализовывали преступный умысел, что подрывало основы конституционного строя и безопасность государства.
Суд первой инстанции признал семерых жителей Ижевска и Воткинска виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, квалифицировав их действия как организацию деятельности религиозного объединения, подлежащего ликвидации.
После внимательного изучения материалов уголовных дел Верховный Суд Удмуртской Республики в отношении двоих фигурантов усилил наказание, заменив штраф в размере 500 000 рублей на 6 лет лишения свободы в колонии общего режима с немедленным заключением под стражу в зале суда.
В отношении еще двоих изменен приговор от 13 мая 2024 года с исключением применения ст. 73 УК РФ (условное отбывание наказания) с назначением реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на 4 и 3 года соответственно, они взяты под стражу в зале суда.
В 3-летний срок лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима одному подсудимому зачтено нахождение под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а второму - нахождение под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В отношении одного из фигурантов приговор оставлен без изменения.
Обращаем внимание на серьезные последствия действий, связанных с экстремистской деятельностью и нарушениями законодательства в области религиозной свободы.
Житель Нижегородской области осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и мошенничество
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 20-летнего жителя Нижегородской области, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации);
- по двум эпизодам ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками специализированного отдела Управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике.
Суд установил, что виновный в сентябре 2023 в сети интернет приобрел абонентский номер, достоверно зная о том, что указанный номер телефона связан с ранее зарегистрированным аккаунтом на портале «Госуслуги». В дальнейшем через мобильное устройство с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в систему «Госуслуги», пройдя авторизацию с использованием сим-карты с приобретенным абонентским номером,то есть в личный кабинет физического лица, получив доступ к его личным персональным данным: к фамилии, имени и отчеству, дате рождения, адресу проживания, реквизитам документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС, а также адресу электронной почты и скопировал эту информацию, которую в последующем использовал при оформлении онлайн-заявок на получение двух микрозаймов в микрофинансовых организациях.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, ущерб причиненный преступлениями - 10 000 рублей возместил всем потерпевшим в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 10 месяцев.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 20-летнего жителя Нижегородской области, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации);
- по двум эпизодам ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками специализированного отдела Управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике.
Суд установил, что виновный в сентябре 2023 в сети интернет приобрел абонентский номер, достоверно зная о том, что указанный номер телефона связан с ранее зарегистрированным аккаунтом на портале «Госуслуги». В дальнейшем через мобильное устройство с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в систему «Госуслуги», пройдя авторизацию с использованием сим-карты с приобретенным абонентским номером,то есть в личный кабинет физического лица, получив доступ к его личным персональным данным: к фамилии, имени и отчеству, дате рождения, адресу проживания, реквизитам документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС, а также адресу электронной почты и скопировал эту информацию, которую в последующем использовал при оформлении онлайн-заявок на получение двух микрозаймов в микрофинансовых организациях.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, ущерб причиненный преступлениями - 10 000 рублей возместил всем потерпевшим в полном объеме.
С учётом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 10 месяцев.
Loading…