Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор 19-летнему глазовскому студенту, совершившему диверсию на Горьковской железной дороге в составе группы лиц по предварительному сговору
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 19-летнего студента из г. Глазова, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение поджога, направленного на разрушение объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, на нанесение вреда здоровью людей, совершенные в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Суд установил, что в июне 2024 года молодой человек в мессенджере Telegram связался с неустановленным лицом, который предложил ему в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации поджечь устройство, предназначенное для сигнализации, автоматического управления и контроля за движением поездов, - релейный шкаф, расположенный на участке железнодорожных путей Горьковской железной дороги на территории Глазовского района республики, где осуществляется проезд железнодорожных подвижных составов.
Получив от неустановленного лица координаты места расположения релейного шкафа и инструкции по способу совершения диверсии, подсудимый, подготовившись к осуществлению диверсии, прибыл ночью на место совершения преступления и совершил поджог релейного шкафа сигнальной установки.
В результате объект транспортной инфраструктуры был разрушен, что привело к причинению ОАО «РЖД» имущественного вреда на сумму 17 694,44 руб.
В судебных заседаниях подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приговорил подсудимого к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии строгого режима.
Примечание: диверсия относится к категории особо тяжких преступлений, направлена на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, относится к подсудности верховных, областных и равных им судов и влечет назначение наказания от 10 лет лишения свободы до пожизненного.
В июне прошлого года Верховный Суд республики за совершение диверсии с поджогом релейного шкафа осудил 20-летнего жителя Дебесского района.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 19-летнего студента из г. Глазова, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение поджога, направленного на разрушение объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, на нанесение вреда здоровью людей, совершенные в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Суд установил, что в июне 2024 года молодой человек в мессенджере Telegram связался с неустановленным лицом, который предложил ему в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации поджечь устройство, предназначенное для сигнализации, автоматического управления и контроля за движением поездов, - релейный шкаф, расположенный на участке железнодорожных путей Горьковской железной дороги на территории Глазовского района республики, где осуществляется проезд железнодорожных подвижных составов.
Получив от неустановленного лица координаты места расположения релейного шкафа и инструкции по способу совершения диверсии, подсудимый, подготовившись к осуществлению диверсии, прибыл ночью на место совершения преступления и совершил поджог релейного шкафа сигнальной установки.
В результате объект транспортной инфраструктуры был разрушен, что привело к причинению ОАО «РЖД» имущественного вреда на сумму 17 694,44 руб.
В судебных заседаниях подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приговорил подсудимого к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии строгого режима.
Примечание: диверсия относится к категории особо тяжких преступлений, направлена на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, относится к подсудности верховных, областных и равных им судов и влечет назначение наказания от 10 лет лишения свободы до пожизненного.
В июне прошлого года Верховный Суд республики за совершение диверсии с поджогом релейного шкафа осудил 20-летнего жителя Дебесского района.
Суд отказал участнику СВО, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в удовлетворении его требований о признании факта трудовых отношений с Минобороны России, признании контракта заключенным и взыскании денежного содержания
Истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФКУ «ОСК Южного Военного Округа» Министерства обороны РФ, войсковой части Министерства обороны РФ о признании факта трудовых отношений, признании контракта заключенным и взыскании денежного содержания.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики истец осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в июле 2023 года - освобожден на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании». Мужчина в добровольном порядке на основании письменного согласия принимал участие в СВО в составе специального формирования – «Шторм-Z», не являющегося добровольческим и комплектуемого в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67 гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласилась, указав, что штурмовая рота «Z» в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входит, относится к организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе СВО.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, равно как и гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к рассматриваемому спору положений Федеральных законов «Об обороне» и «О статусе военнослужащих». Кроме того, как указал суд, правоотношения, связанные с привлечением лиц к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», нормами трудового и гражданского законодательства не регулируются.
Вопросы, касающиеся размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», а также выплаты последним денежного содержания регламентированы решением Министра обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года. Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждено, что истцу начисления произведены в соответствии с указанным решением, денежные средства ему перечислены в полном объеме.
Суд отказал мужчине в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда республики как законное и обоснованное оставлено без изменения.
Истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФКУ «ОСК Южного Военного Округа» Министерства обороны РФ, войсковой части Министерства обороны РФ о признании факта трудовых отношений, признании контракта заключенным и взыскании денежного содержания.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики истец осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в июле 2023 года - освобожден на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании». Мужчина в добровольном порядке на основании письменного согласия принимал участие в СВО в составе специального формирования – «Шторм-Z», не являющегося добровольческим и комплектуемого в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67 гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласилась, указав, что штурмовая рота «Z» в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входит, относится к организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе СВО.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, равно как и гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к рассматриваемому спору положений Федеральных законов «Об обороне» и «О статусе военнослужащих». Кроме того, как указал суд, правоотношения, связанные с привлечением лиц к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», нормами трудового и гражданского законодательства не регулируются.
Вопросы, касающиеся размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», а также выплаты последним денежного содержания регламентированы решением Министра обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года. Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждено, что истцу начисления произведены в соответствии с указанным решением, денежные средства ему перечислены в полном объеме.
Суд отказал мужчине в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда республики как законное и обоснованное оставлено без изменения.
Жительница Ижевска осуждена за «солевые» вечеринки
Индустриальный районный суд вынес приговор 37-летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
Как установил суд, подсудимая с октября 2024 года по январь 2025 года систематически предоставляла помещение своей квартиры на ул. Буммашевской г. Ижевска своим знакомым для потребления принесенных ими с собой наркотических средств.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
Индустриальный районный суд вынес приговор 37-летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
Как установил суд, подсудимая с октября 2024 года по январь 2025 года систематически предоставляла помещение своей квартиры на ул. Буммашевской г. Ижевска своим знакомым для потребления принесенных ими с собой наркотических средств.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
За совершение трех коммерческих подкупов осуждена жительница Ижевска
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города Ижевска, совершившей два преступления, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.8 ст.204 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимая с 1 января 2019 года по 29 февраля 2024 года, являясь сотрудником промышленного предприятия незаконно, через доверенных лиц и лично получала от представителей коммерческих организаций коммерческий подкуп, в том числе в значительном и в особо крупном размерах, в виде денег в общей сумме 1 416 820 рублей, за совершение действий в пользу коммерческих организаций, которые входили в ее служебные полномочия и чему она способствовала в силу своего служебного положения, а также за совершение незаконных действий в пользу данных коммерческих организаций, а именно за способствование заключению договоров поставок.
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками регионального УФСБ и МВД и расследована СУ СК России по УР.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее возраст, семейное и имущественное положения, ее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе которых она указала место, время и обстоятельства их совершения, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, выраженное в наличии хронических заболеваний требующих лечения, инвалидность близкого родственника, и осуществление ухода за последней, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 1 350 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупкой товаров, работ и услуг на промышленных предприятиях на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ постановлено конфисковать денежные средства или иное имущество подсудимой на сумму коммерческого подкупа в размере 1 416 820 рублей.
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города Ижевска, совершившей два преступления, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.8 ст.204 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимая с 1 января 2019 года по 29 февраля 2024 года, являясь сотрудником промышленного предприятия незаконно, через доверенных лиц и лично получала от представителей коммерческих организаций коммерческий подкуп, в том числе в значительном и в особо крупном размерах, в виде денег в общей сумме 1 416 820 рублей, за совершение действий в пользу коммерческих организаций, которые входили в ее служебные полномочия и чему она способствовала в силу своего служебного положения, а также за совершение незаконных действий в пользу данных коммерческих организаций, а именно за способствование заключению договоров поставок.
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками регионального УФСБ и МВД и расследована СУ СК России по УР.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее возраст, семейное и имущественное положения, ее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе которых она указала место, время и обстоятельства их совершения, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, выраженное в наличии хронических заболеваний требующих лечения, инвалидность близкого родственника, и осуществление ухода за последней, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 1 350 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупкой товаров, работ и услуг на промышленных предприятиях на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ постановлено конфисковать денежные средства или иное имущество подсудимой на сумму коммерческого подкупа в размере 1 416 820 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении врача, которого обвиняли в смерти новорожденного
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело, по которому Глазовским районным судом 10 апреля 2025 года вынесен оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
https://t.me/sudUdm/2169
Приговор обжалован государственным обвинителем и представителем потерпевшей, которые указали на доказанность вины врача в совершении инкриминируемого преступления, просили вынести в отношении него обвинительный приговор.
Верховный Суд Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор оставил без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело, по которому Глазовским районным судом 10 апреля 2025 года вынесен оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
https://t.me/sudUdm/2169
Приговор обжалован государственным обвинителем и представителем потерпевшей, которые указали на доказанность вины врача в совершении инкриминируемого преступления, просили вынести в отношении него обвинительный приговор.
Верховный Суд Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор оставил без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
В Глазове оправдали врача, обвиняемого в смерти новорожденного
Глазовский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти…
Глазовский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти…
Сиделка из пансионата «Сиреневый сад» осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью пожилой женщины, повлекшего ее смерть
10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 59-летней жительницы г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Суд установил, что с 13 на 14 июля 2024 года подсудимая, оказывающая услуги по круглосуточному уходу и присмотру за пожилыми людьми, находящимися в пансионате «Сиреневый сад» на основании заключенного договора со своим работодателем, в одной из комнат пансионата нанесла множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов находящейся в беспомощном состоянии пожилой женщины, 1937 года рождения, со значительной силой сбросила ее с кровати, в результате чего потерпевшая ударилась головой о кафельный пол. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга женщина скончалась 5 августа 2024 года в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам и помощи дочери в воспитании и содержании внука, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С подсудимой в пользу племянника потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 430 000 рублей.
10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 59-летней жительницы г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Суд установил, что с 13 на 14 июля 2024 года подсудимая, оказывающая услуги по круглосуточному уходу и присмотру за пожилыми людьми, находящимися в пансионате «Сиреневый сад» на основании заключенного договора со своим работодателем, в одной из комнат пансионата нанесла множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов находящейся в беспомощном состоянии пожилой женщины, 1937 года рождения, со значительной силой сбросила ее с кровати, в результате чего потерпевшая ударилась головой о кафельный пол. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга женщина скончалась 5 августа 2024 года в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам и помощи дочери в воспитании и содержании внука, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С подсудимой в пользу племянника потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 430 000 рублей.
За разбой и вовлечение несовершеннолетнего знакомого в совершение тяжкого преступления вынесен приговор жителю Ижевска
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 35 – летнего жителя
г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 4
ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления), ч.
2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия).
Суд установил, что в ноябре 2024 года подсудимый при помощи уговоров и обещаний вовлек своего 15
– летнего знакомого в совершение тяжкого преступления, а именно в нападение на незнакомого мужчину с целью хищения его имущества.
После чего, находясь в
вечером около дома по ул. Ракетной г. Ижевска, они предложили потерпевшему вместе распить алкогольные напитки и завели его в неосвещенное место, где с целью хищения его имущества совершили
на него нападение, нанесли деревянном бруском множество ударов по спине, и вытащили из кармана потерпевшего мобильный телефон стоимостью 3000 рублей. После совершения своих преступных действий
сообщники, опасаясь быть замеченными и задержанными, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 35 – летнего жителя
г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 4
ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления), ч.
2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия).
Суд установил, что в ноябре 2024 года подсудимый при помощи уговоров и обещаний вовлек своего 15
– летнего знакомого в совершение тяжкого преступления, а именно в нападение на незнакомого мужчину с целью хищения его имущества.
После чего, находясь в
вечером около дома по ул. Ракетной г. Ижевска, они предложили потерпевшему вместе распить алкогольные напитки и завели его в неосвещенное место, где с целью хищения его имущества совершили
на него нападение, нанесли деревянном бруском множество ударов по спине, и вытащили из кармана потерпевшего мобильный телефон стоимостью 3000 рублей. После совершения своих преступных действий
сообщники, опасаясь быть замеченными и задержанными, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Житель Сарапула осужден за попытку незаконно приобрести боеприпасы
Сарарульский городской суд вынес приговор 45 -летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь коллекционером макетов разных видов оружия, в январе 2025 года в сети «Интернет», в приложении Тelegram договорился с действующим в рамках проводимых УФСБ России по УР оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) лицом о продаже ему последним 100 патронов для пистолета марки «ТТ» и 7 патронов для пистолета «Наган» за сумму около 10-11 тысяч рублей.
Далее, в феврале 2025 года подсудимый после внесения предоплаты в размере 5000 рублей получил от лица, действующего в рамках ОРМ, информацию о тайниковой закладке с патронами, которая находилась в одном из сливных бочков в туалете кафе, расположенного на территории г. Сарапула. В указанном месте подсудимый обнаружил и забрал пакет с патронами к огнестрельному оружию, после чего на выходе его задержали сотрудники ФСБ.
В судебном заседании подсудимый вину признал, дал признательные показания.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ ( покушение на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.
Сарарульский городской суд вынес приговор 45 -летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь коллекционером макетов разных видов оружия, в январе 2025 года в сети «Интернет», в приложении Тelegram договорился с действующим в рамках проводимых УФСБ России по УР оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) лицом о продаже ему последним 100 патронов для пистолета марки «ТТ» и 7 патронов для пистолета «Наган» за сумму около 10-11 тысяч рублей.
Далее, в феврале 2025 года подсудимый после внесения предоплаты в размере 5000 рублей получил от лица, действующего в рамках ОРМ, информацию о тайниковой закладке с патронами, которая находилась в одном из сливных бочков в туалете кафе, расположенного на территории г. Сарапула. В указанном месте подсудимый обнаружил и забрал пакет с патронами к огнестрельному оружию, после чего на выходе его задержали сотрудники ФСБ.
В судебном заседании подсудимый вину признал, дал признательные показания.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ ( покушение на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.
«Заюшкина избушка» Каракулинского района. Суд разбирался в споре о принадлежности сарая
В суд обратился житель с.Каракулино, из искового заявления которого следует, что мужчина приобрел в с.Каракулино квартиру, вместе с которой ему в собственность перешел ветхий сарай на придомовом участке.
На его месте истец построил новый хозблок. Постройка не являлась капитальной, регистрировать право собственности было не нужно.
Соседка попросила положить свои дрова к нему в сарай, он отдал ей ключи. Новый владелец соседской квартиры стал пользоваться его сараем как своим собственным, его не впускает, ключ ему не отдает.
История спора, которую поведал истец, схожа с сюжетом сказки «Заюшкина избушка», но счастливый конец для истца не наступил.
Обратившись в суд с требованиями вернуть ключи от сарая, мужчина проиграл.
Рассматривая спор, допрашивая свидетелей, суд установил, что истина далека от сказки. Очевидцы указали, что за строительство сарая мужчина получил от соседки вознаграждение, стороны фактически обменялись земельными участками.
Неоформление документов повлекло негативные правовые последствия.
Воспользовавшись тем, что сарай стоит на его земле, истец в суде необоснованно заявил на него права.
Суд пришел к выводу, что новый собственник соседской квартиры является законным владельцем хозблока. Оснований для возложения на него обязанности вернуть ключи истцу и освободить постройку – не имеется.
В суд обратился житель с.Каракулино, из искового заявления которого следует, что мужчина приобрел в с.Каракулино квартиру, вместе с которой ему в собственность перешел ветхий сарай на придомовом участке.
На его месте истец построил новый хозблок. Постройка не являлась капитальной, регистрировать право собственности было не нужно.
Соседка попросила положить свои дрова к нему в сарай, он отдал ей ключи. Новый владелец соседской квартиры стал пользоваться его сараем как своим собственным, его не впускает, ключ ему не отдает.
История спора, которую поведал истец, схожа с сюжетом сказки «Заюшкина избушка», но счастливый конец для истца не наступил.
Обратившись в суд с требованиями вернуть ключи от сарая, мужчина проиграл.
Рассматривая спор, допрашивая свидетелей, суд установил, что истина далека от сказки. Очевидцы указали, что за строительство сарая мужчина получил от соседки вознаграждение, стороны фактически обменялись земельными участками.
Неоформление документов повлекло негативные правовые последствия.
Воспользовавшись тем, что сарай стоит на его земле, истец в суде необоснованно заявил на него права.
Суд пришел к выводу, что новый собственник соседской квартиры является законным владельцем хозблока. Оснований для возложения на него обязанности вернуть ключи истцу и освободить постройку – не имеется.
Назначено судебное заседание в отношении Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес», обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
285 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ
В Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Удалова Д.Н.и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес» Эмир-Усейнова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемые, злоупотребляя своим служебным положением, сфальсифицировали отчетность по государственному контракту, заключенному в рамках национального проекта «Экология». Вместо реальной работы по очистке реки Увы от донных отложений они предоставили фиктивные данные о выполнении плановых показателей. Эти действия, как полагает следствие, нанесли ущерб реализации природоохранных мероприятий, направленных на защиту реки от загрязнения и истощения. Кроме того, обвиняемыми причинен имущественный ущерб дотационному и дефицитному бюджету АУ УР «Удмуртлес» вследствие необоснованного перечисления работникам заработной платы и премий.
По делу назначено судебное заседание на 21 июля 2025 года в 10:00, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых оставлена без изменения.
285 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ
В Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Удалова Д.Н.и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес» Эмир-Усейнова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемые, злоупотребляя своим служебным положением, сфальсифицировали отчетность по государственному контракту, заключенному в рамках национального проекта «Экология». Вместо реальной работы по очистке реки Увы от донных отложений они предоставили фиктивные данные о выполнении плановых показателей. Эти действия, как полагает следствие, нанесли ущерб реализации природоохранных мероприятий, направленных на защиту реки от загрязнения и истощения. Кроме того, обвиняемыми причинен имущественный ущерб дотационному и дефицитному бюджету АУ УР «Удмуртлес» вследствие необоснованного перечисления работникам заработной платы и премий.
По делу назначено судебное заседание на 21 июля 2025 года в 10:00, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых оставлена без изменения.
Суд вынес приговор жителю Глазова за заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего местного жителя, признанного виновным
в заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
Установлено, что в феврале 2025 года подсудимый, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений позвонил в единую диспетчерскую службу и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте на территории г. Глазова. В целях проверки поступившего сообщения на место прибыли сотрудники полиции и экстренных служб.
Своими действиями мужчина дезорганизовал нормальное функционирование органов государственной власти, нарушил деятельность экстренных служб города и создал опасность для жизни и здоровья людей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего местного жителя, признанного виновным
в заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
Установлено, что в феврале 2025 года подсудимый, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений позвонил в единую диспетчерскую службу и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте на территории г. Глазова. В целях проверки поступившего сообщения на место прибыли сотрудники полиции и экстренных служб.
Своими действиями мужчина дезорганизовал нормальное функционирование органов государственной власти, нарушил деятельность экстренных служб города и создал опасность для жизни и здоровья людей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Cyд oбязaл дебесский колхоз получить санитарно-эпидемиологическое заключение на объектах водоснабжения
Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Кезский районный суд УР с несколькими исковыми заявлениями об обязании СПК (колхоз) имени Калинина Дебесского района получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии эксплуатируемого источника питьевого водоснабжения - артезианских скважин - санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
Требования мотивированы тем, что при проведении плановой выездной проверки деятельности СПК надзорным органом выявлены нарушения требований санитарного законодательства в месте фактического осуществления деятельности.
В нарушение положений ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование принадлежащих на праве собственности СПК водных объектов – семи артезианских скважин, расположенных в деревнях Заречная Медла, Удмуртский Лем, Уйвай Медла и Малая Кизня Дебесского района республики, осуществлялось колхозом без санитарно-эпидемиологического заключения об их соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования. Использование СПК скважин для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, как указал истец, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующие письменные заявления.
Исследовав материалы дел и учитывая признания исков стороной ответчика, суд вынес решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, возложив на СПК обязанность в срок до 1 марта 2027 года получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии каждой из эксплуатируемых артезианских скважин санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Кезский районный суд УР с несколькими исковыми заявлениями об обязании СПК (колхоз) имени Калинина Дебесского района получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии эксплуатируемого источника питьевого водоснабжения - артезианских скважин - санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
Требования мотивированы тем, что при проведении плановой выездной проверки деятельности СПК надзорным органом выявлены нарушения требований санитарного законодательства в месте фактического осуществления деятельности.
В нарушение положений ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование принадлежащих на праве собственности СПК водных объектов – семи артезианских скважин, расположенных в деревнях Заречная Медла, Удмуртский Лем, Уйвай Медла и Малая Кизня Дебесского района республики, осуществлялось колхозом без санитарно-эпидемиологического заключения об их соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования. Использование СПК скважин для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, как указал истец, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующие письменные заявления.
Исследовав материалы дел и учитывая признания исков стороной ответчика, суд вынес решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, возложив на СПК обязанность в срок до 1 марта 2027 года получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии каждой из эксплуатируемых артезианских скважин санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
Молодой человек осужден к обязательным работам за предоставление паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 20-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).
Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, в августе и сентябре прошлого года подсудимый из корыстной заинтересованности предоставил не установленному в ходе следствия лицу свой паспорт для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице - учредителе и директоре двух ООО. Изготовленные на основании паспорта подсудимого фиктивные документы были направлены неустановленным лицом в органы ФНС, в последующем налоговыми органами на основании указанных документов внесены сведения о подсудимом как об учредителе и директоре двух организаций, расположенных на территории Удмуртской Республики и г. Москве.
Подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, оказывает помощь престарелой бабушке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд приговорил подсудимого к 240 часам обязательных работ, которые ему предстоит отбывать в месте, определенном уголовно-исполнительной инспекцией.
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 20-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).
Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, в августе и сентябре прошлого года подсудимый из корыстной заинтересованности предоставил не установленному в ходе следствия лицу свой паспорт для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице - учредителе и директоре двух ООО. Изготовленные на основании паспорта подсудимого фиктивные документы были направлены неустановленным лицом в органы ФНС, в последующем налоговыми органами на основании указанных документов внесены сведения о подсудимом как об учредителе и директоре двух организаций, расположенных на территории Удмуртской Республики и г. Москве.
Подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, оказывает помощь престарелой бабушке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд приговорил подсудимого к 240 часам обязательных работ, которые ему предстоит отбывать в месте, определенном уголовно-исполнительной инспекцией.
Реализация права на отказ от иска не освобождает лицо, прибегнувшее к судебной защите нарушенных прав, от возмещения издержек, понесенных оппонентом в связи с рассмотрением дела
АО «ЖКУ г. Глазова» обратилось в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что они понесены обществом в связи с необходимостью оплаты услуг по производству судебной комплексной строительно-оценочной экспертизы, проведенной по гражданскому делу по требованиям, заявленным к АО «ЖКУ г. Глазова» и АО «РИР» о защите прав потребителя, производство по которому было прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Расходы по оплате услуг экспертов заявитель просил в полном объеме взыскать со стороны истца.
В ходе рассмотрения заявления по существу изложенные АО «ЖКУ г. Глазова» обстоятельства признаны судом доказательственно подтвержденными.
В силу положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений о порядке их применения, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при отказе истца от иска понесенные ответчиком в связи с ведением дела издержки подлежат возмещению истцом, за исключением случая, когда отказ истца от поддержания требований вызван добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.
Приняв во внимание вышеизложенные нормы права, а также не усмотрев оснований для освобождения истца от возмещения понесенных АО «ЖКУ г. Глазова» судебных расходов, суд удовлетворил требования ответчика в полном объеме, взыскав в его пользу с истца заявленную сумму.
АО «ЖКУ г. Глазова» обратилось в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что они понесены обществом в связи с необходимостью оплаты услуг по производству судебной комплексной строительно-оценочной экспертизы, проведенной по гражданскому делу по требованиям, заявленным к АО «ЖКУ г. Глазова» и АО «РИР» о защите прав потребителя, производство по которому было прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Расходы по оплате услуг экспертов заявитель просил в полном объеме взыскать со стороны истца.
В ходе рассмотрения заявления по существу изложенные АО «ЖКУ г. Глазова» обстоятельства признаны судом доказательственно подтвержденными.
В силу положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений о порядке их применения, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при отказе истца от иска понесенные ответчиком в связи с ведением дела издержки подлежат возмещению истцом, за исключением случая, когда отказ истца от поддержания требований вызван добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.
Приняв во внимание вышеизложенные нормы права, а также не усмотрев оснований для освобождения истца от возмещения понесенных АО «ЖКУ г. Глазова» судебных расходов, суд удовлетворил требования ответчика в полном объеме, взыскав в его пользу с истца заявленную сумму.
Ижевчанин осужден за сокрытие денежных средств организации в сумме более 4,5 миллионов рублей
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый, являясь директором ООО «Рустэк», создав условия для непоступления денежных средств на расчетные счета данной организации, с которых должно производиться принудительное взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, при имеющейся по ним задолженности, с ноября 2023 года по февраль 2024 года с целью незаконного извлечения прибыли, находясь в офисе организации, составил и направил 5 писем от имени организации в адрес контрагентов, имеющих задолженность перед обществом, о перечислении принадлежащих ООО «Рустэк» денежных средств на счета третьих лиц.
Во исполнение указаний, содержащихся в письмах, их получатели перечислили, минуя расчетные счета ООО «Рустэк», на счета контрагентов общества денежные средства в общей сумме, превышающей 4,5 миллионов рублей, что исключило возможность погашения задолженности организации по налогам и страховым взносам.
Инкриминируемое деяние отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья близких родственников подсудимого, наличия на его иждивении малолетних детей и, не установив отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый, являясь директором ООО «Рустэк», создав условия для непоступления денежных средств на расчетные счета данной организации, с которых должно производиться принудительное взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, при имеющейся по ним задолженности, с ноября 2023 года по февраль 2024 года с целью незаконного извлечения прибыли, находясь в офисе организации, составил и направил 5 писем от имени организации в адрес контрагентов, имеющих задолженность перед обществом, о перечислении принадлежащих ООО «Рустэк» денежных средств на счета третьих лиц.
Во исполнение указаний, содержащихся в письмах, их получатели перечислили, минуя расчетные счета ООО «Рустэк», на счета контрагентов общества денежные средства в общей сумме, превышающей 4,5 миллионов рублей, что исключило возможность погашения задолженности организации по налогам и страховым взносам.
Инкриминируемое деяние отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья близких родственников подсудимого, наличия на его иждивении малолетних детей и, не установив отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Балезинским районным судом УР рассмотрено дело о взыскании расходов за обучение
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к 23-летней жительнице Балезинского района о взыскании расходов за ее обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения».
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истец обязался оплатить обучение ответчика, а ответчик после прохождения обучения - заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» и отработать в акционерном обществе не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией.
Указанное обучение ответчик прошла, что подтверждено полученным ею дипломом об образовании. Однако, не исполнив свои обязательства по договору, девушка направила в адрес Горьковской дирекции инфраструктуры уведомление об отказе от трудоустройства, хотя на момент заключения договора о целевом обучении была осведомлена о том, что трудовая деятельность должна была осуществляться ею в эксплуатационном вагонном депо «Лянгасово» Горьковской дирекции инфраструктуры.
ОАО «Российские железные дороги» взятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно производило выплату мер поддержки лицу, обучающемуся на условиях договора о целевом обучении, включающие в себя оплату за обучение и выплату ответчику стипендии на общую сумму 228 100 рублей.
Решением суда исковые требования ОАО «РЖД», признанные обоснованными, удовлетворены в полном объеме.
Напомним, что последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в Трудовом кодексе Российской Федерации, а также Постановлении Правительства РФ от 27 апреля 2024 года № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к 23-летней жительнице Балезинского района о взыскании расходов за ее обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения».
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истец обязался оплатить обучение ответчика, а ответчик после прохождения обучения - заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» и отработать в акционерном обществе не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией.
Указанное обучение ответчик прошла, что подтверждено полученным ею дипломом об образовании. Однако, не исполнив свои обязательства по договору, девушка направила в адрес Горьковской дирекции инфраструктуры уведомление об отказе от трудоустройства, хотя на момент заключения договора о целевом обучении была осведомлена о том, что трудовая деятельность должна была осуществляться ею в эксплуатационном вагонном депо «Лянгасово» Горьковской дирекции инфраструктуры.
ОАО «Российские железные дороги» взятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно производило выплату мер поддержки лицу, обучающемуся на условиях договора о целевом обучении, включающие в себя оплату за обучение и выплату ответчику стипендии на общую сумму 228 100 рублей.
Решением суда исковые требования ОАО «РЖД», признанные обоснованными, удовлетворены в полном объеме.
Напомним, что последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в Трудовом кодексе Российской Федерации, а также Постановлении Правительства РФ от 27 апреля 2024 года № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».
Суд вынес приговор в отношении можгинского предпринимателя, оказывавшего потребителям услуги по продаже сжиженного газа, не отвечавшие требованиям безопасности
Можгинским районным судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор в отношении предпринимателя из г. Можги за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).
В ходе судебного следствия установлено, что мужчина, являясь индивидуальным предпринимателем, с марта 2023 года по февраль 2025 года оказывал услуги по продаже сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, без необходимых лицензионно-разрешительных документов. Незаконно организовав автомобильную газозаправочную станцию, подсудимый осуществлял реализацию сжиженного газа, предоставляя тем самым неограниченному кругу лиц услуги, которые в нарушении положений статьи 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не соответствовали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела приговором мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Можгинским районным судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор в отношении предпринимателя из г. Можги за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).
В ходе судебного следствия установлено, что мужчина, являясь индивидуальным предпринимателем, с марта 2023 года по февраль 2025 года оказывал услуги по продаже сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, без необходимых лицензионно-разрешительных документов. Незаконно организовав автомобильную газозаправочную станцию, подсудимый осуществлял реализацию сжиженного газа, предоставляя тем самым неограниченному кругу лиц услуги, которые в нарушении положений статьи 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не соответствовали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела приговором мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Три жительницы г. Сарапула осуждены за организацию занятия проституцией, содержание притонов и систематическое предоставление помещений для указанных целей
Судом установлено, что с 2019 по 2024 гг. 66-летняя жительница г. Сарапула с целью получения прибыли решила создать организованную преступную группу, разработав план по организации занятия проституцией другими лицами под видом оказания банных и гостиничных услуг в сауне. Женщина содержала притон для занятия проституцией, а также систематически предоставляла помещения для указанных целей.
К незаконной деятельности организатор привлекла 61-летнюю и 56-летнюю соучастниц, которые исполняли обязанности администраторов в сауне, вместе с ней содержали притон, привлекали к оказанию клиентам сексуальных услуг за денежное вознаграждение других лиц женского пола, а также организовывали работу последних.
Участники организованной группы - лидер преступной группы и администраторы, исполняя отведенные им роли, вызывали клиентам проституток, осуществляли контроль над деятельностью последних, получали от клиентов денежные средства, производили расчет с проститутками с учетом времени их нахождения в сауне, обеспечивая тем самым бесперебойную работу сауны в круглосуточном режиме. Администраторы ежедневно отчитывались перед лидером преступной группы о количестве оказанных услуг, доходах и расходах, а также занимались материально-техническим оснащением сауны.
С целью соблюдения дисциплины среди участников организованной группы ее лидер ежедневно как лично, так и посредством телефонной связи либо просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне, осуществляла проверки, проводила с администраторами беседы, в ходе которых обсуждала вопросы по соблюдению и поддержанию дисциплины в сауне, улучшению деятельности по оказанию сексуальных услуг, привлечению новых клиентов и лиц, оказывающих интимные услуги. В ноябре 2024 года деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.
Суд признал женщин виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией), учел смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья подсудимых и их родственников, пожилого возраста лидера группы, а также признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе организованной группы.
С учетом обстоятельств дела, положительных характеристик подсудимых, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, применив положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания, назначил лидеру преступной группы штраф в размере 85 000 рублей. Аналогичное наказание получила 61-летняя соучастница, назначенный которой штраф определен судом в размере ежемесячной пенсии за 2 месяца (43 954,80 рублей). 56-летней участнице организованной группы назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Для уплаты штрафа в доход государства осужденным установлен 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Судом установлено, что с 2019 по 2024 гг. 66-летняя жительница г. Сарапула с целью получения прибыли решила создать организованную преступную группу, разработав план по организации занятия проституцией другими лицами под видом оказания банных и гостиничных услуг в сауне. Женщина содержала притон для занятия проституцией, а также систематически предоставляла помещения для указанных целей.
К незаконной деятельности организатор привлекла 61-летнюю и 56-летнюю соучастниц, которые исполняли обязанности администраторов в сауне, вместе с ней содержали притон, привлекали к оказанию клиентам сексуальных услуг за денежное вознаграждение других лиц женского пола, а также организовывали работу последних.
Участники организованной группы - лидер преступной группы и администраторы, исполняя отведенные им роли, вызывали клиентам проституток, осуществляли контроль над деятельностью последних, получали от клиентов денежные средства, производили расчет с проститутками с учетом времени их нахождения в сауне, обеспечивая тем самым бесперебойную работу сауны в круглосуточном режиме. Администраторы ежедневно отчитывались перед лидером преступной группы о количестве оказанных услуг, доходах и расходах, а также занимались материально-техническим оснащением сауны.
С целью соблюдения дисциплины среди участников организованной группы ее лидер ежедневно как лично, так и посредством телефонной связи либо просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне, осуществляла проверки, проводила с администраторами беседы, в ходе которых обсуждала вопросы по соблюдению и поддержанию дисциплины в сауне, улучшению деятельности по оказанию сексуальных услуг, привлечению новых клиентов и лиц, оказывающих интимные услуги. В ноябре 2024 года деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.
Суд признал женщин виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией), учел смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья подсудимых и их родственников, пожилого возраста лидера группы, а также признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе организованной группы.
С учетом обстоятельств дела, положительных характеристик подсудимых, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, применив положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания, назначил лидеру преступной группы штраф в размере 85 000 рублей. Аналогичное наказание получила 61-летняя соучастница, назначенный которой штраф определен судом в размере ежемесячной пенсии за 2 месяца (43 954,80 рублей). 56-летней участнице организованной группы назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Для уплаты штрафа в доход государства осужденным установлен 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Loading…