Председателю НО "Коллегия адвокатов Удмуртской Республики "Канон" Парулаве Н.Ш. изменена мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении председателя НО «Коллегия адвокатов Удмуртской Республики «Канон» - адвоката Парулавы Н.Ш., обвиняемой в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенное организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере (ч.3 ст.171.2 УК РФ).
Обвиняемая и ее защитники просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Сведений о том, что обвиняемая в настоящее время может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, суду не представлено.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая, что следствие находится на стадии завершения, окончен сбор и закрепление доказательств, по делу выполняются требования ст.217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела), суд изменил Парулаве Н.Ш. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок 1 месяц до 14 августа 2025 года с установлением ряда запретов.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении председателя НО «Коллегия адвокатов Удмуртской Республики «Канон» - адвоката Парулавы Н.Ш., обвиняемой в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенное организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере (ч.3 ст.171.2 УК РФ).
Обвиняемая и ее защитники просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Сведений о том, что обвиняемая в настоящее время может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, суду не представлено.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая, что следствие находится на стадии завершения, окончен сбор и закрепление доказательств, по делу выполняются требования ст.217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела), суд изменил Парулаве Н.Ш. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок 1 месяц до 14 августа 2025 года с установлением ряда запретов.
Молодой человек осужден за хулиганство в отношении школьников-"неформалов"
В ходе мониторинга сети интернет сотрудниками МВД по Удмуртской Республике выявлена видеозапись, на которой на остановке общественного транспорта в поселке Игра наносились побои двоим школьникам. В результате проведенных мероприятий сотрудники центра по противодействию экстремизму МВД по региону совместно с инспекторами по делам несовершеннолетних установили всех участников происшествия.
Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики к обязательным работам на срок 300 часов осужден 18-летний житель п. Игра за то, что 15 февраля 2025 года по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы «неформалы», в присутствии гражданских лиц, грубо ругаясь нецензурной бранью, нанес двум несовершеннолетним множество ударов руками и ногами в лицо, голову, телу, верхним и нижним конечностям, а также иным частям тела, причинив им физическую боль и нравственные страдания.
Действия подсудимого квалифицированы по пп. «а, б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, совершенное по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы).
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В ходе мониторинга сети интернет сотрудниками МВД по Удмуртской Республике выявлена видеозапись, на которой на остановке общественного транспорта в поселке Игра наносились побои двоим школьникам. В результате проведенных мероприятий сотрудники центра по противодействию экстремизму МВД по региону совместно с инспекторами по делам несовершеннолетних установили всех участников происшествия.
Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики к обязательным работам на срок 300 часов осужден 18-летний житель п. Игра за то, что 15 февраля 2025 года по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы «неформалы», в присутствии гражданских лиц, грубо ругаясь нецензурной бранью, нанес двум несовершеннолетним множество ударов руками и ногами в лицо, голову, телу, верхним и нижним конечностям, а также иным частям тела, причинив им физическую боль и нравственные страдания.
Действия подсудимого квалифицированы по пп. «а, б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, совершенное по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы).
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд вынес приговор жителю Глазова за заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего местного жителя, признанного виновным
в заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
Установлено, что в феврале 2025 года подсудимый, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений позвонил в единую диспетчерскую службу и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте на территории г. Глазова. В целях проверки поступившего сообщения на место прибыли сотрудники полиции и экстренных служб.
Своими действиями мужчина дезорганизовал нормальное функционирование органов государственной власти, нарушил деятельность экстренных служб города и создал опасность для жизни и здоровья людей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего местного жителя, признанного виновным
в заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
Установлено, что в феврале 2025 года подсудимый, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений позвонил в единую диспетчерскую службу и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте на территории г. Глазова. В целях проверки поступившего сообщения на место прибыли сотрудники полиции и экстренных служб.
Своими действиями мужчина дезорганизовал нормальное функционирование органов государственной власти, нарушил деятельность экстренных служб города и создал опасность для жизни и здоровья людей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Обман в Telegram: суд взыскал денежные средства с психолога за невыполнение условий договора
В Можгинский районный суд Удмуртской Республики обратилась жительница г. Можги с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг.
Суд установил, что истец, увидев на странице ответчика в мессенджере Telegram объявление об оказании услуг психолога, обратилась к нему за психологической помощью в решении своих личных и семейных проблем. Ознакомившись с характером предлагаемой услуги, женщина записалась на консультацию и предварительно уплатила 120 000 рублей на счет ответчика.
По условиям устного договора исполнитель должен был провести 8 психологических консультаций. Однако после двух онлайн-консультаций по видеосвязи продолжительностью 5-10 минут, ответчик перестал выходить на связь.
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что ответчик не предоставил каких-либо доказательств факта оказания истцу услуг психолога, как и доказательств стоимости таких услуг, и фактически понесенных им расходов в связи с проведением двух консультаций.
Признав, что отказ от исполнения договоренностей является существенным нарушением, суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В Можгинский районный суд Удмуртской Республики обратилась жительница г. Можги с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг.
Суд установил, что истец, увидев на странице ответчика в мессенджере Telegram объявление об оказании услуг психолога, обратилась к нему за психологической помощью в решении своих личных и семейных проблем. Ознакомившись с характером предлагаемой услуги, женщина записалась на консультацию и предварительно уплатила 120 000 рублей на счет ответчика.
По условиям устного договора исполнитель должен был провести 8 психологических консультаций. Однако после двух онлайн-консультаций по видеосвязи продолжительностью 5-10 минут, ответчик перестал выходить на связь.
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что ответчик не предоставил каких-либо доказательств факта оказания истцу услуг психолога, как и доказательств стоимости таких услуг, и фактически понесенных им расходов в связи с проведением двух консультаций.
Признав, что отказ от исполнения договоренностей является существенным нарушением, суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Суд прекратил уголовное преследование в связи с награждением подсудимого государственной наградой-медалью «За отвагу»
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес постановление, которым прекратил уголовное преследование в отношении 43-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с призывом на военную службу).
В сентябре 2023 года подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, с декабря 2023 года является участником СВО.
23 ноября 2023 года производство по уголовному делу было приостановлено до возвращения подсудимого с военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 2025 года подсудимый награжден медалью «За отвагу».
Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела.
С учетом указанных обстоятельств заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы) удовлетворено, уголовное преследование прекращено.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес постановление, которым прекратил уголовное преследование в отношении 43-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с призывом на военную службу).
В сентябре 2023 года подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, с декабря 2023 года является участником СВО.
23 ноября 2023 года производство по уголовному делу было приостановлено до возвращения подсудимого с военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 2025 года подсудимый награжден медалью «За отвагу».
Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела.
С учетом указанных обстоятельств заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы) удовлетворено, уголовное преследование прекращено.
Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор 19-летнему глазовскому студенту, совершившему диверсию на Горьковской железной дороге в составе группы лиц по предварительному сговору
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 19-летнего студента из г. Глазова, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение поджога, направленного на разрушение объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, на нанесение вреда здоровью людей, совершенные в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Суд установил, что в июне 2024 года молодой человек в мессенджере Telegram связался с неустановленным лицом, который предложил ему в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации поджечь устройство, предназначенное для сигнализации, автоматического управления и контроля за движением поездов, - релейный шкаф, расположенный на участке железнодорожных путей Горьковской железной дороги на территории Глазовского района республики, где осуществляется проезд железнодорожных подвижных составов.
Получив от неустановленного лица координаты места расположения релейного шкафа и инструкции по способу совершения диверсии, подсудимый, подготовившись к осуществлению диверсии, прибыл ночью на место совершения преступления и совершил поджог релейного шкафа сигнальной установки.
В результате объект транспортной инфраструктуры был разрушен, что привело к причинению ОАО «РЖД» имущественного вреда на сумму 17 694,44 руб.
В судебных заседаниях подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приговорил подсудимого к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии строгого режима.
Примечание: диверсия относится к категории особо тяжких преступлений, направлена на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, относится к подсудности верховных, областных и равных им судов и влечет назначение наказания от 10 лет лишения свободы до пожизненного.
В июне прошлого года Верховный Суд республики за совершение диверсии с поджогом релейного шкафа осудил 20-летнего жителя Дебесского района.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 19-летнего студента из г. Глазова, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение поджога, направленного на разрушение объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, на нанесение вреда здоровью людей, совершенные в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Суд установил, что в июне 2024 года молодой человек в мессенджере Telegram связался с неустановленным лицом, который предложил ему в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации поджечь устройство, предназначенное для сигнализации, автоматического управления и контроля за движением поездов, - релейный шкаф, расположенный на участке железнодорожных путей Горьковской железной дороги на территории Глазовского района республики, где осуществляется проезд железнодорожных подвижных составов.
Получив от неустановленного лица координаты места расположения релейного шкафа и инструкции по способу совершения диверсии, подсудимый, подготовившись к осуществлению диверсии, прибыл ночью на место совершения преступления и совершил поджог релейного шкафа сигнальной установки.
В результате объект транспортной инфраструктуры был разрушен, что привело к причинению ОАО «РЖД» имущественного вреда на сумму 17 694,44 руб.
В судебных заседаниях подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приговорил подсудимого к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии строгого режима.
Примечание: диверсия относится к категории особо тяжких преступлений, направлена на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, относится к подсудности верховных, областных и равных им судов и влечет назначение наказания от 10 лет лишения свободы до пожизненного.
В июне прошлого года Верховный Суд республики за совершение диверсии с поджогом релейного шкафа осудил 20-летнего жителя Дебесского района.
Суд отказал участнику СВО, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в удовлетворении его требований о признании факта трудовых отношений с Минобороны России, признании контракта заключенным и взыскании денежного содержания
Истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФКУ «ОСК Южного Военного Округа» Министерства обороны РФ, войсковой части Министерства обороны РФ о признании факта трудовых отношений, признании контракта заключенным и взыскании денежного содержания.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики истец осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в июле 2023 года - освобожден на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании». Мужчина в добровольном порядке на основании письменного согласия принимал участие в СВО в составе специального формирования – «Шторм-Z», не являющегося добровольческим и комплектуемого в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67 гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласилась, указав, что штурмовая рота «Z» в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входит, относится к организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе СВО.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, равно как и гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к рассматриваемому спору положений Федеральных законов «Об обороне» и «О статусе военнослужащих». Кроме того, как указал суд, правоотношения, связанные с привлечением лиц к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», нормами трудового и гражданского законодательства не регулируются.
Вопросы, касающиеся размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», а также выплаты последним денежного содержания регламентированы решением Министра обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года. Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждено, что истцу начисления произведены в соответствии с указанным решением, денежные средства ему перечислены в полном объеме.
Суд отказал мужчине в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда республики как законное и обоснованное оставлено без изменения.
Истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФКУ «ОСК Южного Военного Округа» Министерства обороны РФ, войсковой части Министерства обороны РФ о признании факта трудовых отношений, признании контракта заключенным и взыскании денежного содержания.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики истец осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в июле 2023 года - освобожден на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании». Мужчина в добровольном порядке на основании письменного согласия принимал участие в СВО в составе специального формирования – «Шторм-Z», не являющегося добровольческим и комплектуемого в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67 гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласилась, указав, что штурмовая рота «Z» в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входит, относится к организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе СВО.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, равно как и гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к рассматриваемому спору положений Федеральных законов «Об обороне» и «О статусе военнослужащих». Кроме того, как указал суд, правоотношения, связанные с привлечением лиц к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», нормами трудового и гражданского законодательства не регулируются.
Вопросы, касающиеся размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», а также выплаты последним денежного содержания регламентированы решением Министра обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года. Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждено, что истцу начисления произведены в соответствии с указанным решением, денежные средства ему перечислены в полном объеме.
Суд отказал мужчине в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда республики как законное и обоснованное оставлено без изменения.
Жительница Ижевска осуждена за «солевые» вечеринки
Индустриальный районный суд вынес приговор 37-летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
Как установил суд, подсудимая с октября 2024 года по январь 2025 года систематически предоставляла помещение своей квартиры на ул. Буммашевской г. Ижевска своим знакомым для потребления принесенных ими с собой наркотических средств.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
Индустриальный районный суд вынес приговор 37-летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
Как установил суд, подсудимая с октября 2024 года по январь 2025 года систематически предоставляла помещение своей квартиры на ул. Буммашевской г. Ижевска своим знакомым для потребления принесенных ими с собой наркотических средств.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
За совершение трех коммерческих подкупов осуждена жительница Ижевска
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города Ижевска, совершившей два преступления, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.8 ст.204 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимая с 1 января 2019 года по 29 февраля 2024 года, являясь сотрудником промышленного предприятия незаконно, через доверенных лиц и лично получала от представителей коммерческих организаций коммерческий подкуп, в том числе в значительном и в особо крупном размерах, в виде денег в общей сумме 1 416 820 рублей, за совершение действий в пользу коммерческих организаций, которые входили в ее служебные полномочия и чему она способствовала в силу своего служебного положения, а также за совершение незаконных действий в пользу данных коммерческих организаций, а именно за способствование заключению договоров поставок.
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками регионального УФСБ и МВД и расследована СУ СК России по УР.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее возраст, семейное и имущественное положения, ее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе которых она указала место, время и обстоятельства их совершения, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, выраженное в наличии хронических заболеваний требующих лечения, инвалидность близкого родственника, и осуществление ухода за последней, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 1 350 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупкой товаров, работ и услуг на промышленных предприятиях на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ постановлено конфисковать денежные средства или иное имущество подсудимой на сумму коммерческого подкупа в размере 1 416 820 рублей.
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города Ижевска, совершившей два преступления, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.8 ст.204 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимая с 1 января 2019 года по 29 февраля 2024 года, являясь сотрудником промышленного предприятия незаконно, через доверенных лиц и лично получала от представителей коммерческих организаций коммерческий подкуп, в том числе в значительном и в особо крупном размерах, в виде денег в общей сумме 1 416 820 рублей, за совершение действий в пользу коммерческих организаций, которые входили в ее служебные полномочия и чему она способствовала в силу своего служебного положения, а также за совершение незаконных действий в пользу данных коммерческих организаций, а именно за способствование заключению договоров поставок.
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками регионального УФСБ и МВД и расследована СУ СК России по УР.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее возраст, семейное и имущественное положения, ее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе которых она указала место, время и обстоятельства их совершения, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, выраженное в наличии хронических заболеваний требующих лечения, инвалидность близкого родственника, и осуществление ухода за последней, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 1 350 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупкой товаров, работ и услуг на промышленных предприятиях на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ постановлено конфисковать денежные средства или иное имущество подсудимой на сумму коммерческого подкупа в размере 1 416 820 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении врача, которого обвиняли в смерти новорожденного
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело, по которому Глазовским районным судом 10 апреля 2025 года вынесен оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
https://t.me/sudUdm/2169
Приговор обжалован государственным обвинителем и представителем потерпевшей, которые указали на доказанность вины врача в совершении инкриминируемого преступления, просили вынести в отношении него обвинительный приговор.
Верховный Суд Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор оставил без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело, по которому Глазовским районным судом 10 апреля 2025 года вынесен оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
https://t.me/sudUdm/2169
Приговор обжалован государственным обвинителем и представителем потерпевшей, которые указали на доказанность вины врача в совершении инкриминируемого преступления, просили вынести в отношении него обвинительный приговор.
Верховный Суд Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор оставил без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
В Глазове оправдали врача, обвиняемого в смерти новорожденного
Глазовский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти…
Глазовский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти…
Сиделка из пансионата «Сиреневый сад» осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью пожилой женщины, повлекшего ее смерть
10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 59-летней жительницы г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Суд установил, что с 13 на 14 июля 2024 года подсудимая, оказывающая услуги по круглосуточному уходу и присмотру за пожилыми людьми, находящимися в пансионате «Сиреневый сад» на основании заключенного договора со своим работодателем, в одной из комнат пансионата нанесла множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов находящейся в беспомощном состоянии пожилой женщины, 1937 года рождения, со значительной силой сбросила ее с кровати, в результате чего потерпевшая ударилась головой о кафельный пол. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга женщина скончалась 5 августа 2024 года в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам и помощи дочери в воспитании и содержании внука, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С подсудимой в пользу племянника потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 430 000 рублей.
10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 59-летней жительницы г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Суд установил, что с 13 на 14 июля 2024 года подсудимая, оказывающая услуги по круглосуточному уходу и присмотру за пожилыми людьми, находящимися в пансионате «Сиреневый сад» на основании заключенного договора со своим работодателем, в одной из комнат пансионата нанесла множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов находящейся в беспомощном состоянии пожилой женщины, 1937 года рождения, со значительной силой сбросила ее с кровати, в результате чего потерпевшая ударилась головой о кафельный пол. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга женщина скончалась 5 августа 2024 года в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам и помощи дочери в воспитании и содержании внука, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С подсудимой в пользу племянника потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 430 000 рублей.
За разбой и вовлечение несовершеннолетнего знакомого в совершение тяжкого преступления вынесен приговор жителю Ижевска
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 35 – летнего жителя
г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 4
ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления), ч.
2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия).
Суд установил, что в ноябре 2024 года подсудимый при помощи уговоров и обещаний вовлек своего 15
– летнего знакомого в совершение тяжкого преступления, а именно в нападение на незнакомого мужчину с целью хищения его имущества.
После чего, находясь в
вечером около дома по ул. Ракетной г. Ижевска, они предложили потерпевшему вместе распить алкогольные напитки и завели его в неосвещенное место, где с целью хищения его имущества совершили
на него нападение, нанесли деревянном бруском множество ударов по спине, и вытащили из кармана потерпевшего мобильный телефон стоимостью 3000 рублей. После совершения своих преступных действий
сообщники, опасаясь быть замеченными и задержанными, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 35 – летнего жителя
г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 4
ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления), ч.
2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия).
Суд установил, что в ноябре 2024 года подсудимый при помощи уговоров и обещаний вовлек своего 15
– летнего знакомого в совершение тяжкого преступления, а именно в нападение на незнакомого мужчину с целью хищения его имущества.
После чего, находясь в
вечером около дома по ул. Ракетной г. Ижевска, они предложили потерпевшему вместе распить алкогольные напитки и завели его в неосвещенное место, где с целью хищения его имущества совершили
на него нападение, нанесли деревянном бруском множество ударов по спине, и вытащили из кармана потерпевшего мобильный телефон стоимостью 3000 рублей. После совершения своих преступных действий
сообщники, опасаясь быть замеченными и задержанными, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Житель Сарапула осужден за попытку незаконно приобрести боеприпасы
Сарарульский городской суд вынес приговор 45 -летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь коллекционером макетов разных видов оружия, в январе 2025 года в сети «Интернет», в приложении Тelegram договорился с действующим в рамках проводимых УФСБ России по УР оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) лицом о продаже ему последним 100 патронов для пистолета марки «ТТ» и 7 патронов для пистолета «Наган» за сумму около 10-11 тысяч рублей.
Далее, в феврале 2025 года подсудимый после внесения предоплаты в размере 5000 рублей получил от лица, действующего в рамках ОРМ, информацию о тайниковой закладке с патронами, которая находилась в одном из сливных бочков в туалете кафе, расположенного на территории г. Сарапула. В указанном месте подсудимый обнаружил и забрал пакет с патронами к огнестрельному оружию, после чего на выходе его задержали сотрудники ФСБ.
В судебном заседании подсудимый вину признал, дал признательные показания.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ ( покушение на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.
Сарарульский городской суд вынес приговор 45 -летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь коллекционером макетов разных видов оружия, в январе 2025 года в сети «Интернет», в приложении Тelegram договорился с действующим в рамках проводимых УФСБ России по УР оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) лицом о продаже ему последним 100 патронов для пистолета марки «ТТ» и 7 патронов для пистолета «Наган» за сумму около 10-11 тысяч рублей.
Далее, в феврале 2025 года подсудимый после внесения предоплаты в размере 5000 рублей получил от лица, действующего в рамках ОРМ, информацию о тайниковой закладке с патронами, которая находилась в одном из сливных бочков в туалете кафе, расположенного на территории г. Сарапула. В указанном месте подсудимый обнаружил и забрал пакет с патронами к огнестрельному оружию, после чего на выходе его задержали сотрудники ФСБ.
В судебном заседании подсудимый вину признал, дал признательные показания.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ ( покушение на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.
«Заюшкина избушка» Каракулинского района. Суд разбирался в споре о принадлежности сарая
В суд обратился житель с.Каракулино, из искового заявления которого следует, что мужчина приобрел в с.Каракулино квартиру, вместе с которой ему в собственность перешел ветхий сарай на придомовом участке.
На его месте истец построил новый хозблок. Постройка не являлась капитальной, регистрировать право собственности было не нужно.
Соседка попросила положить свои дрова к нему в сарай, он отдал ей ключи. Новый владелец соседской квартиры стал пользоваться его сараем как своим собственным, его не впускает, ключ ему не отдает.
История спора, которую поведал истец, схожа с сюжетом сказки «Заюшкина избушка», но счастливый конец для истца не наступил.
Обратившись в суд с требованиями вернуть ключи от сарая, мужчина проиграл.
Рассматривая спор, допрашивая свидетелей, суд установил, что истина далека от сказки. Очевидцы указали, что за строительство сарая мужчина получил от соседки вознаграждение, стороны фактически обменялись земельными участками.
Неоформление документов повлекло негативные правовые последствия.
Воспользовавшись тем, что сарай стоит на его земле, истец в суде необоснованно заявил на него права.
Суд пришел к выводу, что новый собственник соседской квартиры является законным владельцем хозблока. Оснований для возложения на него обязанности вернуть ключи истцу и освободить постройку – не имеется.
В суд обратился житель с.Каракулино, из искового заявления которого следует, что мужчина приобрел в с.Каракулино квартиру, вместе с которой ему в собственность перешел ветхий сарай на придомовом участке.
На его месте истец построил новый хозблок. Постройка не являлась капитальной, регистрировать право собственности было не нужно.
Соседка попросила положить свои дрова к нему в сарай, он отдал ей ключи. Новый владелец соседской квартиры стал пользоваться его сараем как своим собственным, его не впускает, ключ ему не отдает.
История спора, которую поведал истец, схожа с сюжетом сказки «Заюшкина избушка», но счастливый конец для истца не наступил.
Обратившись в суд с требованиями вернуть ключи от сарая, мужчина проиграл.
Рассматривая спор, допрашивая свидетелей, суд установил, что истина далека от сказки. Очевидцы указали, что за строительство сарая мужчина получил от соседки вознаграждение, стороны фактически обменялись земельными участками.
Неоформление документов повлекло негативные правовые последствия.
Воспользовавшись тем, что сарай стоит на его земле, истец в суде необоснованно заявил на него права.
Суд пришел к выводу, что новый собственник соседской квартиры является законным владельцем хозблока. Оснований для возложения на него обязанности вернуть ключи истцу и освободить постройку – не имеется.
Назначено судебное заседание в отношении Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес», обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
285 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ
В Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Удалова Д.Н.и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес» Эмир-Усейнова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемые, злоупотребляя своим служебным положением, сфальсифицировали отчетность по государственному контракту, заключенному в рамках национального проекта «Экология». Вместо реальной работы по очистке реки Увы от донных отложений они предоставили фиктивные данные о выполнении плановых показателей. Эти действия, как полагает следствие, нанесли ущерб реализации природоохранных мероприятий, направленных на защиту реки от загрязнения и истощения. Кроме того, обвиняемыми причинен имущественный ущерб дотационному и дефицитному бюджету АУ УР «Удмуртлес» вследствие необоснованного перечисления работникам заработной платы и премий.
По делу назначено судебное заседание на 21 июля 2025 года в 10:00, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых оставлена без изменения.
285 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ
В Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Удалова Д.Н.и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес» Эмир-Усейнова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемые, злоупотребляя своим служебным положением, сфальсифицировали отчетность по государственному контракту, заключенному в рамках национального проекта «Экология». Вместо реальной работы по очистке реки Увы от донных отложений они предоставили фиктивные данные о выполнении плановых показателей. Эти действия, как полагает следствие, нанесли ущерб реализации природоохранных мероприятий, направленных на защиту реки от загрязнения и истощения. Кроме того, обвиняемыми причинен имущественный ущерб дотационному и дефицитному бюджету АУ УР «Удмуртлес» вследствие необоснованного перечисления работникам заработной платы и премий.
По делу назначено судебное заседание на 21 июля 2025 года в 10:00, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых оставлена без изменения.
Loading…