Сегодня, 18 марта должны состояться телефонные переговоры между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Повестку готовящегося разговора пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не раскрыл, но, по его словам, главы государств обсудят ситуацию на Украине.
Напомним, требования Владимира Зеленского:
▪️ Недопустимость признания потери каких-либо территорий;
▪️ Украина не откажется от идеи вступления в НАТО и Евросоюз;
▪️Отсутствие каких-либо ограничений на развитие ВСУ.
ИИ вместо гадалки
Особенно отчаявшиеся прибегли к помощи искусственного интеллекта (ИИ). Чат-бот Grok разработанный компанией Илона Маска выдал три сценария развития событий, пишет украинское издание «Телеграф». Первое «предсказание», пожалуй самое нереалистичное: Путин соглашается на условия Трампа, чтобы «не нарваться на новые санкции» и улучшить международный имидж России. Киев, в свою очередь, сосредоточится на восстановлении своей экономики и стабилизации ситуации на востоке страны.
Следующий сценарий предполагает, что Путин замораживает конфликт в обмен на признание контроля над освобожденными территориями или на отказ Украины от вступления в НАТО. Трамп ликует и демонстрирует своим избирателям «мирное достижение», а Зеленский… (ну, вы сами поняли).
Также ИИ допускает, что попытка Трампа надавить на Путина провалится. В итоге президент США ужесточит санкции против РФ, военные действия на Украине продолжатся, Киев будет и дальше бороться за территориальную целостность, но без значительного прогресса в переговорах.
«Моральная победа»
Украинские аналитики пребывают в упадническом настроении. Зеленскому придется смириться с поражением и придумать, как объяснить полученный результат «моральной победой», отмечает «Украинская правда». Для украинцев очень важно выйти из нее с высоко поднятой головой, чувством собственного достоинства, верой в себя и свои силы.
Оправдать провал украинской дипломатии могут «безжалостные внешние обстоятельства». Мол, противник оказался слишком силен, а союзники — чересчур нерешительными, лицемерными и непоследовательными. А вот внутренние факторы могут расколоть и без того разгоряченную общественность. Разве «безоговорочной победе» не помешали алчные коррупционеры, казнокрады, бездарные генералы и эгоистичные управленцы? Украинцы вряд ли захотят признать, что «провалили тесты на стойкость, самоотверженность и солидарность», пишет «Украинская правда».
Наконец, судьба «украинской моральной победы» будет во многом предопределена украинским политическим климатом. Оппозиция может использовать против Зеленского нарратив «моральной победы» и выбить почву из-под ног его окружения.
«Принципиально разные представления о мире»
По мнению китайских экспертов, от прекращения огня до мирного урегулирования еще предстоит долгий путь. Трампу не получится запугать Путина экономическими санкциями, так как его предшественник Джо Байден исчерпал все возможности для оказания давления на Россию, сообщает «Гуаньча». Увеличение поставок боеприпасов на Украине также не приведут к желаемому результату. Как замечает издание, Европа и Соединенные Штаты недооценили мощь российской армии.
Зеленский сегодня находится в затруднительной ситуации: решение о прекращении огня может навсегда лишить Украину надежды на вступление в Евросоюз и НАТО, которые не будут рисковать свой безопасностью при отсутствии мирного соглашения Москвы с Киевом. ВСУ не смогут противостоять ВС РФ без поддержки Запада. Это означает, что «цена, которую заплатили украинцы за три года, будет напрасной».
Российская экономика же наоборот стабилизировалась, производство артиллерийских снарядов набрало обороты. То самое касается морального состояния российских военных и граждан. Вдобавок сейчас Путин настроен на диалог о российско-американском энергетическом сотрудничестве и восстановлении поставок природного газа в Европу, заключил автор статьи для «Гуаньча».
Подписаться
«Многие составляющие окончательного соглашения были согласованы, однако и многое еще предстоит решить. Я с нетерпением жду телефонного разговора с президентом Путиным», — объявил Трамп в соцсетях.
Напомним, требования Владимира Зеленского:
▪️ Недопустимость признания потери каких-либо территорий;
▪️ Украина не откажется от идеи вступления в НАТО и Евросоюз;
▪️Отсутствие каких-либо ограничений на развитие ВСУ.
ИИ вместо гадалки
Особенно отчаявшиеся прибегли к помощи искусственного интеллекта (ИИ). Чат-бот Grok разработанный компанией Илона Маска выдал три сценария развития событий, пишет украинское издание «Телеграф». Первое «предсказание», пожалуй самое нереалистичное: Путин соглашается на условия Трампа, чтобы «не нарваться на новые санкции» и улучшить международный имидж России. Киев, в свою очередь, сосредоточится на восстановлении своей экономики и стабилизации ситуации на востоке страны.
Следующий сценарий предполагает, что Путин замораживает конфликт в обмен на признание контроля над освобожденными территориями или на отказ Украины от вступления в НАТО. Трамп ликует и демонстрирует своим избирателям «мирное достижение», а Зеленский… (ну, вы сами поняли).
Также ИИ допускает, что попытка Трампа надавить на Путина провалится. В итоге президент США ужесточит санкции против РФ, военные действия на Украине продолжатся, Киев будет и дальше бороться за территориальную целостность, но без значительного прогресса в переговорах.
«Моральная победа»
Украинские аналитики пребывают в упадническом настроении. Зеленскому придется смириться с поражением и придумать, как объяснить полученный результат «моральной победой», отмечает «Украинская правда». Для украинцев очень важно выйти из нее с высоко поднятой головой, чувством собственного достоинства, верой в себя и свои силы.
Оправдать провал украинской дипломатии могут «безжалостные внешние обстоятельства». Мол, противник оказался слишком силен, а союзники — чересчур нерешительными, лицемерными и непоследовательными. А вот внутренние факторы могут расколоть и без того разгоряченную общественность. Разве «безоговорочной победе» не помешали алчные коррупционеры, казнокрады, бездарные генералы и эгоистичные управленцы? Украинцы вряд ли захотят признать, что «провалили тесты на стойкость, самоотверженность и солидарность», пишет «Украинская правда».
Наконец, судьба «украинской моральной победы» будет во многом предопределена украинским политическим климатом. Оппозиция может использовать против Зеленского нарратив «моральной победы» и выбить почву из-под ног его окружения.
«Принципиально разные представления о мире»
По мнению китайских экспертов, от прекращения огня до мирного урегулирования еще предстоит долгий путь. Трампу не получится запугать Путина экономическими санкциями, так как его предшественник Джо Байден исчерпал все возможности для оказания давления на Россию, сообщает «Гуаньча». Увеличение поставок боеприпасов на Украине также не приведут к желаемому результату. Как замечает издание, Европа и Соединенные Штаты недооценили мощь российской армии.
Зеленский сегодня находится в затруднительной ситуации: решение о прекращении огня может навсегда лишить Украину надежды на вступление в Евросоюз и НАТО, которые не будут рисковать свой безопасностью при отсутствии мирного соглашения Москвы с Киевом. ВСУ не смогут противостоять ВС РФ без поддержки Запада. Это означает, что «цена, которую заплатили украинцы за три года, будет напрасной».
Российская экономика же наоборот стабилизировалась, производство артиллерийских снарядов набрало обороты. То самое касается морального состояния российских военных и граждан. Вдобавок сейчас Путин настроен на диалог о российско-американском энергетическом сотрудничестве и восстановлении поставок природного газа в Европу, заключил автор статьи для «Гуаньча».
Подписаться
👍103🤔27🤬2👏1
Европейские страны во главе с Британией и Францией продолжают отказываться от основательного урегулирования украинского конфликта и вместо этого настаивают на простом прекращении огня.
На логичные вопросы России о том, как будет гарантировано то, что Киев не использует время перемирия для перевооружения и приведения в порядок потрепанных частей ВСУ, следует простой ответ — никак. Ибо это «невозможно» и «неприемлемо».
В частности Bloomberg пишет: «Западные чиновники, отвечающие за безопасность, заявляют, что Путин намеренно выдвигает максималистские требования, потому что знает, что они будут неприемлемы для Украины и Европы».
Хочется напомнить западным чиновникам события из их собственной, притом относительно недавней истории.
В ноябре 1918 года подписанием Компьенского перемирия завершились боевые действия Первой мировой войны. Германия не была разгромлена на поле боя, однако надорвалась экономически и демографически. Было понятно, что всякие шансы на окончательную победу в войне страна потеряла, хотя была способна сопротивляться еще долго.
К этому моменту Второй Рейх, несмотря на огромные экономические, демографические и продовольственные проблемы, оставался одной из мощнейших военных держав мира, к тому же боевые действия вообще не затронули собственно немецкую территорию. Кто мог дать гарантию, что Берлин не использует время переговоров для подготовки к новому рывку? Или что сменившееся правительство не отвергнет решения предыдущего и не продолжит войну?
Союзники придумали простой и безотказный механизм обеспечения этих гарантий. По условиям перемирия Германия передавала французам и англичанам 5000 орудий, 25 000 пулеметов, 3000 минометов, 1700 самолетов, 5000 локомотивов и 150 000 вагонов, а также весь военный флот. Кроме того, войска Антанты занимали ключевые переправы через Рейн — города Майнц, Кобленц, Кельн, Ахен, создавая угрозу удара вглубь германской территории.
При этом морская блокада Германии (фактически — экономическое удушение) не снималась и после прекращения огня. Такие условия перемирия ставили Берлин в уязвимое положение и гарантировали, что он уже не передумает заключать мир. Так и случилось, спустя 7 месяцев после заключения перемирия, в Версале был подписан мирный договор, завершивший Первую Мировую войну.
В этом контексте, озвученные Владимиром Путиным вопросы по предоставлению гарантий во время перемирия звучат весьма умеренно и уж точно приемлемо для Киева и Европы, если они действительно хотят мира.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
На логичные вопросы России о том, как будет гарантировано то, что Киев не использует время перемирия для перевооружения и приведения в порядок потрепанных частей ВСУ, следует простой ответ — никак. Ибо это «невозможно» и «неприемлемо».
В частности Bloomberg пишет: «Западные чиновники, отвечающие за безопасность, заявляют, что Путин намеренно выдвигает максималистские требования, потому что знает, что они будут неприемлемы для Украины и Европы».
Хочется напомнить западным чиновникам события из их собственной, притом относительно недавней истории.
В ноябре 1918 года подписанием Компьенского перемирия завершились боевые действия Первой мировой войны. Германия не была разгромлена на поле боя, однако надорвалась экономически и демографически. Было понятно, что всякие шансы на окончательную победу в войне страна потеряла, хотя была способна сопротивляться еще долго.
К этому моменту Второй Рейх, несмотря на огромные экономические, демографические и продовольственные проблемы, оставался одной из мощнейших военных держав мира, к тому же боевые действия вообще не затронули собственно немецкую территорию. Кто мог дать гарантию, что Берлин не использует время переговоров для подготовки к новому рывку? Или что сменившееся правительство не отвергнет решения предыдущего и не продолжит войну?
Союзники придумали простой и безотказный механизм обеспечения этих гарантий. По условиям перемирия Германия передавала французам и англичанам 5000 орудий, 25 000 пулеметов, 3000 минометов, 1700 самолетов, 5000 локомотивов и 150 000 вагонов, а также весь военный флот. Кроме того, войска Антанты занимали ключевые переправы через Рейн — города Майнц, Кобленц, Кельн, Ахен, создавая угрозу удара вглубь германской территории.
При этом морская блокада Германии (фактически — экономическое удушение) не снималась и после прекращения огня. Такие условия перемирия ставили Берлин в уязвимое положение и гарантировали, что он уже не передумает заключать мир. Так и случилось, спустя 7 месяцев после заключения перемирия, в Версале был подписан мирный договор, завершивший Первую Мировую войну.
В этом контексте, озвученные Владимиром Путиным вопросы по предоставлению гарантий во время перемирия звучат весьма умеренно и уж точно приемлемо для Киева и Европы, если они действительно хотят мира.
👏107👍64🤔11🔥6
Неделя заканчивается, а это значит, что пришло время для нашего дайджеста. Если вы не успели прочитать все наши материалы, то еще не поздно наверстать упущенное. Итак на этой неделе мы:
🟢 Разобрали свежее интервью главы разведки ФРГ Бруно Каль и рассказали, почему Западу выгодно затягивать конфликт на Украине.
🟢 Порассуждали о том, какая идеология скрывается за маской европейского «либерализма».
🟢 Рассказали, почему превращение Евросоюза в фашистское объединение — это закономерное повторение истории.
🟢 Объяснили, почему Институт изучения войны (ISW) придрался к словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева о политике НАТО в Балтийском регионе.
🟢 Также бывший заместитель министра иностранных дел Чехии Петр Друлак раскрыл, почему в высших кругах Евросоюза популярны байки «неизбежности нападения РФ на Европу». Подробности здесь.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
👍69🔥7🤬1
Западные страны и их аналитические центры продолжают активно продвигать тезис о «российской угрозе», несмотря на отсутствие реальных оснований для подобных заявлений. Не покладая рук и не щадя живота своего они выдумывают для этого всё новые фейковые доказательства.
Так, небезызвестный нам Институт изучения войны (ISW), который мы не раз уличали в фейкометстве, решил, что можно обвинить Россию в том, чем грешат страны НАТО сами, и придрался к словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. В интервью изданию «Национальная оборона» он раскритиковал политику НАТО в Балтийском регионе.
Патрушев отметил, что Альянс традиционно использует угрозы как инструмент давления на другие государства и продолжает политику «блокирования» России. Кроме того, он обвинил Великобританию в руководстве обострением ситуации со стороны НАТО, что, по его словам, направлено на срыв переговоров по Украине и нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном. Он также заявил, что финское население, в отличие от властей страны, вполне дружественно настроено по отношению к России, а Великобритания в сущности лишила Финляндию суверенитета.
Особое внимание Николай Патрушев уделил историческому контексту, напомнив, что Финский залив имеет географическую принадлежность к России, а Финляндия в прошлом была частью Российской империи, которая уважала финский народ и его язык. По его словам, Запад намеренно превращает Финляндию в плацдарм для агрессии против России.
И тут — следите за руками. В лучших традициях «перефорса» аналитики ISW интерпретируют эти заявления как часть «фальшивых нарративов», которые Кремль якобы использует для оправдания возможной агрессии. Они проводят параллели с ситуацией вокруг Украины, где Россия говорила о защите русскоязычного населения и угрозе со стороны Киева. Чем, соответственно, намекают на пресловутое «нападение России на НАТО». Да, опять.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Мы на уровне идеи разделяем мнение чешского политолога и экс-дипломата Друлака о том, каковы истинные мотивы западных политиков, упрямо повторяющих одно и то же про «российскую угрозу»: у них нет иного выбора. Но в такую игру можно играть вдвоем. Может ли это означать, что страны НАТО заранее «подстилают соломку» для того, чтобы впоследствии оправдать свои агрессивные действия против России? Да, может.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Так, небезызвестный нам Институт изучения войны (ISW), который мы не раз уличали в фейкометстве, решил, что можно обвинить Россию в том, чем грешат страны НАТО сами, и придрался к словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. В интервью изданию «Национальная оборона» он раскритиковал политику НАТО в Балтийском регионе.
Патрушев отметил, что Альянс традиционно использует угрозы как инструмент давления на другие государства и продолжает политику «блокирования» России. Кроме того, он обвинил Великобританию в руководстве обострением ситуации со стороны НАТО, что, по его словам, направлено на срыв переговоров по Украине и нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном. Он также заявил, что финское население, в отличие от властей страны, вполне дружественно настроено по отношению к России, а Великобритания в сущности лишила Финляндию суверенитета.
Особое внимание Николай Патрушев уделил историческому контексту, напомнив, что Финский залив имеет географическую принадлежность к России, а Финляндия в прошлом была частью Российской империи, которая уважала финский народ и его язык. По его словам, Запад намеренно превращает Финляндию в плацдарм для агрессии против России.
И тут — следите за руками. В лучших традициях «перефорса» аналитики ISW интерпретируют эти заявления как часть «фальшивых нарративов», которые Кремль якобы использует для оправдания возможной агрессии. Они проводят параллели с ситуацией вокруг Украины, где Россия говорила о защите русскоязычного населения и угрозе со стороны Киева. Чем, соответственно, намекают на пресловутое «нападение России на НАТО». Да, опять.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Мы на уровне идеи разделяем мнение чешского политолога и экс-дипломата Друлака о том, каковы истинные мотивы западных политиков, упрямо повторяющих одно и то же про «российскую угрозу»: у них нет иного выбора. Но в такую игру можно играть вдвоем. Может ли это означать, что страны НАТО заранее «подстилают соломку» для того, чтобы впоследствии оправдать свои агрессивные действия против России? Да, может.
👍91🤬26🔥14😱5
Есть в истории период, называемый «Инттербеллум» — два десятилетия между первой и второй мировыми войнами. И начинался он хорошо. В США, нажившихся на поставках оружия и выдаче кредитов воюющим странам, бушевали «ревущие двадцатые» — время небывалого экономического роста и прогресса, напрямую влиявших на жизнь и благополучие простых людей. В Европе этот период был не столь заметен, но даже в проигравшей войну и обложенной долгами Германии его называли «золотыми двадцатыми».
Вот только длилось это счастье недолго: экономический «мыльный пузырь» не мог надуваться бесконечно, а потому биржевой крах, начавшийся 24 октября 1929 года (Чёрный четверг) положил начало масштабному экономическому кризису, известному как «Великая депрессия».
Удар кризиса в полной мере ощутил на себе и разрушенный войной Старый свет. Настали тяжёлые времена, а общество требовало от властей действий. Власти, как известно, справлялись слабо. Потому нашлись те, кто был готов предложить народу выход. Да и основа их идеологических моделей уже была готова.
Появилась эта основа в Италии. Будучи одной из проигравших Первую мировую, страна находилась в полукоматозном состоянии. Инфляция и постоянная смена правительств не способствовали оздоровлению государства. Уже в 1919 году Бенито Муссолини объявил о создании «боевых отрядов». Движение, вскоре преобразовавшееся в союз, а потом и политическую партию. Выбрало своим символом фасцию — связанный пучок прутьев с топором — один из символов власти в древнем Риме. От него и происходит слово «фашизм». К концу 1922 года число фашистов в Италии приблизилось к миллиону, тогда же Муссолини совершил свой знаменитый поход на Рим и взял власть в стране.
Фашистская идеология распространялась по Европе. Перед Второй Мировой войной фашистскими стали (или успели побывать) такие страны, как Болгария, Польша, Венгрия, Греция, Португалия, Испания, Австрия и другие. Возникали фашистские режимы и во время войны. Некоторые государства, например, Финляндия, открыто поддерживали фашистов в своих странах.
Но самым известным фашистским режимом, ещё и принявшим нацизм как основу своего существования, стал Третий Рейх. Приход Гитлера к власти — наиболее яркая иллюстрация причин, по которым в странах Европы распространились фашистские режимы: реваншизм, экономические проблемы, безработица, частые смены правительств и неудовлетворённость населения их работой. Всё это создавало отличную питательную среду для популистов, назначавших виноватых во всех бедах и обещавших согражданам привилегированное положение с решением насущных проблем.
В нынешней Европе место тех самых популистов, организовавших фашистские режимы в межвоенные годы, заняли сторонники так называемого неолиберализма. Почему эта идеология является откровенно фашистской мы рассказали в прошлом материале. Естественно, неолиберализм не стоит на месте. А одним из его идеологов является небезызвестный Френсис Фукуяма.
В 2022 году он предложил, что основой неолиберальных стран должна стать идея наций-государств. Таким образом он старается предложить решение проблемы «духовного вакуума либерализма» и призывает к откровенно фашистским методам деления населения на сорта внутри стран, выделяя «своих» и обделяя «чужих»:
«Либеральное государство имеет полное право предоставлять разные уровни прав гражданам и негражданам, потому что у него нет ресурсов или полномочий для универсальной защиты прав всех людей».
Ничего не напоминает?
Выросший в фашистской Испании Боррель сравнил Европу с «садом», а весь остальной мир — с «джунглями». На деле же в Евросоюзе уже давно идут кризис за кризисом, а население всё больше недовольно своими правительствами. И эти правительства предпочитают идти уже проторенным путём, ради удержания власти превращая свои страны в оплот фашизма.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Вот только длилось это счастье недолго: экономический «мыльный пузырь» не мог надуваться бесконечно, а потому биржевой крах, начавшийся 24 октября 1929 года (Чёрный четверг) положил начало масштабному экономическому кризису, известному как «Великая депрессия».
Удар кризиса в полной мере ощутил на себе и разрушенный войной Старый свет. Настали тяжёлые времена, а общество требовало от властей действий. Власти, как известно, справлялись слабо. Потому нашлись те, кто был готов предложить народу выход. Да и основа их идеологических моделей уже была готова.
Появилась эта основа в Италии. Будучи одной из проигравших Первую мировую, страна находилась в полукоматозном состоянии. Инфляция и постоянная смена правительств не способствовали оздоровлению государства. Уже в 1919 году Бенито Муссолини объявил о создании «боевых отрядов». Движение, вскоре преобразовавшееся в союз, а потом и политическую партию. Выбрало своим символом фасцию — связанный пучок прутьев с топором — один из символов власти в древнем Риме. От него и происходит слово «фашизм». К концу 1922 года число фашистов в Италии приблизилось к миллиону, тогда же Муссолини совершил свой знаменитый поход на Рим и взял власть в стране.
Фашистская идеология распространялась по Европе. Перед Второй Мировой войной фашистскими стали (или успели побывать) такие страны, как Болгария, Польша, Венгрия, Греция, Португалия, Испания, Австрия и другие. Возникали фашистские режимы и во время войны. Некоторые государства, например, Финляндия, открыто поддерживали фашистов в своих странах.
Но самым известным фашистским режимом, ещё и принявшим нацизм как основу своего существования, стал Третий Рейх. Приход Гитлера к власти — наиболее яркая иллюстрация причин, по которым в странах Европы распространились фашистские режимы: реваншизм, экономические проблемы, безработица, частые смены правительств и неудовлетворённость населения их работой. Всё это создавало отличную питательную среду для популистов, назначавших виноватых во всех бедах и обещавших согражданам привилегированное положение с решением насущных проблем.
В нынешней Европе место тех самых популистов, организовавших фашистские режимы в межвоенные годы, заняли сторонники так называемого неолиберализма. Почему эта идеология является откровенно фашистской мы рассказали в прошлом материале. Естественно, неолиберализм не стоит на месте. А одним из его идеологов является небезызвестный Френсис Фукуяма.
В 2022 году он предложил, что основой неолиберальных стран должна стать идея наций-государств. Таким образом он старается предложить решение проблемы «духовного вакуума либерализма» и призывает к откровенно фашистским методам деления населения на сорта внутри стран, выделяя «своих» и обделяя «чужих»:
«Либеральное государство имеет полное право предоставлять разные уровни прав гражданам и негражданам, потому что у него нет ресурсов или полномочий для универсальной защиты прав всех людей».
Ничего не напоминает?
Выросший в фашистской Испании Боррель сравнил Европу с «садом», а весь остальной мир — с «джунглями». На деле же в Евросоюзе уже давно идут кризис за кризисом, а население всё больше недовольно своими правительствами. И эти правительства предпочитают идти уже проторенным путём, ради удержания власти превращая свои страны в оплот фашизма.
🤬100🤔32👍24🤯4
В современном мире весьма популярны всяческие течения с приставкой «нео». Естественно, это не признак какой-то «избранности», а лишь показатель так сказать «эволюции» какого-то общественного явления за долгие годы его существования. Теперь в Европе царит «неолиберализм». Который, по своей сути, ближе не к классическому либерализму. А к совсем другой идеологии. Но обо всём по порядку.
Классический либерализм был порождением Нового времени. Либералы 18-19 веков, если упрощать, провозгласили человека высшей ценностью и ратовали за минимальное вторжение государства в дела цивилизованного и законопослушного общества. Собственно, благодаря их идеям распространение получили конституции, различные права человека, равенство полов и прочие достижения цивилизации в области общественных отношений. Те либералы выступали за прогресс и развитие, как научное, так и общественное.
Но, как обычно и случается, либерализм, подобно любой другой идее, был доведён до абсурда. О причинах можно размышлять долго, но вывод прост и банален: человеку всегда мало. Когда идеи равноправия и прочих чаяний либерализма победили, нашлись те, кто решил: этого мало. Мало, в первую очередь, свобод (а само название термина происходит от латинского «liberalis», что в переводе и означает «свободный»). Свободы стали возводиться в абсолют, а их понятие начало гиперболизироваться.
И этот момент, хоть и условно, можно назвать началом трансформации либерализма в неолиберализм. В первую очередь неолиберализм стал антиконсервативным. Важно отметить, что консервативизм не противоречит либерализму классическому. Если, опять же, объяснять «на пальцах», то суть консервативизма состоит буквально в следующем: если какой-либо общественный институт отлично работает, то не нужно его менять или отменять. Но идеи неолиберализма направлены аккурат на столпы консервативизма — традиционные и семейные ценности.
Оказался неолиберализм и, каким бы парадоксальным это ни казалось, антилиберальным. Ведь продвигаемый в условиях новой идеологии диктат меньшинств, чьи отклонения от традиционной нормы стали подаваться как нормы новые, начал подавлять свободу жить в рамках устоявшихся традиций.
По сути, неолиберализм ведёт активную борьбу с инакомыслием. Для того, чтобы в этом убедиться, не нужно даже покидать пределы такого неолиберального формирования, как Евросоюз. Консервативный лидер Венгрии Виктор Орбан обвиняется во всевозможных грехах и подавлении так называемой демократии. Неолибералов совершенно не волнует, что его поддерживает большинство населения, а в стране давно существует институт опроса населения по различным важным вопросам — эдакие упрощённые референдумы. Орбан не вписывается в неолиберальную повестку, а это значит, что с ним необходимо бороться.
Бороться надо и с политиками, имеющими похожие консервативные взгляды. Нельзя допускать их прихода к власти любыми способами. И если для этого нужно попрать основы всё той же демократии — такой способ тоже сгодится. Свежайший пример — недопуск к выборам в Румынии консервативного кандидата Кэлина Джорджеску, чью победу прогнозировали опросы общественного мнения. Так неолиберализм оказался ещё и антидемократическим.
Получил неолиберализм и ещё одну весьма характерную черту — назначение внешнего врага. Не стоит объяснять, что таковым оказалась Россия. Которая, в свою очередь, является олицетворением всех тех черт, против которых и борется неолиберальная идеология: наша страна консервативна, имеет развитые демократические институты (реально придраться к которым Запад попросту не может) и со свободой у нас, вопреки голословным заявлениям оппозиции, порядок.
Так к какой же идеологии на самом деле ближе неолиберализм? К фашизму, для которого как раз характерны перечисленные выше признаки. История развивается по спирали, а Европа, как и сотню лет назад, вновь становится фашистской. Впрочем, история европейского фашизма — это повод для отдельного материала.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Классический либерализм был порождением Нового времени. Либералы 18-19 веков, если упрощать, провозгласили человека высшей ценностью и ратовали за минимальное вторжение государства в дела цивилизованного и законопослушного общества. Собственно, благодаря их идеям распространение получили конституции, различные права человека, равенство полов и прочие достижения цивилизации в области общественных отношений. Те либералы выступали за прогресс и развитие, как научное, так и общественное.
Но, как обычно и случается, либерализм, подобно любой другой идее, был доведён до абсурда. О причинах можно размышлять долго, но вывод прост и банален: человеку всегда мало. Когда идеи равноправия и прочих чаяний либерализма победили, нашлись те, кто решил: этого мало. Мало, в первую очередь, свобод (а само название термина происходит от латинского «liberalis», что в переводе и означает «свободный»). Свободы стали возводиться в абсолют, а их понятие начало гиперболизироваться.
И этот момент, хоть и условно, можно назвать началом трансформации либерализма в неолиберализм. В первую очередь неолиберализм стал антиконсервативным. Важно отметить, что консервативизм не противоречит либерализму классическому. Если, опять же, объяснять «на пальцах», то суть консервативизма состоит буквально в следующем: если какой-либо общественный институт отлично работает, то не нужно его менять или отменять. Но идеи неолиберализма направлены аккурат на столпы консервативизма — традиционные и семейные ценности.
Оказался неолиберализм и, каким бы парадоксальным это ни казалось, антилиберальным. Ведь продвигаемый в условиях новой идеологии диктат меньшинств, чьи отклонения от традиционной нормы стали подаваться как нормы новые, начал подавлять свободу жить в рамках устоявшихся традиций.
По сути, неолиберализм ведёт активную борьбу с инакомыслием. Для того, чтобы в этом убедиться, не нужно даже покидать пределы такого неолиберального формирования, как Евросоюз. Консервативный лидер Венгрии Виктор Орбан обвиняется во всевозможных грехах и подавлении так называемой демократии. Неолибералов совершенно не волнует, что его поддерживает большинство населения, а в стране давно существует институт опроса населения по различным важным вопросам — эдакие упрощённые референдумы. Орбан не вписывается в неолиберальную повестку, а это значит, что с ним необходимо бороться.
Бороться надо и с политиками, имеющими похожие консервативные взгляды. Нельзя допускать их прихода к власти любыми способами. И если для этого нужно попрать основы всё той же демократии — такой способ тоже сгодится. Свежайший пример — недопуск к выборам в Румынии консервативного кандидата Кэлина Джорджеску, чью победу прогнозировали опросы общественного мнения. Так неолиберализм оказался ещё и антидемократическим.
Получил неолиберализм и ещё одну весьма характерную черту — назначение внешнего врага. Не стоит объяснять, что таковым оказалась Россия. Которая, в свою очередь, является олицетворением всех тех черт, против которых и борется неолиберальная идеология: наша страна консервативна, имеет развитые демократические институты (реально придраться к которым Запад попросту не может) и со свободой у нас, вопреки голословным заявлениям оппозиции, порядок.
Так к какой же идеологии на самом деле ближе неолиберализм? К фашизму, для которого как раз характерны перечисленные выше признаки. История развивается по спирали, а Европа, как и сотню лет назад, вновь становится фашистской. Впрочем, история европейского фашизма — это повод для отдельного материала.
👍133🔥24🤔8😢1
Мы уже не раз задавались вопросом, на кого вообще рассчитаны фейковые «пугалки» о «неизбежности нападения РФ на Европу», озвучиваемые рядом европолитиков с упорством, достойным лучшего применения. Народ этих стран в них не верит, сами политики, на наш взгляд, тоже не особо.
Бывший заместитель министра иностранных дел Чехии Петр Друлак в интервью изданию Parlamentní listy дал на это очень простой ответ: у ЕС нет другого выбора, кроме запугивания, даже если в это не верят. Также дипломат рассказал о перспективах урегулирования конфликта на Украине и возможной роли США и Европы в этом процессе. Выяснилось, что многие из его мыслей мы уже сами озвучивали ранее, а потому считаем важным осветить это поподробнее.
Трамп, Украина и редкие минералы
По словам Друлака, Дональд Трамп рассматривает конфликт на Украине не как вопрос национальной безопасности США, а как возможность для бизнеса.
Одним из способов извлечения выгоды для США может стать договор о добыче полезных ископаемых на Украине. Однако, как подчеркнул Друлак, значительная часть этих ресурсов находится на территориях, контролируемых Россией, которая вполне может оказаться готовой к сотрудничеству. А вот Украина, по мнению Друлака, занимает более слабую позицию в переговорах с Вашингтоном — а с ней и поддерживающая Киев Европа.
Ограниченные возможности
Европейские лидеры, как отметил Друлак, критикуют Трампа за то, что он «играет на руку России», ведя переговоры о полезных ископаемых. Однако способна ли Европа самостоятельно поддержать Украину, если США сократят свою помощь?
Кроме того, экс-замминистра подчеркнул, что Европа не способна заменить США в военной поддержке Украины, в частности, в предоставлении разведданных и ракетных систем.
Миф о «российской экспансии»
И вот оно — самое интересное. Друлак категорически не согласен с тем, что Россия после победы на Украине продолжит экспансию на Запад.
По словам дипломата, европейские политики используют этот миф (в его интерпретации — «лапшу на ушах» европейцев), чтобы оправдать расходы на поддержку Украины.
Друлак отметил, что Европа пытается избавиться от ментальной зависимости от Вашингтона, но неясно, хватит ли у нее на это сил. А также он подчеркнул, что создание собственной оборонной промышленности в Европе — крайне сложная задача:
Друлак уверен, что Европа должна сама определить свою стратегию безопасности. Зависимость от США, по его словам, исключает возможность самостоятельной внешней политики. Европа стоит перед выбором: либо продолжать полагаться на США, либо искать пути к большей самостоятельности, что потребует значительных усилий и ресурсов. Взять их неоткуда, а фактическая утрата суверенитета может повлечь за собой катастрофические последствия для действующих властей ЕС, ведь граждане этих стран очень не любят, когда на них экономят. Ситуация патовая. Оттого и «страшилки».
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Бывший заместитель министра иностранных дел Чехии Петр Друлак в интервью изданию Parlamentní listy дал на это очень простой ответ: у ЕС нет другого выбора, кроме запугивания, даже если в это не верят. Также дипломат рассказал о перспективах урегулирования конфликта на Украине и возможной роли США и Европы в этом процессе. Выяснилось, что многие из его мыслей мы уже сами озвучивали ранее, а потому считаем важным осветить это поподробнее.
Трамп, Украина и редкие минералы
По словам Друлака, Дональд Трамп рассматривает конфликт на Украине не как вопрос национальной безопасности США, а как возможность для бизнеса.
«Трамп не начинал этот конфликт и не способствовал ему. Он хочет его завершить, но на двух условиях: заработать на этом и не допустить, чтобы США выглядели проигравшими», — отметил он.
Одним из способов извлечения выгоды для США может стать договор о добыче полезных ископаемых на Украине. Однако, как подчеркнул Друлак, значительная часть этих ресурсов находится на территориях, контролируемых Россией, которая вполне может оказаться готовой к сотрудничеству. А вот Украина, по мнению Друлака, занимает более слабую позицию в переговорах с Вашингтоном — а с ней и поддерживающая Киев Европа.
Ограниченные возможности
Европейские лидеры, как отметил Друлак, критикуют Трампа за то, что он «играет на руку России», ведя переговоры о полезных ископаемых. Однако способна ли Европа самостоятельно поддержать Украину, если США сократят свою помощь?
«Европа могла бы собрать деньги, но вопрос в том, насколько ее хватит. Бюджеты многих стран уже перегружены, а популярность правительств падает. Выделять все больше средств на конфликт, который все меньше интересует европейцев, будет сложно», — считает Друлак.
Кроме того, экс-замминистра подчеркнул, что Европа не способна заменить США в военной поддержке Украины, в частности, в предоставлении разведданных и ракетных систем.
Миф о «российской экспансии»
И вот оно — самое интересное. Друлак категорически не согласен с тем, что Россия после победы на Украине продолжит экспансию на Запад.
«Это ложь, которая глубоко укоренилась. Российские действия не указывают на желание напасть на страну НАТО. У Москвы даже нет планов по захвату Западной Украины, не говоря уже о Европе», — сказал он.
По словам дипломата, европейские политики используют этот миф (в его интерпретации — «лапшу на ушах» европейцев), чтобы оправдать расходы на поддержку Украины.
«Сколько еще европейцы будут верить в это? Зависит от экономической ситуации. Если дела пойдут плохо, люди начнут задумываться о своих приоритетах», — отметил Друлак.
Друлак отметил, что Европа пытается избавиться от ментальной зависимости от Вашингтона, но неясно, хватит ли у нее на это сил. А также он подчеркнул, что создание собственной оборонной промышленности в Европе — крайне сложная задача:
«Промышленную базу Европы подрывали “Зеленым курсом”. Кроме того, неясно, сможет ли Европа мобилизовать сотни тысяч человек для службы в армии».
Друлак уверен, что Европа должна сама определить свою стратегию безопасности. Зависимость от США, по его словам, исключает возможность самостоятельной внешней политики. Европа стоит перед выбором: либо продолжать полагаться на США, либо искать пути к большей самостоятельности, что потребует значительных усилий и ресурсов. Взять их неоткуда, а фактическая утрата суверенитета может повлечь за собой катастрофические последствия для действующих властей ЕС, ведь граждане этих стран очень не любят, когда на них экономят. Ситуация патовая. Оттого и «страшилки».
👍114🤔8🤬3🔥1
Глава разведки ФРГ Бруно Каль в интервью радиостанции Deutsche Welle заявил, что Россия, якобы, собирается проверить «надёжность 5-й статьи» договора НАТО. Но зависит это от хода украинского конфликта. И если он закончится раньше 2029-2030 годов, то у РФ появится возможность «использовать свои технические, материальные и кадровые ресурсы для создания угрозы для Европы». Более того, именно Европу Каль называет «истинной целью России».
Таким образом, ЕС необходимо поддерживать боевые действия, чтобы самой успеть перевооружиться и подготовиться. А это означает, что продолжение конфликта — целиком и полностью отвечает интересам Европы.
Не стоит напоминать, что так называемая «российская угроза» — это выдумка западной пропаганды, оправдывающая, в том числе, попытки задавить нашу страну как экономически, так и на поле боя. Провал же надежд на поправку европейской экономики за российский счёт вынуждает искать иные пути получения денег и сохранения власти.
Одним из таких путей является как раз стимуляция военного производства. Опустошение армейских складов и баз хранения Европы можно рассматривать не только как растрату драгоценных ресурсов, но и как утилизацию техники, не отвечающей условиям ведения современных боевых действий.
Многие образцы западной техники в зоне СВО наглядно продемонстрировали необходимость не только срочной модернизации под современные реалии, но и срочного же создания нового оружия. Которое, в свою очередь, необходимо испытывать. А Украина, на беду местных жителей, оказалась идеальным полигоном, где имеется возможность проверить новые разработки в условиях боевых действий высокой интенсивности. Поскольку же на создание новых образцов, адаптацию уже имеющихся, их испытания и организацию массового производства в современном мире требуются годы, то озвученный Калем срок является чуть ли не минимально необходимым.
Сохранение украинского полигона выгодно не только Европе, но и американским производителям. Так, источники The Wall Street Journal подсчитали, что в среднем каждый американец потратил на поддержку Украины «всего» 375 долларов. И это, по мнению источников, весьма малая цена за обкатку их технологий. Тем более, что гибнут при этом не американцы с европейцами.
Нельзя не учесть, что Европа попросту не способна обеспечить себя оружием. Обещания же продолжать снабжать Украину оружием оставляют Брюсселю лишь один выход: закупки оружия в США.
Но есть во всём этом плане один серьёзный изъян: украинцы, способные держать оружие, заканчиваются. По подсчётам Пентагона, даже при условии мобилизации молодёжи от 18 до 24, потенциала Киеву хватит менее, чем на год боевых действий. Каким образом Запад хочет продолжать конфликт 5 лет? Ответ на этот вопрос стоит искать на Западе. Ну и стоит ли уточнять, что украинцев, за счёт чьих жизней Запад желает воплощать свои планы, никто не спрашивал?
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Таким образом, ЕС необходимо поддерживать боевые действия, чтобы самой успеть перевооружиться и подготовиться. А это означает, что продолжение конфликта — целиком и полностью отвечает интересам Европы.
Не стоит напоминать, что так называемая «российская угроза» — это выдумка западной пропаганды, оправдывающая, в том числе, попытки задавить нашу страну как экономически, так и на поле боя. Провал же надежд на поправку европейской экономики за российский счёт вынуждает искать иные пути получения денег и сохранения власти.
Одним из таких путей является как раз стимуляция военного производства. Опустошение армейских складов и баз хранения Европы можно рассматривать не только как растрату драгоценных ресурсов, но и как утилизацию техники, не отвечающей условиям ведения современных боевых действий.
Многие образцы западной техники в зоне СВО наглядно продемонстрировали необходимость не только срочной модернизации под современные реалии, но и срочного же создания нового оружия. Которое, в свою очередь, необходимо испытывать. А Украина, на беду местных жителей, оказалась идеальным полигоном, где имеется возможность проверить новые разработки в условиях боевых действий высокой интенсивности. Поскольку же на создание новых образцов, адаптацию уже имеющихся, их испытания и организацию массового производства в современном мире требуются годы, то озвученный Калем срок является чуть ли не минимально необходимым.
Сохранение украинского полигона выгодно не только Европе, но и американским производителям. Так, источники The Wall Street Journal подсчитали, что в среднем каждый американец потратил на поддержку Украины «всего» 375 долларов. И это, по мнению источников, весьма малая цена за обкатку их технологий. Тем более, что гибнут при этом не американцы с европейцами.
Нельзя не учесть, что Европа попросту не способна обеспечить себя оружием. Обещания же продолжать снабжать Украину оружием оставляют Брюсселю лишь один выход: закупки оружия в США.
Но есть во всём этом плане один серьёзный изъян: украинцы, способные держать оружие, заканчиваются. По подсчётам Пентагона, даже при условии мобилизации молодёжи от 18 до 24, потенциала Киеву хватит менее, чем на год боевых действий. Каким образом Запад хочет продолжать конфликт 5 лет? Ответ на этот вопрос стоит искать на Западе. Ну и стоит ли уточнять, что украинцев, за счёт чьих жизней Запад желает воплощать свои планы, никто не спрашивал?
👍87🤬34🔥7😱3
Популярность мессенджеров привлекает не только обычных пользователей, но и злоумышленников, которые разрабатывают все более изощренные схемы мошенничества. Мы не раз рассказывали о них и показывали, как это выглядит.
В 2024 году, как отметили эксперты, наблюдался значительный рост активности преступных групп, специализирующихся на краже аккаунтов в Telegram, WhatsApp и на других платформах. Стоит рассмотреть детальнее ключевые тренды, схемы и риски, связанные с мошенничеством в мессенджерах.
Рост активности мошенников и стоимость аккаунтов
Согласно отчету компании F6 (ранее Group-IB), во второй половине 2024 года результативность мошеннических групп по краже аккаунтов Telegram выросла на 25%. Одной из русскоязычных групп удалось похитить более 1,2 млн учетных записей пользователей из России и других стран. На теневом рынке стоимость украденного аккаунта, зарегистрированного на российский номер, выросла на 6% и достигла 160 рублей. Цена аккаунта зависит от множества факторов, включая количество диалогов, наличие премиум-подписки, административных прав, и длительность периода «отлежки» — времени, в течение которого аккаунт оставался неактивным после кражи.
Автоматизация мошеннических схем
Злоумышленники активно используют автоматизированные методы для кражи аккаунтов. Одна из самых распространенных схем — фишинг, при котором пользователей обманом заставляют перейти по ссылке и ввести свои данные. Например, мошенники предлагают проголосовать в фальшивом конкурсе, запрашивая верификацию через мессенджер.
Кроме того, преступники применяют фишинговые панели и шаблоны, что позволяет им массово распространять мошеннические ссылки. «Угон» учетных записей превращается в «непрерывный конвейер атак». Автоматизация также затрагивает дальнейшее распространение вредоносных ссылок через зараженные аккаунты, что увеличивает масштабы атак.
Новые уязвимости и методы
В 2024 году эксперты обнаружили новые уязвимости в мессенджерах, которые активно эксплуатируются злоумышленниками. Например, в Telegram через API злоумышленники получают доступ к аккаунтам через повторно используемые номера. Мошенники скупают номера, регистрируют на них аккаунты, выпускают API-ключи, а затем удаляют аккаунты и возвращают номера операторам связи. Когда новый владелец номера активирует его, злоумышленник получает доступ к аккаунту через «активную сессию».
Еще одной новой схемой является создание фальшивых Wi-Fi-сетей, которые требуют авторизации через Telegram. При подключении к такой сети пользователь вводит данные для входа в аккаунт, которые сразу перехватываются мошенниками. Подобные случаи фиксировались, например, в аэропорту Шереметьево.
Монетизация украденных аккаунтов
Мошенники используют разнообразные способы монетизации украденных аккаунтов. Они выгружают переписки, фотографии и файлы, шантажируют жертв, рассылают фишинговые ссылки по списку контактов и даже пытаются «одолжить» деньги у знакомых владельца аккаунта.
Кроме того, злоумышленники разработали новую схему, связанную с арендой аккаунтов WhatsApp. Гражданам предлагают сдавать свои аккаунты за 200 рублей в день, обещая простую работу и быстрые выплаты. Однако после передачи доступа мошенники получают полный контроль над аккаунтом, используя его для рассылки мошеннических сообщений или клонирования голоса владельца. В случае блокировки аккаунта из-за подозрительной активности восстановить его уже невозможно.
Итак, мошенничество в мессенджерах продолжает развиваться, обретая новые формы и масштабы. Автоматизация атак, использование уязвимостей в API и создание фальшивых Wi-Fi-сетей делают злоумышленников более эффективными.
Защитить себя от угроз в цифровом пространстве можно только повышая уровень цифровой грамотности и соблюдая меры безопасности. Важно быть предельно осторожными, не переходить по подозрительным ссылкам, не передавать свои данные третьим лицам и использовать двухфакторную аутентификацию. И, конечно, необходимо тщательно верифицировать всю поступающую информацию и доверять только проверенным источникам.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
В 2024 году, как отметили эксперты, наблюдался значительный рост активности преступных групп, специализирующихся на краже аккаунтов в Telegram, WhatsApp и на других платформах. Стоит рассмотреть детальнее ключевые тренды, схемы и риски, связанные с мошенничеством в мессенджерах.
Рост активности мошенников и стоимость аккаунтов
Согласно отчету компании F6 (ранее Group-IB), во второй половине 2024 года результативность мошеннических групп по краже аккаунтов Telegram выросла на 25%. Одной из русскоязычных групп удалось похитить более 1,2 млн учетных записей пользователей из России и других стран. На теневом рынке стоимость украденного аккаунта, зарегистрированного на российский номер, выросла на 6% и достигла 160 рублей. Цена аккаунта зависит от множества факторов, включая количество диалогов, наличие премиум-подписки, административных прав, и длительность периода «отлежки» — времени, в течение которого аккаунт оставался неактивным после кражи.
Автоматизация мошеннических схем
Злоумышленники активно используют автоматизированные методы для кражи аккаунтов. Одна из самых распространенных схем — фишинг, при котором пользователей обманом заставляют перейти по ссылке и ввести свои данные. Например, мошенники предлагают проголосовать в фальшивом конкурсе, запрашивая верификацию через мессенджер.
Кроме того, преступники применяют фишинговые панели и шаблоны, что позволяет им массово распространять мошеннические ссылки. «Угон» учетных записей превращается в «непрерывный конвейер атак». Автоматизация также затрагивает дальнейшее распространение вредоносных ссылок через зараженные аккаунты, что увеличивает масштабы атак.
Новые уязвимости и методы
В 2024 году эксперты обнаружили новые уязвимости в мессенджерах, которые активно эксплуатируются злоумышленниками. Например, в Telegram через API злоумышленники получают доступ к аккаунтам через повторно используемые номера. Мошенники скупают номера, регистрируют на них аккаунты, выпускают API-ключи, а затем удаляют аккаунты и возвращают номера операторам связи. Когда новый владелец номера активирует его, злоумышленник получает доступ к аккаунту через «активную сессию».
Еще одной новой схемой является создание фальшивых Wi-Fi-сетей, которые требуют авторизации через Telegram. При подключении к такой сети пользователь вводит данные для входа в аккаунт, которые сразу перехватываются мошенниками. Подобные случаи фиксировались, например, в аэропорту Шереметьево.
Монетизация украденных аккаунтов
Мошенники используют разнообразные способы монетизации украденных аккаунтов. Они выгружают переписки, фотографии и файлы, шантажируют жертв, рассылают фишинговые ссылки по списку контактов и даже пытаются «одолжить» деньги у знакомых владельца аккаунта.
Кроме того, злоумышленники разработали новую схему, связанную с арендой аккаунтов WhatsApp. Гражданам предлагают сдавать свои аккаунты за 200 рублей в день, обещая простую работу и быстрые выплаты. Однако после передачи доступа мошенники получают полный контроль над аккаунтом, используя его для рассылки мошеннических сообщений или клонирования голоса владельца. В случае блокировки аккаунта из-за подозрительной активности восстановить его уже невозможно.
Итак, мошенничество в мессенджерах продолжает развиваться, обретая новые формы и масштабы. Автоматизация атак, использование уязвимостей в API и создание фальшивых Wi-Fi-сетей делают злоумышленников более эффективными.
Защитить себя от угроз в цифровом пространстве можно только повышая уровень цифровой грамотности и соблюдая меры безопасности. Важно быть предельно осторожными, не переходить по подозрительным ссылкам, не передавать свои данные третьим лицам и использовать двухфакторную аутентификацию. И, конечно, необходимо тщательно верифицировать всю поступающую информацию и доверять только проверенным источникам.
🤬73👍39🤔5🔥1
Афтершоки воскресного саммита европейских лидеров (и главы МИД Турции) до сих пор слегка потрясают западное информационное пространство. Так, например, не одни мы заметили, что политики спешно собрались в Лондоне, чтобы в основном просто поговорить. В случае с Эмманюэлем Макроном — ещё и распространять фейки . Обозреватель итальянского издания Il Fatto Quotidiano Алессандро Орсини в своем материале прямо заявил: «еврокарлики» (это цитата) просто занимаются «болтологией» — вот и вся суть их мероприятий.
Мы выделили ряд ключевых тезисов в статье Il Fatto Quotidiano:
🟢 Слабость ЕС проявляется в многословии. Европейский Союз активно высказывается по вопросу украинского конфликта, однако это является признаком его бессилия, а не силы. Чем меньше реальной власти, тем больше словесной активности.
🟢 Неспособность Европы к действию. ЕС не может эффективно разрешать украинский кризис из-за отсутствия необходимых инструментов: оружия, достаточных финансовых ресурсов и единства среди стран-членов.
🟢 Украинский кризис как индикатор несостоятельности. Конфликт на Украине обнажил военную и финансовую слабость Евросоюза, а также глубокие разногласия между европейскими государствами. Провальные саммиты лишь подтверждают эту неспособность.
🟢 Зависимость от позиции России и угроза эскалации. Любые попытки ЕС предпринять значимые шаги в отношении Украины блокируются позицией России. Ядерный арсенал Владимира Путина и его готовность к эскалации (а Президент России не раз говорил, что в случае прямой угрозы с Запада последует ответ) делают Европу уязвимой, в то время как США не готовы идти на серьезные риски из-за украинского конфликта.
🟢 Упадок и незначительность ЕС. Европа переживает период упадка перед лицом России. Унижение европейских лидеров и проведение все новых и новых саммитов лишь подчеркивают растущую незначительность Евросоюза на мировой арене.
Безусловно, эти мысли примечательны сами по себе. Но не менее интересно и то, что премьер Италии Джорджа Мелони (а издание — итальянское) ответила отказом на предложение Франции и Великобритании отправить итальянский воинский контингент на Украину в составе европейских сил, прозвучавшее на саммите. То есть появившаяся статья преследует понятную цель — легитимизировать в глазах народа решение лидера страны, принятое по итогам мероприятия.
Мы много раз наблюдали, как ангажированные издания, например американские, буквально вбивают в головы читателей нарративы, необходимые Демпартии. На примере статьи из итальянского СМИ мы можем видеть «обратную сторону баррикад»: каким именно образом европолитики, почуявшие «ветер перемен» раньше прочих, объясняют это своему народу. Избирателям и налогоплательщикам.
Естественно, случай не единичный. Сравнительно недавно мы анализировали материал словацкого издания, где обозреватель назвал лидера своей страны ни много ни мало пророком в контексте «войны до последнего украинца». Кстати, в целом было за что, хоть и слегка гротескно.
И, конечно, нельзя обойти вниманием Венгрию, которая давно и последовательно мешает Евросоюзу получать необходимый кворум для претворения в жизнь радикальных решений. В её случае подобные материалы появляются регулярно, и вот свежий — тоже о саммите. Представителей этой страны на мероприятии закономерно не было, ведь глава МИД Сийярто заявил, что Венгрия не согласится ни на какое решение, которое «повлечет за собой риск продолжения войны».
Таким образом, в тех странах, которые не согласны с генеральной линией Евросоюза, идёт такой же активный процесс убеждения населения со стороны СМИ, что и, например, в США. Но есть «маленькое» отличие. «Демократические» издания зачастую не брезгуют фейками, а вот европейские «отступники» всё чаще озвучивают что-то подозрительно похожее на правду.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Мы выделили ряд ключевых тезисов в статье Il Fatto Quotidiano:
Безусловно, эти мысли примечательны сами по себе. Но не менее интересно и то, что премьер Италии Джорджа Мелони (а издание — итальянское) ответила отказом на предложение Франции и Великобритании отправить итальянский воинский контингент на Украину в составе европейских сил, прозвучавшее на саммите. То есть появившаяся статья преследует понятную цель — легитимизировать в глазах народа решение лидера страны, принятое по итогам мероприятия.
Мы много раз наблюдали, как ангажированные издания, например американские, буквально вбивают в головы читателей нарративы, необходимые Демпартии. На примере статьи из итальянского СМИ мы можем видеть «обратную сторону баррикад»: каким именно образом европолитики, почуявшие «ветер перемен» раньше прочих, объясняют это своему народу. Избирателям и налогоплательщикам.
Естественно, случай не единичный. Сравнительно недавно мы анализировали материал словацкого издания, где обозреватель назвал лидера своей страны ни много ни мало пророком в контексте «войны до последнего украинца». Кстати, в целом было за что, хоть и слегка гротескно.
И, конечно, нельзя обойти вниманием Венгрию, которая давно и последовательно мешает Евросоюзу получать необходимый кворум для претворения в жизнь радикальных решений. В её случае подобные материалы появляются регулярно, и вот свежий — тоже о саммите. Представителей этой страны на мероприятии закономерно не было, ведь глава МИД Сийярто заявил, что Венгрия не согласится ни на какое решение, которое «повлечет за собой риск продолжения войны».
Таким образом, в тех странах, которые не согласны с генеральной линией Евросоюза, идёт такой же активный процесс убеждения населения со стороны СМИ, что и, например, в США. Но есть «маленькое» отличие. «Демократические» издания зачастую не брезгуют фейками, а вот европейские «отступники» всё чаще озвучивают что-то подозрительно похожее на правду.
👍109🤔8🔥1🤬1
Лидеры ведущих европейских государств провели в минувшее воскресенье саммит в Лондоне для определения своей стратегии в условиях самого острого конфликта внутри западного сообщества после Второй мировой войны. Напомним, США и условная Европа (где «брекзитнувшаяся» Британия оказалась вновь на одной стороне баррикад с ЕС) кардинально разошлись во мнениях относительно дальнейшей поддержки Украины.
После скандального диалога Дональда Трампа и Владимира Зеленского европейские лидеры выразили поддержку человеку в свитшоте, приехавшему в США «не в карты играть». И экстренно созвали саммит. На нём можно было заметить лидеров большинства европейских государств, генсека НАТО Рютте, а также министра иностранных дел Турции — Анкара сочла ранг мероприятия вот таким. Из интересного — прибалтийских «ястребов» не позвали. Хотя казалось бы.
Одним из наиболее любопытных с нашей точки зрения «героев» мероприятия стал президент Франции Эмманюэль Макрон. В своём пламенном выступлении он, будто нарочно, собрал буквально все фейки, которые мы не раз разоблачали. Судите сами.
🟢 Фейк: «Если Путина не остановить, он сам не остановится. Следующей может стать Молдавия, а затем Румыния»
Правда: Это классическая для Европы страшилка, не имеющая под собой никаких реальных оснований. Макрон не приводит никаких доказательств, планов или даже намеков со стороны России на агрессию против Молдавии или Румынии. Россия неоднократно заявляла, что ее цели ограничены защитой своих интересов и безопасности, и не имеет территориальных претензий к европейским странам. Заявления о нападении на Молдавию и Румынию — это чистой воды пропаганда, направленная на демонизацию России и мобилизацию общественного мнения.
🟢 Фейк: «Россия проводит террористические акты, масштабные кампании по дезинформации как в Европе, так и во Франции. Ставки высокие — под угрозой наша безопасность».
Правда: Обвинения в «террористических актах» и «масштабных кампаниях по дезинформации» бездоказательны и являются частью информационной войны против России. Любые действия России, которые Макрон пытается представить как «агрессию», являются ответом на действия Запада и направлены на защиту собственных интересов в условиях эскалации конфликта. Утверждение, что «безопасность под угрозой», — это преувеличение, призванное оправдать наращивание военной мощи и антироссийскую политику. И, конечно же, не обошлось без «перефорса»: ведь все перечисленное давно замечено за Украиной на территории РФ.
🟢 Фейк: «Если кто-то и ведет Третью мировую войну, то это Путин».
Правда: В соответствии с целями спецоперации конфликт носит региональный характер. Однако именно участие в нем наемников и поставок оружия из НАТО может привести к Третьей мировой войне, о чем и говорил Дональд Трамп.
🟢 Фейк: «Кремль выпрашивает у Ирана беспилотники, способствуя развитию его ядерной программы, чтобы затем развязать войну на европейском континенте».
Правда: Заявлять о «развязывании войны на европейском континенте» и связывать это с ядерной программой Ирана, не относящегося к Европе, — это озвучивать намеренную и безосновательную ложь, призванную создать образ «оси зла» и оправдать дальнейшие антироссийские действия.
Мы просто не знаем, на кого это может быть рассчитано, и отказываемся верить, что все спешно собравшиеся на саммит политики настолько слепы, глухи и интеллектуально немощны, чтобы воспринимать этот набор фейков всерьез. На наш взгляд, «подборка» от Макрона — это симптоматика того, что в Европе сейчас царят по-настоящему панические настроения. И озвученные фейки — основа той магистральной линии, которую теперь будет придерживаться ЕС вкупе с Британией. Это запугивание, демонизация и отчаянные попытки рационально оправдать свои антирациональные действия.
Года три назад это, может, и сработало бы. Но времена меняются, и сильно. Напомним, народ европейских стран этим фейкам уже не верит.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
После скандального диалога Дональда Трампа и Владимира Зеленского европейские лидеры выразили поддержку человеку в свитшоте, приехавшему в США «не в карты играть». И экстренно созвали саммит. На нём можно было заметить лидеров большинства европейских государств, генсека НАТО Рютте, а также министра иностранных дел Турции — Анкара сочла ранг мероприятия вот таким. Из интересного — прибалтийских «ястребов» не позвали. Хотя казалось бы.
Одним из наиболее любопытных с нашей точки зрения «героев» мероприятия стал президент Франции Эмманюэль Макрон. В своём пламенном выступлении он, будто нарочно, собрал буквально все фейки, которые мы не раз разоблачали. Судите сами.
Правда: Это классическая для Европы страшилка, не имеющая под собой никаких реальных оснований. Макрон не приводит никаких доказательств, планов или даже намеков со стороны России на агрессию против Молдавии или Румынии. Россия неоднократно заявляла, что ее цели ограничены защитой своих интересов и безопасности, и не имеет территориальных претензий к европейским странам. Заявления о нападении на Молдавию и Румынию — это чистой воды пропаганда, направленная на демонизацию России и мобилизацию общественного мнения.
Правда: Обвинения в «террористических актах» и «масштабных кампаниях по дезинформации» бездоказательны и являются частью информационной войны против России. Любые действия России, которые Макрон пытается представить как «агрессию», являются ответом на действия Запада и направлены на защиту собственных интересов в условиях эскалации конфликта. Утверждение, что «безопасность под угрозой», — это преувеличение, призванное оправдать наращивание военной мощи и антироссийскую политику. И, конечно же, не обошлось без «перефорса»: ведь все перечисленное давно замечено за Украиной на территории РФ.
Правда: В соответствии с целями спецоперации конфликт носит региональный характер. Однако именно участие в нем наемников и поставок оружия из НАТО может привести к Третьей мировой войне, о чем и говорил Дональд Трамп.
Правда: Заявлять о «развязывании войны на европейском континенте» и связывать это с ядерной программой Ирана, не относящегося к Европе, — это озвучивать намеренную и безосновательную ложь, призванную создать образ «оси зла» и оправдать дальнейшие антироссийские действия.
Мы просто не знаем, на кого это может быть рассчитано, и отказываемся верить, что все спешно собравшиеся на саммит политики настолько слепы, глухи и интеллектуально немощны, чтобы воспринимать этот набор фейков всерьез. На наш взгляд, «подборка» от Макрона — это симптоматика того, что в Европе сейчас царят по-настоящему панические настроения. И озвученные фейки — основа той магистральной линии, которую теперь будет придерживаться ЕС вкупе с Британией. Это запугивание, демонизация и отчаянные попытки рационально оправдать свои антирациональные действия.
Года три назад это, может, и сработало бы. Но времена меняются, и сильно. Напомним, народ европейских стран этим фейкам уже не верит.
👍123🤯11🤬11😢2
Forwarded from Война с фейками
Фейк: Кандидат от оппозиции Адгур Ардзинба не имеет отношения к силовым провокациям на избирательных участках в Абхазии. Об этом заявляет сам Ардзинба и аффилированные с ним телеграм-каналы.
Правда: На протяжении всей электоральной гонки команда Ардзинба использовала силовое давление, агрессию и угрозы в качестве основного инструмента предвыборной кампании. От его сторонников регулярно исходили угрозы в адрес армянского населения Абхазии, недвусмысленные намеки на применение оружия. Кроме того, они предприняли попытку захвата филармонии Сухума и избиркома. В течение всего дня они готовили почву для того, чтобы перейти к силовому сценарию, распространяя фейки о якобы нарушениях на УИКах.
Теперь же сторонники Ардзинба, узнав о поражении кандидата, закономерно перешли к активному этапу этого сценария. В частности, к стрельбе и нападениям на избирательных участках. На одном из видео нападения на участок засветился Адамыр Пачалия по кличке Пачаха — родственник Адгура Ардзинба и, по совместительству, криминальный авторитет. После нападения на участок вооруженные люди скрылись на автомобиле, принадлежащем Сухумскому морпорту. Владельцем порта является Даур Ардзинба — тоже родственник оппозиционного кандидата. На посту "Мюссера" милиция попыталась остановить машину нападавших, тогда ее водитель протаранил милицейское авто. В ответ милиция открыла огонь на поражение, пострадали два нападавших, оба находятся в больнице. Примечательно, что Адгур Ардзинба в момент подсчета голосов отправился в госпиталь для того, чтобы навестить раненых — это показывает, насколько эти люди близки ему. Предварительно, один из них — Нурик Смыр, еще один родственник Ардзинба.
Важно понимать, что любые насильственные действия недопустимы и ведут к дестабилизации и хаосу. Более того, необходимо помнить, что среди сторонников Адгура Ардзинба, включая его самого, есть граждане Российской Федерации. Это означает, что их действия, особенно силовые, могут иметь серьезные правовые последствия, в рамках законодательства не только Абхазии, но и Российской Федерации. В частности, попытки насилия и нападения на людей могут быть квалифицированы как терроризм, и повлечь за собой ответственность по законам РФ.
По данным телеграм-каналов силовых структур РФ, уже готовятся соответствующие документы для признания действий сторонников Ардзинба по срыву выборов террористическими актами. Следственный комитет РФ уже начал проверку по фактам нарушения избирательного процесса на местах.
✅ Подписаться на Войну с фейками
⭐️ Поддержать редакцию
Правда: На протяжении всей электоральной гонки команда Ардзинба использовала силовое давление, агрессию и угрозы в качестве основного инструмента предвыборной кампании. От его сторонников регулярно исходили угрозы в адрес армянского населения Абхазии, недвусмысленные намеки на применение оружия. Кроме того, они предприняли попытку захвата филармонии Сухума и избиркома. В течение всего дня они готовили почву для того, чтобы перейти к силовому сценарию, распространяя фейки о якобы нарушениях на УИКах.
Теперь же сторонники Ардзинба, узнав о поражении кандидата, закономерно перешли к активному этапу этого сценария. В частности, к стрельбе и нападениям на избирательных участках. На одном из видео нападения на участок засветился Адамыр Пачалия по кличке Пачаха — родственник Адгура Ардзинба и, по совместительству, криминальный авторитет. После нападения на участок вооруженные люди скрылись на автомобиле, принадлежащем Сухумскому морпорту. Владельцем порта является Даур Ардзинба — тоже родственник оппозиционного кандидата. На посту "Мюссера" милиция попыталась остановить машину нападавших, тогда ее водитель протаранил милицейское авто. В ответ милиция открыла огонь на поражение, пострадали два нападавших, оба находятся в больнице. Примечательно, что Адгур Ардзинба в момент подсчета голосов отправился в госпиталь для того, чтобы навестить раненых — это показывает, насколько эти люди близки ему. Предварительно, один из них — Нурик Смыр, еще один родственник Ардзинба.
Важно понимать, что любые насильственные действия недопустимы и ведут к дестабилизации и хаосу. Более того, необходимо помнить, что среди сторонников Адгура Ардзинба, включая его самого, есть граждане Российской Федерации. Это означает, что их действия, особенно силовые, могут иметь серьезные правовые последствия, в рамках законодательства не только Абхазии, но и Российской Федерации. В частности, попытки насилия и нападения на людей могут быть квалифицированы как терроризм, и повлечь за собой ответственность по законам РФ.
По данным телеграм-каналов силовых структур РФ, уже готовятся соответствующие документы для признания действий сторонников Ардзинба по срыву выборов террористическими актами. Следственный комитет РФ уже начал проверку по фактам нарушения избирательного процесса на местах.
👍97🤬21🔥4🤔1
Рейтинг Зеленского — это, можно сказать, «народная поддержка Шрёдингера». Если верить официально одобренным результатам свежего опроса, то аж 61,3% украинцев считают украинского президента легитимным. И ещё на 2 процента больше — не хотят выборов до окончания боевых действий. Но это — ЕСЛИ ВЕРИТЬ официально одобренным результатам.
Мы прекрасно помним, что есть большие сомнения в реальности этих цифр. Тот же Дональд Трамп, не стесняющийся прямо называть Зеленского диктатором, утверждает, что реальный его рейтинг — всего 4 процента. Тогда пропагандисты киевского режима тут же заявили, что Зеленского поддерживают аж 57% населения. А тут эта цифра вдруг ещё подросла.
Сомневается в реальности украинских данных и «бывший высокопоставленный чиновник из правительства Зеленского», написавший статью для британского издания The Spectator. Он подписался псевдонимом Алексей Косач и демонстрирует отличные знания как в области политической жизни киевского режима, так и в военной сфере. Кстати, один бывший высокопоставленный военный чиновник с фамилией, которая начинается на «За» и заканчивается на «лужный», из Киева нынче находится именно в Британии, но связан ли он с этим чиновником — мы не знаем. Сам же «Косач» утверждает:
Диктаторские замашки нынешний украинский «президент», по словам чиновника, проявлял уже в 2019 году, сразу после избрания:
И действительно, любой негатив о Зеленском тут же перекрывается валом восхваляющей его информации. А вот со свободной прессой в Киеве и на подконтрольной ему территории не очень. Журналистов активно «прессуют», отправляя желающих поделиться информацией, отличной от официальной, на фронт. Так было с человеком, разоблачившим махинации с участием брата главы Офиса президента Андрея Ермака, так было с редактором одного из независимых изданий, который чем-то разозлил Зеленского. Ещё одного редактора, разоблачившего коррупционные схемы экс-министра обороны Алексея Резникова от подобной участи спасло лишь срочное вмешательство посла США.
Бывший чиновник в своей статье сообщает:
Каким образом рейтинг Зеленского может превышать 60%, если более двух третей населения недовольны работой назначенного им правительства? Вопрос риторический. Ведь украинская реальность такова, что страна давно превратилась в тоталитарное государство, где неограниченной властью обладает Зеленский, СБУ и ТЦК.
Последние — личные инструменты Зеленского в деле подчинения народных масс своей воле. И подчиняют они народ самым простым методом — страхом. Население попросту боится выходить из домов, чтобы не попасться в руки «людоловам». Для тех же, кому ТЦК не страшен, придумали обвинение в «связях с Россией».
Возможно ли в такой обстановке честно говорить о своих политических взглядах и предпочтениях? Едва ли. А потому «исследования общественного мнения» на Украине с гарантией будут давать картинку, радикально отличающуюся от реальности в выгодную Зеленскому сторону. Да и скорректировать результаты в таких условиях тоже не проблема.
Бывший же киевский чиновник, говоря о реальном рейтинге украинского «президента», утверждает:
И такая цифра очень похожа на правду.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Мы прекрасно помним, что есть большие сомнения в реальности этих цифр. Тот же Дональд Трамп, не стесняющийся прямо называть Зеленского диктатором, утверждает, что реальный его рейтинг — всего 4 процента. Тогда пропагандисты киевского режима тут же заявили, что Зеленского поддерживают аж 57% населения. А тут эта цифра вдруг ещё подросла.
Сомневается в реальности украинских данных и «бывший высокопоставленный чиновник из правительства Зеленского», написавший статью для британского издания The Spectator. Он подписался псевдонимом Алексей Косач и демонстрирует отличные знания как в области политической жизни киевского режима, так и в военной сфере. Кстати, один бывший высокопоставленный военный чиновник с фамилией, которая начинается на «За» и заканчивается на «лужный», из Киева нынче находится именно в Британии, но связан ли он с этим чиновником — мы не знаем. Сам же «Косач» утверждает:
«Будучи высокопоставленным чиновником и его личным назначенцем, я общался с ним по несколько раз на дню и внимательно за ним наблюдал — как на публике, так и в личной жизни. Мы расстались в хороших отношениях и без затаенной злобы»
Диктаторские замашки нынешний украинский «президент», по словам чиновника, проявлял уже в 2019 году, сразу после избрания:
«Еще в 2019 году я слышал, как он требовал от подчиненных пропаганды — заполонить СМИ дифирамбами на тот случай, если его политика вдруг провалится. Сегодня он своего добился: целый хор воспевает его как лицо демократии и олицетворение всей Украины»
И действительно, любой негатив о Зеленском тут же перекрывается валом восхваляющей его информации. А вот со свободной прессой в Киеве и на подконтрольной ему территории не очень. Журналистов активно «прессуют», отправляя желающих поделиться информацией, отличной от официальной, на фронт. Так было с человеком, разоблачившим махинации с участием брата главы Офиса президента Андрея Ермака, так было с редактором одного из независимых изданий, который чем-то разозлил Зеленского. Ещё одного редактора, разоблачившего коррупционные схемы экс-министра обороны Алексея Резникова от подобной участи спасло лишь срочное вмешательство посла США.
Бывший чиновник в своей статье сообщает:
«Бушующие скандалы из-за завышенных расходов на реконструкцию и взятки за разрешения на поездки подрывают доверие к правительству. Опросы показывают, что среди украинцев зреет разочарование: более 70% считают, что правительство наживается на военных действиях»
Каким образом рейтинг Зеленского может превышать 60%, если более двух третей населения недовольны работой назначенного им правительства? Вопрос риторический. Ведь украинская реальность такова, что страна давно превратилась в тоталитарное государство, где неограниченной властью обладает Зеленский, СБУ и ТЦК.
Последние — личные инструменты Зеленского в деле подчинения народных масс своей воле. И подчиняют они народ самым простым методом — страхом. Население попросту боится выходить из домов, чтобы не попасться в руки «людоловам». Для тех же, кому ТЦК не страшен, придумали обвинение в «связях с Россией».
Возможно ли в такой обстановке честно говорить о своих политических взглядах и предпочтениях? Едва ли. А потому «исследования общественного мнения» на Украине с гарантией будут давать картинку, радикально отличающуюся от реальности в выгодную Зеленскому сторону. Да и скорректировать результаты в таких условиях тоже не проблема.
Бывший же киевский чиновник, говоря о реальном рейтинге украинского «президента», утверждает:
«По недавним опросам, что видел я, его поддержка рухнула ниже 10%»
И такая цифра очень похожа на правду.
🔥92👏28🤔14🤬2
Антироссийские санкции за последние годы стали, с одной стороны, едва ли не символом «выстрела себе в ногу» для архитекторов. С другой же — объектом многочисленных дискуссий об эффективности подобных мер и их реальных последствиях. Иностранная пресса пестрит утверждениями, что санкции против России не работают, а различные заграничные блогеры, посетившие Россию, с удивлением и восторгом выкладывают видео из наших супермаркетов, поражаясь изобилию и относительной дешевизне продуктов, наличию на дорогах автомобилей, а не лошадей и отсутствия тотального дефицита.
Есть, правда, и более вдумчивые авторы, пытающиеся разобраться почему не удалось добиться желаемого эффекта. Так Эдвард Фишман из американского журнала The Atlantic утверждает, что причинами провала стали нерешительность западных политиков при введении ограничений и неверие Владимира Путина в саму возможность наложения санкций на нашу страну. Но так ли это?
Приготовили пакеты
Вся проблема рассуждений Эдварда Фишмана происходит из-за того, что они основаны не на реальных событиях, а базируются на западной пропаганде, которая начала очернять Россию задолго до февраля 2022 года. А потому давайте вспомним что происходило перед началом СВО.
Лондон, Брюссель и Вашингтон активно раскачивали тему «газового шантажа» со стороны России и готовили общество к отказу от российских природных ресурсов. Параллельно они накачивали оружием Украину и, по сути, готовили её к войне. Москва предложила провести переговоры об архитектуре безопасности и устранить перекосы, несущие прямую угрозу нашей стране. На Западе от этого совершенно мирного предложения отмахнулись и начали угрожать санкциями за попытки РФ отстаивать свои интересы. То есть, по сути, к введению санкций Запад был готов. Более того, первые пакеты уже были проработаны, а риски от них просчитаны. И Фишман этого не отрицает.
Вот только риски эти, судя по всему, не учитывали готовности России к введению санкций. Странный подход, ведь после возвращения Крыма на нашу страну уже наложили довольно серьёзные ограничения, а потому верить, что Москва не будет готовиться к сценарию с их усилением было бы наивным. Зато эти риски с лихвой перекрывались возможными барышами.
Ранее мы уже объясняли, что Запад начал боевые действия на экономическом спаде, чего никак делать нельзя даже если воюешь чужими руками. Но их экономика требовала вливаний, получения ресурсных баз и расширения рынков. Получить всё это та же Европа рассчитывала после капитуляции России. Ещё один организатор рестрикций имел и другой интерес в происходящем.
США в выигрыше
США, для которых промышленно развитая Европа являлась конкурентом, в первую очередь экономическим(ведь политически полностью подчинялась Вашингтону) , явно рассматривали вариант, при котором Россия продержится дольше планируемого, а потому менее «жирный» Старый Свет попросту надорвётся. То есть, не только окажется зависимым от американских поставок ресурсов (которых, при всех дороговизне, будет ещё и мало), но и начнёт терять свои производства, освобождая рынки для товаров из США и позволяя своим гражданам переезжать для работы на американских заводах. Спойлер: так оно по итогу и вышло.
Первые пакеты санкций были введены практически мгновенно. Они, напомним, были готовы заранее. Можно ли в данной ситуации говорить о какой-либо нерешительности западных политиков? Однозначно нет. Российская экономика приняла этот удар и выстояла. Можно ли говорить о неверии Владимира Путина в введение новых ограничений? Тоже нет, ведь подготовка к ним очевидна.
И пусть санкции не дали желаемого эффекта, но говорить об их провале и бесполезности нельзя. Ведь главный их инициатор — Вашингтон, хоть и частично, но своего добился. А Европа… Сами виноваты.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Есть, правда, и более вдумчивые авторы, пытающиеся разобраться почему не удалось добиться желаемого эффекта. Так Эдвард Фишман из американского журнала The Atlantic утверждает, что причинами провала стали нерешительность западных политиков при введении ограничений и неверие Владимира Путина в саму возможность наложения санкций на нашу страну. Но так ли это?
Приготовили пакеты
Вся проблема рассуждений Эдварда Фишмана происходит из-за того, что они основаны не на реальных событиях, а базируются на западной пропаганде, которая начала очернять Россию задолго до февраля 2022 года. А потому давайте вспомним что происходило перед началом СВО.
Лондон, Брюссель и Вашингтон активно раскачивали тему «газового шантажа» со стороны России и готовили общество к отказу от российских природных ресурсов. Параллельно они накачивали оружием Украину и, по сути, готовили её к войне. Москва предложила провести переговоры об архитектуре безопасности и устранить перекосы, несущие прямую угрозу нашей стране. На Западе от этого совершенно мирного предложения отмахнулись и начали угрожать санкциями за попытки РФ отстаивать свои интересы. То есть, по сути, к введению санкций Запад был готов. Более того, первые пакеты уже были проработаны, а риски от них просчитаны. И Фишман этого не отрицает.
Вот только риски эти, судя по всему, не учитывали готовности России к введению санкций. Странный подход, ведь после возвращения Крыма на нашу страну уже наложили довольно серьёзные ограничения, а потому верить, что Москва не будет готовиться к сценарию с их усилением было бы наивным. Зато эти риски с лихвой перекрывались возможными барышами.
Ранее мы уже объясняли, что Запад начал боевые действия на экономическом спаде, чего никак делать нельзя даже если воюешь чужими руками. Но их экономика требовала вливаний, получения ресурсных баз и расширения рынков. Получить всё это та же Европа рассчитывала после капитуляции России. Ещё один организатор рестрикций имел и другой интерес в происходящем.
США в выигрыше
США, для которых промышленно развитая Европа являлась конкурентом, в первую очередь экономическим
Первые пакеты санкций были введены практически мгновенно. Они, напомним, были готовы заранее. Можно ли в данной ситуации говорить о какой-либо нерешительности западных политиков? Однозначно нет. Российская экономика приняла этот удар и выстояла. Можно ли говорить о неверии Владимира Путина в введение новых ограничений? Тоже нет, ведь подготовка к ним очевидна.
И пусть санкции не дали желаемого эффекта, но говорить об их провале и бесполезности нельзя. Ведь главный их инициатор — Вашингтон, хоть и частично, но своего добился. А Европа… Сами виноваты.
👍117🤬2👏1
Forwarded from Война с фейками
Дорогие читатели! Сегодня «Войне с фейками» исполнилось три года. За это время мы разоблачили более 5,6 тысяч фейков, а общее количество просмотров наших текстов составляет почти 4 млрд.
Наша команда продолжает следовать своему манифесту, который был сформирован в первые дни СВО. Каждый день мы опровергаем вбросы украинской пропаганды и западных СМИ.
Мир меняется, а вместе с ним меняемся и мы. Прошлый год стал для «Войны с фейками» знаковым. Российский опыт разоблачения дезинформации лег в основу создания Международной ассоциации по фактчекингу Global Fact-checking Network (GFCN). Меморандум о ее создании был подписан на форуме «Диалог о фейках 2.0», который прошел в Москве в ноябре 2024 года, объединив на площадке порядка тысячи участников из 65 стран.
В канале «Война. Без фейков» наши аналитики ежедневно делятся авторским взглядом на события в зоне СВО и других горячих точках.
Обзоры главных мировых событий и анализ ключевых трендов продолжают выходить в канале «Война с фейками. Аналитика».
Благодарим вас доверие и помощь в борьбе с фейками, которые становятся изощреннее, благодаря нейросетям и искусственному интеллекту.
Всегда рады вашим реакциям и комментариям к нашими постами. Подписывайтесь и предлагайте близким подписаться на «Войну с фейками».
Напоминаем про наши самые важные ссылки:
▪️ Предложить фейк на опровержение
▪️ Написать для сотрудничества
▪️ Наш стикерпак
▪️ Наш чат | Правила чата
Мы также разоблачаем региональные фейки в Ростовской, Белгородской областях, в Крыму и Севастополе, Воронежской и Самарской областях, Башкортостане и в Запорожской области.
Нас также можно читать на сайте войнасфейками.рф
А если у вас есть иностранные друзья — поделитесь с ними ссылкой на нашу англоязычную версию канала.
Наша команда продолжает следовать своему манифесту, который был сформирован в первые дни СВО. Каждый день мы опровергаем вбросы украинской пропаганды и западных СМИ.
Мир меняется, а вместе с ним меняемся и мы. Прошлый год стал для «Войны с фейками» знаковым. Российский опыт разоблачения дезинформации лег в основу создания Международной ассоциации по фактчекингу Global Fact-checking Network (GFCN). Меморандум о ее создании был подписан на форуме «Диалог о фейках 2.0», который прошел в Москве в ноябре 2024 года, объединив на площадке порядка тысячи участников из 65 стран.
В канале «Война. Без фейков» наши аналитики ежедневно делятся авторским взглядом на события в зоне СВО и других горячих точках.
Обзоры главных мировых событий и анализ ключевых трендов продолжают выходить в канале «Война с фейками. Аналитика».
Благодарим вас доверие и помощь в борьбе с фейками, которые становятся изощреннее, благодаря нейросетям и искусственному интеллекту.
Всегда рады вашим реакциям и комментариям к нашими постами. Подписывайтесь и предлагайте близким подписаться на «Войну с фейками».
Напоминаем про наши самые важные ссылки:
▪️ Предложить фейк на опровержение
▪️ Написать для сотрудничества
▪️ Наш стикерпак
▪️ Наш чат | Правила чата
Мы также разоблачаем региональные фейки в Ростовской, Белгородской областях, в Крыму и Севастополе, Воронежской и Самарской областях, Башкортостане и в Запорожской области.
Нас также можно читать на сайте войнасфейками.рф
А если у вас есть иностранные друзья — поделитесь с ними ссылкой на нашу англоязычную версию канала.
👍140👏41🤬1
Воскресенье — время вспомнить значимые события, свидетелями которых мы стали на этой, а заодно и на прошлой неделе.
🟢 Заметили, что в украинских СМИ стали чаще обычного вспоминать Петра Порошенко? Вы сейчас наверняка удивитесь, но пятого президента Незалежной обвиняют в связях с Кремлем — подробности.
🟢 Американский журнал Foreign Affairs назвал неожиданную причину победы Дональда Трампа на выборах президента США в 2016 и 2024 годах. Эта версия, мягко говоря, удивила нас.
🟢 Рассказали о страстях, которые кипят на Украине вокруг достройки Хмельницкой АЭС. Спойлер: оказалось, что представители киевского режима могут отказаться далеко не от всего российского.
🟢 Конечно, мы не смогли не собрать реакцию западных СМИ на телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа.
🟢 Разобрались, почему Евросоюз настоятельно требует «войны до последнего украинца», несмотря на растущие экономические потери.
🟢 Также рассказали, почему в Европе, скорее всего, вернуться к покупке российского газа в ближайшее время.
🟢 Тем временем в Абхазии продолжается война за власть. Выяснили, кто стоит за одним из кандидатов на пост президента республики — оппозиционером и лидером «Народного движения Абхазии» Адругом Ардзинба.
🟢 Надоели разговоры о «неминуемом нападении России» на страны Запада? Тогда вам наверняка захочется узнать, как европейцы относятся к подобным байкам.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
🔥41👍26🤬2
Европа захлебывается в волне антироссийской истерии, раздуваемой лидерами Евросоюза. Оттуда регулярно звучат заявления о «неминуемом нападении России», «агрессивных планах Кремля» и «необходимости готовиться к войне». Признаться, мы уже устали разоблачать подобные фейки, но тут неожиданно подоспела «помощь». Притом оттуда, откуда мы ее не ждали совсем.
Как выяснилось, эта массированная пропагандистская кампания наталкивается на недоверие со стороны самих европейцев. И свежее исследование общественного мнения в Польше — стране, которую особенно активно пугают «российской угрозой», — красноречивый тому пример.
Пока брюссельские чиновники и варшавские политики наперебой кричат о «российской агрессии», простые поляки демонстрируют трезвость ума. Опрос компании Opinia24, проведенный по заказу радиостанции ZET, по сути, разоблачил фейковую «российскую угрозу», создаваемую европейскими элитами. Лишь 16% граждан Польши верят в возможность нападения России на их страну. В то время как абсолютное большинство — 64% поляков — в той или иной степени отвергают этот алармистский сценарий.
Безусловно, одно государство — это ещё не весь Евросоюз. Однако пример очень показательный. Ведь Польша — страна, непосредственно граничащая с Украиной, страна, активно поддерживающая Киев, и она как будто бы должна быть наиболее восприимчивой к страшилкам о «российской угрозе». Но даже здесь, в эпицентре антироссийской риторики, большинство придерживается не той точки зрения, которую пытаются навязать.
Если детализировать, то на прямой вопрос: «Считаете ли вы, что российские войска вторгнутся на территорию Польши?» — ответы поляков звучат так:
🟢 «Безусловно, да»: всего 2%.
🟢 «Скорее да»: 14%.
🟢 «Скорее нет»: весомые 47%.
🟢 «Определенно нет»: 17%.
Иными словами, подавляющее большинство поляков (64%) не видят никакой военной угрозы со стороны России. Лишь незначительное меньшинство (16%) поддается панике, разгоняемой европейскими лидерами. Оставшиеся 20% затрудняются с ответом, что, вероятно, отражает неопределенность и информационный шум, но отнюдь не подтверждает веру в «российское вторжение».
Более того, поляки демонстрируют здравый смысл даже в вопросе потенциального втягивания Польши в украинский конфликт. Конечно, 24% респондентов считают этот сценарий реальным, что отражает общую напряженность геополитической обстановки. Но большинство, 57% поляков, уверены, что Польша не будет втянута в вооруженный конфликт между Россией и Украиной.
Правда, есть нюанс. Почти половина поляков (48%) считают, что польская помощь Украине повышает риск агрессии со стороны России. Что полностью совпадает со словами Владимира Путина. Президент России неоднократно подчеркивал отсутствие агрессивных намерений РФ в отношении стран Запада. Он четко заявил, что Россия не собирается нападать на Европу. Однако ситуация может измениться, если Запад сам начнет представлять угрозу для России.
Несмотря на безусловную показательность примера, не Польшей единой. Так, в Литве не просто не верят в сценарий, при котором РФ нападет на Европу, а вообще не хотят защищать свою страну в случае, если это всё же произойдёт. А ведь и в этом случае речь идет о стране, чьи власти транслируют максимально русофобскую позицию.
Мы понимаем, что социологический опрос — инструмент несовершенный. Помимо того что этот метод сам по себе несет погрешность, опрос может быть ангажирован или даже сфальсифицирован. Но в данном случае тем удивительнее результаты, которые смогли «пробить стену» и встать в противоречие магистральной линии, которую гнет действующая власть.
Зачем же европейским лидерам нужна эта ложь? Вероятно, для того, чтобы оправдать огромные военные расходы, усилить контроль над обществом и отвлечь внимание от внутренних проблем. Впрочем, как мы уже отмечали ранее, времена меняются, и однажды европолитики будут попросту вынуждены это понять и прочувствовать. Каким именно путём — увидим, вероятно, скоро.
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Как выяснилось, эта массированная пропагандистская кампания наталкивается на недоверие со стороны самих европейцев. И свежее исследование общественного мнения в Польше — стране, которую особенно активно пугают «российской угрозой», — красноречивый тому пример.
Пока брюссельские чиновники и варшавские политики наперебой кричат о «российской агрессии», простые поляки демонстрируют трезвость ума. Опрос компании Opinia24, проведенный по заказу радиостанции ZET, по сути, разоблачил фейковую «российскую угрозу», создаваемую европейскими элитами. Лишь 16% граждан Польши верят в возможность нападения России на их страну. В то время как абсолютное большинство — 64% поляков — в той или иной степени отвергают этот алармистский сценарий.
Безусловно, одно государство — это ещё не весь Евросоюз. Однако пример очень показательный. Ведь Польша — страна, непосредственно граничащая с Украиной, страна, активно поддерживающая Киев, и она как будто бы должна быть наиболее восприимчивой к страшилкам о «российской угрозе». Но даже здесь, в эпицентре антироссийской риторики, большинство придерживается не той точки зрения, которую пытаются навязать.
Если детализировать, то на прямой вопрос: «Считаете ли вы, что российские войска вторгнутся на территорию Польши?» — ответы поляков звучат так:
Иными словами, подавляющее большинство поляков (64%) не видят никакой военной угрозы со стороны России. Лишь незначительное меньшинство (16%) поддается панике, разгоняемой европейскими лидерами. Оставшиеся 20% затрудняются с ответом, что, вероятно, отражает неопределенность и информационный шум, но отнюдь не подтверждает веру в «российское вторжение».
Более того, поляки демонстрируют здравый смысл даже в вопросе потенциального втягивания Польши в украинский конфликт. Конечно, 24% респондентов считают этот сценарий реальным, что отражает общую напряженность геополитической обстановки. Но большинство, 57% поляков, уверены, что Польша не будет втянута в вооруженный конфликт между Россией и Украиной.
Правда, есть нюанс. Почти половина поляков (48%) считают, что польская помощь Украине повышает риск агрессии со стороны России. Что полностью совпадает со словами Владимира Путина. Президент России неоднократно подчеркивал отсутствие агрессивных намерений РФ в отношении стран Запада. Он четко заявил, что Россия не собирается нападать на Европу. Однако ситуация может измениться, если Запад сам начнет представлять угрозу для России.
Несмотря на безусловную показательность примера, не Польшей единой. Так, в Литве не просто не верят в сценарий, при котором РФ нападет на Европу, а вообще не хотят защищать свою страну в случае, если это всё же произойдёт. А ведь и в этом случае речь идет о стране, чьи власти транслируют максимально русофобскую позицию.
Мы понимаем, что социологический опрос — инструмент несовершенный. Помимо того что этот метод сам по себе несет погрешность, опрос может быть ангажирован или даже сфальсифицирован. Но в данном случае тем удивительнее результаты, которые смогли «пробить стену» и встать в противоречие магистральной линии, которую гнет действующая власть.
Зачем же европейским лидерам нужна эта ложь? Вероятно, для того, чтобы оправдать огромные военные расходы, усилить контроль над обществом и отвлечь внимание от внутренних проблем. Впрочем, как мы уже отмечали ранее, времена меняются, и однажды европолитики будут попросту вынуждены это понять и прочувствовать. Каким именно путём — увидим, вероятно, скоро.
👍126🤔13🤬3
Forwarded from Война с фейками
В Абхазии продолжается подготовка ко второму туру выборов президента. 19 февраля пресс-конференцию провел один из кандидатов на пост главы республики – Адгур Ардзинба. Немногочисленные журналисты, которые все-таки пришли на мероприятие, предпочитали прятать лицо от камер. Исключением стала сторонница Ардзинба и редактор «Нужной газеты» Изида Чаниа –получательница западных грантов из всевозможных фондов, не скрывающая своей неприязни к России.
Сотрудничество Чаниа с западными организациями началось на старте карьеры. В прошлом она училась в Bryant High School (США), а сейчас – частый гость в ЕС и Турции, где охотно участвует в различного рода тренингах, помогая своим кураторам дестабилизировать обстановку в Абхазии.
Работница пера активно тиражирует антироссийские настроения, а к родине относится с нотками пренебрежения. Об этом свидетельствует аудио, сделанное в Стамбуле в 2024 году на мероприятии, где собрались представители республиканской оппозиции, отрицающие право Абхазии на самоопределение и независимость. На записи слышно, как сторонница Ардзинба обвиняет Россию в том, что Москва «грязными руками копается в Абхазии». Про республику она говорит, что та «не готова к признанию». На многочисленных аудиозаписях она резко негативно говорит про РФ и надеется на сотрудничество Абхазии с Грузией, Турцией, Западом — с кем угодно, лишь бы не с Москвой.
После того, как ее патрон проиграл в первом туре Бадре Гунба, Чаниа попыталась свалить все на соотечественников, упрекнув граждан в том, что те «не сформировались как единый народ» и просто не могут «выбрать легитимного президента». В связи с этим, Чаниа предложила отменить выборы.
Риторика очень похожа на практику российской оппозиции, которая, как и сторонница Ардзинба, десятилетиями кормилась из одного ресурса – известного фонда USAID, стоявшего за организацией многочисленных цветных революций. Не случайно, что после того, как в Вашингтоне задумались о целесообразности дальнейших трат на этот оппозиционный «кошелек», о готовности финансировать проекты, оставшиеся без американских денег, заявил беглый российский олигарх Михаил Ходорковский.
Среди абхазских «номинантов» на новое покровительство – проект «ХараХПицунда». Его также продвигала Чаниа. Она – автор многочисленных русофобских материалов на страницах своей газеты и в эфире «Эхо Кавказа» (действует под эгидой «Радио Свободы»). При этом Чаниа пытается откреститься от плотного взаимодействия с дестабилизирующими медиа, хотя разоблачить подобные уловки довольно просто. Стандартный поиск ее имени на «Эхо Кавказа» выдает множество постов с упоминанием активистки.
Сейчас редактор сосредоточилась на выпадах против победителя первого тура голосования Бадры Гунба. Ему пытаются вменить в вину сотрудничество с Москвой, которое политик ведет, реализуя различные проекты, направленные на развитие туризма, повышение транспортной доступности Абхазии и поддержку других социально значимых направлений. Преобразования, по всей видимости, не устраивают владелицу абхазского СМИ. Второй вариант: речь идет об отработке средств, уже потраченных на Чаниа внешними силами, след которых легко может затеряться в какой-нибудь западной столице, а значит об объективности и беспристрастности Чаниа не может быть и речи.
✅ Подписаться на Войну с фейками
⭐️ Поддержать редакцию
Сотрудничество Чаниа с западными организациями началось на старте карьеры. В прошлом она училась в Bryant High School (США), а сейчас – частый гость в ЕС и Турции, где охотно участвует в различного рода тренингах, помогая своим кураторам дестабилизировать обстановку в Абхазии.
Работница пера активно тиражирует антироссийские настроения, а к родине относится с нотками пренебрежения. Об этом свидетельствует аудио, сделанное в Стамбуле в 2024 году на мероприятии, где собрались представители республиканской оппозиции, отрицающие право Абхазии на самоопределение и независимость. На записи слышно, как сторонница Ардзинба обвиняет Россию в том, что Москва «грязными руками копается в Абхазии». Про республику она говорит, что та «не готова к признанию». На многочисленных аудиозаписях она резко негативно говорит про РФ и надеется на сотрудничество Абхазии с Грузией, Турцией, Западом — с кем угодно, лишь бы не с Москвой.
После того, как ее патрон проиграл в первом туре Бадре Гунба, Чаниа попыталась свалить все на соотечественников, упрекнув граждан в том, что те «не сформировались как единый народ» и просто не могут «выбрать легитимного президента». В связи с этим, Чаниа предложила отменить выборы.
Риторика очень похожа на практику российской оппозиции, которая, как и сторонница Ардзинба, десятилетиями кормилась из одного ресурса – известного фонда USAID, стоявшего за организацией многочисленных цветных революций. Не случайно, что после того, как в Вашингтоне задумались о целесообразности дальнейших трат на этот оппозиционный «кошелек», о готовности финансировать проекты, оставшиеся без американских денег, заявил беглый российский олигарх Михаил Ходорковский.
Среди абхазских «номинантов» на новое покровительство – проект «ХараХПицунда». Его также продвигала Чаниа. Она – автор многочисленных русофобских материалов на страницах своей газеты и в эфире «Эхо Кавказа» (действует под эгидой «Радио Свободы»). При этом Чаниа пытается откреститься от плотного взаимодействия с дестабилизирующими медиа, хотя разоблачить подобные уловки довольно просто. Стандартный поиск ее имени на «Эхо Кавказа» выдает множество постов с упоминанием активистки.
Сейчас редактор сосредоточилась на выпадах против победителя первого тура голосования Бадры Гунба. Ему пытаются вменить в вину сотрудничество с Москвой, которое политик ведет, реализуя различные проекты, направленные на развитие туризма, повышение транспортной доступности Абхазии и поддержку других социально значимых направлений. Преобразования, по всей видимости, не устраивают владелицу абхазского СМИ. Второй вариант: речь идет об отработке средств, уже потраченных на Чаниа внешними силами, след которых легко может затеряться в какой-нибудь западной столице, а значит об объективности и беспристрастности Чаниа не может быть и речи.
🤬89🤔22👏5🤯4
Последние несколько лет европейские политики упорно пытаются отрицать очевидное — они не смогут отказаться от российского газа в ближайшие годы. И, кажется, момент осознания суровой действительности настал. Холодная зима, рост цен на энергоносители и снижение их запасов обострили энергетический кризис в Евросоюзе и возобновили дискуссии о возвращении поставок голубого топлива из РФ, пишет The Economist.
Спотовые цены на газ в ЕС достигли максимума за последние два года — 58 евро за МВт·ч, следует из данных ведущей европейской биржи TTF за 10 февраля. Напомним, в 2021 году жители еврозоны получали 45% российского газа, а сейчас только 10%.
В среднем экономика ЕС потребляет около 320 миллиардов кубометров газа в год. Емкость хранилищ блока составляет 115 миллиардов кубометров. Сейчас они заполнены всего на 48% — на 16% меньше, чем в прошлом году. На этом фоне крупным потребителям, включая химическую промышленность и металлургические заводы, приходится затягивать пояски и сокращать сотрудников.
Аналитики, в том числе главный экономист по Европе банка Goldman Sachs Свен Яри Стен, считают, что окончание боевых действий на Украине и возвращение ЕС к голубому топливу из РФ ускорят рост европейского ВВП на 0,5%. И правда, после заявления президента США Дональда Трампа о скором начале мирных переговоров цены на газ на TTF снизились на 9%. За расширение поставок, в частности, выступают Словакия и Венгрия, которые в настоящий момент получают ограниченные объемы российского газа через Турцию.
По мнению Анны-Софи Корбо, исследователя из Колумбийского университета в Нью-Йорке, возобновление транзита через Украину в 15 миллиардов кубометров снизит цены на TTF на треть по сравнению с недавним пиком. Специалисты банка MUFG, в свою очередь, предполагают, что цены сократятся вдвое к 2026 году, если поставки через Незалежную вырастут с низкого уровня 2023 года.
В чем фатальность ситуации?
К 1 ноября газовые хранилища ЕС должны быть заполнены на 90%, однако не факт, что это свершится, так как удовлетворить свои потребности спешат еще и азиатские импортеры. При этом основную часть дополнительных поставок сжиженного природного газа из Америки и Катара европейцы получат лишь в следующем году. В результате газ с поставкой грядущим летом дороже, чем на следующую зиму, отмечает The Economist. Проще говоря, хранить топливо невыгодно. По этой причине газовый регулятор Германии планирует ввести поощрительные субсидии, а некоторые страны хотят смягчить нормативы ЕС по хранению.
Напомним, власти Евросоюза сами отказались от газа из России и ввели санкции против нашей страны. Кроме того, Киев официально не стал продлевать соглашение с Москвой о транзите газа в ЕС после истечения контракта 31 декабря 2024 года.
Возвращение блудного сына
Также на прошедших выходных появилась информация о том, что на россиянах снова хотят зарабатывать более 350 западных брендов. Вице-президент Союза ТЦ Павел Люлин подтвердил, что переговоры о возвращении в РФ компании Inditex (Zara, Bershka, Pull&Bear и Stradivarius) уже идут в частном порядке. Однако экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода считает, что это будет проблематично сделать.
Что ж, делаем ставки, какой выбор сделает Европа. Как думаете, что возьмет вверх — желание казаться, а не быть или здравомыслие?
👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»
Спотовые цены на газ в ЕС достигли максимума за последние два года — 58 евро за МВт·ч, следует из данных ведущей европейской биржи TTF за 10 февраля. Напомним, в 2021 году жители еврозоны получали 45% российского газа, а сейчас только 10%.
В среднем экономика ЕС потребляет около 320 миллиардов кубометров газа в год. Емкость хранилищ блока составляет 115 миллиардов кубометров. Сейчас они заполнены всего на 48% — на 16% меньше, чем в прошлом году. На этом фоне крупным потребителям, включая химическую промышленность и металлургические заводы, приходится затягивать пояски и сокращать сотрудников.
«В результате промышленное производство в блоке, и без того вялое, проседает еще больше», — говорится в материале The Economist.
Аналитики, в том числе главный экономист по Европе банка Goldman Sachs Свен Яри Стен, считают, что окончание боевых действий на Украине и возвращение ЕС к голубому топливу из РФ ускорят рост европейского ВВП на 0,5%. И правда, после заявления президента США Дональда Трампа о скором начале мирных переговоров цены на газ на TTF снизились на 9%. За расширение поставок, в частности, выступают Словакия и Венгрия, которые в настоящий момент получают ограниченные объемы российского газа через Турцию.
«Более низкие счета за электроэнергию могут оживить умирающую европейскую промышленность и успокоить домохозяйства»,
— пишет The Economist.
По мнению Анны-Софи Корбо, исследователя из Колумбийского университета в Нью-Йорке, возобновление транзита через Украину в 15 миллиардов кубометров снизит цены на TTF на треть по сравнению с недавним пиком. Специалисты банка MUFG, в свою очередь, предполагают, что цены сократятся вдвое к 2026 году, если поставки через Незалежную вырастут с низкого уровня 2023 года.
В чем фатальность ситуации?
К 1 ноября газовые хранилища ЕС должны быть заполнены на 90%, однако не факт, что это свершится, так как удовлетворить свои потребности спешат еще и азиатские импортеры. При этом основную часть дополнительных поставок сжиженного природного газа из Америки и Катара европейцы получат лишь в следующем году. В результате газ с поставкой грядущим летом дороже, чем на следующую зиму, отмечает The Economist. Проще говоря, хранить топливо невыгодно. По этой причине газовый регулятор Германии планирует ввести поощрительные субсидии, а некоторые страны хотят смягчить нормативы ЕС по хранению.
Напомним, власти Евросоюза сами отказались от газа из России и ввели санкции против нашей страны. Кроме того, Киев официально не стал продлевать соглашение с Москвой о транзите газа в ЕС после истечения контракта 31 декабря 2024 года.
Возвращение блудного сына
Также на прошедших выходных появилась информация о том, что на россиянах снова хотят зарабатывать более 350 западных брендов. Вице-президент Союза ТЦ Павел Люлин подтвердил, что переговоры о возвращении в РФ компании Inditex (Zara, Bershka, Pull&Bear и Stradivarius) уже идут в частном порядке. Однако экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода считает, что это будет проблематично сделать.
«Их места на рынке, как и конкретные заводы, помещения в ТЦ, бывшие офисы, магазины, уже заняты либо российскими аналогами, либо конкурирующими компаниями из дружественных стран»,
— обратил внимание эксперт.
Что ж, делаем ставки, какой выбор сделает Европа. Как думаете, что возьмет вверх — желание казаться, а не быть или здравомыслие?
👍87🔥17👏9🤬5
Loading…